Sentencia SCJ Sobre Justicia Rogada Cuando Se Solicitan Penas Por Debajo Del Mínimo Legal.

REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

Exp. 2013-5929
Rc: Fernelis Jimnez
Fecha: 17 de marzo de 2014
Dios, Patria y Libertad

Repblica Dominicana
En Nombre de la Repblica, la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia, regularmente constituida por los Jueces Miriam Concepcin Germn
Brito, Presidente; Esther Elisa Ageln Casasnovas y Fran Euclides Soto
Snchez, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus
audiencias, en la ciudad de Santo Domingo de Guzmn, Distrito Nacional,
hoy 17 de marzo de 2014, aos 171 de la Independencia y 151 de la
Restauracin, dicta en audiencia pblica, como Corte de Casacin, la
siguiente sentencia:
Sobre el recurso de casacin interpuesto por Fernelis Jimnez,
dominicano, mayor de edad, soltero, herrero, no porta cdula de identidad y
electoral, domiciliado y residente en la avenida Proyecto nm. 54 del sector
Camboya del municipio de Barahona, imputado y civilmente responsable,
1
Av. Enrique Jimnez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Sim, Centro de los Hroes de Constanza, Maimn y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep.
Dom. Tel.: (809) 533-3191 Direccin de Internet: http://www.suprema.gov.do e-mail: suprema.corte@codetel.net.do

Exp. 2013-5929
Rc: Fernelis Jimnez
contra la sentencia marcada con el nm. 00270-13, dictada por la Cmara

Penal de la Corte de Apelacin del Departamento Judicial de Barahona el 12
de septiembre de 2013, cuyo dispositivo se copia ms adelante;
Odo al alguacil de turno en la lectura del rol;
Odo el dictamen del Magistrado Procurador General de la Repblica;
Visto el escrito motivado suscrito por la Licda. Mara Dolores Meja
Lebrn, defensora pblica, en representacin del recurrente, depositado en la
secretara de la Corte a-qua el 10 de enero de 2013, mediante el cual
interponen su recurso de casacin;
Visto la resolucin marcada con el nm. 23-2014, dictada por esta
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el 8 de enero de 2014, que
declar admisible el referido, y fij audiencia para conocerlo el 17 de febrero
de 2014;
Visto la Ley nm. 25 de 1991, modificada por las Leyes nms. 156 de
1997 y 242 de 2011;
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia despus de haber
deliberado, y vistos los artculos 65 de la Ley sobre Procedimiento de
Casacin; 330 y 331 del Cdigo Penal; 393, 397, 399, 400, 418, 419, 420, 421,

Exp. 2013-5929
Rc: Fernelis Jimnez
422, 425, 426 y 427 del Cdigo Procesal Penal;

Considerando, que en la sentencia impugnada y en los documentos a
que ella se refiere, son hechos constantes los siguientes: a) que el 5 de julio de
2012, la Procuradora Fiscal Adjunta del Distrito Judicial de Barahona, Licda.
Nafys I. Rivas Matos, realiz formal acusacin contra Fernelis Jimnez, por el
hecho de ste el 10 de marzo de 2012, violara las disposiciones contenidas en
los artculos 307, 330 y 331 del Cdigo Penal en perjuicio de Evelin Ramrez;
b) que para el conocimiento del caso fue apoderado el Juzgado de la
Instruccin del Distrito Judicial de Barahona, el cual emiti auto de apertura
a juicio el 23 de agosto de 2012, en contra del imputado, por violacin a los
artculos 330 y 331 del Cdigo Penal; c) que para el conocimiento del fondo
del asunto fue apoderado el Tribunal Colegiado de la Cmara Penal del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Barahona, el cual dict
la sentencia marcada con el nm. 71 el 23 de abril de 2013, cuyo dispositivo
copiado textualmente expresa: PRIMERO: Rechaza las conclusiones de
Fernelis Jimnez, presentadas a travs de su defensa tcnica, por
improcedentes e infundadas; SEGUNDO: Declara culpable a Fernelis
Jimnez, de violar las disposiciones de los artculos 330 y 331 del Cdigo
Penal Dominicano, modificado por la Ley 24-97, que tipifican y sancionan el
crimen de violacin sexual, en perjuicio de Evelin Ramrez; TERCERO:
3

Exp. 2013-5929
Rc: Fernelis Jimnez
Condena a Fernelis Jimnez, a cumplir la pena de diez (10) aos de reclusin

mayor en la crcel pblica de Barahona y al pago de Cien Mil Pesos
(RD$100,000.00) y las costas penales del proceso a favor del Estado
Dominicano; CUARTO: Declara buena y vlida en cuanto a la forma la
demanda civil en reparacin de daos y perjuicios, intentada por Evelin
Ramrez en contra de Fernelis Jimnez, por haber sido hecha de conformidad
con la ley y en cuanto al fondo, lo condena al pago de Doscientos Mil Pesos
(RD$200,000.00) de indemnizacin, como justa indemnizacin los daos
morales causados con su hecho ilcito; QUINTO: Condena a Fernelis Jimnez,
al pago de las costas civiles del proceso ordenando su distraccin a favor de
las Licdas. Luz Mara Amador y Awilda Matos Castillo, quienes afirman
haberlas avanzado en su mayor parte; SEXTO: Difiere la lectura integral de la
presente sentencia para el nueve (9) de mayo del ao dos mil trece (2013), a
las nueve horas de la maana (9:00 A. M.) valiendo citacin para las partes
presentes y debidamente representadas, convocatoria a la defensa tcnica y al
Ministerio Pblico; d) que con motivo del recurso de alzada interpuesto por
Fernelis Jimnez, intervino la decisin ahora impugnada, en casacin, dictada
por la Cmara Penal de la Corte de Apelacin del Departamento Judicial de
Barahona el 12 de septiembre de 2013, cuyo dispositivo reza como sigue:
PRIMERO: Rechaza el recurso de apelacin interpuesto el da 27 de mayo del ao

Exp. 2013-5929
Rc: Fernelis Jimnez
2013, por el imputado Fernelis Jimnez contra la sentencia nm. 71, de fecha 23 de
abril del ao 2013, leda ntegramente el da 9 de mayo del mismo ao, por el
Tribunal Colegiado de la Cmara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Barahona; SEGUNDO: Rechaza las conclusiones de la abogada de la
defensa del imputado recurrente por improcedentes; TERCERO: Condena al
imputado recurrente al pago de las costas;
Considerando, que el recurrente Fernelis Jimnez, invoca en su
recurso de casacin, por intermedio de su defensa tcnica, el medio siguiente:
nico Medio: Sentencia manifiestamente infundada (artculo 426.3 del Cdigo
Procesal Penal). Que el imputado en su recurso de apelacin estableci que la
sentencia del primer grado careca de motivo, en el entendido de que en el
considerando cuatro de la pgina nueve el Tribunal a-quo, indica que en lo relativo de
la pena solicitada por el Fiscal, se precisa establecer que sus conclusiones no vinculan
al tribunal; sin embargo, el tribunal entiende que debe imponer la pena de 10 aos de
reclusin mayor; pena mnima, hechos ocurridos y establecidos en el plenario y al
pago de Cien Mil Pesos Dominicanos de multa; adems de que es tiempo suficiente
para que el acusado retorne al seno de la sociedad despus de desagraviarla, sin
embargo el Ministerio Pblico solicit la variacin de la calificacin jurdica de los
artculos 330 y 331 del Cdigo Penal por el 333 del mismo cdigo, solicitando en base
a la nueva calificacin jurdica cinco (5) aos de prisin y Cincuenta Mil Pesos de
multa, por lo que los jueces de primer grado no establecen por qu rechazan el
5

Exp. 2013-5929
Rc: Fernelis Jimnez
dictamen del Ministerio Pblico, donde dicho dictamen aparece copiado en el

considerando dos de la pgina seis, donde solicita que se condene a cinco (5) aos de
prisin y multa de 50,000.00 y las costas penales, pedimento que tambin aparee
copiado en el ltimo odo de la pgina dos de dicha sentencia, por lo que al Tribunal aquo indicar que el pedimento del Fiscal no vincula al tribunal, sin tomar en cuenta
que el Fiscal no slo estaba pidiendo condena, sino que tambin estaba solicitando la
variacin de la calificacin jurdica, y dicho tribunal no establece por qu entiende que
deben rechazar dicha solicitud, el cual debi de establecer los fundamentos de su
rechazo, sin embargo en nada se refiere a ese pedimento, por lo que la motivacin que
establece la Corte a-qua en su considerando uno de la pgina nueve con la diez es
completamente ilgico; que en ese mismo tenor el recurrente interpuso en su recurso
de apelacin la desvirtualizacin de la declaracin de la vctima y el diagnstico
mdico y violacin a la ley, estableciendo la Corte a-qua en el considerando dos de la
pgina diez que en el estudio de la sentencia no advierte desvirtualizacin alguna del
testimonio de la vctima, sin embargo en el considerando cuatro de la pgina siete, de
la sentencia de primer grado, indica que por el certificado mdico del acusado de fecha
10 de marzo de 2012 ha quedado probado que el mdico legista lo examin y comprob
que establece herida abierta a causa de arma desconocida, lo cual robustece las
declaraciones de la vctima que dice que ella lo cort con el cuchillo cuando estaban
forcejeando, por lo que en primer lugar no se trata de un certificado mdico emitido
por el mdico legista y en segundo lugar no se trata de una herida causada por la

Exp. 2013-5929
Rc: Fernelis Jimnez
vctima, ya que quien le causa el trauma es el ex concubino de la vctima, con el bate

al otro da de haber supuestamente ocurrido el hecho, en el cual el diagnstico
establece que fue por un pleito callejero, siendo ilgico el argumento de la Corte en el
sentido que si se desvirta la declaracin de la vctima y el contenido del diagnstico
mdico en violacin al artculo 336 del Cdigo Procesal Penal; que el recurrente
estableci que la sentencia de primer grado era ilgica en el entendido que el Tribunal
a-quo estableciera una condena en contra del imputado por la sola declaracin de la
vctima, porque si bien es cierto que en materia de violacin se debe de considerar en
primer lugar la declaracin de la vctima, no menos cierto es que esa declaracin sea
precisa, que no deje lugar a duda que ocurrieron los hechos y que el mismo fue
cometido por el acusado, no sucediendo as en el caso en cuestin, por lo que la
Suprema Corte de Justicia en el Boletn Judicial nm. 1156 del ao 1997 de marzo
2007, volumen II, Pg. 1013 ha establecido que la declaracin vertida por una parte
con inters en el proceso, por s sola no puede constituir un medio probatorio
suficiente capaz de sustentar una sentencia de condenacin, por consiguiente, al
validar que las mismas hayan sido tomadas como nico medio de prueba la Corte aqua obr de manera incorrecta, por lo que procede acoger el medio propuesto; y del
caso que nos ocupa las dems pruebas aportadas en el tribunal fueron como medio
propuesto para probar la violacin de la vctima, no de la participacin de nuestro
representado; que al momento de los jueces interpretar un principio constitucional
deben de tomar en cuenta lo establecido en el artculo 74.4 de nuestra Constitucin;

Exp. 2013-5929
Rc: Fernelis Jimnez
que estamos frente a una sentencia manifiestamente infundada, la cual el recurrente

en uno de su medio establece que el tribunal de primer grado desvirta la declaracin
de la testigo y del diagnstico mdico a nombre del imputado, al acreditar
circunstancia que no fueron establecidas en la acusacin y mucho menos establecidas
por ningn elemento de prueba, adems que el tribunal de primer grado no contena
las motivaciones de hechos y derechos como se establecen en nuestras normas
procesales y constitucionales, rechazando la Corte dicho recurso con argumentos
ilgicos, por lo que se violentan las normas en estos aspectos ya planteados en contra
del imputado;
Considerando, que en cuanto a lo invocado, la Corte a-qua, para
fallar como lo hizo, confirmado la decisin impugnada, dijo en sntesis, lo
siguiente: a) que en su primer medio el imputado recurrente plantea la falta de
motivo e ilogicidad en la motivacin de la sentencia, exponiendo en sntesis, lo
siguiente: que es ilgico que el tribunal de primer grado otorgue credibilidad a la
declaracin rendida por la testigo y vctima del proceso, la cual indica en el
considerando tres de la pgina siete que de las declaraciones vertidas por la vctima
Evelin, rendidas por la fe del juramento, queda probado que el acusado se present a
su casa, le toc la puerta y esta no quiso abrirle, rompi la puerta, irrumpiendo en la
vivienda, procediendo a sostener relaciones con ella a la fuerza, que de esa visin
general del cuadro imputado hay que concluir que esas declaraciones deben ser
rendidas como verdaderas, que esta versin no merece credibilidad en el sentido de
8

Exp. 2013-5929
Rc: Fernelis Jimnez
que una persona que amanezca en un lugar como donde vive la querellante, que la
vivienda ms cercana queda como a dos metros, para luego de permanecer una hora y
media tocando y rompi el palo de la puerta, que la vctima le tir el nio encima, el
cual lloraba y luego de penetrarla no hizo nada porque se retir; que en el
considerando tres de la pgina siete el tribunal indica que por el certificado mdico de
la vctima de fecha 12 de marzo, ha quedado probado que el mdico legista al
examinar a la seora Evelin Ramrez, present trauma antebrazo izquierdo,
laceraciones mano derecha, pendiente de resultado de citologa de muestra tomada del
fluido vaginal, lo que robustece el testimonio de la agravada en cuanto a la violencia
ejercida en su contra por el acusado, sin embargo segn la declararon de la vctima, el
imputado no hizo casi nada; que el imputado estableci que fue una relacin
voluntaria, que la situacin por la cual ella se querell fue porque le vieron salir de la
casa y ella pens que se lo diran a su pareja, que el testimonio no es confiable y es
divorciado de la verdad, que es ilgico que el tribunal estableciera una condena por la
sola declaracin de la vctima, que la Suprema Corte de Justicia ha establecido que la
declaracin vertida por una parte con inters en el proceso por s sola no puede
constituir un medio probatorio suficiente, capaz de sustentar una sentencia
condenatoria; que el tribunal al momento de analizar los argumentos de la defensa en
el sentido de que el padre del nio de la vctima despus que se entera le propina la
herida al imputado, contesta transcribiendo la declaracin de la vctima, lo cual no
cumple con lo establecido en los artculos 24, 172 y 333 del Cdigo Procesal Penal;

Exp. 2013-5929
Rc: Fernelis Jimnez
que constituye falta de motivo el hecho de que el tribunal dijera que la pena solicitada
por el Fiscal no vincula al tribunal, que el Fiscal solicit la variacin de la calificacin
de los artculos 330 y 331 del Cdigo Penal, por el 333 del mismo cdigo y que se le
impongan 5 aos de prisin y Cincuenta Mil Pesos (RD$50,000.00) de multa y los
jueces imponen 10 aos de reclusin mayor y no establecen porque rechazan el
dictamen del Ministerio Pblico; b) que el propio escrito en que sustenta la parte
recurrente su recurso de apelacin, se puede comprobar que la sentencia recurrida
contiene suficientes motivos en los cuales se fundamentaron los jueces a-quo para
dictar su decisin, en razn de que el recurrente va describiendo lo plasmado en la
sentencia en que el Tribunal a-quo da razones en que retiene como crebles los hechos
narrados por la vctima, en ese sentido no es ilgico que se retenga que el imputado
penetrara a la vivienda de la vctima habiendo otras viviendas a menos de dos metros;
tampoco resulta ilgico que el imputado luego de lograr penetrar la vctima, saliera
seguido en razn de que la vctima fue precisa en declarar que se retir seguido
porque se acercaban gentes; adems se debe precisar que basta que el testimonio de la
vctima relate la verdad de los hechos para ser capaz de enervar la presuncin de
inocencia del imputado y si ciertamente la relacin sexual que sostuvo el imputado
recurrente con la vctima Evelin Ramrez, hubiera sido por mutuo consentimiento, no
se hubiera presentado la resistencia ofrecida por esta a dicho acto, a tal punto de
recibir lesiones en ambas extremidades superiores, resultando con trauma en
antebrazo izquierdo y laceraciones en mano derecha, lesiones estas que quedaron
10

Exp. 2013-5929
Rc: Fernelis Jimnez
comprobadas con el certificado mdico legal, lo cual como lo afirma el Tribunal a-quo
robustece el testimonio de la vctima; por el contrario, ilgico sera establecer que una
relacin sexual fue consentida, cuando la mujer haya resultado con lesiones en su
cuerpo, lo cual es una prueba evidente de la resistencia que puso al acto; en cuanto a
que el tribunal no acogi el pedimento del Ministerio Pblico de variar la calificacin
de los hechos de los artculos 330 y 331 del Cdigo Procesal Penal, por el artculo 333
y le sea impuesta al imputado una pena de cinco (5) aos de prisin, es cierto como lo
afirma el tribunal de que el juez no est obligado al pedimento del Ministerio Pblico,
en los casos de accin pblica, sino solamente en los casos en que proceden los juicios
abreviados y que las partes hayan llegado a un acuerdo respecto a la sancin a
imponer al imputado, dando el tribunal razonamientos suficientes con la motivacin
de la sentencia del porque no acogi el pedimento del Fiscal, ya que al establecer que
los hechos constituan una violacin sexual justific la imposicin de una pena de
diez (10) aos de reclusin mayor; en ese sentido el medio propuesto carece de
fundamento y debe ser rechazado; c) que en segundo y ltimo medio el imputado
recurrente plantea violacin a la ley por inobservancia de una norma, al desvirtuar la
prueba testimonial y documental, alegando que el tribunal desvirta la declaracin de
la vctima y el diagnstico mdico, al establecer en el considerando cuatro de la
pgina siete que por el certificado mdico del acusado de fecha 10 de marzo del ao
2012, ha quedado probado que el mdico legista lo examin y comprob que establece
herida abierta a causa de arma desconocida, lo cual robustece las declaraciones de la
11

Exp. 2013-5929
Rc: Fernelis Jimnez
vctima que dice que ella lo cort con el cuchillo cuando estaban forcejeando; que en
primer lugar no se trata de herida causada por la vctima, ya que quien le causa el
trauma es el ex concubino de la vctima con un bate al otro da de haber
supuestamente sucedido el hecho, en el cual el diagnstico mdico establece que fue
por un pleito callejero; d) que del estudio de la sentencia recurrida no se advierte
desvirtualizacin alguna del testimonio de la vctima, sino que dicha sentencia recoge
y valora las declaraciones de la misma, en el sentido de que el imputado penetr a la
casa donde ella viva luego de romper un palo que ella utilizaba para sostener la
puerta y vivi con ella, que le quit un cuchillo que ella tena en la mano; en lo que
respecta al certificado mdico del imputado el hecho de que el tribunal dijera que el
mdico legista lo examin y que en realidad no fuera el mdico legista, no le causa
ningn agravio porque en realidad el imputada presenta herida abierta cortante a
causa de arma desconocida, segn diagnostico mdico de la emergencia del Hospital
Jaime Mota, y si bien en dicho diagnostico se hace constar que fue por pleito callejero,
es oportuno precisar que el mdico que atendi al imputado en la emergencia de dicho
hospital slo pudo constatar la realidad de la herida, no el pleito callejero en que
presuntamente la recibi, de modo que esta afirmacin la hace en base a la
informacin que recibe del paciente, no de una verdad de la que haya sido testigo; la
realidad es la herida que presenta y resulta que el recurrente afirma que esa herida se
la produjo el ex concubino de la vctima con un bate al da siguiente de haber sucedido
el hecho que da lugar a la sentencia recurrida, pero dos circunstancias desmienten
12

Exp. 2013-5929
Rc: Fernelis Jimnez
esta informacin y dan razn al Tribunal a-quo al dar credibilidad al testimonio de la

vctima: en primer lugar que el imputado no fue al da siguiente de estar en la casa de
la vctima que acudi al Hospital Jaime Mota para que le curaran la herida, sino que
conforme al diagnstico mdico lo hizo el da 10 de marzo del ao 2012, fecha en que
segn la denuncia presentada por la vctima Evelin Ramrez, a eso de las 6:30 de la
maana fue violada por el imputado; en segundo lugar que el imputado dice que la
herida se la produjo con un bate el exmarido de la vctima, mientras que el
diagnstico mdico dice que se trata de herida cortante abierta, lo que no es
compatible con un objeto contundente como lo es un bate, sino que es compatible con
un arma cortante, como lo es un cuchillo como dice la vctima que con un tipo de
arma de esa naturaleza trat de detener a su atacante, por lo que el medio propuesto
por el recurrente carece de fundamento y debe ser rechazado;
Considerando, que nuestro sistema procesal penal vigente es el
acusatorio, en donde la parte acusadora tiene a su cargo la funcin de
investigacin, persecucin y promocin de pruebas, a fin de que los
tribunales del orden judicial, procuren resolver el conflicto surgido a
consecuencia del hecho punible para as contribuir a restaurar la armona
social, reconocindose al proceso penal el carcter de medida extrema de la
poltica criminal, de conformidad con el segundo principio fundamental
instituido por el Cdigo Procesal Penal;
13

Exp. 2013-5929
Rc: Fernelis Jimnez
Considerando, que en tal virtud, el citado ordenamiento jurdico

clasifica el ejercicio de la accin penal en dos vertientes, la primera en
pblica, ejercida por el Ministerio Pblico, y la segunda privada, impulsada
por la vctima constituida en actor civil;
Considerando, que, la ley ha dispuesto que la vctima o su
representante legal puede constituirse como querellante, promover la accin
penal y acusar en los trminos y las condiciones establecidas en el Cdigo
Procesal Penal, donde se autoriza a la vctima a presentar acusacin conforme
lo establece la norma procesal penal, lo que significa que la vctima pasa a
ocupar la funcin de acusador privado, y en tal virtud sus pretensiones, esto
es, sus conclusiones, constituyen el marco del apoderamiento del tribunal,
siendo aceptado que ello condiciona el poder de decisin de los Jueces,
quienes no deben desbordar esos lmites estatuyendo ms all de lo
solicitado;
Considerando, que en la especie las conclusiones formuladas por la
querellante y actora civil, por intermedio de su representante legal ante el
tribunal de juicio, se circunscribieron a solicitar lo siguiente: Primero: Que
este tribunal tenga a bien condenar al imputado Fernelis Jimnez, a cumplir 10 aos
de reclusin mayor, por haber violado los artculos 330 y 331 del Cdigo Penal
14

Exp. 2013-5929
Rc: Fernelis Jimnez
Dominicano, en perjuicio de Evelyn Ramrez; Segundo: Que sea condenado el mismo

al pago de las costas civiles del proceso a favor de las abogadas postulantes; Tercero:
Que sea condenado al pago de una multa de $200,000.00 pesos; Cuarto: Que sea
condenado Fernelis Jimnez, al pago de Un Milln de Pesos (RD$1,000,000.00) de
indemnizacin;
Considerando, que como consecuencia de la privatizacin del
proceso penal, el Cdigo Procesal Penal en la parte infine del artculo 336
establece el principio de justicia rogada, es decir, que los jueces slo deben
fallar lo que le es requerido y en cuanto a la pena a imponer, esta no debe ser
mayor a la solicitada;
Considerando, que la pena tiene un fin inminentemente social segn
lo establecen las teoras relativas a la pena, la prevencin general y
prevencin especial, que se entiende que la pena existe porque existe una
sociedad que demanda sanciones a los ilcitos cometidos por los ciudadanos y
que la finalidad de estas penas, tal como lo establece la Constitucin de la
Repblica en su artculo 40 numeral 16, la misma est orientada hacia la
rehabilitacin del imputado y al mismo tiempo constituye un disuasivo para
evitar que se repitan acciones criminales, es decir, la pena no es un fin en s
mismo, ni tiene un carcter netamente retributivo como suceda en la
15

Exp. 2013-5929
Rc: Fernelis Jimnez
antigedad; sin embargo, esto no significa que el juez est en la obligacin de

imponer la sancin que le solicite el Ministerio Pblico o el querellante, ya
que incluso puede absolver o sancionar por debajo de lo requerido por stos.
Lo que nuestra normativa procesal penal no quiere es que el juez falle por
encima de lo que le pide el Ministerio Pblico o el querellante, que por su
condicin de tercero imparcial estara desbordando el mbito de su
competencia;
Considerando, que es preciso delimitar como excepcin a esta regla,
la facultad del juez de aplicar una pena superior a la solicitada, cuando de
manera justifica y desproporcional al dao que ha acarreado la infraccin
penal, se solicita una pena ilegal, es decir, inferior a la prevista por el
legislador;
Considerando, que ante esa situacin, poda validadamente como lo
hizo el tribunal de fondo, y confirmado por la Corte a-qua condenar al
imputado Fernelis Jimnez, hoy recurrente, a cumplir 10 aos de reclusin en
la crcel pblica de Barahona, sin incurrir en las violaciones denunciadas
mediante su escrito de casacin; por lo que, procede su rechazo.
Por tales motivos, Primero: Rechaza el recurso de casacin interpuesto
16

Exp. 2013-5929
Rc: Fernelis Jimnez
por Fernelis Jimnez, contra la sentencia marcada con el nm. 00270-13,

dictada por la Cmara Penal de la Corte de Apelacin del Departamento
Judicial de Barahona el 12 de septiembre de 2013, cuyo dispositivo aparece
copiado en parte anterior del presente fallo; Segundo: Condena al recurrente
al pago de las costas; Tercero: Ordena que la presente sentencia sea notificada
a las partes y al Juez de la Ejecucin de la Pena del Departamento Judicial de
Barahona.
Miriam Concepcin Germn Brito
Esther Elisa Ageln Casasnovas
Fran Euclides Soto Snchez
La presente sentencia ha sido dada y firmada por los Jueces que figuran
en su encabezamiento, en la audiencia pblica del da, mes y ao en l
expresados, y fue firmada, leda y publicada por m, Secretaria General, que
certifico.
Grimilda Acosta
Secretaria General.
NS/Fp/are
17

Sentencia SCJ Sobre Justicia Rogada Cuando Se Solicitan Penas Por Debajo Del Mínimo Legal.

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Sentencia SCJ Sobre Justicia Rogada Cuando Se Solicitan Penas Por Debajo Del Mínimo Legal.

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

REPUBLICA DOMINICANA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

Dios, Patria y Libertad

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

contra la sentencia marcada con el nm. 00270-13, dictada por la Cmara

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

422, 425, 426 y 427 del Cdigo Procesal Penal;

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

Condena a Fernelis Jimnez, a cumplir la pena de diez (10) aos de reclusin

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

dictamen del Ministerio Pblico, donde dicho dictamen aparece copiado en el

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

vctima, ya que quien le causa el trauma es el ex concubino de la vctima, con el bate

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

que estamos frente a una sentencia manifiestamente infundada, la cual el recurrente

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

esta informacin y dan razn al Tribunal a-quo al dar credibilidad al testimonio de la

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

Considerando, que en tal virtud, el citado ordenamiento jurdico

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

Dominicano, en perjuicio de Evelyn Ramrez; Segundo: Que sea condenado el mismo

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

antigedad; sin embargo, esto no significa que el juez est en la obligacin de

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

por Fernelis Jimnez, contra la sentencia marcada con el nm. 00270-13,

Miriam Concepcin Germn Brito

Esther Elisa Ageln Casasnovas

Fran Euclides Soto Snchez

Das könnte Ihnen auch gefallen