Ejemplo de reconocimiento de instrumento privado, segn la Ley Orgnica

Procesal del Trabajo contemplada en los artculos 86 al 91.

Artculo 86. La parte contra quien se produzca en la audiencia preliminar un
instrumento privado, como emanado de ella o de algn causante suyo, deber
manifestar formalmente, en la audiencia de juicio, si lo reconoce o lo niega. El
silencio de la parte a este respecto dar por reconocido el instrumento.

Artculo 87. Negada la firma o declarado por los herederos o causahabientes no

conocerla, toca a la parte que produjo el instrumento probar su autenticidad. A este
efecto, puede promover la prueba de cotejo.

Si resultare probada la autenticidad del instrumento, se le tendr por reconocido y

se impondrn las costas a la parte que lo haya negado, conforme a lo dispuesto
en esta Ley.

Artculo 88. El cotejo se practicar por expertos, con sujecin a lo previsto por esta
Ley.

Artculo 89. La persona que solicite el cotejo sealar el instrumento o los

instrumentos indubitados con los cuales deba hacerse.

Artculo 90. Se considerarn como indubitados para el cotejo:

1. Instrumentos que las partes reconozcan como tales, de comn acuerdo;

2. Instrumentos firmados ante un registrador u otro funcionario pblico;

3. Instrumentos privados reconocidos por la persona a quien se atribuya el que

se trate de comprobar; pero no aquellos que ella misma haya negado o no
reconocido, aunque precedentemente se hubieren declarado como suyos;

4. La parte reconocida o no negada del mismo instrumento que se trate de

comprobar.

A falta de estos medios, puede el presentante del instrumento, cuya firma se ha

desconocido, solicitar y el Tribunal lo acordar, que la parte contraria escriba y
firme, en presencia del Juez, lo que ste dicte, si se negare a hacerlo, se tendr
por reconocido el instrumento, a menos que la parte se encuentre en la
imposibilidad fsica de escribir.

En materia laboral al haberse promovido la prueba instrumental privada en

original, la misma podr ser desconocida por la parte a quien se le atribuye su
autora, por algn causahabiente suyo, siendo la oportunidad procesal para
desconocer el instrumento privado, en la audiencia de juicio, tal como lo norma el
artculo 86 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, a cuyo efecto, negada la firma
o declarada por los herederos o causahabientes no conocerla, el proponente
deber demostrar su autenticidad, promoviendo en esa misma oportunidad
audiencia de juicio la prueba de cotejo, sealando al efecto cual ser el
instrumento indubitada, todo en el entendido que la falta de desconocimiento
traer como consecuencia el reconocimiento tcito del instrumento privado.
El artculo 90 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo establece cuales son los
documentos que debern ser considerados como indubitados, lo cual sigue el
criterio establecido en el procedimiento civil. Ahora bien, de haber sido
desconocida la firma y en la medida de inexistencia de instrumento indubitado que
sirva para realizar la prueba de experticia grafotecnica cotejo el presentante del

instrumento conforma al citado artculo 90 LOPT, podr solicitar al Tribunal que la

parte contraria firme y escribe lo que el juzgador le dicte, para que ello puede
servir como instrumento indubitado, siempre que no exista imposibilidad fsica de
escribir o que se trate de un instrumento privado proveniente de un causante.
En estos casos, de existir imposibilidad de escribir, la ley no seala otra va
supletoria

para

demostrar

la

autenticidad

del

instrumento

desconocido,

circunstancia inslita y que trae como consecuencia, ante el vaco legal, que para
demostrar la autenticidad de la prueba desconocida, tengamos que acudirn
analgicamente a la aplicacin de la norma contenida en el artculo 445 del
Cdigo de Procedimiento Civil, para que supletoriamente se realice la prueba
testimonial, de lo contrario sera imposible ante la falta tcnica legislativa en
materia probatoria que puede demostrarse la autenticidad de un instrumento
privado desconocido, y que incluso, ante la inexistencia de instrumento indubitado,
podra incitar a la utilizacin fraudulenta del desconocimiento para enervar lo
efectos nocivos de las pruebas instrumentales aportadas a los autos.
Desconocidos los instrumentos privados propuestos en la audiencia preliminar, y
sealado el instrumento indubitado, tal como lo regula el artculo 89 de la Ley, se
proceder al cotejo que ser realizado por expertos. Por otro lado, otra
circunstancia que debe anotarse en materia de desconocimiento de instrumentos
privados, es que producido el desconocimiento en la audiencia de juicio y
propuesto el cotejo, el juez de Juicio deber designar a los expertos o al
experto, quienes o quien dentro de un lapso no mayor a cinco das hbiles
siguientes al desconocimiento deber producir su informe, el cual ser agregado a

los autos, a cuyo efecto la decisin sobre la incidencia del cotejo tendr lugar en la
sentencia definitiva. De lo anterior se observa que el desconocimiento de los
instrumentos privados y la proposicin del cotejo, producirn el diferimiento o
prolongacin de la audiencia de juicio, lo cual lesiona el contenido del artculo 2 de
la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, especficamente va contra el principio de
concentracin, pues el debate no podr concluirse en esa oportunidad ni el
dispositivo del fallo podr producirse, por lo que se considera que lo lgico hubiese
sido, como originalmente se estableci en el proyecto de ley presentado por la
Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, que el desconocimiento y el cotejo
se realizaran en la audiencia preliminar, para de esta manera evacuar la prueba de
cotejo en forma anticipada y discutir, tratar y controvertir sus resultas en la
audiencia de juicio, dndose de esta manera cumplimiento al principio de
concentracin contenido en la norma antes referida.

Modelo Solicitud Reconocimiento Documento Privado Contenido y Firma

Solicitud Reconocimiento Documento Privado Contenido y Firma
CIUDADANO
JUEZ
SU DESPACHO

Yo

________ (identificarlo) asistido en este acto por la Dra. o Dr. ________

abogado en ejercicio, de este domicilio inscrito en el Inpreabogado bajo el No.

______, ante Ud., respetuosamente ocurro y expongo: Para fines legales que me
interesan, pido se ordene la comparecencia del Sr. ________

(identificarlo) ante

ese Tribunal para que reconozca en su contenido y firma el Documento privado

que a tal efecto acompao. Igualmente pido que una vez tramitada esta solicitud
me sea devuelta todo original con sus resultas y una copia certificada de la misma.
Es justicia que solicito y espero en la ciudad de ________, a los ___ das del
mes de ________, de 2015.
Firma del Solicitante y su Abogado Asistente.