Maria de Lluch Salas Vicens

MENAG
Tema 9 - Mtodes Estadstics

En un experimento para comparar el efectos de tres substancias (A, B, C y un placebo

D) sobre el nmero de linfocitos en la sangre, se utilizaron cinco repeticiones (ratones)
por tratamiento de acuerdo a un diseo completamente aleatorizado. Los resultados del
experimento se indican en la siguiente Tabla.
Nmero de linfocitos (miles por mm3 de sangre)

I.

D (Control)

7.1
6.1
6.9
5.6
6.4

6.7
5.1
5.9
5.1
5.8

7.1
5.8
6.2
5.0
6.2

6.7
5.4
5.7
5.2
5.3

Responder a las siguientes preguntas, sin emplear el programa JMP, se

recomienda el uso de calculadora manual o EXCEL.
1. Modelo general de los datos
El modelo general de los datos es el siguiente:
donde:
yij: variable respuesta del tratamiento i dependiendo de j.
: media general del experimento
i: variabilidad debida a los tratamientos
ij: es la desviacin de la variable respuesta calculada sobre todas las
repeticiones.
2. Estimacin de los parmetros del modelo (efectos tratamientos y residuos o
errores).
A

Media
Efecto tratamiento

B
7,1
6,1
6,9
5,6
6,4
6,4
0,5

C
6,7
5,1
5,9
5,1
5,8
5,7
-0,2

7,1
5,8
6,2
5
6,2
6,1
0,1

D (Control)
6,7
5,4
5,7
5,2
5,3 Media general
5,7
6,0
-0,3

Maria de Lluch Salas Vicens

MENAG
Tema 9 - Mtodes Estadstics
A continuacin se presenta la tabla con los residuos o errores del modelo:
..

yij

D (control)

Promedio
Suma cuadrados

7,1
6,1
6,9
5,6
6,4
6,7
5,1
5,9
5,1
5,8
7,1
5,8
6,2
5
6,2
6,7
5,4
5,7
5,2
5,3
6,0
720,5

Nota

yij - ..
6,0
1,1
6,0
0,1
6,0
0,9
6,0
-0,4
6,0
0,4
6,0
0,7
6,0
-0,9
6,0
-0,1
6,0
-0,9
6,0
-0,2
6,0
1,1
6,0
-0,2
6,0
0,2
6,0
-1,0
6,0
0,2
6,0
0,7
6,0
-0,6
6,0
-0,3
6,0
-0,8
6,0
-0,7
6,0
0,0
711,6
8,9
720,5 - 711,6 = 1,8 + 7,0

SCTotal

i. - ..

yij - i
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
-0,2
-0,2
-0,2
-0,2
-0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
-0,3
-0,3
-0,3
-0,3
-0,3
0,0
1,8

SCTratamiento

0,7
-0,3
0,5
-0,8
0,0
1,0
-0,6
0,2
-0,6
0,1
1,0
-0,3
0,1
-1,1
0,1
1,0
-0,3
0,0
-0,5
-0,4
0,0
7,0
SCError

3. Establecer hiptesis original y alternativa

Ho: No existen diferencias significativas entre tratamientos (A=B=C=D).

H1: Existen diferencias significativas entre alguno de los tratamientos.
t

Ho:

2
i

2
i

i
t

H1:

4. Cuadro del anlisis de la varianza.

A continuacin se presenta el cuadro ANOVA de anlisis de la varianza:
Fuente de variabilidad
Total
Tratamiento
Error

Grados de libertad Suma de cuadrados Media Cuadrados

19
8,9
3
1,8
0,6
16
7,0
0,4

Valor F

prob>F
1,40

5. Extraer las conclusiones adecuadas

Concluiremos que no podemos rechazar la hiptesis nula que indica que no existen
diferencias significativas entre tratamientos ya que la probabilidad (0,2797) de obtener
un valor de F de 1,40 es bastante elevada, mayor que 0,05. De manera intuitiva, en un
principio, era de esperar la aceptacin de esta hiptesis ya que los resultados observados
no distan notablemente entre s.

0,2797

Maria de Lluch Salas Vicens

MENAG
Tema 9 - Mtodes Estadstics

II.

Reanalizar estos datos utilizando JMP

Seguidamente se indican los resultados obtenidos realizando un ajuste de
modelo con el software JMP Pro.

Se reafirma la aceptacin de la hiptesis nula, no hay diferencias significativas entre

tratamientos, ya que igualmente se obtiene un p-valor de 0,2797 el cual es superior a
0,05.
La R cuadrado es 0,20, por tanto, podemos decir que un 20% de la variabilidad es
explicada por el modelo.

III.

Con el objeto de controlar la variabilidad experimental observada, el estudio

realmente se llev a cabo considerando la camada como factor bloque. Vuelve a
analizar estos datos (con JMP) teniendo presente que el diseo empleado

Maria de Lluch Salas Vicens

MENAG
Tema 9 - Mtodes Estadstics

corresponda a un diseo en bloques al azar y no a un diseo completamente

aleatorizado.
Camada
Droga
A
B
C
D

7.1
6.7
7.1
6.7

6.1
5.1
5.8
5.4

6.9
5.9
6.2
5.7

5.6
5.1
5.0
5.2

6.4
5.8
6.2
5.3

Qu conclusiones extraes sobre el efecto bloque en este caso?

A continuacin se muestran los resultados obtenidos con JMP Pro.

Realizando un diseo con bloques dispuestos al azar se permite reducir el efecto de la

variabilidad debida al error experimental, ya que se reducen los grados de libertad del
numerador y denominador de la F-ratio y, por tanto, sta resulta ms elevada. De esta manera,
se obtiene un p-valor inferior a 0,05 por lo que se rechaza la Ho i se acepta la hiptesis
alternativa que indica que s existen diferencias significativas entre tratamientos. La R cuadrado
da un valor de 0,92 por lo que el 92% de la variabilidad se encuentra explicada por el modelo,
de esta afirmacin extraemos que el diseo con bloques al azar era imprescindible para el
anlisis de los datos tomados del experimento.