1
Expediente:
6131-2014
Secretario:
Chafloque
Sumilla:
AmicusCuriae
delInstituto Prensay Sociedad (IPYS)
SEÑOR JUEZ DEL DECIMO SÉPTIMO JUZGADO PENAL DE LIMA:RICARDO MANUEL UCEDA PÉREZ
, identificado con el Documento Nacional de Identidad Nº 07859980, comoDirector Ejecutivo del
INSTITUTO PRENSA Y SOCIEDAD(IPYS)
, conforme al asiento A00003 de la Partida Nº 11022562 del Registro de Personas Jurídicas,con poder vigente adjunto al presente escrito, y
JULIO CESAR ARBIZU GONZALEZ
identificado con registro CAC N°5489, en los seguidos contraEduardo Abusada Franco, Marlenia Vega Taco y Llamil Vásquez Valenciapor el presunto delito de difamación agravada, ante usted nos presentamos respetuosamente para constituir al Instituto Prensa y Sociedad como
AmicusCuriae
y presentar el siguiente informe para mejor resolver.
1.Interés del presente
AmicusCuriae
El presente informees presentado por IPYS a solicitud del Centro de Información Abierta Liber,bajo la dirección deJulio ArbizuGonzález, Director Ejecutivo del mismo.Como lo indican losestatutosdel Instituto Prensa y Sociedad, una de susfinalidades más importantes es promover y proteger los fueros profesionales del periodismo
1
. En este sentido, los procesos proceso judiciales más relevantesque se iniciencontra periodistas,y que se originenen un determinado uso que estos hagandelos espacios de
1
Artículo 2° de los Estatutos del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS):
La Asociación tendrá como objetivos los siguientes:a) Objetivos Generales1) Realizar actividades de difusión, asesoramiento, capacitación, discusión e investigación en torno a las técnicas y los valores fundamentales del periodismo y lacomunicación social.2)Analizar la relación prensa-sociedad, fundamentalmente en lo que pueda contribuir al afianzamiento de los procesos democráticos3)Realizar actividades diversas de investigación política y socialb)Objetivos Específicos1)Fortalecer los procesos democráticos en América Latina, creando conciencia de sus valores en egresados de las facultades de periodismo, en militares y miembros del Poder Judicial y en los propios medios de comunicación social.2)Entrenar nuevas generaciones de periodistas en aspectos técnicos, profesionales y éticos.3)Brindar asesorías en técnicas de comunicación y otros servicios4)Realizar investigaciones para el cumplimiento de los fines sociales5)Realizar actividades de difusión, en defensa de los fueros profesionales y éticos del periodista.
2
comunicación masiva a los cuales tienen acceso, resultandel mayor interés para nuestra institución.La razón del presente documentoradica en que através de lajurisprudencia, los distintos jueces que conocen procesosen los que existe un aparente conflicto entre el honor y unaforma de ejercer el periodismodelimitan el contenido y límites de derechoscomo la libertad de información y la libertad de expresión. En consecuencia, van definiendo y actualizando progresivamenteaquello que constituye o no un ejercicio válido de la profesión desde el punto de vista del Estado Constitucional de Derecho. Supervisar esta evolución es, como no podríaser de otro modo, trascendental para cualquier institución quepretenda contribuir a mejorar los estándares de la libertad de prensaen nuestro país.En este caso puntual, el objetivo del procedimiento jurisdiccionales establecer si los señores Eduardo Abusada Franco, Marlenia Vega Taco y Llamil Vásquez Valencia periodistas de la revista Velaverde, han cometido el delito de difamación agravada, previsto en el art. 132° último párrafo del Código Penal.Es importante puntualizar quelas sentencias que opten por imponer alguna restricción al ejercicio de las libertades relacionadas con el ejercicio de estaprofesión
deberán estar especialmente bien motivadas.
Ello se debe a que existe una diferencia entre lasvulneracionesa los derechos de los periodistas vinculados conel ejercicio de sus funciones y las vulneraciones de los derechos de cualquier persona.Estaconsiste en que,cuando se trata del primergrupo, se lesionan no solo los derechos subjetivos del individuo que se desempeña como periodista,
sino además el derecho de la colectividad a recibirlainformación que éste hubiese podido proveer o seguir proveyendo.
Esta informaciónes el insumo principal para que el debate colectivo sea fructífero.El siguiente párrafo del último Informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanosexpresa muy claramente esta situación:
“En ese sentido, como señaló el Relator Especial sobre la Promoción y Protección del Derecho a la Libertad de Opinión y Expresión de las Naciones Unidas, un ataque contra un periodista es
“un atentado contra los principios de transparencia y rendición de cuentas, así como contra el derecho a tener opiniones y participar en debates públicos, que son esenciales en una democracia
2
(…)”
(resaltado añadido)
2
Violencia contra periodistas y trabajadores de medios: Estándares interamericanos y prácticas nacionales sobre prevención, protección y procuración de la justicia.
Informe elaborado por la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a cargo de Catalina Botero Marino. Asdi, Open SocietyFoundations, Organización de Estados Americanos. Washington, 2013, p. 11.
3
1.1Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia sobre la admisión a trámite de los AmicusCuriaeen causaspenales
En el marco del proceso penal seguido contra el ex presidente Alberto Fujimori Fujimori (Exp. A.V 19-2001, acumulado A.V 45-2003), la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia dejó en claro que el hecho de que el institutodel Amicus Curiaeno esté expresamente contemplado en una norma no resulta un problema para admitirsu presentación:
El Tribunal considera (…) que no hace falta una intermediación del legislador para aceptar el amicusy, en su caso, autorizar o admitir a trámite el memorial ya presentado. Además entiende que el correcto ejercicio de la institución del amicuscuriae, así como la profundidad y rigurosidad de un memorial, coadyuva a garantizar el debido proceso –un juicio justo y equitativo-y puede proporcionar elementos de análisis para consolidar y mejorar sustantivamente la calidad de los argumentos que los jueces incorporen en sus decisiones, a la vez que permite la intervención o participación de la sociedad en el proceso (….)
3
De la misma forma, el Tribunal señaló que cualquier nivel de la judicatura puede beneficiarse de los informes que presenten los
amicuscuriae
:
Cabe agregar, con el apoyo de una integración analógica del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional y del artículo 62°.3 del Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que en este último caso autoriza a invitar o autorizar a cualquier persona interesada que presente su opinión escrita sobre los puntos sometidos a consulta(…)quesi éstas Altas Cortes, en sede nacional y regional americano, pueden contar con amicuscuriae,
resultaría irrazonable que otras Cortes –en especial la Corte Suprema de Justicia-o Corporaciones Judiciales tengan negada esa posibilidad frente a casos de trascendencia social.
(destacado añadido)
4
El pronunciamiento definitivo del órgano jurisdiccional que cierre el presente proceso de difamación tiene trascendencia social, ya que contribuirá a delimitar qué expresiones pueden ser suficientespara condenar aun periodista por difamación agravada. Esto último tiene una importancia crucial de cara al rol fiscalizador que juega la prensa en sociedad, y constituye por tanto un argumento adicional para que se nos permita aportar algunas ideas dirigidas a lograruna mejor resolución del proceso
3
Véase resolución recaída en el Expediente A.V 19-2001 (acumulado A.V 45-2003) del 1 de agosto del 2008, fundamento jurídico tercero, emitida por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema.
4
Ibidem.
Ihre Neugier belohnen
Alles, was Sie lesen wollen.
Jederzeit. Überall. Auf jedem Gerät.
Keine Verpflichtung. Jederzeit kündbar.