Section 2 : La preuve

Les problmes de preuves ne concernent en principe que les droits subjectifs. En

effet, le droit objectif na pas tre prouv puisquil est cens tre connu de tous
et plus particulirement du juge. Le fait, pour les parties dans un procs,
dinvoquer tel ou tel texte na pas pour but de prouver la rgle de droit mais
simplement de lindiquer lappui de leur argumentation.
Il existe cependant 2 hypothses dans lesquelles les parties doivent faire la
preuve du droit objectif. Il en est ainsi quand elles invoquent une coutume ou une
loi trangre.
En effet les coutumes doivent en cas de contestation tre tablies dans leur
existence et dans leur teneur par celui qui sen prvaut.
La preuve de la coutume est libre, elle peut se faire notamment grce la
consultation de recueils, davis dexperts, dattestations crites de personnes ou
dorganismes comme par exemple les chambres de commerces.
De mme lorsquune partie se prvaut du droit tranger, elle doit prouver son
existence et sa teneur et ici aussi la preuve est libre.
On utilise le plus souvent des certificats de coutume et des documents crits
dcrivant le droit tranger en cause manant dautorits officielles trangres ou
de jurisconsultes spcialiss.
En dehors des 2 exceptions prcites, la preuve ne concerne que les droits
subjectifs, elle tend dmontrer lexistence dun acte ou dun fait juridique.

Sous-section 1 : La charge de la preuve

Lors d'un procs, il est capital de savoir lequel des 2 adversaires doit le 1 er
rapporter la preuve de ce quil allgue, lautre partie pouvant sen tenir une
attitude purement passive.
Il faut dailleurs noter que le juge ne pouvant reconnatre une prtention bien
fonde que si elle est tablie, la personne qui ne parviendrait pas en faire la
preuve perd son procs quand bien mme elle aurait le droit pour elle.
Il s'agit de la rgle en vertu de laquelle le dfaut de preuve du demandeur absout
le dfendeur.
Le Code Civil a pos des rgles dattribution de la charge de la preuve qui font
figures de principes. Dans certains cas exceptionnels il y a dispense de preuves

I- L'attribution de la charge de la preuve

Lors dun procs en justice, en principe 3 acteurs interviennent : le demandeur, le

dfendeur et le juge.
Pendant longtemps en raison de la neutralit du juge civil, la preuve est reste
laffaire des parties.
Mais aujourdhui on assiste un accroissement de la fonction du juge ce qui
conduit tudier dune part le rle des parties et dautre part loffice du juge.
A) Les parties et la preuve
Au terme de lArt.1315 du Code Civil : Celui qui rclame lexcution dune
obligation doit la prouver . Il en ressort que la charge de la preuve incombe
donc celui qui met une prtention en justice cest dire au demandeur. Le
droit romain connaissait dj cette rgle et lexprimait par une formule clbre :
Actori incombit probatio . Exemple : celui qui rclame lexcution dun contrat
doit prouver ce contrat si le dfendeur en conteste lexistence.
Si le dfendeur ne se contente pas de rsister mais invoque des circonstances
nouvelles susceptibles de paralyser la demande, cest lui en rapporter la
preuve. Dans lexemple prcdent le demandeur rclamait lexcution dun
contrat, si le dfendeur prtend quil a pay il doit rapporter la preuve du
paiement pos par lArt.1315 alina 2 rciproquement celui qui se prtend
libr doit justifier le paiement .
Le dfendeur qui rplique doit donc prouver le bien fond de son moyen de
dfense.
Le demandeur qui combat un moyen de dfense doit prouver le bien fond de ce
quil allgue et ainsi de suite.
B) Le juge et la preuve
En principe, lorsque la preuve est faite en justice, cest au plaideur la
rapporter : c'est le principe de la neutralit du juge.
Le juge attend que la preuve soit faite pour donner raison lune ou lautre
partie.
Cependant le juge peut prendre en considration des faits que le dossier lui a
rvls mais que les parties nauraient pas spcialement invoqus au soutien de
leur prtention. De mme, il peut aussi relever doffice les moyens de pur droit.
Le juge nest donc pas tenu une totale passivit, le code de procdure civile lui
donne une large initiative dans la conduite du procs et dans la recherche des
preuves.
Exemple : le juge peut inviter les parties fournir les explications de fait quil
estime ncessaires la solution du litige.
Exemple : il peut ordonner doffice des mesures dinstruction si les preuves
fournies par les parties ne sont pas convaincantes.

Exemple : en matire de recherche de paternit par exemple, le juge ordonne

souvent des expertises biologiques.
Le juge dispose dun pouvoir considrable qui est le pouvoir dinjonction. Si lun
des plaideurs fait tat dune pice et sabstient de la faire connatre la partie
adverse, le juge a le pouvoir dordonner sa communication. Si le plaideur ne la
communique pas il encourt une condamnation une astreinte. Sil ne dfaire que
tardivement linjonction, la pice peut tre carte du dbat.
De mme, un tiers peut tre contraint par le juge remettre tel document quil
dtient de nature servir la cause de lune des parties.
En ce sens lArt.11 alina 2 du Code de procdures civiles dispose : Si une
partie dtient un lment de preuve, le juge peut, la requte de lautre partie,
lui enjoindre de lui produire au besoin, peine dastreinte. Il peut la requte de
lune des parties, demander ou ordonner si besoin, sous la mme peine, la
production de tout document dtenus par les tiers sil nexiste pas
dempchement lgitime .

II-La dispense de la charge de la preuve

Dans certains cas, la loi elle-mme tient un fait pour prouver, parce que dautres
faits le rendent vraisemblable. On est alors en prsence dune prsomption
lgale. Le bnficiaire de la prsomption na pas prouver le fait. La prsomption
lgale constitue donc une dispense de preuve. Il existe 2 sortes de prsomptions
lgales : les prsomptions simples et les prsomptions irrfragables.
A) Les prsomptions simples
Les prsomptions simples ou relatives sont susceptibles de preuve contraire.
Exemple : lArt.312 du CC dispose : Lenfant conu ou n pendant le mariage a
pour pre le mari. . Cest ce que lon appelle la prsomption de paternit.
Il ressort de cet article qu partir du moment o la maternit est prouve, la loi
prsume que le mari de la mre est le pre de lenfant, ce qui dispense lenfant
de le prouver.
Cette prsomption repose sur la vraisemblance sur une forte probabilit. Mais
cette prsomption peut tre combattue par la preuve contraire. En effet, le mari
peut prouver quil nest pas le pre au moyen de laction en contestation de
paternit. (Ou laction en dsaveu).
B) Les prsomptions irrfragables
Contrairement aux prcdentes, les prsomptions irrfragables ou absolues sont
insusceptibles de preuve contraire.
La valeur probatoire des prsomptions varie donc selon que ces prsomptions
sont simples ou irrfragables mais les prsomptions lgales lient le juge comme
tout autre texte de loi.

Sous section 2 : Les modes de preuves

Le Code Civil rglemente certains modes de preuves qui sont :
La preuve littrale, la preuve testimoniale, les prsomptions, laveu et le serment.
Cette numration est incomplte, il existe en effet dautres modes de preuves.

I- La preuve littrale
La loi du 13 mars 2000 portant adaptation du droit de la preuve aux technologies
de linformation a introduit dans la section du CC relative la preuve littrale un
paragraphe 1er contenant des dispositions gnrales.
Dans cette rubrique est dfinie la preuve littrale ou preuve par crit. Ainsi, selon
lArt.1316 du CC La preuve littrale ou preuve par crit rsulte dune suite de
lettres, de caractres, de chiffres ou de tout autre signe ou symbole dot dune
signification intelligible quelque soit leur support et leur modalit de
transmission .
Cette dfinition est rdige de manire suffisamment large pour englober lcrit
traditionnel sur support papier et les documents lectroniques. LArt.1316-1 du
CC indique que lcrit sous forme lectronique est admis en preuve au mme titre
que lcrit sur support papier sous rserve que puisse tre dment identifie la
personne dont il mane et quil soit tabli et conserv dans des conditions de
nature en garantir lintgrit. Sagissant de la force probante de lcrit sur
support lectronique elle est la mme que celle de lcrit sur support papier.

Aprs avoir dfini la preuve littrale, et prcis la force probante de lcrit sous
forme lectronique, la loi pose une dfinition gnrale de la signature. LArt.13164 du CC dispose La signature ncessaire la perfection dun acte juridique
identifie celui qui lappose. Elle manifeste le consentement des parties aux
obligations qui dcoulent de cet acte . Cette dfinition met en vidence la
double fonction de la signature. Dune part, manifester ladhsion du signataire
au contenu de lacte, et dautre part renseigner sur lidentit de lauteur de
lacte.
En outre l'Art.1316-4 alina 2 du CC prcise que la signature lectronique
consiste en lusage dun procd fiable didentification garantissant son lien avec
lacte auquel elle sattache . La fiabilit de ce procd est prsume jusqu
preuve contraire. Lorsque la signature lectronique est cre, lidentit du
signataire est assure et lintgrit de lacte est garantie dans des conditions
fixes par dcret en conseil dtat.

Dans ce paragraphe 1er contenant des dispositions gnrales relatives la preuve

gnrale est galement prvu le rglement des conflits de preuve littrale.
Ainsi, lorsque la loi na pas fix dautre principe et dfaut de convention valable
entre les parties, le juge rgle les conflits de preuve littrale en dterminant par
tout moyen le titre le plus vraisemblable quel quen soit le support.

A) Les actes
Le mot acte dans le langage juridique a plusieurs significations.
Ce terme sert dsigner le negotium cest dire lopration juridique, la
manifestation de volont destine produire des effets de droit.
Mais le mot acte est aussi employ au sens dinstrumentum, cest dire dcrits
rdigs pour servir de preuves ou plus gnralement les instruments de preuve.
Cest en ce sens que lon parle par exemple dactes authentiques ou dactes sous
seing priv.
La nullit de linstrumentum nentrane pas ncessairement la nullit du
negotium sauf dans les actes solennels.
Exemple : la nullit de lcrit dress pour constituer une vente nentrane pas la
nullit de la vente elle-mme, il faudra en revanche prouver cette vente par un
mode de preuve diffrent que cet crit qui est nul.
L'tude des actes en tant qu'instruments de preuves implique deux subdivisions :
les actes authentiques et les actes sous seing priv, la deuxime subdivision sera
consacre aux actes primordiaux, aux actes rcognitifs ou confirmatifs.

1-Les actes authentiques et les actes sous seing priv

a)Les actes authentiques
En vertu de lArt.1317 du Code Civil : Lacte authentique est celui qui a t reu
par officier public ayant le droit dinstrumenter dans le lieu o lacte a t rdig
et avec les solennits requises. Il peut tre dress sur support lectronique sil
est tabli et conserv dans des conditions fixes par dcret en conseil dtat .
Cette dfinition comporte les conditions de validit de lacte authentique. Ces
conditions tiennent la qualit dofficier public, la comptence de cet officier et
aux formes de lacte.
Les officiers publics qui peuvent dresser des actes authentiques sont nombreux. Il
peut sagir des autorits administratives, des officiers de police judiciaire ou
encore des officiers ministriels comme par exemple les huissiers, les notaires,
les commissaires priseur, etc .

Selon la qualit de lofficier public qui la dress, lacte peut tre soit administratif
(ex : un acte dtat civil) soit priv (ex : un acte notari), soit judiciaire (ex : un
jugement), soit extra judiciaire (ex : un exploit dhuissier).

Conditions d'existence des actes authentiques :

Conditions relatives lofficier public :

Pour que lacte authentique soit valable il faut que lofficier public soit comptent
quant la nature de lacte et quant au lieu de l'acte.
Lofficier public doit avoir une comptence dattribution et une comptence
territoriale.
Exemple : les notaires ont une comptence dattribution trs tendue. Ils
reoivent les actes qui intressent les particuliers, ils confrent lauthenticit non
seulement aux actes pour lesquels la forme notarie est obligatoire mais aussi en
fait des actes pour lesquels la forme sous seing priv est admise par la loi
(constitution de socit par exemple).
La comptence territoriale des notaires est en principe nationale.
Lofficier doit tre capable, c'est--dire quil ne doit pas tre suspendu, destitu,
ou remplac. Il ne peut pas dresser un acte qui le concerne lui-mme, un de ses
parents, allis, ou degr prohib.

Conditions relatives aux formalits :

Ces formalits varient selon la nature de lacte considr et lofficier public qui le
dresse.
Ici, seront seulement indiques les formalits concernant lacte notari.

Lacte notari doit tre rdig en franais, en un seul contexte, sans blanc, ni
interligne, ni surcharge. En cas derreur ou doubli, il est procd par rature ou
par renvoi.
Lacte doit tre sign par les parties et par le notaire.
Exceptionnellement, lacte doit tre reu non seulement par un notaire mais par
un notaire assist de 2 tmoins ou un notaire en second. Il en est ainsi du
testament.
Si lacte authentique comporte un vice entranant sa nullit, il ne vaut pas
comme acte authentique mais ayant t sign par les parties, il peut valoir
comme acte sous seing priv.

Si lon se place du point de vue de la conservation des actes notaris, il faut

distinguer les actes rdigs en brevet et les actes rdigs en minute.

Les actes rdigs en brevet ne sont pas conservs par le notaire mais sont
remis aux parties.

Lhypothse la plus frquente est celle des actes rdigs en minute. Dans
ce cas, le notaire conserve loriginal, appel la minute, et dlivre aux
parties des expditions, c'est--dire des copies de la minute.

La premire expdition sappelait autrefois la grosse et se nomme aujourdhui

copie excutoire. Elle reproduit le texte de la minute intgralement et est revtue
de la formule excutoire.
Il nest en principe dlivr quune copie excutoire qui constitue le titre du
crancier.
Les autres expditions ou les extraits dactes peuvent tre demands librement
par les parties, hritiers, ou par les ayants droits. Les tiers ne peuvent les
demander que sur permission du juge.

Force probante des actes authentiques :

Ici, il faut faire la distinction entre ce qui a t constat, contrl par lofficier
public et ce qui est mentionn par l'officier public sans qu'il ait pu lui-mme le
constater.

Tout ce qui, dans lacte authentique est constat par lofficier public agissant
dans le cadre de sa comptence a une force probante maximale. Ces mentions
seront tenues pour exactes jusqu ce que leur fausset soit dmontre par une
procdure spciale appele linscription de faux.
Ainsi, font foi jusqu inscription de faux la sincrit de lcriture et des
signatures, les dclarations des parties et les faits accomplis la vue du notaire
(par exemple un paiement) et la date de lacte.

Au contraire, ce qui se trouve mentionn sans que lofficier public ait pu le

constater lui-mme est valable jusqu preuve contraire cest dire sans quil soit
besoin de recourir linscription de faux.
Exemple : Si les parties affirment que le prix a t pay lavance en dehors du
notaire, cette mention ne sera valable que jusqu preuve du contraire car le
notaire na pas pu le vrifier.
Exemple : Lorsqu'une une personne reconnat un enfant, lofficier de ltat civil ne
contrle pas si cest effectivement son enfant.

b) Les actes sous seing priv

Ce sont des actes tablis sans lintervention dun officier public par de simples
particuliers.
Leur rdaction est luvre soit des parties elles mmes soit de leurs mandataires
ou conseil.
La valeur de lacte repose sur les signatures devant tre apposes par les
intresss.

Conditions d'existence de l'acte sous seing priv :

Le principal caractre des actes sous seing priv est labsence de formalits. Une
seule condition est indispensable : la signature.
La loi est cependant plus exigeante pour certaines catgories dactes sous seing
priv.
Elle impose la formalit du double pour les actes constatant des conventions
synallagmatiques et la formalit de la mention crite de la valeur ou de la
quantit en chiffres et en lettres dans les actes constatant un engagement
unilatral de payer une somme dargent ou de livrer un bien fongible.
Condition de porte gnrale : la signature des parties :
Les actes sous seing priv doivent tre signs par les parties ou leurs
mandataires.
Il faut une vritable signature (pas dempreinte digitale).
L'exigence propre au contrat constatant des conventions synallagmatiques : la
formalit du double :
Dans les conventions synallagmatiques, il y a dualit ou pluralit dintrts ce qui
amne la rdaction de lacte en 2 ou plusieurs originaux. Cette formalit vise
assurer lgalit entre les contractants. Ainsi, chaque crancier dtient la preuve
des obligations rciproques et par suite, dtient le moyen de dmontrer
lobligation de son cocontractant.
Cette formalit est impose par lArt.1325 du Code Civil au terme duquel : Les
actes sous seing priv qui contiennent des conventions synallagmatiques ne sont
valables quautant quils ont t faits en autant doriginaux quil y a de parties
ayant un intrt distinct. Il suffit dun original pour toutes les personnes ayant le
mme intrt. Chaque original doit contenir la mention du nombre des originaux
qui ont t faits .
Linobservation de cette formalit du double est sanctionne par la nullit de
lacte instrumentaire (ou instrumentum) mais le negotium reste valable.

Lexigence de cette formalit du double est dans certains cas attnue :

1er cas : Lorsquune des parties a dj intgralement excut ses obligations au
moment de la rdaction de lcrit, il ny a plus quune obligation et il suffit que
lcrit permettant de la prouver soit entre les mains du crancier.
2e cas : Les parties peuvent carter la formalit du double en dposant lunique
exemplaire entre les mains dun tiers. Pour cela, il faut le consentement de toutes
les parties intresses et du tiers que lon appelle le mandataire commun.
3e cas : En matire commerciale, en principe la formalit du double ne sapplique
pas.

A noter que selon l'Art.1325 alina 5 du CC, lexigence dune pluralit doriginaux
est rpute satisfaite pour les contrats sous forme lectronique lorsque lacte est
tabli et conserv conformment aux Art.1316-1 et 1316-4 et que le procd
permet chaque partie de disposer dun exemplaire ou dy avoir accs.

L'exigence propre aux actes constatant un engagement unilatral de payer une

somme d'argent ou de livrer un bien fongible : la mention crite par celui qui
s'engage de la somme ou de la quantit en toutes lettres et en chiffres :
Cette formalit est contenue dans lArt.1326 du Code Civil, selon cet article
Lacte juridique par lequel une seule partie sengage envers une autre lui
payer une somme dargent ou lui livrer un bien fongible doit tre constat dans
un titre qui comporte la signature de celui qui souscrit cet engagement ainsi que
la mention crite par lui-mme de la somme ou de la quantit en toutes lettres et
en chiffres. En cas de diffrences, lacte sous seing priv vaut pour la somme
crite en toutes lettres .
Cette formalit est requise pour viter la falsification de la somme inscrite. Si
cette formalit nest pas respecte, linstrumentum est nul mais lobligation ellemme nest pas affecte par le vice qui en tche lcrit. Il faudra la prouver par
dautres moyens.

Force probante des actes sous seing priv

La question de la force probante des actes sous seing priv est complexe.

En ce qui concerne lcriture :

Selon lArt.1323 du Code Civil, lorsque lacte est oppos son prtendu
signataire, celui-ci doit avouer ou dsavouer formellement son criture ou sa
signature.

Sil est oppos des hritiers ou ayants cause, ceux-ci peuvent se contenter de
dclarer quils ne connaissent point lcriture ou la signature de leur auteur.
Le dsaveu ou la non reconnaissance de lcriture donne lieu une action en
vrification de lcriture.
Si le jugement tabli la vracit de lcriture ou si lcriture a t reconnue, lacte
sous seing priv a, daprs lArt.1322 du Code Civil, la mme foi que lacte
authentique et ne peut plus tre attaqu de ce point de vue que par linscription
de faux.

En ce qui concerne lexactitude des nonciations des parties lacte :

Elles ne font foi que jusqu preuve contraire.

En ce qui concerne la date :

L'Art.1328 du Code Civil permet de rgler cette question.
Sur ce point, il faut ici distinguer la force probante de l'acte entre les parties ou
vis--vis des tiers.
Entre les parties, la date inscrite sur lacte fait foi jusqu preuve contraire.
Vis--vis des tiers, pour tre opposable, la date doit tre devenue certaine et un
acte acquiert date certaine dans 3 hypothses :

Soit par lenregistrement de lacte sous seing priv. Dans ce cas, le

receveur de lenregistrement mentionne en marge de lacte la date de
lenregistrement. Celle-ci constitue une date certaine vis--vis des tiers.

Soit par le dcs de lun de ceux qui ont souscrit lacte. Lacte existait
ncessairement au jour de ce dcs et reoit donc par consquent date
certaine ce jour.

Soit quand la substance de lacte sous seing priv est constate dans un
acte authentique. Lacte sous seing priv emprunte alors lacte
authentique sa date certaine.

Ici on doit entendre par parties non seulement les parties lacte mais aussi les
ayants cause titre universel et les cranciers chirographaires.
Sont en revanche assimil aux tiers les ayants cause titre particulier.
Remarque : lArt.1328 du Code Civil ne sapplique pas en matire commerciale,
et ntant pas dordre public on peut y droger.
Remarque concernant l'acte d'avocat :

L'acte d'avocat est une cration de la loi du 28 mars 2011 et l'ide est celle de
renforcement de l'efficacit de l'acte sous seing priv par un meilleur conseil.
L'acte d'avocat est un acte sous seing priv contresign par un ou plusieurs des
avocats. En contresignant un acte sous seing priv, l'avocat atteste avoir clair
pleinement la ou les parties qu'il conseille sur les consquences juridiques de cet
acte. L'acte sous seing priv contresign par les avocats de chacune des parties
ou par l'avocat de toutes les parties fait pleine foi de l'criture et de la signature
de celle-ci tant leur gard qu' l'gard de leurs hritiers ou ayants cause. L'acte
sous seing priv contresign par l'avocat est, sauf disposition expresse, dispens
de toute mention manuscrite exige par la loi.

2-Les actes primordiaux, rcognitifs et confirmatifs

Lacte primordial est un acte sous seing priv ou authentique qui a t
originairement tabli pour servir de preuve.
Lacte rcognitif est celui qui a t dress ultrieurement pour reconnatre un
droit dj constat dans un acte primordial antrieur.
Lacte confirmatif est celui par lequel un contractant dclare considrer comme
valable un acte atteint dun vice. Par la mme, il renonce agir en nullit de cet
acte. Pour tre valable et donc produire ses effets, lacte confirmatif doit
mentionner la substance de lobligation confirmer, la nature du vice et
lintention de rparer ce vice. Seuls sont rparables les vices entranant une
nullit relative. La confirmation peut tre tacite de sorte que mme si lacte
confirmatif tait nul en tant que moyen de preuve, la confirmation de lacte
pourra tre prouve autrement.

B) Les autres crits

1-Les lettres missives
La correspondance entre des personnes peut avoir une grande importance
pratique au plan probatoire bien quelle nait pas t ncessairement rdige
cette fin.
Mme si le Code Civil nen parle pas, il est admis quune lettre missive soit
produite en tant que preuve. Elle peut donc tre invoque pour faire preuve
contre son auteur mais encore faut il que la production de la lettre soit
admissible.
Il ny a pas de difficult pour les lettres daffaire mais en dehors de cette
hypothse, le caractre confidentiel dune correspondance peut faire obstacle
la production de la lettre en justice par le destinataire sauf accord de lexpditeur.
La force probante des lettres missives est variable. Elles peuvent valoir aveu
extra judiciaire, prsomption ou commencement de preuve par crit.

2-Les registres et papiers domestiques

Ils se dfinissent comme les critures quune personne fait sans y tre tenue
pour conserver la trace des vnements et spcialement des actes juridiques qui
lintressent. Le Code Civil leur confre un rle probatoire prcis dans certaines
hypothses relatives ltat des personnes (cf. Art.46 du Code Civil).
En outre, dans toutes les matires, ils font foi contre celui qui les a crits dans 2
hypothses, elles sont prvues par lArt.1331 du Code Civil.
Premirement, dans tous les cas o ils noncent un paiement reu.
Deuximement, lorsqu'ils contiennent la mention expresse que la note a t faite
pour suppler le dfaut du titre en faveur de celui au profit duquel ils noncent
une obligation.
3-Les livres de commerce
Les commerants ont lobligation de tenir des livres de commerce quils doivent
conserver 10ans.
Selon le Code Civil, les livres de commerce font foi contre le commerant qui les
tient. Le juge apprcie librement leur valeur probante.
Le commerant peut se prvaloir de ses livres de commerce lorsquil les oppose
un autre commerant dans un litige relatif lactivit commerciale.
Mais il ne peut pas les opposer un non commerant sauf dans lhypothse
prvue par lArt.1329 du Code Civil, cest dire sil sagit de prouver des
fournitures faites par le commerant tel client.
Dans ce cas, ils permettent au juge de dfrer le serment lune des parties au
procs et de forger son intime conviction.

4-Les mentions libratoires portes sur un titre de crance

Elles sont vises lArt.1332 du Code Civil.

1re hypothse : si le crancier au lieu de donner quittance du paiement

effectu porte mention de ce rglement sur le titre originaire quil
conserve, cette mention fait preuve de la libration du dbiteur.
Il en est ainsi mme si elle nest ni date ni signe. Le crancier peut en
faire la preuve contraire librement.

2e hypothse : si le crancier au lieu de dlivrer quittance rgulire pour le

paiement quil a reu et sans remettre au dbiteur le titre original, a port
sur le double du titre dtenu par le dbiteur mention du paiement effectu,
cette mention vaut preuve de lextinction de la dette.

Il en va de mme lorsque le crancier a appos cette mention sur une

quittance remise au dbiteur lors dun prcdent paiement qui naurait t
que partiel.
Contrairement la premire hypothse vise par lArt.1332 du Code Civil,
il nest pas certain que la preuve contraire puisse tre faite librement.

C) Les copies
Le Code Civil, en 1804, naccordait aux copies quune force probante trs limite
mais en raison des progrs techniques, la loi du 12 juillet 1980 qui a laiss
subsister le droit antrieur sur certains points a accrue la force probante des
copies.

1-Le systme des copies du Code Civil de 1804

Il faut distinguer la force probante des copies dactes authentiques et celle des
copies dactes sous seing priv.

Force probante des copies dactes authentiques et plus spcialement des

actes notaris :
Si lacte est rdig en minute, la copie excutoire et les expditions font foi
sous rserve de leur conformit loriginal conserv (Art.1334 du Code
Civil).
Lorsque le titre original nexiste plus, lArt.1335 du Code Civil accorde la
mme force probante que celle de loriginal la copie excutoire et aux
autres copies qui ont t tablies dans des conditions que dfinit cet
article.
Si lacte est rdig en brevet il est remis aux parties et nest pas conserv
par lofficier public. Sa copie na pas plus de valeur probante quune copie
dacte sous seing priv.

Force probante des actes sous seing priv :

Lacte sous seing priv ne doit en principe tre utilis que dans sa forme
originale mais en vertu de lArt.1334 du Code Civil, une copie dacte sous
seing priv peut tre produite en justice si loriginal peut tre reprsent.
En revanche avant lentre en vigueur de la loi du 12 juillet 1980, si
loriginal ne pouvait tre reprsent, la copie dacte sous seing priv
navait pas de force probante.
Remarque : si la copie est revtue dune signature originale il sagit dun
acte rcognitif qui a lefficacit de lacte original.

2-La rforme issue de la loi du 12 juillet 1980

Depuis cette loi de 1980, les copies bnficient dune force probante propre ds
lors quelles constituent une reproduction fidle et durable du titre original. Elles
nont pas la mme valeur probante que loriginal mais lorsque celui-ci ne peut
pas tre reprsent, elles rendent admissibles la preuve par tmoin ou par
prsomption.
Pour que leur soit attache cette valeur probante, il faut conformment aux
termes de lArt.1348 du Code Civil quelles soient la reproduction non seulement
fidle mais aussi durable du titre original.
Selon cet article, est rput durable toute reproduction indlbile de loriginal qui
entrane une modification irrversible du support.
Exemple : la photocopie dune reconnaissance de dette a t considre par la
jurisprudence comme une copie fidle et durable.

II-La preuve testimoniale (ou tmoignage)

Le tmoignage est la relation par une personne de faits dont elle a eu
personnellement connaissance.
Le tmoignage est direct lorsque la personne rapporte des faits quelle a ellemme constate.
Le tmoignage est indirect si le tmoin rapporte ce que dautres personnes lui
ont dit sur les faits objets de lenqute.
Le vritable tmoignage au sens juridique du terme est une dclaration faite sur
la foi du serment et devant un juge.
Sont assimiles aux dpositions orales recueillies au cadre de lenqute les
attestations crites rpondant certaines conditions de forme.
Ce mode de preuve que constitue le tmoignage a t longtemps vu avec faveur
surtout dans les socits anciennes o linstruction tait peu rependue. Cest
pourquoi dans lancien droit, en vertu de ladage Tmoin passe lettre , le
tmoignage avait plus de valeur que lcrit. Mais la dcouverte de limprimerie, le
dveloppement de linstruction ainsi que les inconvnients du tmoignage ont
renverss cet ordre. Cest pourquoi lordonnance de Moulin de 1566 est venue
restreindre le domaine du tmoignage notamment propos des actes juridiques.
Cependant dans le domaine o la preuve est libre et sous certaines conditions
dans le systme de la preuve lgale, le tmoignage garde une place importante.
Le juge nest pas li par le tmoignage, il est libre dapprcier sa porte
probatoire.

III-Les prsomptions
Selon lArt.1349 du Code Civil, les prsomptions sont des consquences que la
loi ou le magistrat tire dun fait connu un fait inconnu .
La prsomption est donc un procd logique par lequel partir de la constatation
de certains faits tablis, on induit lexistence dautres faits. Le droit connat 2
catgories de sortes de prsomptions : les prsomptions lgales et les
prsomptions de fait.
Ici, seules seront tudies les prsomptions de fait. Les prsomptions de faits
sont appeles aussi prsomptions de lhomme, prsomptions du faits de
lhomme, prsomptions judiciaires ou prsomptions du juge.
Le magistrat considre comme vraisemblablement tabli un fait en fonction de
certains indices tirs de circonstances connues.
Exemple: des traces de freinage laisses sur la chausse permettent de supposer
quelle vitesse roulait un vhicule lors dun accident.
Exemple : le refus dun plaideur de produire certaines pices peut laisser
prsumer que ces pices lui donnent tord.
Les indices pouvant servir au juge se former une conviction peuvent tre tirs
de faits matriels mais aussi de documents (un constat). Le juge peut mme se
baser sur dautres modes de preuves qui ne vaudraient pas en tant que tels car
ils sont entachs dun vice.
Exemple : un livre de commerce irrgulirement tenu, un acte sous seing priv
incomplet.
Si le fait qui doit servir dindice ne peut tre tabli que par des personnes ayant
des connaissances techniques, le tribunal ordonnera une expertise.
Exemple : expertise sanguine pour la paternit.
Ces prsomptions ne lient pas le juge, il conserve toute sa libert dapprciation,
cest la preuve par intime conviction.
Selon lArt.1353 du Code Civil, les prsomptions sont abandonnes la lumire
et la prudence du magistrat qui ne doit admettre que des prsomptions graves,
prcises et concordantes .
Ce texte pris la lettre semble exiger la pluralit dindices mais la Cour de
cassation estime que lArt.1353 du Code Civil ne soppose pas ce que les juges
forment leurs convictions sur un fait unique si celui-ci leur parait de nature
tablir la preuve ncessaire.

IV- L'aveu

Laveu est la reconnaissance par une personne dun fait de nature produire
contre elle des consquences juridiques.
Laveu doit maner dune volont consciente et non vicie mais il nest pas
ncessaire que lauteur de laveu se soit rendu compte quon pouvait lutiliser
contre lui.
Laveu peut tre spontan ou provoqu par le juge. Il peut tre verbal ou crit,
expresse ou implicite. La loi elle-mme consacre des cas d'aveu implicite. Par
exemple, le CC traite de refus de prter serment comme un aveu.
Il faut distinguer l'aveu judiciaire et l'aveu extrajudiciaire.

A) L'aveu judiciaire
Laveu judiciaire est celui qui est fait devant un juge comptent et au cours de
linstance mme dans laquelle est discut le fait concern par laveu.
Si ces circonstances ne sont pas runies laveu nest pas judiciaire mais il est
extrajudiciaire.
Exemple : un aveu fait devant un officier public, ou devant un expert, aveu
intervenu dans une autre instance que celle o est dbattu le fait.
Laveu judiciaire est dot dune force probante trs grande, il fait pleine foi contre
celui qui la fait.
Le juge doit tenir pour vrai le fait avou mme si sa conviction est diffrente.
Aux termes de lArt.1356 alina 3 du Code Civil laveu ne peut tre divis
contre celui qui la fait . Ainsi laveu doit tre pris dans son entier. La partie qui
sen prvaut ne doit rien y retrancher, cest le principe de lindivisibilit de laveu.
Laveu judiciaire prsente galement une autre caractristique, il est en principe
irrvocable. Il est cependant rtractable si lauteur de laveu dmontre quil
reposait sur une erreur de fait. En revanche, lerreur de droit nest pas prise en
considration, peu importe que lauteur de laveu nait pas peru les
consquences exactes de son aveu.
B) L'aveu extrajudiciaire
Est extrajudiciaire, tout aveu qui ne rpond pas aux conditions exiges pour quil
y ait aveu judiciaire.
Par exemple, laveu retenu par un magistrat au cours dune instance autre que
celle concernant le fait avou ou encore celui reu par un officier ministriel ou
encore laveu inclus dans une lettre missive.
A la diffrence de laveu judiciaire cet aveu na pas de force probante spcifique.
La preuve de son existence et de son contenu doit tre tablie dans le procs
concernant le fait avou suivant les modes de preuves admissibles dans ce

procs. Il nest donc utilisable que dans la mesure o le mode de preuve qui
permet de le rapporter est lui-mme recevable.
Ainsi sil est purement verbal, il ne peut tre prouv que par tmoin, il ne sera
par consquent pas utilisable si le procs concernant le fait avou a pour objet
une demande dont la preuve testimoniale ne serait point admissible.
La manire dont il est mis se rpercute aussi sur sa force probante. Celle-ci est
videmment diffrente suivant quil sagit dun aveu contenu dans un crit
manant de lauteur de laveu ou dun aveu relat dans une dposition de tmoin
ou un crit manant dun tiers.
Par ailleurs, la rgle de lindivisibilit de laveu ne simpose pas au juge en
matire daveu extrajudiciaire. Cet aveu, nest pas non plus irrvocable mais le
juge est libre dapprcier la valeur de cette rtractation compte tenu de
lensemble des documents et circonstances de la cause.

V-Le serment
Le serment fait lobjet de 2 sortes dutilisation.
Il peut tre prt par des magistrats, jurs, auxiliaires de justice propos de
lexcution des fonctions ou des attributions qui leur sont dvolues.
Il peut tre galement prt par des tmoins qui promettent de faire une
dposition conforme la vrit. Il sagit dans ce cas du serment promissoire. Il
n'y a pas lieu d'utiliser cette forme de serment ici qui ne concerne pas
l'administration de la preuve.
Le serment est utilis comme preuve, cest le serment probatoire. Ce serment est
prt au cours dun procs devant le juge comptent. Il consiste dans
laffirmation dun fait par lune des parties qui, la main droite leve, jure que ce
quelle affirme est vrai.
Les formes substantielles de la prestation de serment se rduisent dailleurs au
prononc de la formule je le jure .
Il existe 2 varits de serment probatoires : le serment dcisoire et le serment
suppltoire.

A) Le serment dcisoire
LArt.1357 du Code Civil dfinit le serment dcisoire comme celui quune partie
dfre lautre pour en faire dpendre le jugement de la cause .
Le mcanisme est le suivant, lors dun procs, une partie, en gnral, faute de
preuve va demander lautre partie de jurer que tels faits sont exacts ou
inexacts. Cest ce que lon appelle dfrer le serment. La partie laquelle le
serment a t dfr a 3 possibilits :

Soit elle prte le serment demand, dans ce cas ce qui a t

solennellement affirm est tenu pour tabli et celui qui a dfr le serment
perd le procs.

Soit elle refuse de prter le serment dans ce cas celui qui a dfr le
serment gagne le procs.

Soit elle rfre le serment lautre partie c'est--dire quelle demande la

partie qui lui a dfr le serment de jurer son tour. Dans ce cas si cette
dernire jure elle obtient gain de cause, si elle ne prte pas serment elle
perd son procs.

La possibilit de rfrer le serment nexiste que si le fait prouver est commun

aux deux parties.

Le serment dcisoire est gnralement considr comme un type particulier de

transaction.
La transaction est un contrat par lequel les parties terminent une contestation
dj mene ou prviennent une contestation natre en se consentant des
concessions rciproques. On peut critiquer cette analyse car il ny a pas ici
rciprocit de concession puisque la partie qui prte le serment triomphe
intgralement. Cette analyse prsente cependant lavantage dexpliquer le
rgime juridique du serment. Ainsi le serment ne peut pas intervenir dans les
matires o la transaction est impossible. Par exemple, dans les matires dordre
public comme laffiliation, la capacit des personnes etc

Le serment suppose, chez celui qui le rfre ou qui le dfre, le pouvoir et la

capacit de transiger. Il ne peut tre dfr ou rfr que sur un fait personnel
la partie. Le fait sur lequel porte le serment doit tre pertinent et concluant.

La dlation du serment peut comme une transaction intervenir en tout tat de

cause, quil ny ait aucune preuve ou aucun commencement de preuve, ou bien
qu'il y en ait.
La partie qui a dfr ou rfr le serment ne peut pas se rtracter lorsque
ladversaire a dclar quil est prt faire ce serment.

La prestation du serment ou le refus de le prter font pleine foi et le juge ainsi li

doit en tirer les consquences.
Il nest pas possible de revenir sur ces consquences, sauf si par la suite il tait
tabli quil sagissait dun faux serment, auquel cas, une action en rvision est
possible.

B) Le serment suppltoire
Lorsque les preuves fournies par les plaideurs ne paraissent pas convaincantes
au juge, il peut doffice inviter lun ou lautre des plaideurs prter serment sur
tel ou tel fait dont dpend lissue du procs. Il sagit donc dun complment de
preuve, cest pourquoi on lappelle serment suppltoire.
Le serment est dfr par le juge au plaideur qui lui inspire le plus confiance,
cette partie ne peut pas le rfrer.
Le serment suppltoire diffre du serment dcisoire, il nest pas assimilable une
transaction, cest une mesure dinstruction ordonne doffice par le juge lorsque
les faits ne sont pas compltement justifis.
Contrairement au serment dcisoire, le serment suppltoire suppose quexistent
dj des lments de preuve. Il nest admissible que si la preuve par tmoin ou
prsomption est admissible.
La force probante de ce type de serment est laisse la libre apprciation du
juge, lautre partie peut en dmontrer la fausset.

Une des varits de ce serment suppltoire est constitue par le serment

estimatoire. Il permet au juge dj fix sur la preuve du bien fond de la
demande de dfrer au demandeur le serment afin de fixer le montant de la
condamnation.
Selon lArt.1369 du Code Civil le serment sur la valeur de la chose demande
ne peut tre dfr par le juge au demandeur que lorsquil est dailleurs
impossible de constater autrement cette valeur. Le juge doit mme en ce cas
dterminer la somme jusqu concurrence de laquelle le demandeur en sera cru
sous serment .

Sous section 3 : Les rgles de preuve

Lorganisation de la preuve en droit civil en ce qui concerne les modes de
preuves admissibles est domine par la distinction fondamentale des actes
juridiques et des faits juridiques. La preuve des actes juridiques est limite et prconstitue alors que celle des faits juridiques est libre.

I- La preuve des actes juridiques

Il existe une rgle fondamentale pose par lArt.1341 du Code Civil : cest la
primaut de la preuve crite. Cette rgle connat certaines exceptions.

A) La primaut de la preuve crite

Cette primaut de la preuve crite rsulte de 2 rgles poses par lArt.1341 du
Code Civil.

1re rgle :
Il doit tre pass acte devant notaire ou sous signature prive de toutes
choses excdant une somme ou une valeur fixe par dcret.
Actuellement cette valeur est de 1500 depuis le dcret du 20 aot 2004
(portant modification de la procdure civile), ce taux est applicable depuis
le 1er janvier 2005. Ce taux est donc applicable au contrat conclu aprs
cette date. Antrieurement la somme tait de 800.
Cette rgle impose aux parties, ds quun acte juridique porte sur une
valeur suprieure 1500 de constater cet acte dans un crit qui servira
de preuve en cas de contestation.
Cette rgle de la primaut de lcrit est ancienne, en effet lordonnance de
Moulin de 1566 imposait dj un crit pour toutes choses excdant 100
livres ce qui tait lpoque une somme trs importante.
Jusquen juillet 1980, la somme au-del de laquelle les parties devaient se
constituer un crit tait fixe par lArt.1341 du Code Civil lui-mme (donc
par la loi). Or depuis 1948, elle tait reste fixe 50 francs, la faiblesse
de son montant avait abouti faire de lexigence de lcrit la rgle de droit
commun.
La loi du 12 juillet 1980 lavait porte 5000 francs soit 800 et a dcid
de sa fixation par dcret, ce qui permet de la rajuster plus rapidement et
plus souvent quauparavant.
La rgle pose par lArt.1341 du Code Civil vise tous les actes juridiques,
que lacte porte sur un droit rel ou sur un droit personnel.
Les rgles permettant dvaluer la valeur de lobjet de lacte sont
dtermines par les Art.1342 et suivants du Code Civil (jusque l'Art.1346).
Des lois spciales ont pos lexigence dun crit dans certains cas quelque
soit la somme mme si elle est infrieure 1500.
Si lobjet du litige est une prestation indtermine en valeur, la preuve par
crit est toujours requise.

2me rgle :
Il est interdit de prouver par tmoin contre et outre le contenu dun crit.
Aux termes de lArt.1341 du Code Civil, il nest reu aucune preuve par
tmoin contre et outre le contenu aux actes ni sur ce qui serait allguer
avoir t dit avant lors ou depuis les actes encore quil sagisse dune
somme ou valeur moindre .

Cette seconde rgle est encore plus stricte que la 1re puisque mme au
dessous de 1500 sil existe un crit, celui-ci ne peut pas tre combattu
par des tmoignages ni, peut on ajouter, par des prsomptions.
On ne peut donc prouver par tmoin contre le contenu des actes, cest
dire contester lexactitude de leurs nonciations, ni outre le contenu des
actes pour y adjoindre des modifications.
Cette rgle ne sapplique pas indistinctement tous les crits. Comme
lindique le texte cela vise les actes authentiques ou sous seing priv
dresss en tant que preuves prconstitues.
La preuve contraire de ces actes ne peut donc tre faite que par un crit,
par un aveu ou par un serment.
La rgle pose par lArt.1341 du Code Civil ne sapplique pas aux autres
crits tels que les registres ou papiers domestiques auxquels peuvent tre
opposs des tmoignages ou des prsomptions.
En revanche, la jurisprudence traite les lettres missives comme de
vritables actes et leur applique lArt.1341 du Code Civil.
Remarque : Toutefois, cet article ne fait pas obstacle ce que sil y ait
obscurit ou contradiction de lacte, les juges linterprtent. Ils peuvent
clairer le texte par tous les moyens mis leur disposition car ce nest pas
aller contre lacte que de linterprter. Il en va de mme pour les
corrections derreur purement matrielles.
La rgle de lcrit ne joue pas lorsquil sagit de rechercher les vices dont lacte
peut tre atteint tels que vices du consentement, lsions, absence de cause,
fausse cause, cause immorale ou illicite. Dans ces hypothses la preuve est libre
et il en va de mme si lon veut dmontrer la fraude la loi.

B) Les exceptions la rgle de la primaut de la preuve crite

Mme dans le domaine couvert par la preuve lgale, ds l'instant que

l'aveu et le serment sont admissibles, il est toujours possible de suppler
l'crit ou mme de le combattre par un aveu ou par la dlation du
serment.

La rgle pose par l'Art.1341 du Code Civil n'tant pas d'ordre public, les
parties peuvent y droger et donc renoncer exiger un crit.

L'Art.1341 du Code Civil ne joue qu'entre les parties l'acte ou leurs

hritiers. Les tiers sont souvent dans l'impossibilit de prouver par crit
l'acte juridique qu'ils peuvent avoir intrt voquer. Ils peuvent en faire
la preuve par tout moyen ou peuvent prouver librement contre et outre le
contenu de l'crit.

En matire commerciale, la preuve est libre, ce qui permet de prouver

contre et outre un crit ou de se prvaloir sous rserve de l'intime

conviction du juge d'un crit qui n'est pas conforme aux exigences
formelles de la preuve littrale. Encore faut il que l'acte ait t pass entre
commerants.

En vertu de l'Art.1347 du Code Civil, la rgle de l'exigence de l'crit reoit

exception lorsqu'il existe un commencement de preuve par crit.
Il s'agit selon cet article de tout acte par crit qui est man de celui
contre lequel la demande est forme ou de celui qu'il reprsente et qui
rend vraisemblable le fait allgu.
Il faut donc en principe un crit. Ce peut tre un acte nul, un simple

projet d'acte, il peut aussi s'agir d'un crit quelconque non rdig pour
faire preuve telle qu'une lettre missive.
Le lgislateur est mme all plus loin dans le dtachement de la notion de
commencement par crit par rapport une exigence minimum d'un
support crit.
En effet, l'Art.1347 alina 3 du Code Civil dispose que peuvent tre
considres par le juge comme quivalent un commencement de preuve
par crit, les dclarations faites par une partie lors de sa comparution
personnelle son refus de rpondre ou son absence la comparution .
Cette disposition est d'autant plus importante que le juge peut en toute
matire faire comparatre les parties, il a donc la possibilit s'il le veut de
faire apparatre ce commencement de preuve par crit par la comparution
personnelle.
Il faut toujours que l'crit mane de celui contre lequel la demande a t
forme ou de celui qu'il reprsente c'est--dire de la personne laquelle
on l'oppose.
La jurisprudence n'exige pas que l'crit soit l'uvre matrielle du
dfendeur il suffit qu'il se le soit appropri.
Il faut enfin que l'crit rende vraisemblable le fait allgu, il s'agit l d'un
point de fait laiss l'apprciation souveraine des juges du fond.
Ainsi, lorsque ces 3 conditions sont remplies, c'est dire lorsqu'il existe un
commencement de preuve par crit, le demandeur sera autoris
complter la preuve commence par des tmoignages et des
prsomptions.

L'Art.1348 du Code Civil impossibilit de produire un crit.

Ici il faut distinguer 3 sries de consquences:
L'une des parties n'a pas eu la possibilit matrielle ou morale de se
procurer une preuve littrale de l'acte.
L'impossibilit matrielle correspond aux hypothses dans lesquelles les
obligations ont t contractes dans des circonstances qui ne permettaient
pas matriellement la rdaction d'un crit. Exemple : dpt ncessaire en
cas d'incendie, ruine, naufrage, etc.
Dans le cas de l'impossibilit morale les parties auraient pu matriellement
se mnager une preuve par crit mais ils taient dans l'impossibilit de le
faire en raison des usages ou des relations de famille, d'affection, de
subordination existant entre les parties...
Par exemple, la jurisprudence a admis l'impossibilit morale de se procurer
un crit entre employeur et employ de maison, entre parent et enfant,
entre mari et femme, entre fiancs, entre concubins, .

 L'une des parties a perdu le titre qui lui servait de preuve littrale par la
suite d'un cas fortuit ou d'une force majeure, c'est--dire la suite d'un
vnement compltement indpendant de la volont des parties.
Mais cette partie devra tablir la ralit de ce cas fortuit ou de cette force
majeure.
Une partie o le dpositaire n'a pas conserv le titre original et prsente
une copie qui en est la reproduction non seulement fidle mais aussi
durable.
Lorsque l'une des parties se trouve dans une des hypothses prvues par
l'Art.1348 du Code Civil, elle pourra utiliser les tmoignages ou les prsomptions.
L'Art.1348 du Code Civil dclare aussi que la rgle de l'Art.1341 du Code Civil ne
joue pas lorsque l'obligation est ne d'un quasi contrat, d'un dlit, ou d'un quasi
dlit mais ici il vise non pas les actes juridiques mais les faits juridiques.
Or en matire de faits juridiques, les rgles de preuve sont diffrentes.

II-La preuve des faits juridiques

Le principe est celui de la libert de la preuve. Les faits juridiques peuvent donc
en principe tre prouvs par tout mode de preuve.
Ce principe se justifie car dans la plupart des cas on se trouve en prsence de
situations qui ne comportaient pas normalement la possibilit que l'on puisse prconstituer une preuve dtermine.
Ce principe de libert joue pour des faits servant de base au quasi contrat, la
responsabilit civile dlictuelle. Il s'applique mme aux faits qui se situent dans la
priode pr-contractuelle ou post-contractuelle.
La preuve est aussi libre pour toute sorte de faits matriels pouvant entraner des
consquences juridiques, exemple: travaux, constructions, .
Mme si le principe en matire de faits juridiques est la libert de la preuve,
encore faut il que le procd utilis soit lgalement admissible, c'est dire loyal.
Il ne le sera pas par exemple s'il porte atteinte au respect de la vie prive ou aux
droits l'image ou s'il entrane la violation du secret mdical.
Dans certaines hypothses, le lgislateur a cart la libert de la preuve, c'est
notamment le cas pour divers faits qui intressent l'tat des personnes.

Chapitre 4 : Les modalits des droits subjectifs :

A propos de ces modalits, on utilise indiffremment les termes de condition ou
d'obligation car ils s'appliquent aux mmes rapports juridiques, le premier terme
tant utilis lorsqu'on envisage la situation du sujet actif et le second quand on
envisage la situation du sujet passif.

Section 1 : Le terme et la condition :

I- Le terme :
Le terme est un vnement futur et certain dont dpend l'exigibilit ou
l'extinction d'un droit.
Le terme est suspensif lorsque l'exigibilit est suspendue jusqu' l'arrive de
lvnement qui dtermine lchance.
Exemple : je paierai le 31 dcembre prochain, la dette existe dj mais ce n'est
qu' cette date que la crance sera exigible, c'est--dire que c'est cette date
que le dbiteur pourra tre contraint au paiement.
Le terme est extinctif lorsque l'arrive de lvnement prvu entrane lextinction
du droit.
Exemple : il y a terme extinctif lorsqu'un dpositaire s'engage garder une chose
jusqu' une date dtermine qui mettra fin au dpt.
Le terme suspensif ou extinctif est toujours un vnement futur.
Si c'est une date du calendrier, il s'agira d'un terme certain.
S'il n'est pas possible de dterminer l'avance la date de lvnement (exemple :
le dcs d'une personne) on parle de terme incertain mais dans cette hypothse
la ralisation du terme est toujours certaine, seule la date exacte est incertaine.
Si le terme est extinctif, l'obligation affecte de ce terme est une obligation
susceptible dexcution immdiate comme une obligation pure et simple.
l'chance du terme, l'obligation s'teint, elle disparat uniquement pour l'avenir.
Il n'y a pas rtroactivit.
Si le terme est suspensif, l'exigibilit de l'obligation est suspendue jusqu'
l'arrive du terme mais l'obligation existe (exemple : avant l'arrive du terme le
crancier a un droit et peut faire des actes conservatoires pour protger ce droit).

II-La condition :
La condition est un vnement futur et incertain dont dpend l'existence ou la
rsolution d'un droit.
Il s'agit d'un vnement incertain parce qu'on ne sait pas s'il va se raliser ou
non.
Lorsque la condition suspend l'existence du droit il y a condition suspensive.
Exemple : la donation faite par une personne sous condition qu'elle se marie.
Lorsque la ralisation de la condition entrane la rsolution d'un droit il y a
condition rsolutoire. Exemple : la donation faite une personne sous la rserve
qu'elle n'ait pas d'enfant.
La condition, la diffrence du terme a un effet rtroactif.
Si la condition est suspensive, tant qu'elle n'est pas ralise, l'obligation n'est pas
ne. Le droit est donc un droit conditionnel mais c'est un vritable droit et non
pas une simple esprance.
Si la condition se ralise, l'obligation devient une obligation pure et simple.
Selon le Code Civil, la condition accomplie a un effet rtroactif au jour auquel
l'engagement a t contract.
Exemple : celui qui achte un bien sous condition suspensive et cens tre
propritaire de ce bien ds la conclusion du contrat. Si la condition ne peut plus
se produire le crancier perd son droit rtroactivement.
Si la condition est rsolutoire, l'obligation existe pleinement ds la formation du
contrat mais elle est menace de rsolution. Si elle se ralise elle entrane
l'extinction rtroactive de l'obligation, tout se passe comme si l'obligation n'avait
jamais exist.

Il arrive souvent que les deux conditions coexistent.

Exemple : l'acqureur est propritaire sous condition suspensive et le vendeur
reste propritaire sous condition rsolutoire. La rtroactivit affrente la
condition n'tant pas d'ordre public les parties peuvent en limiter la porte.

Section 2 : Les obligations plurales :

Il peut y avoir pluralit d'objets ou pluralit de sujets.

I-Pluralit d'objets :
C'est le cas des obligations conjonctives, alternatives, et des obligations
facultatives.
Une obligation est conjonctive quand le dbiteur doit fournir cumulativement
plusieurs prestations, tous les objets runis dans l'obligation sont dus. Exemple,
une dette qui porterait sur dix quintaux de bl et 45 000 euros.
Une obligation alternative comporte plusieurs choses ou prestations mais le
dbiteur est libr en fournissant l'une ou l'autre de son choix. Exemple : une
dette de dix quintaux de bl ou de 45 000 euros.
Une obligation est facultative implique que dans celle-ci une seule chose est due
mais le dbiteur la facult de se librer en fournissant une autre prestation sa
place. Exemple : le dbiteur doit fournir des marchandises mais peut se librer en
versant une somme d'argent.

II-Pluralit de sujets :
C'est le cas des obligations conjointes, indivisibles, et solidaires.
Une obligation est conjointe lorsqu'elle comporte plusieurs cranciers ou
plusieurs dbiteurs. Cette obligation se divise entre les diverses parties, chacune
n'ayant droit qu' une part de l'obligation. Exemple : un individu a besoin de 150
euros, deux personnes se regroupent pour lui prter cette somme, chacune prte
75 euros. Il y a deux cranciers indpendants l'un de l'autre, le dbiteur doit 75
euros chaque crancier.
On rencontre surtout l'hypothse de l'obligation conjointe lorsqu'une obligation
qui est ne entre un crancier et un dbiteur est transmise plusieurs personnes
(exemple : dcs).
Il y a indivisibilit lorsqu'une dette par la nature de son objet ou par l'effet d'une
stipulation conventionnelle n'est pas susceptible d'une excution divise.
Exemple : quatre dbiteurs s'engagent fournir un cheval vivant : l'objet est
indivisible. En effet il est impossible chacun de prtendre en fournir un quart.
En principe une somme d'argent est divisible mais celui qui prte une somme
peut dcider que le remboursement se fera indivisiblement.
Au cas de pluralit de dbiteurs, chacun est tenu d'excuter l'obligation en
totalit mais celui qui excute l'obligation en totalit a un recours contre les
autres codbiteurs indivisibles pour leur faire supporter leur part qui leur revient.

Au cas de pluralit de cranciers, le mcanisme est le mme. Chaque crancier

peut rclamer la totalit de la prestation aux dbiteurs et les autres cranciers
ont un recours contre le crancier qui tout peru pour se faire attribuer leur
part.
En ce qui concerne les obligations solidaires, il y a solidarit active lorsqu'un droit
unique a plusieurs cranciers, chacun d'eux peut rclamer paiement intgral au
dbiteur, le dbiteur est alors libr et les cranciers doivent se rpartir le
bnfice du paiement.
Il y a solidarit passive quand une dette a plusieurs dbiteurs. Le crancier peur
demander le paiement intgral l'un quelconque d'entre eux. Le paiement
effectu par l'un des dbiteurs libre tous les autres, mais le dbiteur qui a pay
plus que sa part peut se retourner contre ses coobligs pour les faire ensuite
participer la charge de la dette.
A cette fin, il a une action personnelle mais aussi l'action du crancier lui-mme.
On dit qu'il est subrog dans les droits du crancier.
Selon le Code Civil, la solidarit ne se prsume pas, elle doit tre prvue par une
convention ou par la loi.

Chapitre 5 : L'extinction des droits :

Les causes d'extinction de droit sont multiples. Exemple : l'arrive du terme
extinctif marque la fin d'un terme temporaire, ou encore un droit viager s'teint
avec la vie de son titulaire.

Section 1 : L'excution ou l'inexcution :

Une fois l'obligation excute, le droit corollaire de l'obligation s'teint. Ainsi le
paiement qui teint la dette teint en mme temps le droit de crance. Il en va
de mme en cas de compensation : il y a compensation lorsque deux personnes
sont respectivement dbitrices l'une de l'autre. La compensation vite un double
paiement. Toutefois si l'une des deux dettes est plus forte que l'autre, le dbiteur
de la dette la plus leve aura payer la diffrence. Le droit disparat aussi
quand il y a impossibilit d'excuter, il n'en est ainsi que si cette impossibilit n'a
pas t provoque par une faute.

Section 2 : La disparition de l'intrt exercer le droit :

Cela se rencontre au cas de confusion ou de consolidation.
Il y a confusion lorsque la double qualit de crancier et de dbiteur se trouvent
runies sur la mme personne. Cela se produit le plus souvent par suite de
transmissions successorales. Exemple : le dbiteur hrite du crancier,
l'excution devient sans intrt et est mme impossible.
La consolidation quant elle est l'homologue de la confusion en matire de droit
rel. Exemple : la servitude de passage quand le servant devient propritaire du
fond dominant. Dans ce cas la servitude est teinte du fait de l'unit de
propritaires.