EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

REGIONAL DE JACAREPAGU.

VARA CVEL

XXXXXXXXXXXXXX, brasileira, viva, pensionista, portadora da

carteira de identidade n. XXXXXXXXX, expedida pelo XXX, inscrita no CPF sob o n
XXXXXX, residente e domiciliada na XXX, XXX, lote XX, quadra XXX, XXXXXXXX, Rio
de Janeiro, CEP XXXXXX, vem a Vossa excelncia propor
AO DECLARATRIA DE NULIDADE
C/C REVISO DE RELAO OBRIGACIONAL CREDITCIA,
COM PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA
em face do BANCO XXXXX S.A., situado na Av. XXXXXXXXX, XXXXXXX,
XXXXXX, Cep. XXXXXX, XXXXXXXXXX, pelos seguintes fatos e fundamentos:
Inicialmente, afirma para os fins do art. 4 da Lei 1.060/50, com a
redao dada pela Lei 7.510/86, que no possui recursos suficientes para arcar com as custas
do processo e honorrios de advogado, sem prejuzo de seu prprio sustento e de sua famlia,
pelo que indica para assistncia judiciria a Defensoria Pblica Geral do Estado.
Certo que, diante da situao econmica a Autora foi obrigada
utilizao dos valores dispostos, contudo em razo da exagerada desproporo entre o valor
cedido e os cobrados pela demandada, decorrncia direta da abusividade dos juros fixados
arbitrariamente pela instituio bancria, acabou por submeter o demandante situao de
inadimplncia, uma vez que insuportvel os encargos financeiros.
Alm do abuso na estipulao dos juros, a situao foi sensivelmente
agravada em razo da execrvel capitalizao dos juros, a prtica ilegal do ANATOCISMO,

que elevava demasiadamente o saldo devedor da conta-corrente, tornando infrutferos os

pagamentos efetuados atravs de depsito, principalmente os ocorridos aps o ms de abril de
1999.
Ressalte-se que, durante todo o perodo da cobrana do mtuo bancrio,
a demandante buscou a soluo, estabelecendo renegociaes e constantes aumentos em seu
crdito especial, sempre com a estipulao de juros absurdos que incidiam e incrementavam o
saldo devedor coberto muitas vezes pelo crdito oriundo do cheque especial, com fixao de
novas taxas de juros na composio do dbito. Hoje a dvida da Autora atinge o valor
aproximado de R$ 3.000,00.
Necessrio reafirmar que a dvida bancria somente se apresentou
inicialmente aps a conduta ilegal da contagem de juros dos juros, capitalizando-os, inadmitida
no ordenamento ptrio, com respaldo jurisprudencial, consolidado na Smula 121 do STF, que
se encontra em vigor, e na posio do STJ.
Direito privado. Juros. Anatocismo.
A contagem e juros sobre juros proibida no direito brasileiro, salvo
exceo dos saldos lquidos em conta-corrente de ano a ano.
Inaplicabilidade da Lei da Reforma Bancria (4.595, de 31.12.64).
Atualizao da Smula 121 do STF.
Recurso provido (RESP - 2.293, Sr. Min. Cludio Santos).
JUROS - CAPITALIZAO - CONTRATO DE ABERTURA DE
CRDITO EM CONTA CORRENTE - INADMISSIBILIDADE - No se
admite a capitalizao de juros em contratos bancrios para os quais
no exista previso legal especfica, como acontece com os contratos
de abertura de crdito em conta corrente (crdito ouro) (4 Turma do
STJ, Resp. 53.935 - RS, j. 13.03.95, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar)

Ressalte-se tambm que a Autora foi vtima de

verdadeira prtica abusiva por parte da empresa R, j que foi
submetida por diversas vezes prtica de venda casada,
conforme se verifica pelos extratos em anexo.
Em cada momento que a Autora solicitava o aumento de crdito em
seu cheque especial (LIS), era imposto Autora a contratao de um produto da
empresa, como Flexprev, PGBL, VGBL, PIC, SEGURO ITAUVIDA. Em anexo segue

planilha que demonstra a repetio da cobrana desses produtos (foram cobrados vrias
vezes), sempre com coincidncia do aumento do limite contratado.
Sobre o assunto, claro o Cdigo de Defesa do Consumidor, quando
em seu art. 39 classifica como prtica abusiva a imposio de venda casada ao consumidor,
sendo indevida a cobrana realizada, cuja restituio deve ser realizada em dobro nos termos
do pargrafo nico do art. 42 do CDC.
Nesse sentido, assevere-se ainda que todo dano causado, seja este de
ordem material ou moral, em razo da prtica abusiva (venda casada) de responsabilidade da
empresa R, cuja responsabilidade objetiva, nos termos do art. 14 do CDC, admitida a
inverso do nus da prova.
]
Art. 39. vedado ao fornecedor de produtos ou servios:
I condicionar o fornecimento de produto ou de servuo ao
fornecimento de outro produto ou servio, bem como, sem justa causa,
a limites quantitativos;
Art. 42. Pargrafo nico. O consumidor cobrado em quantia indevida
tem direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que
pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais,
salvo hiptese de engano justificvel.
Art. 14. O fornecedor de servios responde, independente da existncia
de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por
defeitos relativos prestao dos servios, bem como por informaes
insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e riscos.
par. 1. O servio defeituoso quando no fornece a segurana que o
consumidor dele pode esperar, levando-se em considerao as
circunstncias relevantes, entre as quais:
I o modo de seu fornecimento;
II o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam;
III a poca em que foi fornecido;
par. 2. O servio no considerado defeituoso pela adoo de novas
tcnicas;

par. 3. O fornecedor de servios s no ser responsabilizado quando

provar:
I que, tendo prestado o servio, o defeito inexiste;
II a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro
Art.6 VIII. a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a
inverso do nus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a
critrio do juiz, for verossmil a alegao ou quando dor ele
hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de experincias;.
No caso em tela no restam dvidas que a prtica abusiva da venda
casada gerou srios danos, mormente de ordem moral, Autora, j que agravou
demasiadamente sua dvida junto empresa R, restando certo o dever de compensar os danos
por ela suportados.

DA POLTICA NACIONAL DAS RELAES DE CONSUMO.

DOS LUCROS ARBITRRIOS E A INTERVENO ESTATAL.
Dispe o art. 4 do diploma consumerista que a Poltica Nacional das
Relaes de Consumo tem por objetivo o atendimento das necessidades dos consumidores, o
respeito sua dignidade, sade e segurana, a proteo de seus interesses econmicos, a
melhoria de sua qualidade de vida, bem como a transparncia e harmonia das relaes de
consumo ... sempre com base na boa-f e equilbrio nas relaes entre consumidores e
fornecedores, atendidos os seguintes
Com efeito, os princpios fundamentais das relaes de consumo da boaf, da confiana, da eqidade contratual no permitem que, exatamente a parte mais poderosa
da relao, a detentora do poder econmico obtenha lucro desmedido e sem causa com o
prejuzo da parte frgil, vulnervel, da relao: o consumidor.
No h dvida de que o objetivo das instituies financeiras, assim como
de todas as demais atividades empresariais, o lucro, porm no se pode aceitar o abuso
deste direito, sob pena de se violar regras bsicas previstas na Carta Magna, que determina no
Captulo dos Direitos e Deveres Individuais e Coletivos que o Estado promover, na forma da
lei, a defesa do consumidor(art. 5, inciso XXXII).

Alm do mais, no Ttulo VII da Constituio Federal - Da Ordem

Econmica e Financeira - deixou claro o legislador constituinte que a ordem econmica,
fundada na valorizao do trabalho humano e na livre iniciativa, tem por fim assegurar a todos
existncia digna, conforme os ditames da justia social (art. 170), observado, como princpio,
a defesa do consumidor(inciso V).
Fez ainda constar do art. 192 que o sistema financeiro dever ser
estruturado a promover o desenvolvimento equilibrado do pas e a servir aos interesses da
coletividade.
No outro o escopo do diploma consumerista, surgido exatamente
para aplicabilidade das disposies constitucionais ( o citado artigo 5, XXXII e o artigo 170,
V), que prev no art. 6 como direito bsico do consumidor, a modificao das clusulas
contratuais que estabeleam prestaes desproporcionais, ou seja, prestaes que contenham
um desequilbrio nas obrigaes de cada parte, inclusive eivando de nulidade absoluta a
clusula contratual considerada exagerada, entre outras, a que instituir vantagem que se mostra
excessivamente onerosa para o consumidor, considerando-se a natureza e contedo do
contrato, o interesse das partes e outras circunstncias peculiares ao caso(art. 51, 1, inciso
III, Lei 8.078/90).
O intervencionismo estatal nas relaes contratuais de consumo,
introduzido em nosso sistema legal pela Lei 8/078/90, atravs de disposies de ordem
pblica, abandonando a viso tradicional da autonomia da vontade como baliza dos termos do
contrato, transfere ao Poder Judicirio a relevante funo de estabelecer o equilbrio contratual
ao controlar clusulas abusivas, impostas em contratos de adeso para crdito bancrio, para o
atendimento do objetivo da Poltica Nacional de Relaes de Consumo na proteo dos
interesses econmicos do consumidor (art. 4, do CDC).
Vale lembrar, por oportuno, que o ordenamento jurdico ptrio de h
muito apresenta a possibilidade do controle pelo Poder Judicirio dos juros cobrados
excessivamente, e at mesmo dos lucros obtidos de forma usurria, como prev a Lei de
Crimes contra a Economia Popular (art. 4, 3, Lei 1.521/51).
Art. 4. ........................................................
......................................................................
3. A estipulao de juros ou lucros usurrios ser nula, devendo o
juiz ajust-los medida legal, ou, caso j tenha sido cumprida,
ordenar a restituio da quantia paga em excesso, com os juros legais
a contar da data do pagamento indevido.

 impressionante a disparidade entre as taxas que os Bancos pagam a

seus clientes aplicadores e as taxas por eles cobradas de seus devedores, onde se verifica uma
brutal diferena e por conseqncia um aumento arbitrrio dos lucros.
Neste raciocnio e levando em considerao que o custo do dinheiro
circulante na economia regulado pelo prprio mercado, nos limites das taxas fixadas pelo
Governo Federal, atravs de sua autarquia (Banco Central), com a fixao da TAXA SELIC,
no pode ser aceito a imposio unilateral de taxa excessivamente superior, no podendo ser
aceita a cobrana de forma abusiva e extorsiva de juros, seja qual for a nomenclatura ou ttulo,
quando os parmetros governamentais conduzem patamares bem inferiores daquele praticado
pelos agentes financeiros.
Ressalte-se, ainda, o caminho do abuso do direito, uma vez que no
admissvel que a instituio financeira, ao se valer da posio contratual privilegiada imponha
taxas de juros estratosfricas, quando a Taxa SELIC aponta para algo prximo de 17%
(dezessete) AO ANO.

No resta dvida que os juros cobrados na relao

contratual extrapolam os limites da boa-f, configurando verdadeira
desvantagem exagerada ao consumidor, fato que por si s j seria suficiente
para se entender nula a taxa de juros exorbitante imposta ao consumidor
(art. 51, IV do CDC).
como assinala Joo Roberto Parizatto (Multa e Juros, EDIPA, 3
edio, p. 136):
Nada justifica a captao de recursos por um percentual e sua
repassagem ao tomador do emprstimo, em percentual vrias vezes
superior ao custo do dinheiro para a instituio financeira
Para o esclarecimento definitivo do abuso praticado pelas instituies
financeiras, demonstrativo da vantagem exagerada em detrimento do consumidor, vale a
transcrio dos trechos das matrias jornalsticas insertas no Jornal do Comrcio (documentos
anexos):
Selic menor s esperada em 2000 - A expectativa do mercado de
que, no curto prazo, as redues de juros aconteam somente para as
taxas de juros na ponta, aquelas que atingem diretamente o bolso do
consumidor. At agora, essas taxas continuam extremamente elevadas e

ainda ultrapassam os 100% ao ano, mais de cinco vezes a taxa a que

os bancos tm acesso para tomar dinheiro emprestado para financiar
o consumidor. (QUINTA-FEIRA, 7 DE OUTUBRO DE 1999,
CADERNO B, P.2 - MERCADOS - grifado)
SAIBA MAIS SOBRE O MERCADO - ... SELIC. A Selic
considerada a taxa bsica dos juros porque, a partir dela, os bancos
definem os juros que pagaro sobre as aplicaes financeiras e o
quanto cobraro em emprstimos a pessoas e empresas. Atualmente o
teto est em 19%(SEXTA-FEIRA, 22 DE OUTUBRO DE 1999,
CADERNO B, P.1 - SEU DINHEIRO - grifado)
Na hiptese em tela, tm-se que no obstante a prpria volpia pelo
lucro exagerado ter levado o correntista ao estado de inadimplncia, a instituio bancria r
no se contm e, em todos os termos de renegociao apresentados, busca nova cumulao de
nova taxa de juros acrescida de ndice de atualizao, com evidente duplicidade na incidncia
dos juros, o que acarreta temerria iliquidez do dbito.
Vm entendendo os nossos Tribunais, em consonncia com o Direito
Civil brasileiro e, por mais forte o Cdigo de Defesa do Consumidor, ser potestativa e,
portanto, ineficaz a clusula que confere ao credor o arbtrio de submeter o devedor a
flutuao dos juros, at porque possibilita variao de preo e modificao unilateral dos
termos contratados.
A Poltica Nacional das Relaes de Consumo tem como objetivo a
proteo dos interesses econmicos do consumidor (art. 4, Cdigo de Defesa do
Consumidor), e diante do ordenamento jurdico impe-se a reviso da relao obrigacional de
forma a promover a adequao de suas clusulas ordem jurdica, em especial no tocante a
taxa de juros e sua capitalizao.
Como leciona Cludia Lima Marques, no excelente Contratos no
Cdigo de Defesa do Consumidor (Biblioteca de Direito do Consumidor, 3 edio, Editora
Revista dos Tribunais): o controle do contedo dos contratos no s atual, mas sim, desde
o incio da relao contratual de consumo, relao continuada vista como um processo
finalstico, como uma relao de deveres mtuos de conduta, de boa-f e de prestao, que se
prolonga no tempo at atingir o seu fim

Tambm a jurisprudncia j reconheceu a possibilidade de reviso de

contratos extintos ou novados, uma vez que no se podem validar obrigaes nulas, valendo
trazer as ementas abaixo:
CONTRATOS BANCRIOS - REVISO - cabvel a reviso de
todos os contratos, mesmo consolidados em renegociao de dbito.
Relaes negociais que constituem uma situao jurdica continuativa
que deve ser encarada como uma unidade. Limitao legal dos juros e
sua capitalizao. Juros moratrios. Sucumbncia. (5 Cmara Cvel do
TARS, Ap. Cv. 196.104.160, j. 05-09-96).
Da mesma Cmara a lapidar ementa:
CONTRATOS BANCRIOS - REVISO CONTRATUAL AMPLA POSSIBILIDADE DE REVISO DE CONTRATOS J QUITADOS NULIDADE DA CLUSULA DE JUROS INFRINGENTES AO LIMITE
DE 12% A.A. INCIDNCIA DO ART. 965 DO CC IMPOSSIBILIDADE DE CONVALIDAO DO NULO. Se em ao
revisional de contratos bancrios, postula-se a reviso de contratos j
quitados, no h que considerar-se a incidncia do art. 965 do C.C.,
porquanto o art. 11 do Cecreto 22.626, possibilita a repetio do que
houver sido pago a mais. O contrrio seria permitir a convalidao do
nulo o que afrontaria a ordem jurdica (ap. Cv. 196.028.609, j. 0905-96 - grifado).
Assim, tendo em vista a abusividade da incidncia de taxa de juros muito
acima do patamar fixado pelo Governo Federal, ou seja, muito acima da Taxa SELIC que
serve para as operaes financeiras, e a capitalizao dos exorbitantes juros durante o perodo
de abril de 1999 at a atualidade, a presente para buscar a reviso contratual e critrios de
cobrana, com a declarao de nulidade das clusulas contratuais abusivas, mormente as
permissivas da estipulao e flutuao dos juros cobrados, para fixao no limite equivalente a
Taxa Selic mensal, e, aps apurado o abuso de cobrana decorrente dos juros excessivos e a
contagem capitalizada, provir decreto judicial determinando a repetio do indbito.
Tendo em vista a vulnerabilidade e hipossuficincia tcnica do
consumidor, e em conformidade com o disposto no inciso VIII, do art. 6, da Lei 8.078/90, no
pertinente ao direito do consumidor facilitao da defesa de seus direitos, requer a aplicao
da clusula da inverso do nus da prova, para obrigar a instituio financeira demandada na

apresentao de todos os clculos descritivos da dvida, apontando as taxas e forma de

aplicao dos juros e comisses, os pagamentos efetuados pelo demandante.
Sobre a inverso do nus da prova vlido a transcrio do v. Acrdo,
proferido sob a lavra do eminente Desembargador Asclepiades Rodrigues , aplicvel espcie:.
Prova. Exibio parcial de documentos. Litgio entre fornecedor de
servio (banco) e consumidor (correntista). nus da prova. Verificada
a hipossuficincia do consumidor, inverte-se o nus da prova,
cabendo ao banco, fornecedor do servio, provar que os fatos
alegados pelo correntista - cobrana de tarifas abusivas e juros
capitalizados - no so verdadeiros (art. 3, pargrafo 2, e 52 c/c o
artigo 6, VIII, do Cdigo de Defesa do Consumidor). Por isso, o juiz
pode, de ofcio ou a requerimento do cliente, ordenar ao banco que
apresente o contrato bancrio e os correspondentes extratos de conta
corrente, devidamente especificados, relacionados, com a a demanda
e comuns aos litigantes (artigo 382 do CPC). Agravo de instrumento
desprovido.(Agravo de Instrumento 3982/1998, Reg. 23/10/1998 Fls. 23959/23964, Unnime, DES. Asclepiades Rodrigues, Julg.
01/09/1998).
Destaca-se que a situao de inadimplncia, acarretada pelos juros
exorbitantes e a incidncia de taxas e comisses cumulativas, traz fundado receio de dano de
difcil reparao, consistente na perda do patrimnio, a autorizar, consoante o disposto no
3, do art. 84, do Cdigo de Defesa do Consumidor, a concesso da ANTECIPAO
PARCIAL DA TUTELA, de forma a suspender todo e qualquer pagamento , at o deslinde da
causa e a apurao do realmente devido, bem como suspendendo toda e qualquer medida
extrajudicial coercitiva, principalmente a absteno, ou a excluso, no lanamento do nome da
demandante dos cadastros de devedores (SPC e SERASA).
Face ao exposto requer a V.Exa :
a) seja concedida a gratuidade de justia;
b) a concesso da antecipao da tutela, para determinar a suspenso
de todo e qualquer pagamento da demandante, at a apurao do
realmente devido, bem como suspendendo toda e qualquer medida
extrajudicial coercitiva, mormente a absteno de lanamento do nome

da Autora dos cadastros de devedores (SPC e SERASA), oficiando-se

para tanto a R.
c) seja, em conformidade com o art. 355, do CPC, determinada a
exibio do contrato origem da relao obrigacional creditcia, e,
consoante o inciso VIII, do art. 6, do Cdigo de Defesa do
Consumidor, seja determinada a apresentao de planilha indicativa de
todos os clculos descritivos da dvida, apontando as taxas e forma de
aplicao dos juros e comisses, os pagamentos efetuados pelo
demandante, desde ABRIL DE 1999 at a atualidade com a descrio
das taxas de juros e comisses aplicadas no perodo, bem como seja
invertido o nus da prova em favor do consumidor (inciso VIII, do art.
6 do CDC) ;
d) seja oficiado o Banco Central do Brasil para prestar informaes
como a indicao da taxa SELIC de todo o perodo discutido;
e) aps a concesso da antecipao da tutela, seja determinada a
citao da R, para, querendo, responder ao pedido, sob pena dos
efeitos da revelia;
f) seja JULGADO PROCEDENTE o pedido para;
f.1) emitir preceito declaratrio da nulidade dos critrios de
cobrana com a contagem dos juros capitalizados (art. 4, Decreto
22.626/33 e os incisos IV e X, do art. 51, do Cdigo de Defesa do
Consumidor), bem como dos contratos referentes ao produtos cuja
aquisio foram impostos autora (venda casada), sob a rubrica
de PGBL INVEST RF FLEXPREV, VGBL RF, FLEXPREV
ACESSRIOS, PIC, PIC PRIMAVERA, PIC CARNAVAL,
SEGURO ITAUVIDA e PRMIO PPI, determinando em ambos
os casos a devoluo em dobro do valores indevidamente
cobrados;
f.2) emitir preceito constitutivo modificativo revisionista da relao
obrigacional creditcia e critrios de cobrana desde o seu incio, com a
fixao do quantum debeatur exigvel do demandante ao longo da
relao, estabelecido dentro dos parmetros da legalidade, com o
expurgo da capitalizao dos juros, e a fixao dos juros no patamar

10

mximo equivalente a Taxa Selic, em conformidade com a poltica

econmica do Governo Federal;
f.3) emitir preceito condenatrio compelindo a R na repetio do
indbito pago pelo(a) demandante durante todo o perodo acima
indicado, devidamente corrigidos;
f.4) emitir preceito condenatrio compelindo a R a compensar os
danos morais suportados pela Autora em razo da prtica abusiva
descria na inicial, em valor no inferior 50 salrios mnimos;
g) a condenao da R, nas verbas sucumbenciais, revertidas as
relativas aos honorrios de advogado em favor do Centro de Estudos
Jurdicos da Defensoria Pblica Geral do Estado.
Indica prova documental, testemunhal, depoimento pessoal do
representante legal da R, sob pena de confisso, e pericial, se necessria.

D causa o valor de R$ 18.000,00

Rio de Janeiro, 24 de novembro de 2011.

11