Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Especialista em Implantodontia - Centro de Estudos Odontolgicos IPSEMG, Belo Horizonte, Minas Gerais.
Doutor em Implantodontia - Centro de Estudos Odontolgicos IPSEMG, Belo Horizonte, Minas Gerais.
Doutoranda em Periodontia - Faculdade de Odontologia, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Minas Gerais.
Doutor em Epidemiologia - Faculdade de Odontologia, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Minas Gerais.
Doutor em Periodontia - Faculdade de Odontologia, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Minas Gerais.
RESUMO
Objetivos: Avaliar a condio peri-implantar de indivduos submetidos reabilitao com implantes em um curso
de especializao em implantodontia.
Materiais e Mtodos: de um total de 350 indivduos, 110 com pronturios odontolgicos completos foram
considerados elegveis. A amostra final incluiu 30 indivduos de ambos os sexos, 18-75 anos, baixo nvel socioeconmico,
grupo racial heterogneo, com implantes dentrios submetidos carga prottica por no mnimo 12 meses. Dados de
interesse foram coletados dos pronturios odontolgicos. Mucosite foi definida como presena de um ou mais stios
com sangramento a sondagem peri-implantar (SSi), e a peri-implantite como presena de profundidade de sondagem
(PS) 5mm em um ou mais stios com perda ssea radiogrfica, associadas ou no ao SSi e/ou supurao periimplantar.
Resultados: A prevalncia de mucosite foi de 50% (n=15) e periimplantite 3,3% (n=1). Indivduos com mucosite
apresentaram maior mdia de PS em dentes (p=0,042), maior ndice de placa (IP) em dentes (p=0,016), maior IP em
implantes (p=0,048), maior tempo ps-cirurgia (p=0,037), e maior tempo de funo dos implantes (p=0,047) quando
comparados com indivduos com sade periimplantar. Em relao ao caso de periimplantite, o indivduo era do sexo
feminino, 54 anos, fumante, apresentando 2 implantes em funo h 24 meses, ambos com diagnstico de periimplantite. Ao exame clnico, foi observado pequena faixa de gengiva ceratinizada ao redor dos implantes e alguns
dentes e stios com PS alterada.
Concluses: A mucosite foi associada a PS, IP, tempo ps-cirurgia e tempo de funo dos implantes.
UNITERMOS: epidemiologia, fatores de risco, implante dentrio, peri-implantite, prevalncia, doena periodontal.
R Periodontia 2013; 23:07-14.
INTRODUO
Na busca por um substituto ideal para ausncias ou
perdas dentais, a implantodontia, desde a dcada de 60
com a proposta de osseointegrao, ocupa uma posio
de destaque entre a rotina dos profissionais da rea de
Odontologia. Esta terapia tem demonstrado resultados
muito previsveis e consistentes com ndices de sucesso
An official publication of the Brazilian Society of Periodontology ISSN-0103-9393
causando sangramento e/ou supurao na mucosa periimplantar, associada ou no a perda ssea. Estes eventos
compreendem uma das principais causas de insucesso tardio
no tratamento com implantes (Esposito et al., 1998; SanchezGarces & Gay-Escoda, 2004).
Evidncias apontam que o histrico prvio de doena
periodontal um fator de risco para a longevidade de
implantes e para a incidncia de mucosite e periimplantite
(Ferreira et al., 2006), assim como o hbito de fumar, diabetes
melitus, traos genticos, consumo de lcool, precariedade
da higiene bucal (Heitz-Mayfield, 2008; Hicklin et al., 2009)
e alteraes no equilbrio biomecnico ou no equilbrio
hospedeiro-agente bacteriano (Bragger, 1998).
Assim, um acompanhamento sistemtico e uma avaliao
da condio peri-implantar aps a instalao das prteses
tem sua indicao para um diagnstico precoce das doenas
peri-implantares (Esposito et al., 1998; Sanchez-Garces &
Gay-Escoda, 2004; Lang & Berglundh, 2011; Tomasi & Derks,
2012). O foco de uma avaliao subliminar detectar nos
pacientes reabilitados com implantes dentrios varivies de
risco para a perda tardia. O aprimoramento do conhecimento
destes fatores de risco associados doena peri-implantar
necessrio para melhorar e aumentar ao longo do tempo as
taxas de sucesso dos implantes dentrios (Ferreira et al., 2006;
Heitz-Mayfield, 2008).
O objetivo deste estudo foi avaliar a condio periimplantar de indivduos submetidos terapia restauradora
com implantes dentrios na clnica de especializao de
implantodontia do Centro de Especialidades Odontolgicas
do Instituto de Previdncia Social do Estado de Minas Gerais
(CEO-IPSEMG), com a finalidade de determinar a prevalncia
das doenas peri-implantares e os possveis fatores associados.
O conhecimento da condio peri-implantar destes indivduos
de grande importncia, uma vez que pode fornecer um
retorno ao trabalho realizado no curso e diretrizes para o
estabelecimento de programas de manuteno.
Estratgia amostral
No perodo de janeiro de 2005 a novembro de 2009,
cerca de 350 indivduos foram reabilitados com implantes
MATERIAIS E MTODOS
Este estudo foi aprovado pelo Comit de tica e Pesquisa
do Centro de Estudos Odontolgicos do IPSEMG CAAE
0001.0.451.000-11. Os participantes foram devidamente
esclarecidos e informados sobre a pesquisa, seus mtodos
e objetivos, sendo includos somente aps a obteno de
um consentimento livre e informado devidamente assinado.
Variveis
de interesse
Total
n= 29
Casos
(mucosite n = 15)
Controles
(sade Peri-implantar n = 14)
Idade (anos)
54,31 (10,74)
53,73 (11,06)
54,93 (10,78)
0,498
Gnero
Masculino
Feminino
Tabagismo
Sim
No
10 (34,5%)
19 (65,5%)
5 (33,3%)
10 (66,7%)
5 (35,7%)
9 (64,3%)
0,893
3 (10,3%)
26 (89,7%)
1 (6,7%)
14 (93,3%)
2 (14,3%)
12 (85,7%)
0,501
Tipo de prtese
Parafusada
Cimentada
Overdenture
10 (34,5%)
17 (58,6%)
2 (6,9%)
6 (40%)
9 (60%)
0 (0%)
4 (28,6%)
15 (57,1%)
2 (14,3%)
0,297
Mucosa ceratinizada
vestibular
Ausente
1 mm
> 1 e 2 mm
> 2 mm
6 (20,7%)
9 (331,0%)
7 (24,1%)
7 (24,1%)
3 (20%)
3 (20%)
3 (20%)
6 (40%)
3 (21,4%)
6 (42,9%)
4 (28,6%)
1 (7,1%)
0,196
Mucosa ceratinizada
lingual
Ausente
1 mm
> 1 e 2 mm
> 2 mm
6 (20,7%)
7 (24,1%)
7 (24,1%)
9 (31%)
2 (13,3%)
2 (13,3%)
4 (26,7%)
7 (46,7%)
4 (28,6%)
5 (35,7%)
3 (21,4%)
2 (14,3%)
0,184
Profundidade de sondagem em
dentes (mm)
0,24 (0,44)
0,07 (0,27)
0,40 (0,57)
0,042
0,91 (0,56)
1,13 (0,41)
0,67 (0,61)
0,016
0,57 (0,62)
0,73 (0,55)
0,39 (0,67)
0,048
Motivo de perda
Crie dentria
Doena periodontal
Fratura
Acidente
Planejamento prottico
Outros
13 (43,3%)
6 (20%)
2 (6,7%)
1 (3,3%)
0 (0%)
7 (26,7%)
6 (40%)
3 (20%)
1 (6,7%)
1 (6,7%)
0 (0,0%)
4 (26,7%)
7 (50%)
3 (21,4%)
1 (7,1%)
0 (0%)
0 (0%)
3 (21,4%)
0,809
Tempo de cirurgia
44,24 (12,96)
49,00 (13,71)
39,14 (10,26)
0,037
30,65 (9,69)
34,67 (1,00)
27,46 (7,19)
0,047
Desdentado parcial
Sim
No
26 (89,7%)
2 (6,9%)
15 (100,0%)
0 (0,0%)
11 (87,60%)
2 (15,40%)
0,115
Problemas de sade
Ausente
Hipertenso
Outros
17 (58,6%)
10 (34,5%)
2 (6,9%)
8 (53,3%)
6 (40,)
1 (6,7%)
9 (64,3%)
4 (28,6%)
1 (7,1%)
0,809
Faz manuteno
Sim
No
11 (37,9%)
18 (62,1%)
5 (33,3%)
10 (66,7%)
6 (42,9%)
8 (57,1%)
0,597
11
12
CONCLUSES
Dentro das limitaes inerentes deste estudo,
principalmente relacionados ao tamanho amostral, podemos
concluir que a condio peri-implantar dos indivduos avaliados
foi considerada boa, a taxa de prevalncia da mucosite foi de
50% e a de peri-implantite foi 3,3%. As variveis associadas
ocorrncia de mucosite foram profundidade de sondagem
e ndice de placa em dentes, ndice de placa em implantes,
tempo decorrido desde a cirurgia e tempo de funo dos
implantes. Em decorrncia da taxa de prevalncia de mucosite,
este estudo sugere a importncia de estabelecer programas de
terapias de manuteno regulares para indivduos reabilitados
com implantes.
ABSTRACT
Aims: Evaluate periimplantar condition of subjects who
underwent oral rehabilitation with dental implants in a
specialization course.
Methods: From a total of 350 subjects, 110 with complete
dental records were determined to be eligible. Final sample
comprised 30 subjects from both gender, 18-57 years of age,
REFERNCIAS bibliogrficas
1- Salvi GE, Lang NP. Diagnostic parameters for monitoring peri-implant
conditions. Int J Oral Maxillofac Implants 2004; 19(suppl):116-127.
2- Humphrey S. Implant maintenance. Dent Clin North Am 2006 Jul;
50: 463-478.
3- Esposito M, Hirsch JM, Lekholm U, Thomsen P. Biological factors
contributing to failures of osseointegrated oral implants. (I) Success
criteria and epidemiology. Eur J Oral Sci 1998; 106:527-551.
4- Sanchez-Garcs MA, Gay-Escoda C. Periimplantitis. Med Oral Patol
Oral Cir Bucal 2004; 9 (Suppl): S63-74.
5- Ferreira SD, Silva GL, Cortelli JR, Costa JE, Costa FO. Prevalence and
risk variables for peri-implant disease in Brazilian subjects. J Clin
Periodontol 2006; 33: 929-935.
6- Heitz-Mayfield LJA. Peri-implant diseases: diagnosis and risk indicators.
J Clin Periodontol 2008; 35 (Suppl. 8): 292304.
7- Hicklin SP, Albrektsson T, Hmmerle CHF. Theoretical knowledge in
implant dentistry for undergraduate students. Eur J Dent Educ 2009;
13 (suppl. 1): 2435.
8- Brgger U. Use of radiographs in evaluating success, stability and failure
in implant dentistry. Periodontol 2000 1998; 17:77-88.
15- Karoussis IK, Salvi GE, Hertz-Mayfield LJA, Brgger U, Hmmerle CHF,
Lang NP. Long-term implants prognosis in patients with and without
a history of chronic periodontitis: a 10-year prospective cohort study
of the ITI Dental Implant System. Clin Oral Implants Res 2003; 14:
329-339.
16- Lpez NJ, Smith PC, Gutierrez J. Higher risk of preterm birth and low
birth weight in women with periodontal disease. J Dent Res 2002;
81: 58-63.
17- Mombelli A, Muller N, Cionca N. The epidemiology of periimplatitis.
Clin Oral Implant Res 2012; 23 (suppl 6): 67-76.
18- Mombelli A, Lang NP. The diagnosis and treatment of periimplatitis.
Periodontol 2000 1998; 17: 63-76.
19- Weber HP, Fiorellini JP, Jeffcoat MC. Clinical trials on placement of
implants in existing bone. Ann Periodontol 1997; 2: 315-328.
20- Lang NP, Berglundh T, Heitz-Mayfield LJ, Pjetursson BE, Salvi GE, Sanz
M. Consensus statements and recommended clinical procedures
regarding implant survival and complications. Int J Oral Maxillofac
Implants 2004; 9 (suppl):150-154.
23- Ong CT, Ivanovski S, Needleman IG, Retzepi M, Moles DR, Tonetti MS
et al. Systematic review of implant outcomes treated periodontitis
subjects. J Clin Periodontol 2008; 35: 438-462.
24- Pontoriero R, Tonelli MP, Carnevale G, Mombelli A, Nyman SR, Lang
NP. Experimentally induced peri-implant mucositis. A clinical study in
humans. Clin Oral Implants Res 1994; 5:254-259.
25- Mengel R, Behle M, Flores-de-Jacoby L. Osseointegrated implants
in subjects treated for generalized aggressive periodontitis: 10-year
results of a prospective, long-term cohort study. J Periodontol 2007;
78: 2229-37.
38- Wennstrm JL, Derks J. Is there a need for keratinized mucosa around
implants to maintain health and tissue stability? Clin Oral Implant Res
2012; 23 (suppl 6): 136-146.
39- Schroeder A, van der Zypen E, Stich H, Sutter F. The reactions of bone
connective tissue and and epithelium to endosteal implants with
titanium spread-surfaces. J Maxillofac Surg 1981; 9: 15-25.
40- Buser D, Weber HP, Lang NP. Tissue integration of non-submerged
implants. 1-year results of a prospective study with 100 ITI hollowcylinder and hollow-screw implants. Clin Oral Implant Res 1990; 1:
33-40.
Autor correspondente:
Lus Otvio Miranda Cota
Universidade Federal de Minas Gerias
Faculdade de Odontologia, Departamento de Periodontia
Avenida Antnio Carlos 6627 Bairro Pampulha
Caixa Postal 359
Belo Horizonte Minas Gerais - CEP 31270 901
luiscota@ufmg.br
14