Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
CLASIFICACION DE LOS
RECURSOS (I)
Revocacin. Apelacin. Queja.
Los recursos previstos en los distintos ordenamientos procesales pueden ser objeto de
sistematizacin atendiendo a la siguiente clasificacin:
1.
Por los efectos que produce su interposicin cabe distinguir entre recursos devolutivos y no
devolutivos en atencin al rgano judicial competente para su conocimiento. En tal sentido son no
devolutivos los recursos que conoce el mismo rgano o tribunal que dicto la resolucin impugnada
(en el caso espaol los recursos de reforma y suplica; en el caso mejicano el recurso de revocacin.)
2.
Por los motivos en los que se basa su interposicin cabe distinguir entre recursos ordinarios
y extraordinarios. A la primera categora pertenecen aquellos recursos que la ley no seala
limitacin alguna en cuanto a su fundamentacin jurdica, permitiendo cualquier motivo de
oposicin, ya tenga su origen en defectos en el procedimiento o en el objeto del recurso.
Por otra parte los recursos extraordinarios son aquellos en que solamente pueden fundarse en
causas o motivos de oposicin legalmente previstos .En el caso espaol el recurso extraordinario
por excelencia es el de casacin ante el Tribunal Supremo.
3.
Por la clase de resolucin que se impugna podemos distinguir entre recursos frente a
resoluciones interlocutorias (autos y providencias) y los que se interponen contra resoluciones de
fondo (autos y sentencias
REVOCACIN
Es un recurso no devolutivo en tanto que debe ser resuelto por el juez o tribunal que pronunci la resolucin
impugnada.
Por tanto puede ser interpuesto este recurso tanto contra las resoluciones del juez de control, del juicio oral como
del tribunal, sin que exista denominacin distinta para el recurso segn el rgano que debe resolverlo como
ocurre en el derecho espaol en el que si el recurso se plantea contra las resoluciones dictadas por los jueces de
instruccin o de lo penal estaremos hablando del recurso de reforma. Mientras que si las resoluciones son contra
autos de los tribunales de lo criminal, esto es, rganos colegiados, se denomina recurso de suplica.
En cuanto a los sujetos que intervienen en este recurso son: el rgano judicial competente para tramitarlo y
conocerlo que es el mismo que ha dictado la resolucin impugnada.
La legitimacin activa corresponder a aquella parte procesal que se considere perjudicada por la resolucin
recurrida, incluido en el ministerio pblico.
Su objeto, en tanto que es un recurso ordinario, se dar en conformidad con el art. 566 CFPP contra:
1)
Todas las resoluciones que resuelvan sin substanciacin un trmite del procedimiento
2)
O contra las cuales no se concede por este Cdigo recurso de apelacin.
El objeto del recurso ser la reconsideracin por el juez o tribunal que pronunci la cuestin impugnada,
emitiendo la resolucin que corresponda.
En cuanto al plazo se estar a lo dispuesto en el art. 567 CFPP:
A)
Si el recurso se pretende contra las resoluciones pronunciadas durante las audiencias deber promoverse
tan pronto se dicte.
B)
Si el recurso se hace valer contra resoluciones dictadas fuera de las audiencias, el plazo para interponerlo
ser dentro de las 24 h siguientes a la notificacin impugnada.
En cuanto a la forma:
En el primer supuesto, el recurso se promover oralmente y solo ser admisible cuando dichas
resoluciones recurridas, no hubieran sido precedidas de debate.
En el supuesto de recurso contra las resoluciones dictadas fuera de las audiencias, es necesario
interponer el recurso por escrito, con expresin de los motivos por los cuales se solicita.
Referente al Trmite:
El plazo para resolver la revocacin de las impugnaciones contra resoluciones dictadas fuera de las
audiencias ser de 24h siguientes a su interposicin .No siendo susceptibles de recurso alguno y se
ejecutaran de inmediato.
II. APELACIN
En el primer caso podemos decir que no se abre una segunda instancia del
tribunal de apelacin pues este se limita a decidir de nuevo sobre la cuestin
impugnada; sin embargo cuando se plantea un recurso de apelacin contra una
sentencia se inicia un nuevo nivel de decisin jurisdiccional convertible en una
segunda instancia no plena pero si limitada en tanto que no cabe introducir como
regla general nuevas pruebas o argumentos jurdicos distintos de los de instancia.
Si bien el art. 582 del Cdigo permite al recurrente o adherente ampliar o
modificar los fundamentos de la apelacin.
El art. 568 del Cdigo recoge las resoluciones que pueden ser objeto de recurso de
apelacin
Las resoluciones objeto de recurso de apelacin son:
ILas que se pronuncien sobre cuestiones de jurisdiccin y competencia.
IILas que concedan o nieguen la acumulacin de las acusaciones
III- Las que pongan fin al procedimiento, hagan imposible su prosecucin o lo
suspendan por mas de 30 das
IV- Las que se pronunciaren sobre las medidas cautelares
VLas que concedan , nieguen o revoquen la suspensin condicional del
proceso
VI- El auto que decida sobre la vinculacin a proceso del imputado
VII- Las que nieguen la orden de aprehensin o comparecencia, slo por el
Ministerio pblico
VIII- Las resoluciones denegatorias de medios de prueba
IX- La negativa de abrir el proceso simplificado o abreviado o de accin penal
por particular.
XLas que nieguen la celebracin de acuerdos reparatorios o no los ratifiquen
XI- La sentencia definitiva dictada en cualquiera de los procedimientos
especiales, procedimiento simplificado o abreviado previstos en este cdigo
XII- Las sentencias definitivas dictadas dentro del juicio oral
XIII- Las dems que establezca este cdigo.
A)
Que se trate de un recurso de apelacin
B)
Que el motivo de impugnacin de dicho recurso se fije en la revisin de la valoracin de la
prueba efectuada por el juez ad quo.
C)
Que dicha valoracin se circunscriba a los medios de prueba que exijan la inmediacin del
rgano jurisdiccional, declaraciones de parte ,testigos y peritos en tanto que son las nicas que
pueden ser sometidas a confrontacin .
D)
Dicha doctrina no puede ser aplicada cuando se trate exclusivamente de revisar por el
rgano de apelacin la aplicacin del derecho o la valoracin de la prueba documental que por su
propia naturaleza no requiere de la inmediacin del rgano jurisdiccional.
Como seala Gimeno Sendra de la doctrina constitucional, solo pueden deducirse dos
interpretaciones:
1)
Que no es factible revocar una sentencia absolutoria en primera instancia sin practicar en la
segunda las pruebas personales que dependen de los principios de inmediacin o contradiccin.
2)
Que no cabe revocar en segunda instancia las sentencias absolutorias dictadas en las causas
en que la practica de la prueba dependa de los principios de inmediacin y contradiccin.
Si aceptamos la primera posibilidad surgirn dudas sobre si las pruebas reproducidas en segunda
instancia son mas fiables y veraces que las de la primera dado el tiempo transcurrido; si optamos
por la segunda posibilidad apuntada se vera limitado el derecho a los recursos de las partes
perjudicadas y del Ministerio Fiscal
Lo que nos lleva a concluir que ni si quiera visionando el DVD cabria condenar a quien fue absuelto
en primera instancia, pues es requisito imprescindible la presencia fsica del acusado a fin de que el
Tribunal de apelacin pueda confrontar la declaracin obrante en el DVD con la que pueda prestar
personalmente en la apelacin.
En el Derecho Espaol a travs del motivo de infraccin de normas del ordenamiento jurdico cabe
invocar las infracciones cometidas en la sentencias en lo que se refiere al quebrantamiento de
normas y garantas procesales. Cabe la posibilidad de que el recurrente solicite la practica de
pruebas en segunda instancia si bien esta solicitud parte de un carcter plenamente excepcional y
siempre y cuando el recurrente acredite:
a.
Que no pudo proponer prueba en primera instancia
Esto ser debido a la aparicin de nuevos hechos acontecidos despus del tramite de proposicin
de prueba en primera instancia (nova producta ) o bien a la existencia de hechos anteriores al
periodo de proposicin de prueba pero que el ahora apelante hubiera conocido en un momento
posterior ( nova reperta ) en este ultimo caso deber el apelante justificar este extremo a fin de
evitar conductas fraudulentas.
b.
Que las pruebas propuestas le fueron indebidamente denegadas.
En tal sentido deber probar:
1.
Que dichos medios de prueba fueron propuestos en tiempo y forma
2.
Que denegada la prueba, el proponente formalizo el oportuna protesta
3.
Que durante la tramitacin del procedimiento en primera instancia no hubo ningn otro
momento procesal para proponer la prueba inadmitida
4.
Que el Tribunal de apelacin estime pertinente y relevante la practica de la prueba
propuesta para dictar sentencia de apelacin
.
Cuestin principal:
-Resulta esencial proceder a una audiencia previa de las partes para poder dictar una sentencia cuya
fundamentacin fctica diverge?
-Siendo afirmativa la respuesta a la anterior pregunta, corresponde la devolucin del procedimiento a la
instancia para la reposicin al momento en que debi efectuarse?
Doctrina Jurisprudencial del Tribunal Supremo:
- La desvinculacin es posible en cuanto a la calificacin jurdica del hecho. Vinculado por el hecho,
conforme a la descripcin que las partes aceptan formular, el juzgador puede separase de la calificacin
aceptada, si estima que ese hecho no es tpico o incluye datos que determinan la exencin de
responsabilidad penal. En tal caso, aquella desvinculacin implica que el juzgador, obligado a dictar la
sentencia que proceda, debe absolver al acusado pese a la conformidad. Ahora bien, cuando la
discrepancia entre el juzgador y las partes consiste en que aqul no acepta la veracidad de la imputacin
del hecho tal como stas lo describen o en que el juzgador, con o sin modificacin del hecho, lo califica
como penalmente atpico, el rgimen jurdico es el mismo en todo caso. Lo primero resulta totalmente
vetado. Y en ningn caso cabe declarar la atipicidad o exencin sin previa audiencia de las partes.
-Poco esfuerzo exige justificar la exigencia de tal audiencia previa a la decisin desvinculada del
juzgador. La proscripcin constitucional de la indefensin proclamada en el artculo 24.1 de nuestra
Constitucin exige que quienes son parte no se vean afectados por una decisin jurisdiccional que asume
tesis respecto de las cuales no ha tenido oportunidad de alegar y proponer prueba y que sta se practique
bajo principios de contradiccin. No parece cuestionable que, si la sentencia proclama la tesis de la
atipicidad o exencin, cuando la misma no ha sido objeto de debate entre las partes, resulta decisiva para
la pretensin de las partes sin que stas haya tenido ocasin para aquella alegacin al respecto ni, menos
an, para proponer y practicar prueba al respecto
Con independencia de que tal "aceptacin" (de los hechos) no corresponda siempre y en todo caso a la
verdad histrica, lo cierto es que supone una declaracin de voluntad que en primer y decisivo trmino
obtura "ea ipsa" la posibilidad de que la acusacin produzca prueba de signo incriminatorio o de cargo y
por ello produce en la instancia una preclusin para el acusado de poder alegar en otro grado
jurisdiccional la ausencia de aqulla, que es en definitiva el sustrato esencial sobre el que descansa, como
reaccional que es, el derecho fundamental a la presuncin de inocencia
-El Tribunal se desva, vulnerando la prohibicin legal, incluso cuando solamente excluye la concurrencia
del elemento subjetivo del tipo penal, como si ello no fuera cuestin de hecho, sino mera discrepancia en
la funcin calificadora de subsuncin del hecho en el tipo penal.
-El pronunciamiento de la sentencia desvindose de los trminos de la conformidad, sin previa audiencia
a las partes integra una nulidad del art. 240.1 de la LOPJ, por implicar un defecto de forma en la
tramitacin, que implica la ausencia de un requisito indispensable -la audiencia a las partes- y que
determin indefensin. Y adems, la falta de audiencia a las partes, supuso en perjuicio de la acusacin
pblica la vulneracin de su derecho a la tutela judicial efectiva y del prohibitivo de la indefensin,
ambos contemplados en el apartado 1 del art. 24 de la CE.
-Por todo ello resulta evidente que si, tal como interesan las acusaciones, procediramos a dictar segunda
sentencia sin conferirles a la acusacin y a la defensa del acusado esa opcin de rectificacin o solicitud
de prueba, estaramos reiterando nosotros el mismo desvaro legal que acabamos de reprochar al Tribunal
de la instancia. La incoherencia sera tanto ms violenta cuanto que, precisamente, aquella defensa ha
solicitado en este recurso la confirmacin de la declaracin de atipicidad que sentenci el Tribunal de la
instancia.
-Por todo lo anterior procede estimar la pretensin de nulidad, por vulneracin del derecho a la tutela
judicial efectiva, pero con la consecuencia de ordenar la reposicin de las actuaciones al trmite de
audiencia preceptiva de las partes a que se refiere el artculo 793.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal
en su redaccin vigente al tiempo de incoarse el procedimiento de que trae este recurso, debiendo conocer
desde dicha reposicin el Tribunal de instancia con composicin diversa de la que dict la sentencia que
casamos y anulamos.
Fallo:
-Estimacin del recurso (pretensin de nulidad) con la consecuencia de reposicin al momento del hecho
dimanante de la nulidad.
- El grave defecto de forma en que incurre la sentencia no puede tampoco ser remediado en
trance de casacin, a travs del expediente de subsanacin de tal irregularidad algunas veces
utilizado por el Tribunal Supremo. En primer lugar, porque esta excepcional posibilidad
solamente cabe en aquellos supuestos en los que, junto al motivo por quebrantamiento de forma,
el recurrente formula otro motivo de fondo que postula la aplicacin de la cuestin omitida en la
instancia, lo que en el caso presente no acaece a tenor de los restantes motivos casacionales
formulados, en los que en ninguno de los cuales se alude a la eximente incompleta cuya
apreciacin se propugn al Tribunal sentenciador. Y en segundo trmino, porque de suplir esta
Sala al Tribunal de instancia en su funcin de resolver sobre la concurrencia o no de la
drogadiccin como eximente incompleta, sin posibilidad de recurrir el pronunciamiento, se
estara privando al recurrente de la doble oportunidad de alcanzar su objetivo si la respuesta que
diera la Sala a quo no le fuera satisfactoria impugnando la misma ante este Tribunal Supremo.
Por tanto, no era factible a esta Sala resolver per saltum sobre la misma porque de este modo
se soslayara la decisin del Juez que viene obligado a pronunciarse sobre la cuestin debatida,
para constar solamente la del Tribunal Superior, dejndose, en suma, la competencia
jurisdiccional de la instancia y el derecho a la doble instancia, bsico en el Derecho Procesal
Penal.
Fallo:
-Estimacin del Recurso de casacin por quebrantamiento de forma, con devolucin de la causa
al Tribunal de instancia a los efectos de dictado de nueva sentencia tomando en consideracin el
extremo planteado.
TRAMITACION
Puede decirse que existen dos momentos procesales: la tramitacin ante el juez que dicto la
resolucin y el tramite en segunda instancia:
1.
Interposicin
Como seala el articulo 571CFPP, el recurso de apelacin se interpone ante el mismo juez que dicto
la resolucin impugnada, bien oralmente en la respectiva audiencia o por escrito en los los cinco
das siguiente
A partir de que surta efectos la notificacin de la resolucin.
Variando el plazo 5 das si se trata de auto o providencia y 10 si se trata de sentencia definitiva.
En todo caso, el apelante deber expresar los agravios en los que sustenta su impugnacin.
Realizados los oportunos trmites de exhibicin de copias, el juez tendr por interpuesto el recurso
y remitir sin ms trmite al Tribunal los correspondientes registros.
2.
Tramite en Segunda Instancia
La primera decisin del Tribunal que deba conocer la apelacin ser si procede su admisin
teniendo en cuenta:
I.
Si la resolucin impugnada es apelable
II.
Si el recurrente esta legitimado para apelar o tiene inters jurdico para hacerlo
III.
Si el recurrente ha cumplido con los requisitos de tiempo, forma y contenido.
Pero cabe que el Tribunal de segunda instancia al conocer de la apelacin declare su inadmisin
tomando en cuenta:
I.
El recurso haya sido interpuesto fuera de plazo
II.
Si hubiese deducido en contra de resolucin que no fuere impugnable mediante apelacin
III.
Lo interpusiere persona no legitimada para ello o que carezca de inters jurdico
IV.
El escrito de interposicin o expresin de agravios carezca de la causa de pedir que lo
motiva.
Admitido el recurso, si el apelante o adherente fuere imputado o acusado se le requerir para que
nombre defensor en segunda instancia as como para que fije domicilio o forma para recibir
notificaciones. Si no quisiere o no pudiere nombrar defensor el Tribunal le designara un defensor
pblico (Art 575 CFPP)
Admitido el recurso, se emplazara a las partes con copia de los agravios para que en el plazo de tres
das contesten o manifiesten por escrito lo que convenga en su inters en relacin al agravio o
lesin del auto impugnado as como sus motivos.
Las partes podrn adherirse a la apelacin del recurrente en el trmino de los tres das, indicando
los agravios correspondientes.
Por tanto, una vez comprobada la concurrencia de los requisitos y presupuestos que ha de reunir el
escrito de interposicin de recurso, ser traslado a la parte apelada a fin de que manifieste su
oposicin a la revisin solicitada por el apelante, exponiendo las alegaciones que estima oportunas
para destruir la pretensin del recurrente y en consecuencia pretender la confirmacin de la
Sentencia dictada en Primera Instancia.
Pero cabe la posibilidad de que las dems partes pueden adherirse a la apelacin y en tal sentido:
1.
el contenido de la impugnacin adhesiva debe reconducirse de forma paralela a su
naturaleza accesoria, coadyuvante y carente de autonoma sustantiva propia, lo que significa que la
pervivencia de la adhesin esta supeditada al recurso principal lo que supone que el decaimiento
de este por desistimiento, extemporaneidad en su interposicin u otro motivo procesal lleva
consigo el perecimiento de la adhesin.
2.
No cabe admitir que la adhesin se convierta en una especie de contrarrecurso por lo que
habr de presentar un contenido en sintona con las pretensiones del recurrente principal.
Como seala la SAP de Barcelona del 23 de abril del 2004, se consideran como razones para
justificar la subordinacin de la adhesin a la apelacin principal las siguientes:
a)
Que si se mantiene lo contrario, la parte que pretende hacer valer una adhesin autnoma,
contraria incluso al recurrente principal, esta realmente utilizando todas las posibilidades del
recurso de apelacin, cuando ha pasado ya el plazo preclusivo de interposicin.
b)
Goza de otra ventaja aadida en desigualdad con el recurrente principal y es que plantea su
impugnacin despus de conocer los argumentos jurdicos de este, el cual ha carecido de esa
posibilidad
c)
Por otra parte la ley no establece trmite alguno para que las otras partes puedan impugnar
la adhesin, trmite que pudiera aplicarse en el caso de admitir el recurso adhesivo autnomo.
Por lo que la parte que hace uso de la adhesin autnoma:
1.
deja que se agote el plazo de interposicin del recurso
2.
toma conocimiento de los fundamentos jurdicos de las impugnaciones,
3.
formula su pretensin impugnatoria conociendo datos de los que carecen las otras partes
4.
y finalmente estas no tienen una va procedimental para impugnar la adhesin
La resolucin que adopta el Tribunal de segunda instancia al admitir el recurso de apelacin tendr
la forma de Auto y deber expresar obligatoriamente el efecto de la admisin en relacin a la
ejecucin de la resolucin recurrida.
En tal sentido, la regla general recogida en el Art 579 es la de que el recurso de apelacin proceder
solo en efecto devolutivo salvo determinacin expresa en contrario ( Art 579 CFPP )
El Art 588 CFPP delimita que resoluciones apelables tendrn efectos suspensivos:
I.
Las sentencias definitivas pronunciadas en cualquiera de los procedimientos especiales, en
el procedimiento simplificado, abreviado o dentro del juicio oral en que se impongan una sancin o
medida de seguridad
II.
Las resoluciones denegatorias de prueba
III.
Las dems que expresamente seale este cdigo
Admitido el recurso, el Tribunal citara una audiencia de vista que deber efectuarse dentro
de los 10 das siguientes a ser recibidos los registros.
La audiencia de vista se celebrara con las partes que comparezcan que podrn hacer uso de
la palabra sin que se admitan replicas
El imputado o acusado ser representado por su defensor pero si lo solicita podr asistir a la
audiencia y se le conceder la palabra en ultimo termino
El juez podr interrogar a las partes sobre las cuestiones planteadas en el recurso o en su
contestacin
El Art 585 del Cdigo hace referencia a las causas de reposicin, indicando que habr lugar a ella:
I.
Por no haber hecho saber al sentenciado el motivo del procedimiento y el nombre de su
acusador si lo hubiere, salvo los supuestos en que el juez hubiera autorizado el mantenimiento de
la reserva de los datos del acusador
II.
Si hubiera quedado sin defensa el imputado
III.
Por haber omitido la designacin del traductor al imputado que no hable o no entienda el
idioma espaol en los trminos que seala este cdigo
IV.
Cuando la audiencia del juicio oral hubiera tenido lugar en ausencia de alguna de las
personas cuya presencia continuada se exija bajo sancin de nulidad
V.
Por haberse citado las partes para las diligencias que este Cdigo seala, en otra forma que
la establecida en el, a menos que la parte que se dice agraviada hubiera concurrido a la diligencia
VI.
La sentencia hubiera sido pronunciada por un tribunal incompetente o que, en los trminos
de la ley, no se garantice su imparcialidad
Obsrvese que las causas de reposicin son tasadas, pudiendo decretarla segn el art 584 del
Cdigo, el tribunal de oficio o a peticin de parte. En este caso siempre que quien las alegue por va
de agravio no hubiera consentido expresamente la irregularidad o aquellas que causen alguna
resolucin frente a la cual no se hubiese intentado el recurso que la ley conceda.
Art 586 CFPP establece los efectos de la reposicin:
I.
El tribunal determinara cuales son los actos a los que se extiende
II.
En lo posible ordenara que se renueven, rectifiquen o ratifiquen
III.
En caso de ser necesario, ordenara la celebracin de nuevo juicio que ser celebrado por el
juez de la misma categora pero diferente al que dicto la resolucin apelada.
Contra la sentencia que se dicte en apelacin no cabe recurso alguno; por lo que proceder la
ejecucin del fallo, todo ello sin perjuicio de lo relativo a la revisin y anulacin de sentencias
firmes que en realidad no constituyen verdaderos recursos sino medios autnomos de
impugnacin.
III QUEJA
Poco tiene que ver el llamado recurso de queja en el sistema procesal espaol con la queja regulada en el art. 95
del CFPP.
El recurso de queja en el proceso penal espaol, permite recurrir las decisiones de los tribunales ad quo de no
tener por preparado un recurso devolutivo.
Se presenta directamente ante el tribunal ad quem en el plazo de los dos das siguientes a la notificacin del auto
de inadmisin del recurso de apelacin.
Junto a esta finalidad tradicional del recurso de queja, tambin cabe por esta va impugnar las decisiones del juez
instructor que no son apelables, aunque esta posibilidad solo cabe en el procedimiento ordinario.
El CFPP seala en su art. 94 vencido el plazo para dictar una resolucin, si esta no ha sido dictada la parte
interesada podr acudir ante el tribunal competente en queja .
La queja procede contra las conductas de los jueces que no emitan resoluciones o no dispongan la prctica de
diligencias dentro de los plazos y trminos que seala la ley. Por tanto resulta dudoso calificar su naturaleza
jurdica como recurso e incluso como medio impugnatorio; pues mas bien parece un acto del procedimiento en el
que la parte pretende, ante la inactividad del rgano judicial promover, la continuidad del procedimiento.
El tribunal requerir al juez cuya conducta omisiva dio lugar a la queja para que informe en el plazo de 24
h
Trascurrido este plazo con informe o sin l, el tribunal en las 48 h siguientes dictara la resolucin que
proceda.
La falta de informe presupone ser cierta la omisin atribuida y har incurrir al juez en multa.
Si el tribunal estima fundada la queja conminara al juez para que cumpla las obligaciones determinadas
en un plazo mximo de 2 das.