La palabra impugnacin, del vocablo latino impugnare, proviene de in y pugnare,

que significa luchar contra, combatir, atacar. El concepto de medios de impugnacin

alude a la idea de luchar contra una resolucin jurdica, de combatir jurdicamente su
validez o legalidad.
Los recursos por s mismos constituyen una pretensin. Esto, porque son actos de
iniciativa y tienden a reformar una resolucin judicial dentro del proceso, pero con
procedimiento distinto. Es decir, la interposicin de un recurso no rompe la unidad
esencial del proceso, ya que su interposicin, tramitacin y resolucin, tienen un
procedimiento distinto.
Para entender con precisin este concepto, lo primero es diferenciar los
conceptos de Recurso y Medio de Impugnacin. Lo esencial, para empezar, es
determinar si estos trminos son sinnimos o no. Segn Guasp, se debemos inclinamos
por la negativa, ya que, nicamente las resoluciones del tribunal son susceptibles de
recurrirse o de impugnarse, en tanto que en nuestra terminologa procesal es usado el
trmino impugnar para calificar aquellos ataques que se hacen tambin en contra de
actos de las partes y, especialmente, los que se dirigen a un documento presentado por
el adversario, tal y como lo establece el Artculo 187 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil.
De la simple lectura del artculo citado, se demuestra que los trminos
recurrir e impugnar no son sinnimos. De la forma en que est redactado el precepto
legal fcilmente se puede concluir que, en dicho caso, pueda hablarse hasta de un
proceso autnomo de impugnacin. Lo que los diferencia de los dems actos de las
partes es que tienen un procedimiento especial, pero no se rompe con ste la unidad del
proceso.
Para aclarar lo afirmado, basta pensar que con la simple impugnacin que, como
quedo establecido, tiene su origen en el latn pugnare: atacar, acometer, no se logra la
reforma, revocacin, modificacin, substitucin o nulidad de una resolucin judicial. Por
el contrario, la impugnacin viene a ser como la motivacin de un recurso. Si solamente
se indica que se impugna tal resolucin por tal motivo, legalmente no se est
interponiendo ningn recurso, sino simplemente atacando la resolucin, por injusta o
ilegal, pero no se est recurriendo contra ella. Entonces se puede afirmar que, adems
de impugnarse una resolucin por algn motivo, debe interponerse en su contra un
recurso para que el juez o tribunal sepa qu persigue el ataque que en contra de dicha
resolucin se efecta.
Es aceptado el trmino de medios de impugnacin para designar a los recursos,
pero se debe tomar en cuenta que ni el mismo Cdigo Procesal Civil y Mercantil, en el
ttulo que se refiere a la Impugnacin de las Resoluciones Judiciales, emplea el trmino
impugnacin o impugnar, sino que concretamente les da el nombre a cada uno de ellos.
Queda establecido, entonces, que tanto el recurso o medio de impugnacin"
constituyen una pretensin de parte para que se reforme una resolucin judicial. Se
afirma esto porque en s constituye una peticin o solicitud al rgano jurisdiccional para
que realice algo, siendo ese algo un acto de ste, precisamente la esencia del concepto
de la pretensin procesal. Esta pretensi6n o acto de iniciativa se diferencia de los otros

actos de las partes por la finalidad que persigue, es decir, la reforma de una resolucin
judicial anterior, debiendo entenderse por reforma la substitucin de una resoluci6n por
otra que viene a ocupar el lugar de aquella. Con esto no se trata de dar nueva forma a
una misma materia, sino de cambiar tambin la materia misma de la resolucin.
Se caracteriza tambin el recurso por no romper la unidad del proceso, pues
forma parte integrante del mismo en que se dict la resoluci6n que se ataca. En ese
sentido, las pretensiones dirigidas a obtener en otro proceso la reforma de dicha
resolucin, como acontece con el Artculo 335 del C6digo Procesal Civil y Mercantil,
relativo al juicio ordinario posterior, tendiente a modificar la sentencia dictada en un
juicio ejecutivo, no constituye un verdadero recurso, sino acciones o pretensiones
impugnativas autnomas, que operan en tanto permite el propio ordenamiento jurdico
esta clase de pretensiones.
Para el tratadista Podetti, stos son las vas establecidas por la ley para obtener,
mediante la aclaraci6n, revocaci6n, modificacin o anulacin y substitucin de
resoluciones judiciales, la justicia del caso. En este sentido, el recurso est constituido
por todo aquel procedimiento en virtud del cual se pretende, ante el mismo juez o ante
un juez de alzada, que se declare nula, se revoque, se modifique, se revise o se aclare
una resolucin anterior.
La nota esencial de que el recurso constituye una pretensin la encontramos
tambin en la definicin del tratadista Castellanos R., quien entiende por tal el derecho
de pedir al propio juez que dict una providencia su revocacin o modificacin, o bien de
hacer tal demanda a otros jueces superiores.
De lo expuesto, se puede establecer que existe la tendencia a considerar al
recurso como una pretensin, como una demanda de reforma de una resolucin
anterior. A ello se debe agregar que tal pretensin es un medio o va concedida a las
partes y a los terceros legitimados en el proceso por la ley, para fiscalizar la justicia de
lo resuelto, o bien la legalidad de un acto del juez. Debe notarse que esos medios o
vas son concedidos con exclusividad a las partes y terceros legitimados en el proceso,
para reafirmar lo dicho anteriormente,
ya que nicamente quienes tengan tal carcter
pueden hacer uso de ellos.
En conclusin se puede decir que recurso, es El medio o va establecido
taxativamente por la ley, de que pueden hacer uso las partes y los terceros
legitimados en un proceso para atacar las resoluciones del juez, cuando las
mismas sean oscuras, ambiguas, contradictorias, injustas, gravosas, viciadas
e ilegales, o simplemente insuficientes para que el mismo juez u otro superior,
las reformen en sentido favorable al agraviado.
Como se ha indicado, las resoluciones del juez son los nicos actos procesales que
pueden impugnarse, y los motivos de impugnacin pueden ser la oscuridad, lo ambiguo
o lo contradictorio de ellas (aclaracin), lo injusto y gravoso (apelacin), lo viciado e
ilegal (nulidad), o lo insuficiente (ampliacin).
Toda resolucin judicial aspira a constituir el punto final de una determinada
situacin fctica o jurdica existente en un proceso. y el titular del rgano jurisdiccional
no puede resolver esta situacin arbitrariamente, sino que ha de hacerlo con arreglo a
determinados presupuestos, requisitos y condiciones que determinan, no slo la forma
de la misma, sino su contenido. Para cada situacin procesal establece la ley que el acto

judicial que tienda a resolverla revista una forma determinada dentro de los tipos que en
la misma se sealan, y su contenido viene determinado en razn o en funcin de dos
valores a saber: el examen de los hechos de una parte y de otra, el precepto legal de
orden procesal o material, cuya aplicacin a la situacin determina el contenido del fallo
de la resolucin judicial de que se trate. La valoracin de la forma y contenido de la
resolucin judicial puede estar afectada por algn vicio o error real o hipottico, pues el
rgano jurisdiccional est constituido por seres humanos, sujetos a error en la difcil
tarea de concretar la voluntad de la ley al aplicarla al caso concreto, mxime cuando la
misma determinacin de los hechos es materia susceptible de posibles interpretaciones
y valoraciones. Por otra parte, hay que tener tambin en cuenta la posibilidad de una
transgresin de sus deberes, por parte de los componentes de los rganos
jurisdiccionales en el cumplimiento de sus actos resolutorios, bien por culpa o
negligencia, bien por ignorancia o malicia.
Las hiptesis transcritas vistas desde un punto de vista subjetivo, sern de la
parte afectada por la resolucin, cuando la forma o el contenido de sta no corresponda
a sus esperanzas o deseos. Sea real o hipottica la falta de adecuacin, cualquiera que
sea la causa entre los hechos y la norma legal aplicada o aplicable, determinantes de la
forma o contenido de la resolucin judicial, la parte a que afecte se sentir agraviada
por ella. Y, como por otro lado no es posible distinguir prima facie cuando se trata de un
gravamen real o de un gravamen hipottico, nuestro ordenamiento jurdico concede a
las partes que se consideren agraviadas por una resolucin judicial, la posibilidad de
provocar un nuevo examen de la cuestin, ya sea por el mismo rgano jurisdiccional que
la dict, o bien por otro superior en el orden jerrquico, a fin de que la resolucin sea
substituida por otra. Este acto de la parte encaminado a provocar dentro del mismo
proceso un examen de la cuestin que dio lugar a una resolucin para obtener una
nueva distinta de aquella que estimaba gravosa para sus intereses, es lo que se conoce
en la ley y en la doctrina con el nombre de recurso, denominacin que se extiende a la
actividad procesal desarrollada con este fin.
Tambin se suele denominar
impugnabilidad a la posibilidad que tienen ciertas resoluciones, durante un determinado
plazo, de ser objeto de un recurso, e impugnacin al acto mismo en virtud del cual se
pide el nuevo examen de la cuestin.
Naturaleza Jurdica
Al hablar del concepto de los recursos, se concluy que constituan pretensiones,
actos de iniciativa tendientes a reformar una resolucin judicial, dictada en un proceso,
con un procedimiento especial, pero siempre dentro de la esfera del proceso en que la
resolucin se produjo. Se indic tambin que la esencia del concepto de pretensin lo
constitua, precisamente, la solicitud o peticin dirigida al rgano jurisdiccional para
obtener un acto de ste.
La tendencia doctrinaria considera a los recursos como actos procesales, no
obstante esta clase de actos procesales, los constituyen una especialidad de ellos, pues,
son del dominio exclusivo de los litigantes. Los recursos son actos procesales
exclusivamente del dominio y ejercicio del actor y del demandado, pues se concibe a las
partes proveyendo y a los jueces interponiendo recursos.
La naturaleza de los recursos es, pues, estrictamente procesal. Es un derecho
subjetivo del litigante, cuya finalidad es obtener la revisin, anulacin, o modificacin de
las resoluciones judiciales y, adems, es un derecho abstracto, similar al de accin,
porque no garantiza el pronunciamiento de una sentencia o auto favorable por el simple

hecho de su interposicin, sino simplemente la revisin de la resolucin impugnada. Se

indic en la definicin de recurso que stos eran medios o vas establecidos por la ley,
que pueden usar los litigantes para atacar resoluciones judiciales. De all se deriva otra
caracterstica de la naturaleza de dichos actos, siendo sta la categora de facultativos o
potestativos, pues no puede hablarse de una obligacin o de un deber de recurrir. Se
deriva de lo anterior la esencia misma del acto jurdico procesal, o sea de aquellos que
tienen por consecuencia inmediata la constitucin, la conservacin, el
desenvolvimiento, la modificacin o la definicin de una relacin procesal. Son actos
que pueden ser meras manifestaciones de voluntad y que importan el ejercicio de un
derecho preexistente que se encuentra, normalmente, como un hecho, es decir, en
forma objetiva; pero tambin puede constituirse en una omisin y, en definitiva, vienen
a constituir acontecimientos que de cualquier manera influyen en la relacin procesal.
Segn Devis Echandia, el recurso es un acto del proceso. Consecuentemente, se
descarta la pertinencia de hablar de recurso en el caso de que haya necesidad de iniciar
un nuevo proceso para conseguir la nulidad, anulabilidad o revisin de una sentencia.
Tal es el caso del Artculo 335 de nuestro Cdigo Procesal Civil y Mercantil, pues, en
realidad, la esencia misma del recurso est en el hecho de que constituye un acto
procesal de iniciativa, una pretensin de reforma, pero que debe realizarse dentro del
mismo proceso o procedimiento. Por ello resulta inapropiado hablar de juicio de
apelacin o juicio de casacin, pues se trata de simples etapas dentro de un mismo
proceso o de instancias de un mismo juicio.
Resumiendo, podemos afirmar que el recurso es un acto procesal realizado por las
partes con exclusividad entendidas las partes nicamente como demandante o
demandado: Es un derecho subjetivo y abstracto, cuyo objeto es obtener del mismo
tribunal o de un tribunal jerrquicamente superior, la reforma de una resolucin.
Fundamento y finalidad de los Recursos
Solis de Ovando, indica que uno de los principios fundamentales del Derecho
Procesal lo constituye el de la inmutabilidad de la sentencia, en virtud del cual una
situacin jurdica declarada por una resolucin judicial, no debe ser alterada o
modificada. Este principio es producto de la necesidad de la tranquilidad pblica y del
inters social, ya que no es conveniente dejar a los particulares en una incertidumbre
perpetua respecto a la estabilidad de sus relaciones jurdicas. Pero, tal principio cede
ante la posibilidad de una sentencia injusta, posibilidad que ha determinado en el nimo
del legislador al crear o establecer los medios idneos para reestablecer la justicia. La
necesidad de fiscalizar la injusticia de lo resuelto es el fundamento de los recursos. La
ausencia absoluta de medios idneos para remediar una situacin que deriva injusta o
ilegal, es contraria a la justicia y al derecho. Es por lo anterior que toda decisin debe
estar sujeta a impugnacin.
Errare humanum est, afirmaron los latinos para designar la falibilidad del
conocimiento humano. Precisamente en esa falibilidad es donde tiene su base todo
recurso. Toda resolucin puede ser injusta y, casi siempre, tendr tal carcter para la
parte vencida. Entonces, se ponen al servicio de sta los recursos, para que mediante su
interposicin se pueda sustituir la resolucin por otra ms favorable. El Estado apoya un
sistema especial de recursos con el nimo de otorgar mayor seguridad a la justicia de la
resolucin mediante el examen de la misma por un tribunal superior, y porque aumenta
la confianza del pueblo en la jurisdiccin estatal. Al Estado le interesa la interposicin
de recursos porque la jurisprudencia de los tribunales superiores sirve para dirigir y

formar a los inferiores, para elevar su administracin de justicia y unificar la aplicacin

del derecho.
El fundamento poltico de los recursos, lo constituye precisamente la necesidad del
control de las partes sobre la actividad jurisdiccional, que cooperan al ideal de una mejor
justicia, puesto que si formalmente el proceso tiene una finalidad propia, cual es la
obtencin de la Res Judicata (Cosa Juzgada), al concluir en la sentencia definitiva con la pura
y simple manifestacin de la voluntad de la ley.

Para nosotros, el fundamento de los recursos lo constituye la posibilidad de que en

una resolucin judicial se viole la ley, se cometan injusticias por parte del juez o del
tribunal en su caso; y que la finalidad de dichos recursos la constituye pura y
simplemente la reforma, modificacin, o nulificacin de esas resoluciones, en aras de
una mejor justicia, puesto que con sus actos el juez puede contrariar tanto a la justicia
como al derecho.
Clasificacin
El problema de la clasificacin de los recursos o medios impugnativos de las
resoluciones judiciales se presenta normalmente en la doctrina y en la legislacin de
otros pases. En nuestro medio, el actual Cdigo Procesal Civil y Mercantil hace caso
omiso de sta al no mencionarla, no obstante a unos les da una regulacin especial, al
normar los diferentes medios de impugnacin, pero sin indicar con ello que les
reconozca una categora o le clasifique en una u otra forma.
En la doctrina se dan diferentes sistemas de clasificacin de los recursos. As, el
tratadista Podetti los clasifica atendiendo a las normas procesales, indicando, en primer
lugar, que existen dos clases de recursos: los ordinarios y los extraordinarios, y que
dentro de ellos se reglamentan especies y sub-especies. Agrega que una base para
clasificar los recursos la constituye el tribunal que deba conocer de los mismos: el
mismo que dict la resolucin u otro de grado o jerarqua superior y, en este ltimo
caso, cabe distinguir si es el tribunal inmediato superior u otro tribunal de ms alta
jerarqua dentro del orden establecido por las leyes.
Una tercera clasificacin, se hace atendiendo a la naturaleza del vicio que le
autoriza, as se dan recursos positivos y recursos negativos. Por sus efectos, nace la
cuarta base as: con efecto o sin efecto suspensivo sobre la resolucin impugnada. En
atencin a la clase o tipo de resolucin impugnada, quinta base, se dan los recursos que
proceden nicamente contra las sentencias definitivas o que pongan fin al pleito, contra
autos y contra decretos. Y, por ltimo, indica que pueden existir Recursos Principales y
Recursos Subsidiarios.
Veamos que entiende Podetti por recursos ordinarios y por recursos
extraordinarios. Como nota caracterstica de los primeros, indica que se conceden ante
el mismo juez o ante el tribunal de apelacin (caso de doble instancia), para reparar
omisiones, errores o vicios de procedimiento o de juicio, constituyendo trmite comn o
medio de impugnacin normal en contra de las decisiones judiciales. Atienden o
persiguen la satisfaccin del inters subjetivo o de los litigantes, o sea, la justicia del
caso.
Considera como ordinarios: la aclaratoria, revocatoria, apelacin, nulidad, directo
o queja. Son extraordinarios para el citado autor los que no participan de las anteriores

caractersticas.
Agrega que los recursos pueden interponerse, por regla general, ante el tribunal
recurrido, o ante el tribunal que ha de conocer de ellos, caso excepcional, y que puede
darse el caso de que un mismo recurso pueda interponerse ante los dos tribunales
sucesivamente (recurso directo de hecho o de queja, por apelacin denegada). Pero, lo
que interesa en el caso de la interposicin ante el mismo tribunal, es el hecho de que se
renan en un mismo acto la interposicin y la fundamentacin del recurso, puesto que
si se conceden ante distinto tribunal se separan los actos de interposicin y de
fundamentacin. Los recursos de aclaracin y revocatoria, y en algn caso de revisin,
proceden ante el mismo tribunal. Al referirse a los recursos que debe entender o
conocer distinto tribunal, menciona a los subsidiarios, denominados generalmente de
queja y, entre c ellos: la apelacin, la nulidad, la inconstitucionalidad y la casacin. El
recurso ante el mismo tribunal se da cuando se trata de reparar o corregir errores u
omisiones y que para ante otro tribunal superior, cuando se procura un nuevo examen
del procedimiento o del juicio.
Por el objeto genrico que procuran conseguir, divide los recursos en positivos y
negativos. Los primeros se encaminan a modificar, completar y substituir la resolucin
impugnada, o sea que comprenden el llamado iudicium rescissorium; en tanto, los
segundos, persiguen hacer caer, anular, casar y dejar sin efecto una resolucin judicial,
o sea lo que constituye el iudicium rescindens.
Respecto de los recursos negativos indica que, por tratarse de remedios caros,
dilatorios y que acarrean la incertidumbre de los derechos, deben ir unidos a un positivo,
es decir, que cuando el tribunal anula la resolucin, dicte, sin solucin de continuidad,
nueva resolucin.
Cuando Podetti habla de los recursos principales y de los subsidiarios, indica que
existen algunos que estn encaminados directamente a obtener un nuevo examen, total
o parcial, por el mismo o distinto tribunal. Estos son los que constituyen los recursos
principales, tales como: aclaracin, revocatoria, apelacin, inconstitucionalidad,
casacin, revisin. En cambio existen otros cuya finalidad se encamina nicamente a
abrir la posibilidad de nuevo examen, cuando este ha sido negado (recurso directo), o a
obtener la resolucin judicial correspondiente que determinar el nacimiento de la
facultad de recurrirla (recurso de queja, o por retardo o negacin de justicia).
Solis de Ovando, cuando habla de la clasificacin de los mismos, indica que
normalmente se acostumbra a clasificarlos en atencin a dos puntos de vista: la
generalidad de su procedencia, y al tribunal que deba conocer de ellos. Por la
generalidad de su procedencia, se dividen en ordinarios y en extraordinarios. A los
primeros les denomina de derecho comn, y son los que comnmente se admiten
respecto a la generalidad de las resoluciones judiciales. En tanto que los extraordinarios
proceden nicamente contra determinadas resoluciones, y en los casos y condiciones
expresamente sealados por la ley. Es decir, en los primeros (ordinarios) la procedencia
constituye la regla general, en tanto que en los segundos (extraordinarios) su
procedencia es excepcional.
Los ordinarios Son:
aclaracin o interpretacin,
rectificacin o enmienda, reposicin, apelacin y de hecho, y los dems son
extraordinarios.
En atencin al tribunal que deba conocer de ellos, So1is de Ovando divide los
recursos en dos grupos: los que debe conocer el mismo tribunal que dict la resolucin,

y los que conoce un tribunal superior al que dict la resolucin. A los primeros
corresponden la aclaracin o interpretacin, rectificacin o enmienda y reposicin, en
tanto que los restantes pertenecen al segundo grupo. Agrega que, en la terminologa de
los procesalistas franceses, a los recursos que debe conocer el mismo tribunal que dict
la resolucin recurrida, se les denomina recursos de retractacin, y a los que debe
conocer distinto tribunal, superior al que dict la resolucin, se les denominan recursos
de reforma.
Segn Guasp para llegar a conocer la clase de recursos que existen debe
precisarse previamente los puntos de vista o criterios de clasificacin. Para l son
cuatro los puntos principales de clasificacin que deben tomarse en consideracin, a
saber:
a) los sujetos que intervienen en el recurso;
b) las resoluciones contra las que proceden;
c) la extensin del nuevo examen y,
d) los efectos del recurso.
En cuanto a los sujetos, seala Guasp que, siendo el recurso tpico acto
procesal de parte, pero de la parte que total o parcialmente ha sido vencida, al
agraviado se le da el nombre de recurrente y al vencedor el de recurrido. Desde
este punto de vista, la nica clasificacin que puede hacerse respecto a los medios
impugnativos es la de: principales e incidentales o adheridos, segn se trate de una
primera impugnacin o de la impugnacin de un segundo, recurrente que ataca o se
adhiere al ataque anteriormente promovido. Visto desde otro punto de vista,
siempre referido, a los sujetos , es respecto de los rganos jurisdiccionales, que
puede establecerse una nueva distincin. Cuando el recurso puede ser resuelto por
el mismo juez o tribunal que dict la resolucin, los clasifica como recursos
horizontales, existiendo entonces unificacin del juez a-quo con el ad-quem; o bien,
que la decisin del recurso est a cargo de un juez o tribunal distinto al que produjo
la resolucin, siendo estos los recursos verticales, existiendo, entonces, una
separacin del juez o tribunal a-quo y del juez o tribunal ad-quem.
Ahora bien, el mismo autor indica que el hecho de que una pretensin de
reforma sea decidida por el mismo rgano jurisdiccional que dict la resolucin
impugnada, no forma parte integrante de la definicin de, recurso, pues, en ltimo
trmino, se trata simplemente de un problema conceptual o terminolgico, que no es
determinante. Algunos tratadistas denominan remedios a esta clase de medios de
impugnacin, cuya diferencia substancial con el recurso no aparece muy clara.
De acuerdo con el criterio de Guasp, ampliando lo relacionado anteriormente, se
considera que hay medios de impugnacin verticales y horizontales. Son verticales
cuando el tribunal que debe resolver la impugnacin (que se denomina como tribunal
ad-quem) es diferente del juzgador o juez que dict la resolucin que se impugna (a
quien se designa como juez a-quo). Aqu debe distinguirse dos juzgadores diferentes: el
que va a resolver el medio de impugnacin tribunal ad-quem, que generalmente es un
rgano de superior jerarqua denominado tribunal de segunda instancia; y el que
pronunci la resolucin impugnada juez a-quo.
A estos medios de impugnacin
verticales tambin se les llama devolutivos, porque necesariamente tendr que regresar
el expediente al juzgador de primer grado para los efectos de su ejecucin.
Los medios de impugnaci6n horizontales los conoce el mismo juzgador que dict
la resolucin atacada o combatida. En estos medios de impugnacin no se da la

separacin orgnica entre el juez a-quo y el juzgador ad-quem, pues hay identidad entre
juez que resolvi y el que conoce el medio de impugnacin. Tambin se les conoce
como remedios procesales, porque permiten al juez que dict la resolucin corregir por
si mismo (remediar) los errores que hubiere cometido.
Por las resoluciones contra las que procede el recurso, debe atenderse a los tres
tipos fundamentales de resoluciones que existen: Decretos, Autos y Sentencias. As,
habr que distinguir si los recursos proceden nicamente en contra de las providencias o
resoluciones de trmite, llamadas en nuestro medio decretos, en contra de los autos
(resoluciones de direccin, como les denomina Guasp), o bien en contra de las
resoluciones decisorias: sentencias. Sin embargo, el mismo autor indica que, en la
prctica, esta distincin que hace el derecho positivo de los criterios clasificadores, se
da cuando procede ms de una clase de recursos contra una misma resolucin y, a la
inversa, un mismo tipo de recurso contra dos resoluciones distintas. Pero es importante
tener presente que, .en un sentido amplio, si cabra hacer esta distincin, sujeta siempre
a la tendencia de las legislaciones propias de cada pas, pues, en trminos generales o
doctrinarios, el problema no puede ser resuelto en dicha posicin.
En Guatemala existen muchas resoluciones en contra de las cuales cabe otro
sinnmero de recursos, o bien, recursos que caben contra sinnmero de resoluciones.
Respecto de la causa por la que el recurso puede interponerse, Guasp indica que
debe atenderse al hecho de que baste la simple disconformidad de la parte vencida con
la resolucin que se impugna, o que se exija la concurrencia de causas determinadas,
fijadas taxativamente en la ley.
As, en el primer caso, el nico presupuesto
fundamental seria la simple inconformidad, la propia pretensin del recurrente; en tanto
que, en el segundo, para que proceda se precisa de la existencia de uno de los motivos
del recurso, es decir, una de las causales autorizadas por la ley. Como ejemplo del
primero cita el recurso de apelacin, y del segundo el de casacin.
Al hablar de la clasificacin por la extensin del examen que de la pretensin de
reforma se hace, divide los recursos, segn los poderes concedidos al juez o tribunal adquem. As, si el juez o tribunal ad-quem tiene los mismos poderes que el de a-quo, da
lugar o puede darlo a un examen ntegro de la pretensin de la parte. En tanto que si
los poderes del juez o tribunal ad-quem son mucho ms limitados que los del a-quo, el
examen nicamente puede extenderse en algunos puntos o cuestiones planteadas por
la pretensin anterior.
En cuanto al fin, distingue los recursos entre los que tienden a anular la resolucin
anterior sin dictar inmediatamente otra en su lugar, por ser precisa ante la repeticin de
los trmites que han sido afectados por la resolucin del recurso, y aquellos recursos
que tiendan a substituir la resolucin impugnada por una nueva resolucin.
Agrega Guasp que en la practica no se presentan aislados los criterios expuestos,
pues su variada combinacin produce distintos tipos de recursos de cada derecho
positivo y, en atencin a esta combinacin, la clasificacin fundamental que puede
hacerse de los medios de impugnacin es la de ordinarios y extraordinarios. Al lado de
stos se da una categora especial y autnoma de recursos, a los que denomina
excepcionales.
Estima Guasp que los recursos ordinarios se caracterizan por dos notas
fundamentales: la de no exigir para su admisin causas especficas, y la de no limitar los

poderes del juez o tribunal ad-quem. En tanto, los extraordinarios, exigen causas fijadas
taxativamente en la ley, limitndose tambin las facultades del juez o tribunal ad-quem.
Respecto de los excepcionales, indica que su nota caracterstica se hallara en que su
pendencia no impide la produccin de la cosa juzgada formal de una resolucin. Es
decir, aunque la resolucin est firme, admite la posibilidad de impugnacin,
calificndoles de excepcionales, precisamente porque el efecto normal de la
impugnabilidad de las resoluciones estibar en la suspensin de la firmeza de una
sentencia. Como ejemplo de recursos excepcionales, cita los recursos de revisin, de
audiencia al rebelde y la tercera.
Remedios Procesales
Segn De la Plaza, existen dos categoras de medios de impugnacin: los
remedios y los recursos. Ambos presuponen un perjuicio (gravamen), para la parte que
les utiliza, y en todos. se trata de obtener su reparacin. Pero, si se examinan
atentamente, es fcil observar que, en unos casos, el perjuicio se produce por la
concurrencia de determinadas anomalas que pueden remediarse por la misma
autoridad jurisdiccional que conoce o conoci del proceso y, en otros, an cuando la
relacin procesal se haya desenvuelto normalmente, el agravio deviene objetivamente
del contenido de la sentencia que el agraviado imputa de injusta, tratando que la
actividad del rgano productor de la resolucin sea fiscalizada por otro de categora
superior, para que revoque o confirme la resolucin impugnada. Entonces, el autor
citado indica que la tcnica suele reservar el nombre de recursos para los medios de
impugnacin que tratan de que se fiscalice la actuacin de un tribunal por otro superior,
y reserva el nombre de remedios para los que nicamente tiendan a la correccin de
una anomala procesal, o sea, que son resueltos por el mismo tribunal que produjo la
resolucin recurrida.
De lo anterior podemos inferir que los remedios procesales son aquellos medios
contemplados por la ley para que nicamente se corrija una anomala procesal. Son
resueltos por el mismo tribunal y, es ms, no afectan directamente el fondo de la
resolucin. Es as como nuestro ordenamiento Procesal Civil, entre sus normas jurdicas,
contempla el remedio procesal de la nulidad, y nuestra Ley del Organismo Judicial el
remedio procesal de la enmienda.
En cuanto a la clasificacin es preferible adoptarlos criterios clasificatorios del
tratadista Guasp, ya que, aunque el Cdigo Procesal Civil y Mercantil que nos rige no
menciona el problema de la clasificacin de los recursos, puede hacerse sta en el
sentido de los sujetos, las resoluciones contra las que procede, la extensin del nuevo
examen y los efectos del recurso. As, respecto a los sujetos, debe tenerse presente que
es norma general en nuestro medio, -al igual que en todos los ordenamientos jurdico
procesales-, que existan normalmente dos sujetos denominados litigantes: actor y
demandado; y un sujeto de ,la jurisdiccin denominado genricamente juez. Y se dice
normalmente, porque existe la institucin de litisconsorcio necesario y facultativo y
tambin la intervencin voluntaria o a instancia de parte.
Tambin puede hablarse en nuestro medio de una clasificacin respecto de las
resoluciones contra las que procede, ya se trate de autos, de decretos o de sentencias.
Igualmente respecto de la extensin del examen que haga o efecte el juez ad-quem, lo
que da la diferenciacin de los recursos verticales y los horizontales, dependiendo del
juez que conozca de la impugnacin y, finalmente, respecto de los efectos que produce
la resolucin del recurso.

Reafirmando lo escrito en el prrafo anterior, se comparte la clasificacin de

Guasp, referente a los recursos horizontales y los verticales, ya que nuestro
ordenamiento legal contiene medios de impugnacin que son resueltos por el tribunal
que conoce de la litis, as como por un tribunal superior.
Asimismo se comparte el concepto del profesor De La Plaza sobre los remedios
procesales, ya que con l queda claro que stos tienden a la correccin de una anomala
procesal y son resueltos por el mismo tribunal que produjo la resolucin recurrida. Se
hace nicamente la aclaracin de que los medios de impugnacin regulados en nuestro
ordenamiento Procesal Civil, que son resueltos por el mismo juez que conoce del asunto,
tienen el carcter de recursos en virtud de ser procedentes nicamente a instancia de
parte y de no buscar la correccin de una anomala procesal.

Denominacin
Revocar de latn revocare es un verbo transitivo con que se designa la accin de
dejar sin efecto una concesin, un mandato o una resolucin, la accin de anular lo
concedido u otorgado, la accin de hacer retroceder ciertas cosas. Revocacin, del latn
revocatio onis, en su acepcin forense, segn el diccionario de la Lengua Espaola, es la
anulacin o casacin de un acto, de un mandato o de un fallo o decreto.
Concepto
Medio concedido por la ley a las partes en un proceso, para solicitar del rgano
jurisdiccional que dicto una resolucin de simple tramite y que no sea apelable, la deje
sin efecto por causar un gravamen al litigante, y dicte la que corresponda al estado que
guarde el proceso.
Desde otro punto de vista, se define como la facultad de la que se encuentra
investido el titular del rgano jurisdiccional, para revocar las resoluciones de simple
trmite que hubiere dictado en el proveimiento de un proceso, siempre que no se
encuentre notificada y para dejarlas sin efecto, dictando en su lugar la que corresponda
al estado del proceso.
Naturaleza
Constituye un autntico recurso, toda vez que es un acto procesal facultativo de
las partes, por el que se exige la revocacin de una resolucin de trmite que les afecta

en sus intereses. As mismo, es un recurso ordinario, porque se da en contra de todas

aquellas resoluciones que sean de trmite y no apelables y que las dictan los rganos
jurisdiccionales en ejercicio de la facultad rectora de que se encuentran investidos, y su
fundabilidad debe hacerse el mismo escrito de interposicin.
Efectos
El efecto inmediato perseguido con el recurso de revocatoria es la rescisin de una
resolucin contenida en un decreto, y el efecto mediato es su substitucin por otra que
el recurrente considera ajustada a la ley y al estado que guarda el proceso. Como dice
el autor Podetti en su Derecho Procesal civil, " el recurso de revocatoria implica la
peticin de uno de los sujetos del proceso, de que se reconsidere, revea, revoque o deje
sin efecto una providencia del tribunal o del secretario. Becerra Bautista indica en su
obra El Proceso civil en Mxico, "Por tal motivo el rgano jurisdiccional slo deber
retractarse cuando realmente se le demuestren violaciones expresas de la ley procesal o
abusos de poder" y , agrega, "Los efectos de la nueva decisin deben ser acatados por
el propio rgano jurisdiccional y por las partes".
Un efecto importante es que el recurso de revocatoria no suspende los trminos
fijados en el proceso para el cumplimiento de diligencias o cometidos y esto es natural
por la misma esencia del recurso y las resoluciones contra las que se interpone.
Resoluciones contra las que procede
Unicamente las resoluciones de puro trmite o simple tramitacin que en nuestro
medio se denominan decretos, son susceptibles de ser revocados.
Como nica excepcin a esta regla, en nuestro medio se estipula el carcter
eminentemente revocable de todas la providencias que se dicten en los procesos
especiales de la jurisdiccin voluntaria. El artculo 405 del cdigo Procesal civil y
mercantil textualmente reza: "El juez podr variar o modificar las providencias que
dictare, sin sujetarse a los trminos y formas establecidas para la jurisdiccin
contenciosa. Y el ttulo mismo de este artculo es de carcter revocable de las
providencias.
Trmite y Resolucin
El Cdigo Procesal civil y Mercantil regula la revocatoria en los Artculos 597 y 599,
que literalmente dicen: Articulo 598 "Los decretos que se dicten para la tramitacin del
proceso son revocables de oficio por el juez que los dict. La parte que se considere
afectada tambin puede pedir la revocatoria de los decretos, dentro de las veinticuatro
horas siguientes a la ltima notificacin". El Artculo 599., que trata de la resolucin,
dice: " el juez o tribunal ante quien se interponga el recurso de revocatoria deber
resolverlo, sin ms tramite, dentro de las veinticuatro horas siguientes."
La revocatoria se encuentra regulada tambin en el Decreto No. 2-89, Ley del
Organismo Judicial, en el Artculo 146, que literalmente dice: Artculo 146 " Los decretos
son revocables por el tribunal que los dict y tanto la solicitud como su tramitacin se
sujetarn a lo dispuesto por el artculo que antecede. Si el proceso fuere verbal, el
pedimento se har en la comparecencia y el tribunal resolver dentro de veinticuatro
horas.
Contra las resoluciones que se dicten en stos y en los casos del artculo
anterior no cabr recurso alguno."

Del latn repositonis , denota la accin y efecto de reponer o reponerse. Reponer,

del latn reponere, es el verbo transitivo que, en su primera acepcin denota: volver a
poner, constituir, colocar a una persona o cosa en el empleo, lugar o estado que antes
tena; en su segunda acepcin es reemplazar lo que falta o lo que se haba sacado de
alguna parte; en una tercera acepcin denota: rplica y oposicin; y en su acepcin
forense es: retrotraer la causa o pleito a un estado determinado. Todo esto de
conformidad con el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola.
Concepto
La nica diferencia con el recurso de revocatoria es que su procedencia es contra
los autos originarios de las salas y las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia que
infrinjan el procedimiento en tanto no se haya dictado sentencia.
Segn la terminologa que emplea Guasp, en su obra Derecho Procesal Civil, el
recurso de reposicin es el que nosotros denominamos revocatoria, en tanto que al
que nosotros conocemos con el nombre de reposicin, l le llama splica , y le
concede una naturaleza anloga. Concluye definindole como pretensin de reforma
de una resolucin judicial ordinaria y no decisoria, por el mismo rgano que la dict,
cuando este rgano es colegiado y no unipersonal.
El efecto perseguido por la interposicin de este recurso es indudable que lo
constituye la revisin de un auto originario de una sala o de una resolucin de trmite
de la Corte Suprema de Justicia, que infrinja el procedimiento, para determinar su
revocacin o su confirmacin. Esta caracterstica es en realidad, su esencia.

El medio idneo concedido por la ley a las partes en un proceso, para

solicitar de una sala de la corte de apelaciones o de la Corte Suprema de
Justicia, dejen sin ningn efecto los autos originarios o las resoluciones de
simple tramitacin en su caso, para retrotraer el proceso a un estado
determinado.
El CPCYM regula el recurso de reposicin en su Artculo 600, indicando que: Los
litigantes pueden pedir la reposicin de los autos originarios de la Sala, dentro de las
veinticuatro horas siguientes a la ltima notificacin. Proceder asimismo la reposicin
contra las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia que infrinjan el procedimiento de
los asuntos sometidos a su conocimiento, cuando no se haya dictado sentencia.
Naturaleza
Los dos recursos son resueltos por la misma autoridad que profiri las resoluciones
impugnadas, y que ambos producen los mismos efectos. Los autores clasifican este
recurso entre los ordinarios, porque dejan de lado el principio de desistimiento del
Tribunal recurrido, y porque su fundabilidad no requiere requisitos taxativamente
enumerados por la ley, como acontece el Recurso Extraordinario de Casacin.
Unicamente puede ser ejercitado por las partes del proceso, constituyendo en ese
sentido un acto procesal exclusivo de las partes litigantes. En l se identifican los
rganos jurisdiccionales a-quo y ad-quem , lo que no le quita la significacin de recurso.

Efectos
Se persigue la reforma de una resolucin legalmente viciada, por una que
corresponda al estado procesal del juicio. Resulta evidente que las resoluciones pueden
resultar viciadas por una serie innmera de circunstancias propias de cada
procedimiento, por lo que sera imposible enumerarlas . Slo indicamos que estas
resoluciones tienen que ser taxativamente sealadas por la ley.
El efecto inmediato perseguido con la reposicin es la rescisin de una resolucin
dictada por un tribunal de segunda instancia, y que no sea la sentencia que le ponga fin
al proceso. El efecto mediato es su substitucin por otra que el recurrente considera
ajustada a la ley y el estado del proceso. La resolucin del recurso por la misma
autoridad judicial que la dict la providencia que se recurre, puede ser efectivamente
confirmatoria de su resolucin, o bien de retractacin , substitucin y
proveimiento en el sentido que se pide, cuando se le demuestre que el error alegado
es cierto o evidente.
La resolucin o providencia recada en el recurso es de conformidad con el
ltimo prrafo de la Ley del Organismo Judicial, irrecurrible, es decir, inimpugnables
de pleno derecho.
La LOJ asigna al recurso de reposicin un efecto revocatoria, identificando las
materias de ambos recursos al preceptuar, en el Art. 144: Las sentencias y los autos
no pueden ser revocados por el tribunal que los dict. Se exceptan:
Los autos originarios de los tribunales colegiados;
Las resoluciones dictadas por la CSJ, que infrinjan el procedimiento, cuando no se
haya dictado sentencia.
En estos casos procede la reposicin.
Resoluciones contra las que procede
Son dos las clases de resoluciones judiciales que admiten el recurso de reposicin:
Los autos originarios de las Salas de la Corte de Apelaciones
Las resoluciones que dicte la Corte Suprema de Justicia en los asuntos sometidos a
su conocimiento, cuando infrinjan el procedimiento, siempre que no se hubiere
dictado sentencia.
Tanto el CPCYM como la LOJ , expresamente sealan estas dos clases de
resoluciones como objeto del recurso de reposicin.
Aparentemente no existe problema al determinar la clase de resoluciones contra
las que procede el recurso que se trata. Sin embargo, no siempre est en el
conocimiento de los litigantes y de algunos funcionarios, de una manera clara, lo que
debe entenderse por autos originarios. Por este motivo se han interpuesto una serie
ilimitada de recursos de reposicin en contra de resoluciones que, por el simple hecho
de llenar las formas de un auto, y por provenir de un tribunal colegiado, impropiamente
han sido identificadas con los autos originarios.
Qu se debe entender por autos originarios de un Tribunal Colegiado? O, ms

concretamente, cundo procede llamar auto originario, a una resolucin de una sala.
Auto originario es el que es dictado por una sala o un tribunal colegiado en negocios de
conocimiento propio y no delegado. Ejemplo: Cuando un proceso se encuentra en una
sala, en virtud de recurso de apelacin o de hecho, resulta claro que el conocimiento
que por ese medio obtiene el tribunal de alzada es delegado, y todos los actos que
realice en virtud de ese recurso de apelacin, sern as en virtud de la delegacin que
legalmente hace el tribunal de primer grado. Pero, si una sala en el conocimiento de un
proceso llegado a ella por recurso de apelacin o de hecho, resuelve un incidente
nacido en su propio seno y le pone fin con su mismo poder jurisdiccional, resulta
evidente que se trata de un auto originario u original de ese tribunal. Es decir, que
lo que da el carcter de originario a un auto del tribunal de alzada es su motivacin
independiente a la Primera Instancia.
Para una mejor comprensin, se ilustra lo anterior relacionado con el siguiente
ejemplo: En la Sala se concede la dilacin probatoria a causa de haberse formado
artculo debido a excepciones propuestas en la Segunda Instancia de un juicio. Esto,
desde luego, implica la proposicin de pruebas. Pues bien, en el caso de que la sala se
niegue a admitir alguna de ellas, es indudable que puede perjudicar en sus derechos al
litigante. Como si tal providencia la hubiere dictado el Juez de Primer Grado, sera
apelable, de acuerdo con nuestra ley procesal. Entonces, est fuera de toda duda que
llena las dos condiciones bsicas para la admisin del recurso al cual nos referimos: es
apelable y adems originaria del Tribunal de Segunda Instancia, por no haber sido
dictada en el grado inferior.
Entonces, lo que da categora de originario a un auto de un Tribunal de Segunda
Instancia es que sea propio de l, y su dictado obedece a causas propias de la segunda
instancia, y no a incidencias que se hayan suscitado en el grado inferior, es decir, en
primera instancia.
Las otras resoluciones no ofrecen ninguna dificultad, pues resulta claro que, en el
trmite de los asuntos sometidos a la CSJ, sta mediante el poder de direccin procesal
de que se encuentra investida, provee al desarrollo normal del proceso de que conoce;
y es contra estas resoluciones de trmite , y de ordenacin procesal que cabe el
recurso de reposicin, siempre y cuando no se hubiere dictado sentencia, que es
requisito indispensable e inexcusable.
Trmite y Resolucin
Tanto el trmite como la resolucin del recurso de Reposicin se encuentran
contemplados en el Art. 601 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil , y en el Art. 145 LOJ .
El Art. 601 del CPCYM dice: De la solicitud se dar audiencia a la parte contraria
por dos das, y con su contestacin o sin ella, el tribunal resolver dentro de los tres das
siguientes.
Art. 145 de la LOJ dice: La reposicin de los autos se pedir dentro de los dos
das siguientes a la ltima notificacin. De la solicitud se dar audiencia por dos das a
la otra parte, y con su contestacin o sin ella, el tribunal resolver dentro de los tres das
siguientes.
Como puede observarse hay contradiccin en lo referente a la interposicin en lo
preceptuado por ambas leyes, ya que el CPCYM establece que la reposicin de autos

originarios de la sala se pueden pedir dentro de las veinticuatro horas siguientes a la

ltima notificacin. Mientras que la LOJ establece que la reposicin de autos se pedir
dentro de los dos das siguientes a la ltima notificacin, estando el trmite regulado
exactamente igual.
En virtud de la contradiccin , se considera que el recurso debe interponerse por
escrito ante el tribunal que produjo la resolucin que se impugna, de conformidad con el
CPCYM, es decir , dentro de las veinticuatro horas siguientes a la ltima notificacin, de
conformidad con el Art. 600 del cdigo mencionado.
Si el tribunal estima fundado el recurso, mandar proveer en el sentido de
admitirlo para su trmite, y ordenar dar audiencia por dos das a la otra parte, para que
se pronuncie al respecto de l, oponindose o adhirindose para su resolucin. El
tribunal deber resolver dentro de los tres das siguientes al vencimiento del plazo de la
audiencia conferida, ya sea que hubiere contestado o no, la otra parte.
La resolucin del tribunal ser positiva o negativa, en el sentido de acoger o
rechazar el recurso interpuesto.

Como ya vimos, los recursos o impugnaciones son los medios procesales a travs
de los cuales las partes solicitan la modificacin de una resolucin judicial, que
consideren injusta o ilegal ante el juzgado o tribunal que dict la resolucin o ante uno
superior. Tienen como objetivo corregir errores de los jueces o tribunales y unificar la
jurisprudencia o la interpretacin nica de la ley, con el fin de dotar de seguridad
jurdica.
El libro tercero del Cdigo Procesal Penal regula los recursos, prefiriendo el
legislador, un sistema que podramos llamar clsico dentro de los ordenamientos de este
tipo. El sistema de recursos tiene como base un recurso amplio en cuanto a sus motivos,
aunque limitado a decisiones de la primera parte del proceso, como es la apelacin y
otro restringido, limitado en cuanto a sus motivos y dirigido a impugnar las sentencias o
decisiones asimilables, llamado apelacin especial. Estos recursos son complementados
por el recurso de reposicin, el de queja, el de casacin y el de revisin.
A diferencia de lo que ocurre durante todo el proceso que se rige por el principio
de oficialidad o impulso oficial, en la etapa de los recursos se abre la puerta al principio
dispositivo o de la autonoma de la voluntad. Ello implica, en primer lugar, que ningn
juzgado o tribunal puede conocer de oficio un recurso, sino slo si alguna de las partes
lo interpone. En segundo lugar, la interposicin de un recurso determina los lmites del
examen del tribunal que decidir en el caso, por lo que el tribunal examinador no podr
extender su decisin ms all del objeto introducido por el recurrente. Por ello, los

recursos han de estar fundamentados, explicando lo que se est recurriendo y los

motivos. No es admisible, tal y como ocurra en el anterior sistema, que el escribir la
palabra "apelo" en la notificacin era suficiente para provocar el examen de la decisin.
En tercer lugar, existe la posibilidad del desistimiento de la interposicin del recurso,
por lo que una vez presentado y antes de que el tribunal decida, el interponente podr
comunicar su desistimiento y privar, entonces, al tribunal, del objeto de la decisin
(artculo 400 CPP).
Como efecto de la vigencia plena del derecho de defensa en el presente sistema
de enjuiciamiento, rige la prohibicin de la reformatio in peius, por el cual, cuando tan
slo el imputado o su defensor recurren, la decisin que revisa la resolucin recurrida no
puede resultar ms perjudicial para el recurrente. Se intenta evitar con esto, la sorpresa
que puede significar una decisin an ms desfavorable que la recurrida sin haber
tenido oportunidad de contestar sus argumentos. Asimismo, la inexistencia de este
principio limitara el derecho del imputado a recurrir una resolucin injusta, por el temor
que tendra de que su pena se agravase.
Recurribilidad Subjetiva
La Recurribilidad subjetiva es el concepto que se utiliza para determinar quines
son los que tienen derecho a recurrir determinada decisin judicial. El artculo 398 del
Cdigo Procesal Penal, es el que resea las posibilidades recursivas de las partes.
El defensor y el imputado tienen la facultad de recurrir autnomamente. Tanto
uno como otro pueden recurrir la decisin judicial, pero existe una limitacin para
desistir del recurso, que intenta asegurar las posibilidades tanto de la defensa material
como la tcnica. Esta limitacin se traduce en la prohibicin de que el defensor desista
de los recursos interpuestos sin el consentimiento del imputado y el imputado no podr
desistir de los recursos sin consulta con su defensor (artculo 400 CPP).
Caben algunas dudas acerca de las posibilidades de impugnacin del querellante,
en concreto sobre si tiene facultades autnomas de recurrir o slo adhesivas cuando el
Ministerio Pblico lo ha hecho. El proyecto original pretenda darle facultades slo
adhesivas por lo que la redaccin del Cdigo Procesal Penal dice el "querellante por
adhesin". Sin embargo, tras las sucesivas reformas, en ninguna otra parte del CPP se
desarrolla el trmino adhesin, ni se condiciona facultad alguna del querellante a la
actuacin del fiscal. Por todo ello debe interpretarse que el querellante puede recurrir,
an cuando no haya recurrido el Ministerio Pblico.
El Ministerio Pblico puede ejercer todos los recursos, incluso puede recurrir en
favor del imputado. Aunque el CPP se refiera a que esto ltimo procede en "aras de la
justicia", en verdad, recurrir en favor del imputado es una obligacin para el fiscal
cuando ste considere que se ha incumplido con la ley.
Esta obligacin se desprende del deber de objetividad con el que debe proceder
el fiscal (Art. 108 CPP). Los fiscales no tienen la obligacin de recurrir en todos los
casos en que los jueces o tribunales decidan en contra de lo requerido, sin embargo, no
deben permitir que los tribunales decidan contra lo que establece la ley, ya sea por
errores del procedimiento o por interpretaciones incorrectas de la ley penal. La
obligacin de hacer cumplir las leyes de la Repblica y los tratados y convenios
internacionales en materia de derechos humanos as lo exigen.

Por ltimo, las partes civiles slo podrn recurrir en cuanto a sus intereses civiles.
Sin embargo, puede ocurrir que impugne una resolucin judicial de forma o de fondo
que sin versar especficamente en materia civil, pueda afectar por ejemplo, el monto de
la indemnizacin.
Reposicin
La reposicin es un recurso que se puede plantear frente a cualquier resoluciones
de juez o tribunal, que se haya dictado sin audiencia previa, siempre y cuando no quepa
frente a las mismas recurso de apelacin o de apelacin especial, con el objetivo de que
se reforme o revoque. El recurso de reposicin se interpone ante el mismo rgano
jurisdiccional que dict la resolucin (Art. 402 CPP).
En base a la definicin anterior, se puede hacer las siguientes puntualizaciones:
1. No existen lmites en cuanto a los motivos en los que se basa el recurso: Puede ser
por motivos de forma o de fondo.
2. Son recurribles todas las resoluciones, salvo aquellas frente a las que proceda
apelacin o apelacin especial.
3. El recurso de reposicin procede contra las resoluciones dictadas sin audiencia
previa. No proceder, por tanto, el recurso contra aquellas decisiones en la que las
partes han tenido oportunidad de pronunciarse antes de la resolucin, por
ejemplo, no podr ser objeto de reposicin la resolucin que fue adoptada luego
de dar traslado a las partes.
A pesar de lo expuesto, el recurso de reposicin es de suma utilidad y de mayor
uso durante las audiencias, en especial durante el debate, donde cualquiera de las
resoluciones puede ser impugnada por esta va. La interposicin del recurso de
reposicin en el debate vale como protesta previa para recurrir en apelacin especial.
Tiempo y Forma
Conforme el artculo 402 del Cdigo Procesal Penal, en los procedimientos por
escrito, los requisitos son los siguientes:
1o.
Interposicin por escrito.
2o.
Ha de plantearse dentro de los tres das de notificada la resolucin.
3o.
El recurso ha de ser fundado, tal y como se indic en el recurso de apelacin.
El recurso de reposicin se resolver con un auto y en su caso se reformar la
resolucin recurrida.
Conforme el artculo 403 CPP, en el debate y en el resto de las audiencias que se
celebren, los requisitos son:
1o.
Interposicin oral.
2o.
Ha de plantearse inmediatamente despus de dictada la resolucin o cuando
sta surta sus efectos si no hubiere sido interpuesta en ese momento.
3o.
Ha de ser fundado.
Efectos
Rigen los efectos descritos en el artculo 401 CPP. La interposicin del recurso de
reposicin durante el juicio vale como protesta de recurrir en apelacin especial y
deber dejarse constancia en el acta del debate de todos los recursos interpuestos y de

la resolucin del tribunal. El secretario del tribunal es el responsable de introducir en el

acta del debate la interposicin del recurso so pena de incurrir en un delito. Si no
pudiere interponerse recurso de reposicin porque se trata de una resolucin dictada
con audiencia previa y de todas formas el fiscal considera que da lugar a recurrir en
apelacin especial, se deber plantear protesta.
En el procedimiento escrito, rige el artculo 401 del Cdigo Procesal Penal en
cuanto a los efectos de la interposicin.

Medio de impugnacin constituyen una pretensin de parte para que se reforme

una resolucin judicial.
Adems de impugnarse una resolucin por algn motivo, debe interponerse en su
contra un recurso para que el juez o tribunal sepa qu persigue el ataque que en
contra de dicha resolucin se efecta.
Las resoluciones del juez son los nicos actos procesales que pueden impugnarse,
y los motivos de impugnacin pueden ser la obscuridad, lo ambiguo o lo
contradictorio de ellas (aclaracin), lo injusto y gravoso (apelacin) , lo viciado e
ilegal (nulidad) , o lo insuficiente (ampliacin).

La naturaleza de los recursos es estrictamente procesal. Es un derecho subjetivo

del litigante, cuya finalidad es obtener la revisin, anulacin o modificacin de las
resoluciones judiciales, adems es un derecho abstracto , similar al de la accin,
porque no garantiza el pronunciamiento de una sentencia o auto favorable por el
simple hecho de su interposicin, sino simplemente la revisin de una resolucin
impugnada.

La revocacin es el medio concedido por la ley a las partes en un proceso, para

solicitar del rgano jurisdiccional que dict una resolucin de simple trmite y que
no sea apelable, la deje sin efecto por causar un gravamen al litigante , y dicte la
que corresponda al estado que guarde el proceso.
Reposicin es el medio idneo concedido por la ley a las partes en un proceso,
para solicitar de una sala de la Corte de Apelaciones o de la Corte Suprema de

Justicia, dejen sin ningn efecto los autos originarios o las resoluciones de simple
tramitacin en su caso, para retrotraer el proceso a un estado determinado.