La Caída de La Pobreza

La cada de la pobreza: Mxico 2000-2004
Fernando Corts
Introduccin
LAS CIFRAS DE POBREZA DEL AO 2002, dadas a conocer por la Secretara de
Desarrollo Social (Sedesol) un poco antes de las elecciones parlamentarias
de julio de 2003, provocaron un intenso debate e hicieron ver que era necesario establecer procedimientos para garantizar comparaciones vlidas a lo largo del tiempo. Este tema haba sido descuidado en el pasado olvidando que
el clculo de la incidencia de la pobreza en Mxico est basado en informacin generada por muestras independientes (Vences, 2003; Corts, 2005:
cap. 8).
El Comit Tcnico para la Medicin de la Pobreza (CTMP), despus de
examinar el problema, concluy que: i) Como las sucesivas Encuestas de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) son muestras independientes, los
aumentos o disminuciones observadas en la pobreza podran originarse en el
azar, por lo que recomend que, para evitar conclusiones errneas, con base nicamente en los valores puntuales, al darse a conocer los resultados se
incluyese tambin informacin sobre los errores de muestreo y las pruebas
de hiptesis correspondientes. ii) Las mediciones de pobreza de capacidades
y patrimonial1 deban realizarse con los coeficientes de Engel del ao 2000,
cambindolos cada 10 aos. Esta recomendacin se hizo con el fin de evitar
1
Con base en la propuesta del CTMP la Sedesol defini tres lneas de pobreza. La pobreza
alimentaria incluye a los hogares cuyo ingreso es insuficiente para cubrir las necesidades
de alimentacin. La pobreza de capacidades contiene a los hogares cuyo ingreso no alcanza
para solventar los gastos en alimentos, salud y educacin. Por ltimo, la pobreza de patrimonio
se refiere a los hogares que no tienen recursos econmicos suficientes como para cubrir los
gastos en alimentacin, salud, educacin, vestido, calzado, vivienda y transporte pblico (Corts et al., 2002:9).
711
712
ESTUDIOS SOCIOLGICOS XXIII: 69, 2005
que se mezclen los efectos de los cambios en los ingresos con las modificaciones en la estructura de consumo.2 iii) Por ltimo, para identificar los determinantes de la evolucin temporal de los ndices de pobreza, se dise una
estrategia de anlisis basada en la realizacin de pruebas de hiptesis, con el
propsito de establecer la significacin estadstica de las variaciones en los
ingresos provenientes de las diversas fuentes (CTMP, 2005: cap. 10).
El clculo de pobreza que present el CTMP para el periodo 2000 a 2004
(Sedesol, 2005) sigui las recomendaciones i) y ii); sin embargo, al darse a
conocer los resultados de la evolucin de la pobreza en Mxico an no se haba emprendido el anlisis sealado en la tercera recomendacin. Justamente
ste es el propsito central del presente trabajo.
En lo que sigue se presentar una serie de anlisis complementarios que
tienen el propsito de calibrar el significado de las cadas que han experimentado las mediciones de pobreza entre 2000 y 2002 y de este ltimo ao a
2004.
La aplicacin de los criterios del CTMP y los cambios
en la medicin de la pobreza en el periodo 2000 a 2002
El clculo oficial de pobreza realizado por Sedesol, aunque sigui la metodologa propuesta por el CTMP en el ao 2002, hizo el clculo con los coeficientes de Engel de ese mismo ao (Sedesol, 2003). El nuevo cmputo, basado en las recomendaciones del CTMP referidas a la estimacin de la pobreza
a lo largo del tiempo,3 se efectu con el coeficiente de Engel del ao 2000.
2
Hay dos razones adicionales para fundamentar esta decisin: i) los coeficientes de Engel
estn sujetos a errores de muestreo y ii) la experiencia ha mostrado que las mediciones de
pobreza son muy sensibles a los cambios en dichos coeficientes. Por ejemplo, aumentos no
significativos en los coeficientes de Engel muestrales abatiran las lneas de pobreza de capacidades y de patrimonio y algunos hogares saldran de las filas de los pobres, aunque sus
ingresos per cpita no se hubieren modificado.
Si se hubiese decidido emplear coeficientes variables en lugar de constantes, habra que
realizar cada vez las pruebas de hiptesis correspondientes y enseguida tomar la decisin de
mantenerlos o cambiarlos para calcular la pobreza, dependiendo de si se rechaz o no la hiptesis nula de que no hubo cambios significativos en el valor del coeficiente de Engel. Por otra
parte, hay que considerar que tal decisin agrega mayor complejidad a la cuantificacin y que,
adems, no sera fcil explicar por qu en sucesivos clculos algunos hogares transitan a la
pobreza y en otras ocasiones escapan de ella aun cuando su ingreso real per cpita se hubiese
mantenido constante.
3
Estas recomendaciones se hicieron despus de que Sedesol haba procedido a calcular y
publicar la cifra de pobres en 2002.
CORTS: LA CADA DE LA POBREZA: MXICO 2000-2004
713
Los nuevos resultados del ao 2002 sufrieron modificaciones con respecto a los que public Sedesol el ao 2003. En efecto, segn Sedesol al nivel nacional haban disminuido significativamente la pobreza alimentaria y
la de capacidades; las nuevas cifras llevan a concluir que tambin se redujo la
pobreza de patrimonio.4 En las zonas rurales se haba registrado una reduccin de la pobreza alimentaria, y ahora la reduccin habra alcanzado tambin
a la pobreza de capacidades. El resultado no se modific para la pobreza
urbana pues solamente cay la pobreza de capacidades (vase Cuadro 1).
En suma, aplicando la recomendacin del CTMP, habra disminuido no
slo la pobreza rural alimentaria sino tambin la de capacidades, y en el mbito nacional se habran reducido no nicamente la pobreza alimentaria y de
capacidades sino tambin la pobreza de patrimonio.
Entre los aos 2002 y 2004 disminuy la incidencia de la pobreza
alimentaria, de capacidades y de patrimonio en el medio rural y tambin en
el pas. Adems, los leves aumentos registrados en las estimaciones puntuales de la pobreza alimentaria y de capacidades, en las zonas urbanas, no fueron significativos, as como tampoco lo fue la tenue retraccin de la pobreza
de patrimonio (Cuadro 2).
En resumen, en el ltimo bienio se habra registrado una cada en la incidencia de la pobreza en los contextos rurales y en el mbito nacional, pero
no en los urbanos.
Intensidad y desigualdad de la pobreza
Cul ha sido la evolucin del ingreso de los pobres a lo largo de los ltimos
cuatro aos?
Entre los aos 2000 y 2002 el ingreso de los hogares rurales pobres alimentarios y pobres de capacidades experiment aumentos del orden de 50
pesos mensuales per cpita, expresados en pesos de agosto de 20045 (Cuadro 3). Sin embargo, en el lapso 2002 a 2004 se registr una cada en los recursos econmicos de los hogares rurales pobres alimentarios, de capacidades y de patrimonio de 54.0, 32.5 y 15.7 pesos, respectivamente.
En los dos primeros aos del siglo XXI, disminuy la pobreza alimentaria
y tambin la pobreza de capacidades rural: los hogares pobres en 2002 tuvie4
Para medir la incidencia de la pobreza se us el ndice FGT(0) propuesto por Foster,

Greer y Thorbecke (1984).
5
Todos los valores monetarios que se presentan en este trabajo estn expresados en pesos
de agosto de 2004.
15.8
21.8
43.0
28.5
36.6
57.2
18.5
13.3
34.9
34.1
41.4
60.7
19.8
16.2
37.4
2002
18.6
25.3
45.9
2000
0.7334
0.9449
1.3562
1.5681
1.7174
1.7358
0.7418
0.8583
1.0698
2000
0.5746
0.7276
1.0189
2.1064
2.3109
2.8962
0.8605
0.9687
1.2061
2002
Errores
estndar
Error
estndar
de la
diferencia
1.251
2.886
2.510
5.564
4.780
3.573
2.789
3.542
2.865
0.932
1.193
1.696
2.626
2.879
3.377
1.136
1.294
1.612
P2002-P2000
Cambio
en la
incidencia
1.342
2.420
1.480
2.119
1.660
1.058
2.455
2.736
1.777
Estadstica
Z
0.0898
0.0078
0.0695
0.0171
0.0484
0.1450
0.0070
0.0031
0.0378
Nivel de
significancia
para la
diferencia
(una cola)
No significativa
Significativa
No significativa
Significativa
Significativa
No significativa
Significativa
Significativa
Significativa
Conclusin
sobre la
significancia
de la
diferencia
En el cuerpo de este texto slo se presentan las mediciones de pobreza en los hogares del pas que habitan las zonas rurales y urbanas, debido a que
stos son las unidades con que se realiza el clculo. Las estimaciones del nmero de personas pobres supone que todos los miembros que moran en un
hogar en esa condicin son pobres. Si el lector est interesado en la poblacin en condicin de pobreza, en el Anexo I encontrar los datos pertinentes.
Fuente: CTMP, basado en las ENIGH 2000 y 2002.
Nacional
Alimentaria
Capacidades
Patrimonio
Rural
Alimentaria
Capacidades
Patrimonio
Urbana
Alimentaria
Capacidades
Patrimonio
mbito y tipo
de pobreza
Incidencia
de la
pobreza
Cambio en la incidencia de la pobreza, Mxico, 2000-2002

Hogares*
Cuadro 1
714
2002
15.8
21.8
43.0
28.5
36.6
57.2
18.5
13.3
34.9
Tipo de pobreza
Ao
Nacional
Alimentaria
Capacidades
Patrimonio
Rural
Alimentaria
Capacidades
Patrimonio
Urbana
Alimentaria
Capacidades
Patrimonio
0.5746
0.7276
1.0189
2.1064
2.3109
2.8962
0.8605
0.9687
1.2061
2002
0.3781
0.4183
0.5593
1.4853
1.8751
2.3141
0.5269
0.6475
0.8541
2004
Errores
estndar
Fuente: CTMP, basado en las ENIGH 2002 y 2004.
18.7
14.2
34.2
22.3
29.4
48.8
13.7
19.8
39.6
2004
Estimaciones
de
pobreza
Error
estndar
de la
diferencia
0.116
0.899
0.670
6.196
7.155
8.340
2.145
1.993
3.423
0.688
0.839
1.162
2.577
2.976
3.707
1.009
1.165
1.478
P2004-P2002
Cambio
en la
estimacin
0.168
1.071
0.576
2.404
2.404
2.250
2.126
1.710
2.316
Estadstica
Z
Cambio en la incidencia de la pobreza, Mxico, 2002-2004

Hogares
Cuadro 2
0.5668
0.8579
0.2822
0.0081
0.0081
0.0122
0.0167
0.0436
0.0103
Nivel de
significancia
para la
diferencia
(una cola)
No significativa
No significativa
No significativa
Significativa
Significativa
Significativa
Significativa
Significativa
Significativa
Conclusin
sobre la
significancia
de la
diferencia

715
1 705.9
1 795.1
1 140.7
Urbana
Alimentaria 1 781.0
Capacidades 1 864.2
Patrimonio 1 156.7
1 777.7
1 838.0
1 120.3
1 448.2
1 512.4
1 670.4
1 580.1
1 660.2
1 916.3
2004
75.1
69.2
16.0
50.4
47.2
45.4
9.7
5.2
11.8
2002-2000
71.8
42.9
20.4
54.0
32.5
15.7
8.3
18.4
4.0
2004-2002
3.3
26.3
36.4
3.6
14.7
29.6
18.0
13.2
7.8
2004-2000
Cambios absolutos
Fuente: clculos propios con base en las ENIGH 2000, 2002 y 2004.
1 502.2
1 545.0
1 686.1
Rural
Alimentaria 1 451.8
Capacidades 1 497.7
Patrimonio 1 640.7
2002
1 571.8
1 641.8
1 920.3
2000
Ingresos medios per cpita
Nacional
Alimentaria 1 562.1
Capacidades 1 646.9
Patrimonio 1 908.5
Tipos de
pobreza
9.6
8.0
1.4
11.1
9.5
7.1
1.7
0.8
1.3
2002-2000
10.2
5.4
1.8
10.8
6.0
2.3
1.4
2.9
0.4
2004-2002
0.4
3.0
3.1
0.8
3.0
4.6
3.2
2.0
0.9
2004-2000
Variacin porcentual
Evolucin de los ingresos medios per cpita de los pobres, segn tipo de pobreza
(en pesos de agosto de 2004)
Cuadro 3
716
717
ron un ingreso per cpita mayor que los pobres del ao 2000. Pero en 2004
los hogares rurales que fueron clasificados pobres (alimentarios, de capacidades y de patrimonio) tuvieron un ingreso medio menor que en 2002, de modo
que en 2004 el ingreso medio per cpita de los hogares pobres alimentarios
fue 3.6 pesos menor que en 2000, en tanto que los pobres de capacidades y
de patrimonio mejoraron en 14.7 y 29.6 pesos, respectivamente.
Pero estos cambios no se expresaron nicamente en la extensin del fenmeno sino tambin en su profundidad o intensidad, es decir, en la distancia promedio de los ingresos per cpita de los hogares pobres a la lnea de
pobreza (Deaton, 2000:146). En efecto, la intensidad de la pobreza alimentaria
y la de capacidades experimentaron una reduccin estadsticamente significativa (Cuadro 4). De lo anterior se puede concluir que los hogares pobres
alimentarios y de capacidades no slo fueron menos (en trminos relativos)
en 2002 que en 2000, sino que al mismo tiempo fueron menos pobres.
El Cuadro 1 informa que la pobreza de patrimonio rural no se redujo significativamente en los dos primeros aos del siglo XXI; sin embargo, sus ingresos per cpita se aproximaron a la lnea de pobreza de modo que la intensidad experiment una merma estadsticamente significativa (Cuadro 4).
Con base en lo anterior, se puede afirmar que los grupos domsticos en
las localidades pequeas del pas contaron con mayores recursos econmicos en el ao 2002 que en 2000, de lo que se podra derivar que gozaron de
mayores niveles de bienestar.
El aumento en los ingresos per cpita rurales registrado entre 2000 y
2002 continu en el lapso marcado por los aos 2002 y 2004, lo que provoc
una reduccin estadsticamente significativa de las tres medidas de pobreza
(Cuadro 2). Pero esta vez el cambio en la intensidad (distancia del ingreso
respecto a la lnea de pobreza) de la pobreza alimentaria, al no ser estadsticamente significativo, lleva a concluir que se mantuvo en el mismo nivel que
en el ao 2002.
Por el contrario, en los dos ltimos aos los ingresos de los hogares pobres en pobreza de capacidades y de patrimonio continuaron aproximndose
a sus correspondientes lneas, de modo que las respectivas intensidades continuaron reducindose. La novedad es que, en este ltimo periodo, la desigualdad en la distribucin del ingreso entre los pobres (Deaton, 2000:147) patrimoniales tambin experiment una reduccin estadsticamente significativa.
Por otra parte, la cada de la pobreza de capacidades urbana entre 2000 y
2002 (Cuadro 1) se combin con una reduccin del ingreso per cpita medio, en tanto que el aumento de 2002 a 2004 no fue suficiente para abatir la
incidencia de la pobreza (Cuadro 3). En general, al considerar en conjunto
0.289
0.172
0.012
0.009
0.010
0.023
E. E.
2002
0.136
0.091
Est.
0.253
0.153
Est.
0.015
0.014
E. E.
Pobreza de patrimonio
Est.** E. E.***
2000
0.010
0.007
Est.** E. E.***
0.166
0.088
0.008
0.031
2002
0.100
0.079
E. E.
Est.
E. E.
0.012
0.008
2004
0.211
0.121
Est.
E. E.
0.009
0.006
2004
0.111
0.061
Est.
E. E.
0.008
0.005
2004
0.083
0.045
Pobreza de capacidades
0.009
0.006
2000
0.125
0.063
Est.
Pobreza alimentaria
2002
1.55
1.08
04/02
1.88
1.27
04/02
1.93
1.13
02/00
2.18
1.99
04/02
Valores
de
Z
2.16
0.13
02/00
Valores
de
Z
2.13
0.50
02/00
Valores
de
Z
0.060
0.140
04/02
0.030
0.101
04/02
0.027
0.130
02/00
0.015
0.024
04/02
Nivel
de
significacin
0.016
0.553
02/00
Nivel
de
significacin
0.016
0.692
02/00
Nivel
de
significacin
N. S.
N. S.
S.
N. S.
04/02
FGT(2),
S.
N. S.
02/00
de Foster,
S.
S.
04/02
Conclusin
sobre la
decisin
S.
N. S.
02/00
Conclusin
sobre la
decisin
S.
N. S.
04/02
Conclusin
sobre la
decisin
02/00
* Para medir la intensidad y la desigualdad en la distribucin del ingreso entre los pobres se usaron los coeficientes FGT(1) y
Greer y Thorbecke (1984:763).
** Estimacin.
*** Error estndar de la estimacin.
S. Significativo. N. S. No Significativo.
Intensidad
Desigualdad
Intensidad
Desigualdad
Intensidad
Desigualdad
Est.** E. E.***
2000
Intensidad y desigualdad* de la pobreza (rural)
Cuadro 4
718
719
los cuatro aos que cubren los datos, se observa que los hogares pobres (ya
sea alimentarios, de capacidades, o de patrimonio) en las zonas urbanas sufrieron reducciones crecientes del ingreso per cpita medio (Cuadro 5).
Hay que destacar que en el primero de los bienios considerados, la cada
significativa de la pobreza de capacidades se vio acompaada por disminuciones en la intensidad, es decir, los pobres de capacidades en 2002 son menos pobres que en 2000 y al mismo tiempo se redujo la desigualdad en la distribucin de los ingresos en este grupo de hogares.
Si bien la proporcin de hogares urbanos en pobreza alimentaria y de
patrimonio no registr reducciones significativas en 2002 con respecto a
2000, s se observa que en el periodo se hicieron menos pobres (la intensidad
disminuy) al mismo tiempo que se redujo la desigualdad econmica entre
ellos.
Por el contrario, observado el ltimo bienio desde el punto de vista estrictamente estadstico, no slo no se modific la incidencia (vase Cuadro 2)
sino que tampoco experimentaron cambios significativos la intensidad de la
pobreza ni la desigualdad en la distribucin del ingreso entre los pobres. Los
aos de 2002 a 2004 no fueron buenos para la lucha en contra de la pobreza
urbana.
En el pas la reduccin en la extensin de la pobreza, ya fuese alimentaria, de
capacidades, o de patrimonio, que se registr a lo largo de los dos bienios, se
origin en aumentos del ingreso per cpita. Sin embargo, esta tendencia es
heterognea al considerar la evolucin de los ingresos per cpita en las zonas
rurales y urbanas. En las primeras, tendieron a registrarse alzas pronunciadas (Cuadro 3), mientras que en las segundas hubo retracciones de importancia. Los ingresos de los pobres alimentarios tuvieron leves disminuciones.
A pesar de que la pobreza, en cualquiera de sus tres formas, se redujo en
trminos relativos a lo largo de los cuatro aos, la intensidad y la desigualdad
tuvieron comportamientos diferentes en los bienios.
En efecto, en los dos primeros aos se redujo significativamente la intensidad de la pobreza alimentaria, de capacidades y de patrimonio, es decir,
los tres tipos de pobreza no slo aquejaron a una menor proporcin de hogares mexicanos sino que stos adems fueron menos pobres en 2002 que en
2000. Asimismo, en el caso particular de la pobreza de patrimonio, no slo
se redujo la incidencia e intensidad sino que tambin disminuy la desigualdad (Cuadro 6).
Pero en el ao 2004 el pas slo experiment reducciones significativas
en la incidencia; la intensidad y la desigualdad se mantuvieron estadsticamente en los mismos niveles que en el ao 2002.
0.003
0.003
0.134
0.066
Est.*
E. E.**
0.006
0.004
0.002
0.001
E. E.
2002
0.038
0.016
Est.
0.117
0.055
Est.
0.005
0.003
E. E.
E. E.**
2000
0.046
0.023
Est.*
0.002
0.001
E. E.
2002
0.021
0.009
Est.
Est.
E. E.
0.003
0.008
2004
0.120
0.070
Est.
E. E.
0.002
0.018
2004
0.044
0.048
Est.
E. E.
0.002
0.026
2004
0.029
0.053
0.003
0.004
2000
0.027
0.016
E. E.**
Pobreza alimentaria
2002
* Estimacin.
** Error estndar de la estimacin.
S. Significativa.
N. S. No significativa.
Intensidad
Desigualdad
Intensidad
Desigualdad
Intensidad
Desigualdad
Est.*
2000
2.52
1.71
04/02
1.97
1.79
04/02
2.31
2.48
02/00
0.62
1.89
04/02
Valores
de
Z
2.06
2.09
02/00
Valores
de
Z
1.90
1.85
02/00
Valores
de
Z
Intensidad y desigualdad de la pobreza (urbana)
Cuadro 5
0.994
0.956
04/02
0.975
0.963
04/02
0.011
0.007
02/00
0.733
0.970
04/02
Nivel
de
significacin
0.020
0.018
02/00
Nivel
de
significacin
0.029
0.032
02/00
Nivel
de
significacin
N. S.
N. S.
04/02
N. S.
N. S.
04/02
S.
S.
02/00
N. S.
N. S.
04/02
Conclusin
sobre la
decisin
S.
S.
02/00
Conclusin
sobre la
decisin
S.
S.
02/00
Conclusin
sobre la
decisin
720
0.190
0.104
Est.*
0.00385
0.00846
E. E.
2002
0.074
0.043
Est.
0.00568
0.00404
E. E.**
0.166
0.091
Est.
0.00619
0.00538
E. E.
0.00418
0.00317
E. E.**
2000
0.090
0.046
Est.*
0.00299
0.01142
E. E.
2002
0.050
0.035
Est.
Est.
E. E.
0.00483
0.00569
2004
0.154
0.088
Est.
E. E.
0.00362
0.01139
2004
0.069
0.052
Est.
E. E.
0.00320
0.01651
2004
0.049
0.050
0.00366
0.00313
2000
0.063
0.033
E. E.**
Pobreza alimentaria
2002
* Estimacin.
** Error estndar de la estimacin.
S. Significativa.
N. S. No significativa.
Intensidad
Desigualdad
Intensidad
Desigualdad
Intensidad
Desigualdad
Est.*
2000
0.27
0.78
04/02
0.84
0.64
04/02
2.86
2.06
02/00
1.63
0.27
04/02
Valores
de
Z
2.83
0.34
02/00
Valores
de
Z
2.69
0.13
02/00
Valores
de
Z
Intensidad y desigualdad de la pobreza (nacional)
Cuadro 6
0.395
0.783
04/02
0.200
0.740
04/02
0.002
0.020
02/00
0.051
0.395
04/02
Nivel
de
significacin
0.002
0.367
02/00
Nivel
de
significacin
0.004
0.553
02/00
Nivel
de
significacin
N. S.
N. S.
04/02
N. S.
N. S.
04/02
S.
S.
02/00
N. S.
N. S.
04/02
Conclusin
sobre la
decisin
S.
N. S.
02/00
Conclusin
sobre la
decisin
S.
N. S.
02/00
Conclusin
sobre la
decisin

721
722
Ahora bien, debido a que ha tendido a predominar la reduccin de la incidencia de la pobreza, el anlisis de la evolucin del ingreso per cpita medio de los
pobres (presentado en el Cuadro 3) tiene el inconveniente de que su cuanta depende de la composicin del grupo: por ejemplo, si la proporcin de pobres en
2000 con ingresos cercanos a la lnea de pobreza escaparan de esta condicin
en 2002 y no hubiese otros cambios en los dems pobres, entonces disminuira
la incidencia y tambin el ingreso medio, aunque los ingresos de los pobres
que permaneciesen en esa condicin se mantuvieren inalterados. Una manera de eliminar este efecto composicin consiste en mantener constante el
grupo de pobres y seguir la pista del ingreso per cpita a lo largo del tiempo.
Justamente ste es el procedimiento que se sigui para construir el Cuadro 7. La columna centiles de ingreso neto contiene el porcentaje de hogares
que fueron pobres en la medicin de la pobreza del ao 2000 y en este anlisis se mantienen fijos para 2002 y 2004.6 Debe notarse que los centiles varan
en las zonas rurales, urbanas y en el pas, para los distintos tipos de pobreza,
porque se definen en funcin de la incidencia de la pobreza en el ao 2000 en
cada contexto. As, por ejemplo, se tom el centil 35 para la pobreza alimentaria rural porque en 2000 el 34.1% de los hogares rurales fueron pobres
alimentarios (CTMP, 2002:71).
En el bienio 2000-2002 el ingreso per cpita de los hogares rurales aument entre 31.5 y 37.4 pesos (en pesos de agosto de 2004) por mes, y de
58.7 a 97.2 pesos mensuales en el periodo 2002 a 2004. En los cuatro aos el
ingreso por persona de los hogares rurales se acrecent en cifras que oscilaron entre 90.2 y 134.6 pesos mensuales. Fue la ampliacin de los ingresos
con que contaron los hogares rurales del pas, en el periodo 2000 a 2004, lo
que provoc la disminucin sistemtica y estadsticamente significativa en la
pobreza rural (Cuadro 7).
Las variaciones positivas, entre los aos 2000 y 2002, en el ingreso per
cpita de los hogares localizados en las zonas urbanas no fueron lo suficientemente marcadas como para provocar reducciones significativas en la incidencia de la pobreza urbana con la excepcin de la pobreza de capacidades
(Cuadro 1). En el periodo 2002 a 2004 el ingreso de los hogares urbanos disminuy para los tres tipos de pobreza, pero no lo suficiente como para provocar aumentos estadsticamente significativos en la incidencia de la pobreza urbana (Cuadro 2). El cuatrienio termina con ingresos por persona menores
que en el ao 2000 tanto para los pobres alimentarios como de capacidades que
6
Los centiles son de ingreso per cpita neto debido a que segn las recomendaciones del
el clculo de pobreza se hace con el ingreso corriente total menos los regalos monetarios
y no monetarios recibidos, divididos entre el nmero de integrantes del hogar.
CTMP
555.6 1 581.3 1 530.1

682.6 1 712.9 1 679.7
991.9 1 025.8 1 023.3
Urbano
Centiles de ingreso total neto
Centil 10 (Pobreza alimentaria 2000)
Centil 17 (Pobreza de capacidades 2000)
Centil 38 (Pobreza de patrimonio 2000)
Cambios porcentuales
25.7
30.3
33.8
31.5
34.0
37.4
32.5
31.8
37.2
51.2
33.2
2.5
58.7
70.2
97.2
28.0
39.5
53.2
25.5
2.9
31.4
90.2
104.2
134.6
60.5
71.2
90.4
4.6
4.4
3.4
8.7
8.4
6.9
7.9
6.3
5.0
8.8
4.7
0.2
14.9
16.0
16.8
6.3
7.4
6.8
4.6
0.4
3.2
24.9
25.7
24.9
14.6
14.2
12.1
2002-2000 2004-2002 2004-2000 2002-2000 2004-2002 2004-2000
361.7 1 393.2 1 451.9

405.4 1 439.4 1 509.7
540.4 1 577.8 1 674.9
Rural
2004
414.0 1 446.5 1 474.5

501.9 1 533.7 1 573.1
747.2 1 784.4 1 837.5
2002
Nacional
2000
Cambios absolutos
Ingreso per cpita neto medio mensual segn centiles de hogares pobres clasificados
por ingreso neto per cpita y por tipo de pobreza en el ao 2000
(en pesos de agosto de 2004)
Cuadro 7

723
724
viven en localidades de ms de 15 000 habitantes. Slo los hogares menos

pobres entre los pobres, los pobres de patrimonio, habran registrado alzas
en sus ingresos per cpita, pero sin efectos significativos sobre la incidencia
de la pobreza.
Los movimientos combinados de los ingresos rurales y urbanos condujeron a una reduccin estadsticamente significativa de la pobreza alimentaria,
de capacidades y de patrimonio al nivel nacional entre los aos 2000 y 2002
y entre este ltimo y 2004.
La significacin estadstica de los cambios en las fuentes
de ingreso: 2000 a 2004
Para identificar a las fuentes que podran haber provocado la reduccin de la
pobreza a lo largo del tiempo se sigui la recomendacin del CTMP (2005:
cap. 10) de analizar la significacin estadstica de las variaciones en los ingresos reportados en las diversas fuentes. Se calcularon los errores de muestreo de
los conceptos que constituyen el ingreso monetario: remuneraciones del trabajo, renta empresarial (o ingreso por la explotacin de negocios propios), renta
de la propiedad;7 y de los que forman el ingreso no monetario: autoconsumo,
pagos en especie y alquiler estimado.8 Adems, por las razones ya sealadas
en la seccin anterior, se mantuvo constante el grupo de referencia.
En el Anexo II se incluyen 12 cuadros, nueve de ellos corresponden a los
tres tipos de pobreza (alimentaria, de capacidades y de patrimonio) en zonas
rurales, urbanas y total nacional. Los otros tres contienen informacin sobre
remesas recibidas del exterior y de los apoyos otorgados por los programas
Oportunidades y Procampo. En dichos cuadros se muestran los detalles de los
clculos realizados y se presenta informacin respecto a si el cambio observado fue o no estadsticamente significativo. En todos los casos la hiptesis
nula es que no hubo cambios y la alternativa es que la fuente en cuestin experiment un alza significativa de modo que, en principio, podra ser uno de
los factores explicativos de la cada en la incidencia de la pobreza.9
El Cuadro 8 muestra una sntesis de los resultados de estos clculos. Las
tres primeras columnas corresponden a los tres tipos de pobreza y si los cambios fueron o no estadsticamente significativos. La cuarta y quinta columnas
7
Se excluyen los otros ingresos porque no se consideran en el clculo de la pobreza.

Se excluyen los regalos en especie, pues el clculo de pobreza se hace con los ingresos
netos de regalos y, por la forma como los contabilizan las ENIGH, los regalos en especie son a la
vez ingresos y gastos en cada hogar.
9
Por lo tanto las pruebas de hiptesis son de una cola.
8
S.
S.
S.
S.
S.
S.
Nacional
Alimentaria
Capacidades
Patrimonio
Rural
Alimentaria
Capacidades
Patrimonio
Urbano
Alimentaria
Capacidades
Patrimonio
S.
S.
S.
S.
S.
S.
04/02
Remuneraciones
Remuneraciones, Renta de la propiedad
Alquiler imputado
Remuneraciones, Transferencias
Ingreso monetario, Alquiler imputado

Transferencias
Ingreso no monetario
02/00
04/02
Remuneraciones
Transferencias
Remuneraciones, Alquiler imputado

Remuneraciones, Renta de la
propiedad, Alquiler imputado
Remuneraciones, Renta de la
propiedad, Alquiler imputado
Remuneraciones, Renta propiedad

Remuneraciones, Renta propiedad,
Transferencias
Remuneraciones, Transferencias,
Alquiler Imputado
Fuentes de los cambios
Fuente: resultados de clculos propios con base en las ENIGH 2000, 2002 y 2004.
S. Significativo.
02/00
Incidencia
Tipo de
Incidencia
segn
mbitos
Cambios significativos en las fuentes de ingreso y la incidencia de la pobreza,

segn centiles de hogares pobres en el ao 2000: 2000 a 2002 y 2002 a 2004
Cuadro 8
Oportunidades
Oportunidades
Oportunidades
Remesas,
Oportunidades
y Procampo
04/02

725
726
identifican las fuentes que experimentaron aumentos significativos en cada

bienio y la ltima muestra la significacin estadstica de Oportunidades, Procampo y las remesas, rubros que han sido mencionados como factores explicativos de las reducciones de la pobreza (Banco Mundial, 2004:82-85 y
World Bank, 2005:163-164).
Son cuatro las fuentes de ingreso que han experimentado cambios estadsticamente significativos entre 2000 y 2004:10 remuneraciones al trabajo, transferencias, alquiler imputado (por el uso de la vivienda propia) y renta de la
propiedad. Adems, el cuadro tambin incluye aquellos casos en que slo se
pudo identificar el papel jugado por el ingreso monetario o el no monetario,
sin que el anlisis permitiese individualizar la fuente particular que habra
inducido los aumentos responsables de la cada de la pobreza.
En efecto, en el primer bienio (2000 a 2002), la cada de la pobreza alimentaria rural estuvo acompaada de aumentos en el alquiler imputado y en
el ingreso monetario (la informacin de la muestra no permiti identificar
qu componentes de este ltimo fueron los que ms aportaron; lo nico que
se puede sostener, basndose en los datos de la ENIGH, es que el aporte del
conjunto de las fuentes del ingreso monetario tuvo un alza estadsticamente
significativa que contribuy a la reduccin de la pobreza).
Entre 2000 y 2002 la reduccin de la pobreza de capacidades rural se
correlacion con un aumento significativo en las transferencias. Hay que
sealar que algunas fuentes pueden haber experimentado un alza significativa
pero no fue suficiente como para abatir la pobreza, tal fue el caso, por ejemplo, de las remuneraciones y de las transferencias con relacin a la pobreza
rural de patrimonio de 2000 a 2002. Por otra parte, la incidencia de la pobreza puede reducirse de un ao a otro y ninguna fuente experimentar un cambio estadsticamente significativo, tal es el caso de la pobreza de patrimonio
al nivel nacional en el periodo 2000 a 2002: todas las fuentes empujaron en
la misma direccin (al alza) aunque ninguna tuvo una contribucin significativa de modo que su suma en el ingreso total abati la pobreza de patrimonio del pas.
Poniendo ahora el foco del inters en la disminucin de la pobreza rural
entre 2002 y 2004, se observa que su reduccin se origin en aumentos de
las remuneraciones del trabajo reforzada por la renta de la propiedad y el alquiler imputado.
10
Dado que interesa identificar las fuentes de ingreso que podran haber provocado la reduccin de la pobreza, el anlisis que se presenta a continuacin slo toma en cuenta aquellas
que tuvieron crecimientos significativos y descarta considerando tambin la simplificacin
de la exposicin para comunicar los cambios ms relevantes ocurridos en el periodo de anlisis las que presentaron retracciones aunque stas fuesen estadsticamente significativas.
727
Cuadro 9
Cambios absolutos y relativos en los ingresos per cpita segn fuentes
y centiles de hogares pobres de 2000, considerando slo los significativos
Cambios
absolutos
Aos
2000 2002
Cambios
porcentuales
2004 02/00 04/02 04/00 02/00 04/02 04/00
Nacional
Alimentaria (Centil 19)
Remuneraciones al trabajo 184.3 207.9 261.3
Renta de la propiedad
181.4 201.8 264.1
Transferencias
167.9 288.0 285.8
23.6
20.4
20.2
53.4
5 2.3
2.2
76.9
72.7
18.0
12.8
26.3
29.7
125.7
125.6
12.5
29.4
64.9
20.9
Capacidades (Centil 26)

Remuneraciones al trabajo
Transferencias
Alquiler imputado
318.4
313.7
398.2
383.6
200.4
28.7
21.0
20.8
24.3
12.7
52.8
51.1
56.0
58.0
20.8
81.5
82.2
26.8
12.3
8.1
12.1
67.6
29.1
26.0
26.1
119.9
143.6
146.5
110.6
19.4
25.6
58.5
27.3
14.7
4.1
Patrimonio (Centil 46)

Transferencias
394.5 111.8 114.9
Alquiler imputado
399.2 106.3 114.7
27.0
17.4
17.1
66.9
63.1
68.4
93.9
20.5
15.5
16.9
18.4
17.2
115.9
112.8
117.9
19.3
17.8
13.5
236.9
231.5
271.4
271.3
208.5
265.6
262.6
292.2
275.6
221.2
Por otro lado, la pobreza urbana mantuvo ms o menos el mismo nivel

de incidencia en 2004 que en 2002. Sin embargo, hubo alzas significativas
en las remuneraciones, en el alquiler imputado y en las transferencias, pero
no fueron lo suficientemente marcadas como para inducir una reduccin sustancial en ninguna de las medidas de pobreza urbana.
Bajo el impulso del crecimiento de las remuneraciones del trabajo, apoyado por las transferencias, la renta de la propiedad y el alquiler imputado,
las tres medidas de pobreza al nivel nacional experimentaron una reduccin
estadsticamente significativa entre 2002 y 2004.
Las remesas y Procampo no tuvieron alzas de importancia entre 2002 y
2004,11 a diferencia de Oportunidades, que registr aumentos significativos en
11
No se hicieron los clculos para el periodo 2000 a 2002 porque la ENIGH levantada en el
ao 2000 no recab informacin sobre Oportunidades.
728
los hogares en pobreza localizados en las zonas urbanas, lo que coincide con
el desarrollo eminentemente urbano del Programa en ese periodo (Cuadro 9).
El anlisis de la significacin estadstica de los aumentos en los ingresos
que aportaron las diversas fuentes slo dice si el aumento observado puede o
no deberse al azar, pero no informa acerca de cul fue el monto. En consecuencia, si se desea dibujar una imagen ms perfilada de lo acontecido, la informacin anterior debe complementarse con las cantidades que hicieron
fluir los diferentes componentes del ingreso a los presupuestos familiares.12
Con el propsito de calibrar el impacto sobre la reduccin de la pobreza, se calcul la cantidad de dinero per cpita con que contribuy cada una
de las fuentes que tuvieron efectos estadsticamente significativos sobre las
medidas de pobreza, en los aos considerados.13 Los datos de las ENIGH slo
permiten identificar al ingreso no monetario como el factor que habra tenido incidencia en la reduccin de la pobreza de capacidades nacional en el
periodo 2000-2002. La informacin disponible no permite discriminaciones
ms finas; con base en ella slo se puede sostener que es muy probable que
esta reduccin sea resultado de la operacin conjunta de una serie de aumentos no significativos. Adems no permitieron identificar las fuentes de la reduccin de la pobreza de patrimonio.
Entre los aos 2000 y 2002 se redujeron significativamente la pobreza alimentaria y de capacidades rural (Cuadro 10). Las fuentes que aumentaron para reducir la primera fueron el ingreso monetario (no fue posible realizar discriminaciones ms finas) y el alquiler imputado. Sin embargo, este ltimo slo
aport 13.5 pesos ms, es decir, tuvo un incremento de 25.3% respecto al ao
2000, en tanto que el primero contribuy con 97.8 pesos adicionales respecto a 2000, lo que signific un crecimiento de 33.8 puntos porcentuales.
La pobreza de capacidades rural cay por el aumento de las transferencias per cpita que pasaron de 73.3 a 99.3 pesos, es decir, crecieron en 26.0
pesos por persona lo que equivali a un alza de 35.5 puntos porcentuales.
La cada significativa en la pobreza de capacidades urbana fue impulsada por las remuneraciones del trabajo, que crecieron 35.3 pesos por mes y
por persona en cada hogar en el ao 2002 con respecto a 2000. La renta de la
propiedad fue el otro factor que subi significativamente en el periodo pasando de 1.4 a 3.1 pesos, es decir, experiment una ganancia de casi 2.0
12
Es conveniente precisar que el ingreso per cpita medio que se presenta en este cuadro
y en los siguientes no refleja las entradas promedio recibidas o imputadas a los hogares que
percibieron ingresos por cada concepto. Los promedios calculados consideran a la totalidad de
los hogares, hayan o no tenido percepciones por los diferentes rubros de ingreso.
13
La lectura de ste y de los siguientes cuadros requiere tener presente las fuentes que experimentaron cambios significativos, que fueron resumidas en el Cuadro 8.
729
Cuadro 10
Cambios
absolutos
Aos
2000 2002
Cambios
porcentuales
2004 02/00 04/02 04/00 02/00 04/02 04/00
Rural
Alquiler imputado
153.3 166.8 267.3
Ingreso monetario
289.1 387.0 380.1
21.8
13.5
97.8
47.5 169.3
4 0.5 114.0
6.9 191.0
15.0
25.3
33.8
128.4
110.8
11.8
32.3
26.3
31.5

Transferencias
Alquiler imputado
169.6
161.9
173.3
159.5
192.6
191.8
199.3
164.7
244.1
243.7
104.0
271.5
22.9
0.1
26.0
25.2
51.5 174.4
5 1.9 171.8
5 4.7 130.7
5 6.8 111.9
13.5
4.4
35.5
38.7
126.7
105.5
104.7
110.4
30.5
49.1
29.5
16.7

Transferencias
Alquiler imputado
236.3
232.2
293.2
275.3
274.1
272.4
116.9
106.3
349.7
346.3
120.3
191.0
37.7
30.2
23.8
31.0
75.6
7 3.9
7 3.4
15.4
16.0
10.4
25.5
41.2
127.6
159.8
102.9
14.5
32.4
65.1
22.6
20.8
113.4
114.1
127.1
115.7
pesos por persona al mes. Este es un claro ejemplo de una fuente que tuvo un
alza estadsticamente significativa pero que poco aporta a la reduccin de la
pobreza (Cuadro 11).
En resumen, cuando se complementa el anlisis de significacin estadstica con la informacin de cunto dinero aporta cada fuente, resulta claro que
los principales factores detrs de la cada de la pobreza en el bienio 20002002 son, en primer lugar, las remuneraciones del trabajo y, en segundo, las
transferencias. Hay que dejar asentado que la renta de la propiedad y el alquiler
imputado hicieron contribuciones estadsticamente significativas pero que
no tuvieron efectos sustantivamente apreciables.
La situacin en el periodo 2002 a 2004 puede verse como una extensin
del bienio anterior. En efecto, continu la reduccin de la pobreza rural bajo
el impulso del crecimiento de las remuneraciones del trabajo apoyadas por el
alquiler imputado por el uso de la vivienda propia y la renta de la propiedad.
730

Cuadro 11

Cambios
absolutos
Aos
2000 2002
Urbano
Remuneraciones
Cambios
porcentuales
2004 02/00 04/02 04/00 02/00 04/02 04/00
296.5 326.4 372.5
29.9
46.1
76.0
110.1
14.1
20.4

391.4 423.1 443.6
Transferencias
358.4 461.7 479.0
35.3
31.7
33.3
17.4
10.5
17.2
52.7
52.2
20.6
119.0
118.7
115.7
14.1
14.5
27.9
11.9
60.1
26.0

Transferencias
685.1 692.7 106.2
Alquiler imputado
130.3 143.9 146.1
12.2
17.6
13.6
32.4
13.5
12.2
44.7
21.1
15.7
112.0
119.0
110.4
15.3
14.6
11.5
16.9
19.9
10.8
Sin embargo, mientras los aumentos de la primera fuente significaron magnitudes del orden de 50 a 75 pesos mensuales por cada miembro del hogar, el
alquiler aport 6.8 pesos por mes y por persona en el mejor de los casos, en
tanto que el aporte mximo de la renta de la propiedad fue de 6.3 pesos per
cpita por mes. Nuevamente son las remuneraciones del trabajo las que hacen la fuerza en la reduccin de la pobreza rural.
Como ya se sabe, entre los aos 2002 y 2004 la pobreza urbana no se redujo a pesar de que hubo alzas significativas en las remuneraciones de los primeros 10 centiles, en las transferencias que fluyeron a manos de los 17 primeros centiles, de las remuneraciones y de las transferencias de los centiles 1 al
38, adems del alza significativa en los ingresos provenientes de Oportunidades. As, las remuneraciones en el primer grupo pasaron de 326.4 a 372.5
pesos (aumento de 46.1 pesos) mensual por persona, monto insuficiente como
para ponerlos fuera del alcance de la pobreza, y en el segundo (formado por
el centil 1 al 17) el mayor aporte de los pagos al trabajo fue de 17.4 pesos
por persona, por mes, cantidad insuficiente para provocar una baja significativa en la incidencia de la pobreza de capacidades.
731
En el bienio comprendido por los aos 2002 y 2004 las tres medidas de
pobreza al nivel nacional marcaron una disminucin significativa. La alimentaria se redujo por el alza en las remuneraciones del trabajo per cpita que
subi en 53.4 pesos y por la renta de la propiedad que contribuy con 2.3 pesos adicionales por persona en el hogar. Las mismas dos fuentes apoyadas
por las transferencias provocaron la reduccin de la pobreza de capacidades,
pero las remuneraciones al trabajo se incrementaron en 52.8 pesos, la renta
de la propiedad en 1.1 y las transferencias en 6.0 pesos por persona. La cada en la pobreza de patrimonio se origin en las remuneraciones (66.9 pesos
ms en 2004 que en 2002), las transferencias (3.1 pesos ms) y en el alquiler
imputado por el uso de la vivienda propia (8.4 pesos ms).
En los dos ltimos aos el Programa Oportunidades orient sus transferencias fundamentalmente a las localidades urbanas y semiurbanas;14 estos apoyos econmicos del gobierno a los hogares del pas quedaron registrados en
aumentos estadsticamente significativos.
En efecto, en el Cuadro 12 se observa que, efectivamente, las alzas porcentuales en el aporte de Oportunidades fueron realmente importantes, lo
que explica la significacin estadstica de la fuente, pero en el mejor de los
casos aporta en promedio 10 pesos adicionales por persona y mes al presupuesto de los hogares pobres. Esta pequea cantidad de dinero no es suficiente
para que la fuente tenga un papel relevante en la disminucin de la pobreza.15 En general, las transferencias en cuestin no tuvieron efectos significativos sobre la pobreza.
En sntesis, la reduccin de la pobreza rural entre 2002 y 2004 se origin en el aumento de las remuneraciones del trabajo, renta de la propiedad y
en el alquiler imputado. La pobreza urbana se mantuvo ms o menos en los
mismos niveles a pesar de que en algunos sectores sociales se observaron
aumentos en las remuneraciones del trabajo y tambin en las transferencias
en general y en las provenientes de Oportunidades en particular, pero las cantidades involucradas por este ltimo concepto no son lo suficientemente abultadas como para tener incidencia en la disminucin de la pobreza.
14
Se estima que las familias urbanas, aquellas que residen en localidades de 15 000 o
ms habitantes, en el ao 2000 representaron 3.4% en Oportunidades y que en 2004 dicho porcentaje se elev a 11.3 por ciento.
15
Ya se ha sealado que esta cifra es el ingreso per cpita medio de la fuente en cuestin,
por lo tanto este monto considera al conjunto de hogares que no percibieron ingreso de ella, lo
que indudablemente abate el promedio. Podra reflejar las transferencias que entregan los Programas o la importancia de las remesas recibidas por los hogares si hubiesen llegado a todos
los hogares pobres del ao 2000.
732

Cuadro 12
Cambios absolutos y relativos en los ingresos per cpita provenientes

de Oportunidades, Procampo y remesas, en zonas urbanas,
segn centiles de ingreso neto per cpita
(pesos de agosto de 2004)
Cambio
porcentual
respecto
02
2002
2004
Cambios
absolutos
04/02
Urbano
Alimentaria, (Centil 10)
Oportunidades
Procampo
Remesas
12.3
10.2
15.4
10.4
10.5
17.6
8.1
0.3
2.2
249.2
252.7
241.7

Oportunidades
Procampo
Remesas
11.9
10.4
16.1
18.9
10.6
18.0
7.0
0.2
1.8
270.3
244.2
230.0

Oportunidades
Procampo
Remesas
11.2
10.5
13.6
15.0
10.4
13.7
3.8
0.1
0.1
217.8
13.1
221.1
Conclusin
A lo largo de los primeros cuatro aos del siglo XXI, la pobreza nacional ha
disminuido en Mxico al influjo de la reduccin sistemtica de la pobreza
rural tanto alimentaria, como de capacidades y de patrimonio, con la excepcin de esta ltima en el periodo 2000 a 2002. Por otra parte, en el cuatrienio,
la pobreza urbana no ha experimentado reducciones significativas, excepto la
pobreza de capacidades entre los aos 2000 y 2002.
Las mediciones en ambos bienios parecen ser bastante similares cuando
el inters se centra nicamente en los cambios acontecidos en la extensin de
la pobreza (incidencia), pero tienden a diferir cuando se gana en perspectiva
733
y se consideran la profundidad y la desigualdad en la distribucin de los ingresos entre los pobres.

En el primer bienio del presente siglo, las cadas en la incidencia registradas por las tres medidas de pobreza al nivel nacional fueron acompaadas
por reducciones significativas en la profundidad (intensidad), y en el caso de
la pobreza de patrimonio, por una reduccin en la desigualdad en la distribucin del ingreso de los pobres. Mientras que en el segundo de los bienios considerados nicamente se abati la incidencia, no hubo alteraciones significativas en la incidencia ni en la desigualdad.
En el primero de los dos periodos considerados en este estudio se observa que en las zonas rurales la reduccin de la pobreza fue seguida por una
reduccin importante en la intensidad de la pobreza en sus tres manifestaciones. En el segundo tendi a repetirse el mismo patrn aunque no se redujo la
intensidad de la alimentaria, pero s lo hizo la desigualdad entre los pobres
patrimoniales.
Otra fue la situacin en los contextos urbanos. En efecto, si bien en los
dos bienios considerados slo se registr una cada significativa en la pobreza de capacidades, en el primero se redujo significativamente la incidencia y
la desigualdad de la pobreza alimentaria, de capacidades y de patrimonio: las
mediciones permiten afirmar que entre 2000 y 2002 la poblacin urbana sufri una pobreza relativamente menos intensa y a su vez disminuy la desigualdad en la distribucin del ingreso entre los pobres. En cambio, en el lapso 2002-2004 no slo no cambi significativamente la importancia relativa
de los pobres en la poblacin, sino que tampoco se modificaron la intensidad
y la desigualdad.
En la reduccin de la pobreza en el ao 2002 con respecto a 2000 predomin el efecto distribucin (Corts et al., 2002) sobre el efecto ingreso,
mientras que en 2004 comparado con el 2000 predomin el segundo sobre el
primero.
La redistribucin del ingreso pro pobre en el primer periodo fue acompaada no slo por reducciones en la incidencia sino tambin en la intensidad y en la desigualdad entre los pobres. El aumento en el tamao del pastel
(segundo periodo) sin redistribucin fue seguido en casi todas las medidas
nicamente por reducciones en la intensidad. Habra que trabajar tericamente y con mayor detenimiento estas regularidades para discernir si se trata
de un resultado particular o corresponde a una tendencia general: la disminucin de la pobreza por redistribucin del ingreso a favor de los pobres tiende
a disminuir la intensidad y la desigualdad de la pobreza entre ellos, en tanto
que la reduccin provocada por aumentos en el ingreso no tendra incidencia
sobre la intensidad y la desigualdad.
734
Respecto a las fuentes que habran provocado los cambios observados

en la pobreza en Mxico entre los aos 2000 y 2004, hay que destacar el papel que han jugado las remuneraciones del trabajo tanto desde el punto de la
significacin estadstica como del aporte que han hecho a su reduccin. Las
restantes no son estadsticamente significativas o, si lo son, las cuantas de
sus contribuciones tienden a ser reducidas. El anlisis realizado mostr que
los programas de gobierno Oportunidades y Procampo, as como las remesas
del exterior recibidas por los hogares del pas, no tuvieron ningn impacto
significativo en la reduccin de la pobreza.
Es necesario establecer dos precisiones para evitar equvocos en la interpretacin de los resultados a los que arrib este estudio:
i)
La identificacin de los rubros de ingresos que jugaron un papel estadsticamente significativo en la reduccin de la pobreza depende de los datos analizados, es decir, de la informacin proveniente de las ENIGH de
2000, 2002 y 2004. En efecto, la significacin estadstica de las comparaciones profusamente utilizadas en este estudio no slo es funcin de la
diferencia entre las dos mediciones, sino tambin de los errores estndares
de las variables (que dependen a su vez del diseo de muestreo, del tamao de muestras, de la varianza de la variable que interesa, del error mximo admisible y de los coeficientes de confianza) de modo que, por
ejemplo, dada una diferencia que no es significativa con un nmero determinado de observaciones, puede llegar a serlo con un tamao de muestra mayor. As podra acontecer que aun cuando aqu se haya concluido
que las remesas del exterior o las transferencias de Oportunidades no
jugaron un papel significativo en la reduccin de la pobreza, al aumentar el tamao de las muestras, se podra llegar a la conclusin opuesta si
dichas fuentes tuviesen importancia en la formacin del ingreso de los
hogares. Esto quiere decir que el anlisis presentado debe entenderse como condicionado a los datos. Esta advertencia normalmente no se formula pero est implcita en todos los anlisis estadsticos basados en muestras. En este trabajo se decidi hacerla explcita tomando en cuenta que
en Mxico suelen sostenerse intensos debates atravesados por malos entendidos en torno a las mediciones de la pobreza, as como en relacin
con temas conexos.
ii) El aporte al ingreso total de cualquier fuente de ingreso se descompone
en dos factores. Uno relativo al monto que recibe cada hogar por cada
concepto y otro referido al nmero de hogares que lo reciben. La cada en
la pobreza por el aumento de las remuneraciones del trabajo se puede
deber tanto a mejoras reales en el pago al factor trabajo como al creci-
735
miento del nmero de hogares que reciben percepciones por esa fuente.
En ambos casos, o en una combinacin de ellos, se generan alzas en el
ingreso neto per cpita de los hogares y en consecuencia inducen reducciones en la pobreza. Por ejemplo, detrs de la reduccin de la pobreza
rural originada en el aumento en las remuneraciones del trabajo per cpita
podran estar operando tanto el crecimiento en los salarios reales como
un proceso de asalarizacin de la fuerza de trabajo rural. Aun ms, existe la posibilidad de que el promedio haya aumentado de un bienio al
otro simplemente porque creci el nmero de hogares que recibi entradas por ese rubro aunque la tasa de retribucin a la fuerza laboral se
haya mantenido constante.
Por ltimo, hay que destacar que en los primeros cuatro aos de este
siglo la extensin de la pobreza ha tendido a disminuir preferentemente en
las zonas rurales, en tanto que se percibe cierto estancamiento en las urbanas. Adems, las remuneraciones del trabajo seran el principal factor que
explicara la cada de la pobreza rural. De lo anterior se deriva que habr
que poner especial atencin en el comportamiento de los mercados laborales
rurales para ganar en comprensin acerca de las fuerzas sociales y econmicas que estaran induciendo una cada sistemtica de la pobreza rural.
Recibido: septiembre, 2005
Revisado: octubre, 2005
Correspondencia: El Colegio de Mxico/Centro de Estudios Sociolgicos/
Camino al Ajusco nm. 20/Col. Pedregal de Sta. Teresa/C. P. 10740/Tel. 54
49 30 00 ext. 4111/Fax: 56 45 04 64/correo electrnico: fcortes@colmex.mx
Bibliografa
Banco Mundial (2004), La pobreza en Mxico: una evaluacin de las condiciones,
las tendencias y la estrategia del Gobierno, Mxico, Banco Mundial.
Corts, Fernando (2005), Disminuy la pobreza?, en Miguel Szkely (coord.), Nmeros que mueven al mundo: la medicin de la pobreza en Mxico (en prensa).
, Daniel Hernndez, Enrique Hernndez Laos, Miguel Szkely y Hadid Vera,
(2002), Evolucin y caractersticas de la pobreza en Mxico en la ltima dcada
del siglo XX, Mxico, Sedesol, Serie documentos de investigacin, nm. 2.
CTMP (Comit Tcnico para la Medicin de la Pobreza) (2005), en Miguel Szkely
(coord.), Nmeros que mueven al mundo: la medicin de la pobreza en Mxico
(en prensa).
736
(2002), Medicin de la pobreza: variantes metodolgicas y estimacin preliminar, Mxico, Sedesol, serie documentos de investigacin 1.
Deaton, Angus (2000), The Analysis of Household Surveys: a Microeconometric Approach to Development Policy, Baltimore y Londres, World Bank/Johns Hopkins.
Foster, James, Joel Greer y Erik Thorbecke (1984), A Class of Decomposable Poverty
Measures, Econometrica, vol. 52, nm. 3, pp. 761-766.
INEGI (2005), Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares: ENIGH-2004,
Instituto Nacional de Estadstica, Geografa e Informtica, Mxico.
(2003), Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares: ENIGH-2002,
Sedesol (Secretara de Desarrollo Social) (2005), Medicin de la pobreza 20022004, www.sedesol.gob.mx/index/main.htm
(2003), Clculo de la medicin de la pobreza en 2002, www.sedesol.gob.mx/
index/main.htm.
(2002), Clculo de la incidencia de la pobreza en 2002, www.sedesol.gob.mx/
index/main.htm
Vences, Jos (2003), Estimaciones de pobreza: pruebas de hiptesis, Aguascalientes,
Mxico, manuscrito.
World Bank (2005), Income Generation and Social Protection for the Poor, Mxico,
The World Bank.
Anexos
737
738
Incidencia
Intensidad
Desigualdad
Incidencia
Intensidad
Desigualdad
Incidencia
Intensidad
Desigualdad
0.01110
0.00711
0.00529
E. E.
Estim.
0.538
0.235
0.133
0.01086
0.00561
0.00399
E. E.
0.203
0.063
0.032
Estim.
0.00810
0.00317
0.00316
E. E.
Pobreza alimentaria
Ao 2002
0.00879
0.00395
0.00288
E. E.
0.506
0.299
0.174
Estim.
0.00987
0.00576
0.00355
E. E.
0.274
0.165
0.089
Estim.
0.470
0.186
0.102
Estim.
0.246
0.084
0.050
Estim.
0.173
0.059
0.040
0.00950
0.00588
0.00464
E. E.
0.00948
0.00463
0.00499
E. E.
0.00798
0.00399
0.00634
E. E.
Ao 2004
Estim.
0.00983
0.00496
0.00364
E. E.
0.319
0.118
0.061
Estim.
0.242
0.085
0.043
Estim.
Ao 2000
04/00
2.80 5.68
0.88 4.03
1.16 0.47
04/02
04/02
04/00
04/02
04/00
2.24 2.67 4.79

6.99 13.75 5.33
6.47 12.28 4.34
02/00
Valores de Z
3.20 2.34 5.20

6.79 13.20 4.64
5.55
6.76 1.83
02/00
Valores de Z
3.15
3.60
2.42
02/00
Valores de Z
04/02
04/00
04/02
04/00
04/02
04/00
0.01254 0.00375 0.00000
1.00000 0.00000 0.00000
1.00000 0.00000 0.00001
02/00
Nivel de significacin
(una cola)
0.00068 0.00972 0.00000

1.00000 0.00000 0.00000
1.00000 0.00000 0.03391
02/00
(una cola)
0.00082 0.00259 0.00000

0.00016 0.18990 0.00003
0.00767 0.87759 0.31873
02/00
(una cola)
I.1. Mxico. Proporcin de personas pobres en el pas
S.
N. S.
N. S.
S.
S.
N. S.
04/02 04/00
S.
S.
S.
S.
S.
S.
04/02 04/00
S.
N. S.
N. S.
02/00
S.
S.
S.
S.
S.
S.
04/02 04/00
Significacin
de la diferencia
S.
N. S.
N. S.
02/00
Significacin
de la diferencia
S.
S.
S.
02/00
Significacin
de la diferencia

739
Incidencia
Intensidad
Desigualdad
Incidencia
Intensidad
Desigualdad
Incidencia
Intensidad
Desigualdad
0.01611
0.01420
0.01132
E. E.
Estim.
0.693
0.349
0.214
0.02101
0.01246
0.00878
E. E.
0.348
0.122
0.066
Estim.
0.02036
0.00806
0.00834
E. E.
Pobreza alimentaria
Ao 2002
0.02143
0.00983
0.00760
E. E.
0.652
0.299
0.174
Estim.
0.02257
0.01340
0.00937
E. E.
0.439
0.165
0.089
Estim.
0.569
0.254
0.148
Estim.
0.357
0.139
0.076
Estim.
0.276
0.105
0.057
0.02326
0.01486
0.01099
E. E.
0.02401
0.01181
0.00747
E. E.
0.01988
0.01014
0.00610
E. E.
Ao 2004
Estim.
0.02003
0.01141
0.00762
E. E.
0.500
0.211
0.115
Estim.
0.424
0.164
0.084
Estim.
Ao 2000
2.52
1.25
0.80
04/02
5.24
3.82
2.75
04/00
2.54
1.68
1.13
04/02
4.48
4.22
3.32
04/00
1.50
2.57
2.74
02/00
2.56
2.24
1.80
04/02
4.41
4.62
4.20
04/00
Valores de Z
2.04
2.94
2.26
02/00
Valores de Z
2.67
3.01
1.65
02/00
Valores de Z
04/02
04/00
04/02
04/00
04/02
04/00
0.06693 0.00517 0.00001
0.00511 0.01259 0.00000
0.00311 0.03568 0.00001
02/00
(una cola)
0.02080 0.00558 0.00000

0.00165 0.04652 0.00001
0.01191 0.12849 0.00044
02/00
(una cola)
0.00383 0.00583 0.00000

0.00129 0.10506 0.00007
0.04968 0.21229 0.00295
02/00
(una cola)
I.2. Proporcin de personas pobres en zonas rurales
S.
N. S.
N. S.
S.
S.
S.
04/02 04/00
S.
S.
N. S.
S.
S.
S.
04/02 04/00
N. S.
S.
S.
02/00
S.
S.
S.
S.
S.
S.
04/02 04/00
Significacin
de la diferencia
S.
S.
S.
02/00
Significacin
de la diferencia
S.
S.
S.
02/00
Significacin
de la diferencia
740
Incidencia
Intensidad
Desigualdad
Incidencia
Intensidad
Desigualdad
Incidencia
Intensidad
Desigualdad
0.01501
0.00728
0.00476
E. E.
Estim.
0.438
0.162
0.081
0.01166
0.00458
0.00332
E. E.
Estim.
0.202
0.058
0.027
0.00974
0.00354
0.00342
E. E.
0.126
0.034
0.017
Estim.
Ao 2000
0.00760
0.00209
0.00095
E. E.
0.00937
0.00315
0.00148
E. E.
0.415
0.145
0.070
Estim.
0.01124
0.00563
0.00340
E. E.
0.174
0.049
0.020
Estim.
0.410
0.146
0.076
Estim.
0.178
0.053
0.034
Estim.
0.110
0.032
0.030
0.0065
0.0034
0.0036
E. E.
0.0055
0.0026
0.0066
E. E.
0.00505
0.00224
0.00937
E. E.
Ao 2004
Estim.
0.114
0.028
0.011
Estim.
Pobreza alimentaria
Ao 2002
0.48
1.31
1.99
04/02
1.50
0.43
1.27
04/00
0.40
0.78
2.01
04/02
1.89
1.07
0.97
04/00
1.23
1.79
1.90
02/00
0.42
0.15
1.28
04/02
1.74
1.92
0.80
04/00
Valores de Z
1.92
1.58
1.77
02/00
Valores de Z
0.98
1.41
1.72
02/00
Valores de Z
04/02
04/00
04/02
04/00
04/02
04/00
0.10905 0.33786 0.04070
0.03648 0.56155 0.02723
0.02871 0.89963 0.21275
02/00
(una cola)
0.02744 0.65668 0.02944

0.05726 0.78147 0.14189
0.03818 0.97767 0.83278
02/00
(una cola)
0.16390 0.31481 0.06638

0.07858 0.90474 0.33325
0.04306 0.97697 0.89839
02/00
(una cola)
I.3. Proporcin de personas pobres en zonas urbanas
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
04/02 04/00
N. S.
N. S.
N. S.
S.
N. S.
N. S.
04/02 04/00
N. S.
S.
S.
02/00
N. S.
N. S.
N. S.
S.
S.
N. S.
04/02 04/00
Significacin
de la diferencia
S.
N. S.
S.
02/00
Significacin
de la diferencia
N. S.
N. S.
S.
02/00
Significacin
de la diferencia

741
Remuneraciones
Renta empresarial
Transferencias
Ingreso monetario
Autoconsumo
Pagos en especie
Alquiler imputado
Ingreso total
Ingreso neto total
Nacional
mbito y fuente de ingreso
184.3
196.2
191.4
167.9
350.7
114.7
352.7
162.2
200.7
551.3
414.0
2000
207.9
288.1
201.8
288.0
387.0
316.0
316.1
366.8
213.0
592.4
446.5
2002
261.3
283.5
284.1
285.8
434.7
411.7
412.4
476.1
192.6
627.3
474.5
2004
Ingreso promedio
17.6316
17.9831
10.4850
14.1193
19.1372
11.4385
10.4666
12.2480
14.5996
18.1463
17.5241
2000
19.0437
13.7868
10.4561
14.0297
17.8987
11.8056
13.4770
11.9070
10.4882
15.8653
15.5508
2002
02/00 04/02 04/00
Estadstica Z
19.6925 1.99 4.03 3.06

14.5891 0.92 0.62 1.56
11.6366 0.57 2.25 2.62
14.6813 3.50 1.28 2.96
10.0068 3.01 2.83 3.77
11.2392 0.54 1.69 1.07
10.5133 0.98 0.58 0.19
12.5222 1.55 2.01 1.51
18.0856 0.69 2.47 3.88
13.9455 1.71 0.83 0.23
18.6567 3.48 1.48 2.26
2004
Errores estndar
0.02
0.18
0.29
0.00
0.00
0.29
0.16
0.06
0.25
0.04
0.00
02/00
S.
N. S.
N. S.
S.
S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
S.
S.
0.0011
0.2666
0.0044
0.0015
0.0001
0.0458
0.2795
0.0220
0.9933
0.2026
0.9302
04/02
S.
N. S.
S.
S.
S.
S.
N. S.
S.
N. S.
N. S.
N. S.
0.0011
0.9405
0.0044
0.0015
0.0001
0.8570
0.4255
0.9349
0.0001
0.4102
0.0118
04/00
S.
N. S.
S.
S.
S.
N. S.
N. S.
N. S.
S.
N. S.
S.
Nivel de
Conclusin
Nivel de
Conclusin
Nivel de
Conclusin
significancia
sobre la
significancia
sobre la
significancia
sobre la
para la
significancia
para la
significancia
para la
significancia
diferencia
de la
diferencia
de la
diferencia
de la
(una cola)
diferencia
(una cola)
diferencia
(una cola)
diferencia
II.1. Nacional
Fuentes de ingreso per cpita, segn mbitos 2000-2004 (en pesos de agosto de 2004).
Centil 19 de los hogares ordenados segn el ingreso per cpita neto (pobreza alimentaria 2000)
Remuneraciones
Renta empresarial
Transferencias
Ingreso monetario
Autoconsumo
Pagos en especie
Alquiler imputado
Ingreso total
Ingreso neto total
Nacional
mbito y fuente
de ingreso
236.9
113.9
111.5
171.4
424.5
415.0
414.5
471.3
208.5
633.0
501.9
2000
265.6
298.5
292.6
292.2
460.2
415.4
416.4
475.6
221.2
675.9
533.7
2002
318.4
392.3
393.7
398.2
512.6
511.3
513.6
583.6
200.4
713.0
573.1
2004
Ingreso promedio
18.22570
17.09817
10.41779
13.65613
18.43973
11.39213
10.60948
12.13189
11.99201
15.24012
17.85975
2000
18.51563
13.71848
10.62306
13.99925
17.41027
11.57063
12.57463
12.08955
19.03735
13.67620
16.41438
2002
2004
19.17091
14.06317
11.21357
15.16558
18.98150
11.10971
10.56733
12.13220
17.63264
12.40602
18.19817
Errores estndar
1.56
1.18
0.62
1.55
1.40
0.20
0.68
0.19
1.65
1.56
0.76
2.68
0.67
2.48
1.78
3.12
1.94
0.19
2.25
2.93
0.83
1.70
4.03
3.38
3.07
3.70
3.91
1.97
0.23
1.48
4.35
0.35
2.54
02/00 04/02 04/00
Estadstica Z
0.0590
0.1200
0.2690
0.0609
0.0813
0.4189
0.2494
0.4265
0.0493
0.0591
0.2231
02/00
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
S.
N. S.
N. S.
0.0037
0.2499
0.0065
0.0377
0.0009
0.0264
0.4259
0.0124
0.0017
0.2032
0.0449
04/02
S.
N. S.
S.
S.
S.
S.
N. S.
S.
S.
N. S.
S.
0.0000
0.0004
0.0011
0.0001
0.0000
0.0247
0.4075
0.0693
0.0000
0.3639
0.0056
04/00
S.
S.
S.
S.
S.
S.
N. S.
N. S.
S.
N. S.
S.
Nivel de
Conclusin
Nivel de
Conclusin
Nivel de
Conclusin
significancia
sobre la
significancia
sobre la
significancia
sobre la
para la
significancia
para la
significancia
para la
significancia
diferencia
de la
diferencia
de la
diferencia
de la
(una cola)
diferencia
(una cola)
diferencia
(una cola)
diferencia
II.2. Nacional
Centil 26 de los hogares ordenados segn el ingreso per cpita neto (pobreza de capacidades 2000)
Remuneraciones
Renta empresarial
Transferencias
Ingreso monetario
Autoconsumo
Pagos en especie
Alquiler imputado
Ingreso total
Ingreso neto total
Nacional
mbito y fuente
de ingreso
392.5
142.8
143.2
194.5
633.8
616.4
612.2
699.2
259.7
893.5
747.2
2000
419.5
136.1
134.1
111.8
672.7
615.2
611.2
106.3
274.6
938.1
784.4
2002
486.4
126.1
126.3
114.9
733.7
710.6
717.4
114.7
233.4
967.1
837.5
2004
Ingreso promedio
10.6518555
16.0739411
10.6134559
14.1061522
19.5429411
11.1912011
11.0535644
12.2705466
19.3446177
13.4962333
19.7679099
2000
19.51605
15.84751
10.89638
14.14542
19.46123
11.10064
11.62566
12.62099
10.31768
14.91069
10.18577
2002
2004
11.77535
14.10813
11.29172
16.18312
18.70162
10.74399
10.69166
12.34403
15.98571
10.97037
19.47405
Errores estndar
1.13
0.42
0.45
1.54
1.27
0.57
0.35
0.86
0.76
1.07
1.12
3.44
1.12
1.17
2.01
3.80
1.92
0.97
3.52
1.47
2.38
4.01
3.95
4.49
2.31
3.51
3.62
4.27
1.68
4.49
0.95
2.24
4.18
02/00 04/02 04/00
Estadstica Z
0.1288
0.3382
0.3273
0.0622
0.1012
0.2833
0.3633
0.1953
0.2241
0.1424
0.1320
02/00
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
0.0003
0.1307
0.1203
0.0220
0.0001
0.0276
0.1661
0.0002
0.0705
0.0087
0.0000
04/02
S.
N. S.
N. S.
S.
S.
S.
N. S.
S.
N. S.
S.
S.
0.0000
0.0000
0.0104
0.0002
0.0001
0.0000
0.0464
0.0000
0.1707
0.0125
0.0000
04/00
S.
S.
S.
S.
S.
S.
S.
S.
N. S.
S.
S.
Nivel de
Conclusin
Nivel de
Conclusin
Nivel de
Conclusin
significancia
sobre la
significancia
sobre la
significancia
sobre la
para la
significancia
para la
significancia
para la
significancia
diferencia
de la
diferencia
de la
diferencia
de la
(una cola)
diferencia
(una cola)
diferencia
(una cola)
diferencia
II.3. Nacional
Centil 46 de los hogares ordenados segn el ingreso per cpita neto (pobreza de patrimonio 2000)
Remuneraciones
Renta empresarial
Transferencias
Ingreso monetario
Autoconsumo
Pagos en especie
Alquiler imputado
Ingreso total
Ingreso neto total
Rural
mbito y fuente
de ingreso
145.6
177.5
171.0
169.4
294.1
117.5
111.8
154.1
163.7
457.9
361.7
2000
167.4
176.1
171.5
193.8
340.1
320.4
326.9
359.9
199.4
535.1
393.2
2002
214.9
270.5
271.8
292.8
380.1
315.6
311.8
367.3
171.7
551.8
451.9
2004
Ingreso promedio
18.45927
16.38643
10.37564
13.97042
17.75839
11.91198
10.48976
12.10750
19.87436
14.12814
17.82100
2000
11.39185
14.27364
10.58512
14.65824
10.14386
12.60672
15.15534
12.23551
13.27075
20.77843
16.62424
2002
2004
12.21335
14.90131
10.74123
15.78443
10.13011
11.65597
10.65865
12.73986
17.80992
13.24974
18.96933
Errores estndar
1.45
0.20
0.67
3.86
3.41
0.84
0.94
1.86
2.03
2.87
3.22
2.84
0.86
0.32
0.14
2.79
1.56
0.97
2.11
1.80
0.68
5.26
2.66
0.42
1.95
2.04
3.53
0.80
0.10
2.28
0.33
2.19
3.88
02/00 04/02 04/00
Estadstica Z
0.0732
0.4222
0.2504
0.0001
0.0003
0.2018
0.1742
0.0313
0.0210
0.0021
0.0006
02/00
N. S.
N. S.
N. S.
S.
S.
N. S.
N. S.
S.
S.
S.
S.
0.0022
0.1951
0.3758
0.4446
0.0026
0.0593
0.1650
0.0176
0.0361
0.2488
0.0000
04/02
S.
N. S.
N. S.
N. S.
S.
N. S.
N. S.
S.
S.
N. S.
S.
0.0039
0.3355
0.0256
0.0209
0.0002
0.2131
0.4583
0.0114
0.3705
0.0142
0.0001
04/00
S.
N. S.
S.
S.
S.
N. S.
N. S.
S.
N. S.
S.
S.
Nivel de
Conclusin
Nivel de
Conclusin
Nivel de
Conclusin
significancia
sobre la
significancia
sobre la
significancia
sobre la
para la
significancia
para la
significancia
para la
significancia
diferencia
de la
diferencia
de la
diferencia
de la
(una cola)
diferencia
(una cola)
diferencia
(una cola)
diferencia
II.4. Rural
Centil 35 de los hogares ordenados segn el ingreso per cpita neto (pobreza alimentaria rural del 2000)
Remuneraciones
Renta empresarial
Transferencias
Ingreso monetario
Autoconsumo
Pagos en especie
Alquiler imputado
Ingreso total
Ingreso neto total
Rural
mbito y fuente
de ingreso
169.6
185.8
181.9
173.3
331.4
318.3
312.5
359.5
169.8
501.2
405.4
2000
192.6
184.1
181.8
199.3
378.9
319.4
316.5
364.7
202.8
578.1
439.4
2002
244.1
280.4
283.7
104.0
432.1
414.8
412.5
471.5
175.9
608.0
509.7
2004
Ingreso promedio
18.54381
15.95543
10.64008
14.63565
18.35873
11.83635
10.55885
12.32628
18.77457
13.47401
18.51519
2000
10.94775
14.10111
10.54079
14.87194
19.74413
12.24483
14.31276
12.21507
11.71922
18.83623
16.86857
2002
2004
12.23060
15.48212
11.65194
17.44545
11.87892
11.61326
10.74016
12.50246
18.10324
13.48527
11.13899
Errores estndar
1.57
0.26
0.10
3.82
3.58
0.37
0.89
1.63
2.13
3.12
3.31
3.14
0.55
1.09
0.53
3.46
1.67
0.93
2.02
1.89
1.29
5.37
3.22
1.35
1.96
2.43
3.59
1.30
0.26
2.77
0.66
2.63
4.16
02/00 04/02 04/00
Estadstica Z
0.0582
0.3974
0.4585
0.0001
0.0002
0.3561
0.1880
0.0510
0.0165
0.0009
0.0005
02/00
N. S.
N. S.
N. S.
S.
S.
N. S.
N. S.
N. S.
S.
S.
S.
0.0009
0.2924
0.1377
0.2983
0.0003
0.0478
0.1765
0.0217
0.0291
0.0987
0.0000
04/02
S.
N. S.
N. S.
N. S.
S.
S.
N. S.
S.
S.
N. S.
S.
0.0006
0.0883
0.0252
0.0075
0.0002
0.0964
0.3990
0.0028
0.2558
0.0042
0.0000
04/00
S.
N. S.
S.
S.
S.
N. S.
N. S.
S.
N. S.
S.
S.
Nivel de
Conclusin
Nivel de
Conclusin
Nivel de
Conclusin
significancia
sobre la
significancia
sobre la
significancia
sobre la
para la
significancia
para la
significancia
para la
significancia
diferencia
de la
diferencia
de la
diferencia
de la
(una cola)
diferencia
(una cola)
diferencia
(una cola)
diferencia
II.5. Rural
Centil 42 de los hogares ordenados segn el ingreso per cpita neto (pobreza de capacidades rural del 2000)
Remuneraciones
Renta empresarial
Transferencias
Ingreso monetario
Autoconsumo
Pagos en especie
Alquiler imputado
Ingreso total
Ingreso neto total
Rural
mbito y fuente
de ingreso
236.3
114.0
112.2
193.2
446.5
420.1
425.8
475.3
196.2
642.7
540.4
2000
274.1
103.2
102.4
116.9
498.4
420.6
427.3
476.8
219.9
715.9
577.8
2002
349.7
399.6
396.3
120.3
575.9
515.1
514.4
591.0
204.3
780.3
674.9
2004
Ingreso promedio
10.68243
16.00108
10.54146
14.65727
19.96682
11.72651
11.00944
12.50779
18.18020
13.34963
10.25699
2000
10.52037
15.18070
10.57559
15.44949
10.29783
11.93920
13.01732
12.26668
19.35615
16.74848
19.13583
2002
2004
21.52849
26.27203
21.87955
10.31429
15.19231
21.54067
20.94518
23.54999
29.40123
17.71277
17.05644
Errores estndar
2.53
1.41
0.25
3.20
3.59
0.17
0.42
0.44
1.85
3.26
2.81
3.16
0.45
1.98
0.29
4.22
2.24
0.91
3.37
1.18
2.64
5.02
2.75
1.10
1.60
1.64
3.15
3.26
0.16
1.89
0.43
2.10
3.08
02/00 04/02 04/00
Estadstica Z
0.0057
0.0791
0.4004
0.0007
0.0002
0.4321
0.3385
0.3297
0.0318
0.0006
0.0025
02/00
S.
N. S.
N. S.
S.
S.
N. S.
N. S.
N. S.
S.
S.
S.
0.0008
0.3270
0.0241
0.3855
0.0000
0.0127
0.1823
0.0004
0.1200
0.0041
0.0000
04/02
S.
N. S.
S.
N. S.
S.
S.
N. S.
S.
N. S.
S.
S.
0.0030
0.1366
0.0548
0.0509
0.0008
0.0006
0.4381
0.0296
0.3327
0.0177
0.0010
04/00
S.
N. S.
N. S.
N. S.
S.
S.
N. S.
S.
N. S.
S.
S.
Nivel de
Conclusin
Nivel de
Conclusin
Nivel de
Conclusin
significancia
sobre la
significancia
sobre la
significancia
sobre la
para la
significancia
para la
significancia
para la
significancia
diferencia
de la
diferencia
de la
diferencia
de la
(una cola)
diferencia
(una cola)
diferencia
(una cola)
diferencia
II.6. Rural
Centil 61 de los hogares ordenados segn el ingreso per cpita neto (pobreza de patrimonio rural del 2000)
Remuneraciones
Renta empresarial
Transferencias
Ingreso monetario
Autoconsumo
Pagos en especie
Alquiler imputado
Ingreso total
Ingreso neto total
Urbano
mbito y fuente
de ingreso
296.5
147.2
141.1
150.0
495.7
495.5
496.2
484.6
287.5
783.2
555.6
2000
326.4
113.6
113.6
158.0
502.5
503.8
506.2
587.2
250.6
739.5
581.3
2002
372.5
105.1
104.3
169.5
551.5
553.4
554.2
596.9
239.9
791.4
530.1
2004
Ingreso promedio
14.36849
21.27411
20.65916
27.39059
19.33644
22.05637
21.22127
24.53634
41.18770
44.48983
11.37805
2000
10.11576
18.61159
11.83428
15.84007
16.24253
10.75235
11.18355
15.17037
17.55631
17.44453
16.71037
2002
2004
19.61712
16.90194
12.86140
15.96084
20.56235
11.15083
10.97716
15.11341
18.07990
31.85308
15.73991
Errores estndar
1.70
1.47
1.29
0.85
0.33
0.79
0.01
0.38
0.82
0.91
1.95
2.09
0.77
0.21
1.38
2.28
0.26
1.30
1.33
0.42
1.43
2.99
3.13
1.88
1.10
2.06
1.98
0.89
1.27
1.80
1.06
0.15
1.31
02/00 04/02 04/00
Estadstica Z
0.0443
0.0712
0.0982
0.1966
0.3697
0.2140
0.4963
0.3517
0.2047
0.1803
0.0257
02/00
S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
S.
0.0184
0.2214
0.4165
0.0841
0.0112
0.3983
0.9040
0.0910
0.3357
0.9235
0.0014
04/02
S.
N. S.
N. S.
N. S.
S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
S.
0.0009
0.0298
0.1353
0.0198
0.0240
0.1876
0.1020
0.0357
0.1449
0.4405
0.0946
04/00
S.
S.
N. S.
S.
S.
N. S.
N. S.
S.
N. S.
N. S.
N. S.
Nivel de
Conclusin
Nivel de
Conclusin
Nivel de
Conclusin
significancia
sobre la
significancia
sobre la
significancia
sobre la
para la
significancia
para la
significancia
para la
significancia
diferencia
de la
diferencia
de la
diferencia
de la
(una cola)
diferencia
(una cola)
diferencia
(una cola)
diferencia
II.7. Urbano
Centil 10 de los hogares ordenados por el ingreso per cpita neto (Pobreza alimentaria urbana 2000)
Remuneraciones
Renta empresarial
Transferencias
Ingreso monetario
Autoconsumo
Pagos en especie
Alquiler imputado
Ingreso total
Ingreso neto total
Urbano
mbito y fuente
de ingreso
391.8
146.6
141.4
158.4
599.0
595.5
598.6
593.4
275.7
874.7
682.6
2000
427.2
130.5
133.1
161.7
623.0
624.0
627.2
697.2
263.6
853.8
712.9
2002
444.6
113.6
113.6
179.0
640.7
644.0
645.6
105.1
229.3
870.0
679.7
2004
Ingreso promedio
15.61241
16.33686
10.83445
16.90251
13.94494
11.40511
11.24971
13.56064
27.55897
29.97719
10.81759
2000
11.09466
17.79744
11.20574
14.27778
17.61015
10.72122
10.97293
13.86683
25.73793
12.98430
17.28174
2002
Errores estndar
1.01
1.72
0.22
2.75
1.18
0.00
1.29
1.52
1.22
0.69
2.49
02/00 04/02
13.25 1.85
15.99 0.89
11.74 1.16
14.58 0.41
12.98 1.51
10.80 0.91
10.82 0.86
13.46 0.72
11.32 0.32
19.72 0.64
11.14 2.32
2004
2.5741
1.8953
1.1193
2.4804
2.1911
0.8913
2.0064
2.3581
1.5570
0.1294
0.1871
04/00
Estadstica Z
0.0325
0.1873
0.0301
0.2992
0.4006
0.1801
0.1959
0.1858
0.3746
0.2617
0.1390
02/00
S.
N. S.
S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
0.1574
0.0427
0.4147
0.0030
0.1197
0.4981
0.0982
0.0639
0.1110
0.2463
0.0063
04/02
N. S.
S.
N. S.
S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
S.
0.0050
0.0290
0.1315
0.0066
0.0142
0.8136
0.0224
0.0092
0.9403
0.4485
0.4258
04/00
S.
S.
N. S.
S.
S.
N. S.
S.
S.
N. S.
N. S.
N. S.
Nivel de
Conclusin
Nivel de
Conclusin
Nivel de
Conclusin
significancia
sobre la
significancia
sobre la
significancia
sobre la
para la
significancia
para la
significancia
para la
significancia
diferencia
de la
diferencia
de la
diferencia
de la
(una cola)
diferencia
(una cola)
diferencia
(una cola)
diferencia
II.8. Urbano
Centil 17 de los hogares ordenados segn el ingreso per cpita neto (Pobreza de capacidades urbana 2000)
Remuneraciones
Renta empresarial
Transferencias
Ingreso monetario
Autoconsumo
Pagos en especie
Alquiler imputado
Ingreso total
Ingreso neto total
Urbano
mbito y fuente
de ingreso
1 600.1
1 162.5
1 164.3
1 185.1
1 853.6
1 858.3
1 818.7
1 130.3
1 311.3
1 164.9
1 991.9
2000
1 612.3
1 163.5
1 165.7
1 192.7
1 875.6
1 878.6
1 816.3
1 143.9
1 328.9
1 189.3
1 025.8
2002
1 644.7
1 145.5
1 147.6
1 106.2
1 904.2
1 905.3
1 911.0
1 146.1
1 271.3
1 175.5
1 023.3
2004
Ingreso promedio
16.22441
11.06641
11.32723
16.81718
12.10611
11.32653
11.72105
14.13792
15.50326
19.30267
11.63870
2000
12.76812
18.67697
11.45354
14.81337
19.94128
11.25499
11.28893
14.28876
16.08533
16.34643
10.65193
2002
2004
10.98830
15.51799
11.83220
14.66851
19.14442
10.44327
10.88182
12.67419
16.86408
12.02771
18.43640
Errores estndar
0.59
0.07
0.72
0.92
1.41
0.14
1.11
2.28
0.79
0.96
2.15
1.93
1.75
0.81
2.01
2.11
2.51
3.39
0.43
3.29
0.68
0.18
2.28
1.37
1.47
2.56
3.33
2.20
3.98
3.20
2.36
0.46
2.18
02/00 04/02 04/00
Estadstica Z
0.2770
0.4704
0.2344
0.1799
0.0799
0.4433
0.1325
0.0114
0.2151
0.1674
0.0160
02/00
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
S.
N. S.
N. S.
S.
0.0271
0.0400
0.2076
0.0221
0.0174
0.0061
0.0003
0.3334
0.0005
0.2476
0.4283
04/02
S.
S.
N. S.
S.
S.
S.
S.
N. S.
S.
N. S.
N. S.
0.0113
0.0852
0.0704
0.0053
0.0004
0.0140
0.0000
0.0007
0.0092
0.3213
0.0145
04/00
S.
N. S.
N. S.
S.
S.
S.
S.
S.
S.
N. S.
S.
Nivel de
Conclusin
Nivel de
Conclusin
Nivel de
Conclusin
significancia
sobre la
significancia
sobre la
significancia
sobre la
para la
significancia
para la
significancia
para la
significancia
diferencia
de la
diferencia
de la
diferencia
de la
(una cola)
diferencia
(una cola)
diferencia
(una cola)
diferencia
II.9. Urbano
Centil 38 de los hogares ordenados segn su ingreso per cpita neto (Pobreza de patrimonio urbana 2000)
750
24.8
15.9
29.6
22.6
14.3
32.7
17.1
11.7
38.7
15.2
10.6
40.3
Oportunidades
Procampo
Remesas
Oportunidades
Procampo
Remesas
Oportunidades
Procampo
Remesas
Oportunidades
Procampo
Remesas
Estimacin
1.2
1.3
4.8
1.5
1.5
4.4
2.0
2.0
4.6
2.1
2.4
4.9
Errores estndar
20.3
12.9
19.4
1.3
1.6
3.3
Centil 19 (Pobreza alimentaria, 2000)
Estimacin
Ao 2004
1.1
1.5
4.6
0.9
2.2
3.4
14.0
13.9
34.1
0.8
3.5
3.1
Centil 57 (Pobreza, 2000)
15.6
13.1
31.6
Centil 46 (Pobreza de patrimonio, 2000)
19.1
12.7
28.8
Centil 26 (Pobreza de capacidades, 2000)
Errores estndar
Ao 2002
0.7572
0.8932
1.0968
0.8638
0.5491
1.2793
1.5524
0.6155
0.5957
1.8260
1.0192
1.7344
Estadstica
Z
0.775525
0.185884
0.863627
0.806150
0.291470
0.899602
0.939714
0.730883
0.724310
0.966074
0.845957
0.958578
Nivel
de
significancia
II.10. Nacional
Pruebas de hiptesis de los ingresos per cpita de los hogares provenientes de Oportunidades,
Procampo y Remesas. (Pesos de agosto de 2004)
Al nivel nacional, segn Centiles de ingreso neto per cpita del ao 2000
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
Conclusin
sobre la
significancia

751
33.0
22.3
29.4
32.6
21.3
35.4
30.9
20.7
46.2
29.4
20.4
52.3
Oportunidades
Procampo
Remesas
Oportunidades
Procampo
Remesas
Oportunidades
Procampo
Remesas
Oportunidades
Procampo
Remesas
Estimacin
2.2
2.7
7.3
2.3
2.7
6.8
2.6
3.2
6.8
2.5
3.6
6.3
Errores estndar
26.6
18.8
23.8
1.9
2.4
4.8
Centil 35 (pobreza alimentaria, 2000)
Estimacin
Ao 2004
1.7
2.3
7.1
1.7
3.0
5.5
24.2
22.8
41.0
1.9
3.9
5.2
Centil 71 (pobreza, 2000)
25.2
21.7
39.2
Centil 61 (pobreza de patrimonio, 2000)
26.4
18.9
32.7
Errores estndar
Ao 2002
1.8111
0.5143
1.2558
2.0224
0.2613
0.7964
1.9685
0.6076
0.2720
2.0367
0.8035
0.7141
Estadstica
Z
0.964935
0.303518
0.895412
0.978432
0.396934
0.787092
0.975494
0.728266
0.607193
0.979161
0.789160
0.762423
Nivel
de
significancia
II.11. Rural
Al nivel rural, segn Centiles de ingreso neto per cpita del ao 2000
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
N. S.
Conclusin
sobre la
significancia
752
21.8
20.5
27.8
11.4
10.6
18.6
21.0
20.4
24.4
20.9
20.4
24.9
Oportunidades
Procampo
Remesas
Oportunidades
Procampo
Remesas
Oportunidades
Procampo
Remesas
Oportunidades
Procampo
Remesas
Estimacin
0.2
0.2
5.8
0.2
0.2
7.3
0.3
0.3
4.5
0.5
0.4
7.7
Errores estndar
26.9
20.6
29.8
1.0
0.4
2.3
Centil 10 (pobreza alimentaria, 2000)
Estimacin
Ao 2004
0.8
0.6
7.8
0.5
0.3
3.0
23.9
20.7
25.8
0.4
0.2
2.9
Centil 50 (pobreza, 2000)
24.5
20.8
23.2
Centil 38 (pobreza de patrimonio, 2000)
26.3
21.2
27.2
Errores estndar
Ao 2002
6.5990
0.7949
0.1432
6.1680
1.3255
0.1616
5.9040
0.8080
0.9451
4.3524
0.1609
2.2353
Estadstica
Z
0.000000
0.213326
0.443067
0.000000
0.092504
0.564174
0.000000
0.209543
0.172306
0.000007
0.436088
0.987300
Nivel
de
significancia
II.12. Urbano
Al nivel urbano, segn deciles de ingreso neto per cpita del ao 2000
S
N. S.
N. S.
S
N. S.
N. S.
S
N. S.
N. S.
S
N. S.
N. S.
Conclusin
sobre la
significancia

753

La Caída de La Pobreza

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

La Caída de La Pobreza

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

La cada de la pobreza: Mxico 2000-2004

ESTUDIOS SOCIOLGICOS XXIII: 69, 2005

CORTS: LA CADA DE LA POBREZA: MXICO 2000-2004

Para medir la incidencia de la pobreza se us el ndice FGT(0) propuesto por Foster,

Cambio en la incidencia de la pobreza, Mxico, 2000-2002

Fuente: CTMP, basado en las ENIGH 2002 y 2004.

Cambio en la incidencia de la pobreza, Mxico, 2002-2004

CORTS: LA CADA DE LA POBREZA: MXICO 2000-2004

Ingresos medios per cpita

CORTS: LA CADA DE LA POBREZA: MXICO 2000-2004

Intensidad y desigualdad* de la pobreza (rural)

CORTS: LA CADA DE LA POBREZA: MXICO 2000-2004

Intensidad y desigualdad de la pobreza (urbana)

Intensidad y desigualdad de la pobreza (nacional)

CORTS: LA CADA DE LA POBREZA: MXICO 2000-2004

ESTUDIOS SOCIOLGICOS XXIII: 69, 2005

555.6 1 581.3 1 530.1

2002-2000 2004-2002 2004-2000 2002-2000 2004-2002 2004-2000

361.7 1 393.2 1 451.9

414.0 1 446.5 1 474.5

CORTS: LA CADA DE LA POBREZA: MXICO 2000-2004

ESTUDIOS SOCIOLGICOS XXIII: 69, 2005

viven en localidades de ms de 15 000 habitantes. Slo los hogares menos

Se excluyen los otros ingresos porque no se consideran en el clculo de la pobreza.

Ingreso monetario, Alquiler imputado

Remuneraciones, Alquiler imputado

Remuneraciones, Renta propiedad

Fuentes de los cambios

Cambios significativos en las fuentes de ingreso y la incidencia de la pobreza,

CORTS: LA CADA DE LA POBREZA: MXICO 2000-2004

ESTUDIOS SOCIOLGICOS XXIII: 69, 2005

identifican las fuentes que experimentaron aumentos significativos en cada

CORTS: LA CADA DE LA POBREZA: MXICO 2000-2004

2004 02/00 04/02 04/00 02/00 04/02 04/00

Capacidades (Centil 26)

Patrimonio (Centil 46)

Por otro lado, la pobreza urbana mantuvo ms o menos el mismo nivel

ESTUDIOS SOCIOLGICOS XXIII: 69, 2005

CORTS: LA CADA DE LA POBREZA: MXICO 2000-2004

2004 02/00 04/02 04/00 02/00 04/02 04/00

Capacidades (Centil 42)

Patrimonio (Centil 61)

ESTUDIOS SOCIOLGICOS XXIII: 69, 2005

Cambios absolutos y relativos en los ingresos per cpita segn fuentes

2004 02/00 04/02 04/00 02/00 04/02 04/00

296.5 326.4 372.5

Capacidades (Centil 17)

Patrimonio (Centil 38)

CORTS: LA CADA DE LA POBREZA: MXICO 2000-2004

ESTUDIOS SOCIOLGICOS XXIII: 69, 2005

Cambios absolutos y relativos en los ingresos per cpita provenientes

Capacidades (Centil 17)

Patrimonio (Centil 38)

CORTS: LA CADA DE LA POBREZA: MXICO 2000-2004

y se consideran la profundidad y la desigualdad en la distribucin de los ingresos entre los pobres.

ESTUDIOS SOCIOLGICOS XXIII: 69, 2005

Respecto a las fuentes que habran provocado los cambios observados

CORTS: LA CADA DE LA POBREZA: MXICO 2000-2004

ESTUDIOS SOCIOLGICOS XXIII: 69, 2005

CORTS: LA CADA DE LA POBREZA: MXICO 2000-2004

ESTUDIOS SOCIOLGICOS XXIII: 69, 2005

2.24 2.67 4.79

3.20 2.34 5.20

0.00068 0.00972 0.00000