Sie sind auf Seite 1von 75

Bericht und Empfehlung

zur Bekmpfung des Japanknterichs

Kanton Bern
Volkswirtschaftsdirektion
Amt fr Landwirtschaft und Natur
Naturschutzinspektorat

Zrich, 6. November 2006

Herausgeber
Kanton Aargau
Departement Bau, Verkehr und Umwelt
Abteilung Landschaft und Gewsser
Sektion Natur und Landschaft
Kanton Bern
Amt fr Landwirtschaft und Natur
Naturschutzinspektorat
Kanton Glarus
Departement Bau und Umwelt
Abteilung Umweltschutz und Energie
Kanton Luzern
Umwelt und Energie (uwe)
Natur und Landschaft
Kanton Wallis
Departement fr Verkehr, Bau und Umwelt
Dienststelle fr Wald und Landschaft
Kanton Zrich (Federfhrung)
AWEL, Amt fr Abfall, Wasser, Energie und Luft
Abteilung Abfallwirtschaft und Betriebe
Sektion Biosicherheit

Autoreninfo
Andrea De Micheli, dipl. Forsting. ETH, Freischaffend in Zrich
Ursula Bollens, Dr. sc. nat. ETH, asp Landschaftsarchitekten AG, Zrich
Gnther Gelpke, Biologe dipl. phil.II SVU, Naturschutz, Planung und Beratung, Dbendorf
Bernhard Streit, Dr. sc. nat. ETH, Leiter Anbausysteme/Ackerbau, ART, Reckenholz
Daniel Fischer, Dr., Sektionsleiter Biosicherheit, AWEL, Zrich

Titelbild
Chmtnerbach in Wetzikon, Kanton Zrich

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

Fachliche Begleitung anlsslich zweier Tagungen in Zrich (12. Juli und 20. September 2006)
Vertreter der beteiligten Kantone:
Thomas Egloff, Kanton Aargau, Abteilung Landschaft und Gewsser
Mathias Mller, Kanton Aargau, Pflanzenschutzdienst
Peter Zopfi, Kanton Glarus, Abt. Umweltschutz und Energie
Peter Kull, Kanton Luzern, Natur und Landschaft
Adolf Imesch, Kanton Wallis, Dienststelle fr Umweltschutz
Erwin Jrg, Kanton Bern, Naturschutzinspektorat
Sandro Sutter, Kanton Zug, Kantonsforstamt
Daniel Fischer, Kanton Zrich, AWEL, Biosicherheit
Vertreter des Bundes:
Hans Hosbach, Anne-Gabrielle Wust-Saucy, Andrea Raps, BAFU, Abt. Boden, Stoffe, Biotechnologie,
Sek. Biotechnologie und Stoffflsse,
Roland von Arx, BAFU, Abt. Boden, Stoffe, Biotechnologie, Sek. Boden
Francis Cordillot, BAFU, Abt. Artenmanagement, Sektion Arten und Biotope
Ulrich von Blcher, BAFU, Abt. Wasser, Sek. Gewssersysteme
Heinz Singer, EAWAG, Abt. Umweltchemie,
Bernhard Streit, ART, Leiter Anbausysteme/Ackerbau, Reckenholz
Thomas Poiger ACW, Wdenswil
Christian Bohren, ACW, Changins
Weitere Teilnehmer:
Hans Maurer, Advokaturbro Maurer und Stger
Gabriel Popow, Agroconsulting und Ambrosiabeauftragter des Kantons Zrich
Norbert Locher, Syngenta
Andrea De Micheli, dipl. Forsting. ETH, Freischaffend in Zrich
Ursula Bollens, Dr. sc. nat. ETH, asp Landschaftsarchitekten AG, Zrich
Gnther Gelpke, Biologe dipl. phil.II SVU, Naturschutz, Planung und Beratung, Dbendorf
Sowie weitere Vertreter des Kantons Zrich:
Kathrin Fischer, AWEL, Ost-CH Fachst. Biosicherheit
Christian Balsiger, AWEL, Gewsserschutz
Susanne Haag, AWEL, Biosicherheit
Christian Hosig, Thomas Schmidt, Werner Haas, AWEL, Wasserbau
Herbert Bucher, AWEL, Rechtsdienst
Hanspeter Urech, ALN, Wald
Eugen Temperli, ALN, Fachstelle Naturschutz

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

Zusammenfassung
Der Japanknterich ist ein invasiver Neophyt, der sich in Schweiz immer mehr etabliert. Andere Lnder, wie
z.B. England haben bereits grosse Probleme mit dieser und seinen nahverwandten asiatischen Arten. Vor allem
Bauwerke mssen mit grossem Kostenaufwand gegen die Zerstrung durch den Japanknterich geschtzt werden. In England sind grosse Landstriche und Talschaften mit dieser Art verseucht. In der Schweiz ist das Problem noch nicht derart fortgeschritten. Dennoch kann festgestellt werden, dass wo die Pflanze vorkommt, andere
Pflanzen kaum Chancen zum Gedeihen haben. Der Japanknterich ist enorm konkurrenzkrftig und ohne Herbizideinsatz nicht zu beseitigen. Dies vor allem wegen der resistenten und enorm reproduktionsfhigen Rhizome, die den grssten Teil der Pflanzenmasse ausmachen und weit tiefer als 2 m wurzeln. Der Japanknterich
befindet sich in der Schweiz in der Anfangsphase der exponentiellen Ausbreitung. Die Bekmpfung mit angemessener Kostenfolge knnte heute noch greifen, wenn die besten Bekmpfungsstrategien publik gemacht wrden und sie auch rechtlich zulssig wren. Zulssig daher, weil der Japanknterich vor allem an Orten wchst,
wo Herbizide verboten sind.
In einer breiten Literaturstudie ist untersucht worden, wie der Japanknterich im Ausland bekmpft wird. Der
Fokus richtete sich dabei auf die Herbizidbekmpfung mit Glyphosat und den Auswirkung dieses Wirkstoffes
auf die Umwelt. Glyphosat findet bereits in der Landwirtschaft grosse Anwendung (CH 2000: 165 t) und wird
dort als unbedenklich eingestuften. Es wirkt auch beim Japanknterich effektiv und effizient bis zu den Rhizomen der Pflanze, wo das Hauptproblem geortet wird. Die Applikation des Herbizids erfolgt hauptschlich ber
das Blatt (z.B. Rckenspritze) oder mittels Injektion direkt in die Stngel, je nach Standort und Stngeldicke.
Dabei hat sich herausgestellt, dass der richtige Zeitpunkt der Herbizidanwendung weitaus wichtiger ist, als die
ausgebrachte Herbizidmenge. Diese und andere beschriebene Erkenntnisse werden in den USA und in England
in grossem Massstab zur Bekmpfung des Japanknterichs umgesetzt.
Eine Erhebung unter den Schweizer Praktikern hat ergeben, dass praktisch alle zuerst mit einer mechanischen
Bekmpfung begonnen haben. Sie stellte sich aber rasch als erfolglos heraus, in gewissen Fllen sogar als kontraproduktiv. Dies fhrte dazu, dass alle befragten Praktiker ausnahmslos zur Bekmpfung mit Herbiziden bergingen oder auf eine weitere Bekmpfung verzichteten. Dabei kamen vor alle Produkte mit dem Wirkstoff
Glyphosat zur Anwendung. Das praktische Wissen bezglich bester Anwendung ist oft nicht vorhanden, so
dass viele selber zu experimentieren begannen, unter anderem auch an Orten, wo ein Herbizideinsatz verboten
ist. Der Nachkontrolle in den Folgejahren wurde generell zu wenig Beachtung geschenkt. Mit der Folge, dass
sich behandelte Bestnde regenerieren konnten und nach wenigen Jahren wieder in alter Pracht dastehen.
Empfehlungen zur besten Bekmpfungsmethoden (best practice) sind ntig und sollen einem breiten Publikum,
bekannt gemacht werden. Die in diesem Bericht postulierten Empfehlungen basieren auf der obgenannten Literaturstudie und Praxisanalyse. Daraus folgt, dass an unproblematischen Standorten die Blattapplikation mit
glyphosathaltigem Herbizid kombiniert mit mechanischen Methoden (Schneiden und/oder Umgraben) als die
wirksamste Methode gelten. Weil die Risiken auf Nichtzielorganismen grundstzlich als gering eingestuft werden knnen und die Bekmpfung des Japanknterichs hhere Prioritt hat, sind auch Herbizidanwendungen an
sensiblen Standorten, wo das Ausbreitungspotential am grssten ist, in Betracht zu ziehen. Vor allem in Gewssernhe kann mit zielgerichteten und umweltschonenden Techniken gearbeitet werden, die aus der Sicht der
Autoren vertretbar sind. Natrlich sind noch weitere Verfeinerungen mglich, wie z.B. das Ausbringen von
hheren Herbizidkonzentrationen mit feineren Dsen, wodurch die Herbizidmenge weiter reduziert werden
kann.
Eine grundstzliche Erkenntnis dieses Berichtes ist, dass in der Bekmpfung des Japanknterichs keine Grundlagenforschung mehr ntig ist. Das bestehende Wissen aus In- und Ausland gengt, um brauchbare Empfehlungen fr Praktiker zu formulieren. Es fehlen jedoch noch genauerer Angaben zur Vorgehensweise (Technik), den
Auflagen beim Vorgehen und den notwendigen Bewilligungsvoraussetzungen.
Das BAFU wird eingeladen, die hier vorliegenden Empfehlungen wissenschaftlich zu berprfen und wo ntig
zu optimieren, also auch in sensiblen Gebieten, wo Herbizidanwendungen nicht zulssig sind. Dabei sollen die
Grundlagen, wie mit dem Schutzzielkonflikt sinnvoll umgegangen werden kann, erarbeitet und in Form einer
Vollzugshilfe dargestellt werden.

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

Inhaltsverzeichnis
1

Ausgangslage und Zielsetzung ................................................................................................... 6


1.1

Problemstellung ............................................................................................................. 6

1.2

Grundstzliches zur Pflanze .......................................................................................... 6

1.3

Grundstzliches zur Bekmpfung................................................................................ 10

1.4

Zielsetzung................................................................................................................... 10

Literaturstudie ber die Bekmpfung von Japanknterich (U. Bollens).................................. 11


2.1

Zusammenfassung ....................................................................................................... 11

2.2

Einleitung..................................................................................................................... 11

2.3

Literaturbersicht Glyphosat ....................................................................................... 13

2.4

Beschriebene Bekmpfungsmethoden mit Glyphosat ................................................. 18

2.5

Hauptschlich empfohlene Strategien ......................................................................... 21

Praxisanalyse ber die Bekmpfung von Japanknterich (G. Gelpke) .................................... 26


3.1

Zusammenfassung ....................................................................................................... 26

3.2

Einleitung..................................................................................................................... 26

3.3

Bekmpfungs- und Kontrollmethoden......................................................................... 27

3.4

Resultate der Befragung .............................................................................................. 30

3.5

Diskussion.................................................................................................................... 34

Empfehlungen (A. De Micheli, U. Bollens, G. Gelpke, B. Streit, D. Fischer) ........................ 37


4.1

Ausgangslage und Abgrenzung ................................................................................... 37

4.2

Ziel............................................................................................................................... 38

4.3

bergeordnete Bekmpfungsstrategie......................................................................... 39

4.4

Anwendung.................................................................................................................. 39

4.5

Empfehlungen / best practice ...................................................................................... 41

4.6

Schlussfolgerungen...................................................................................................... 44

Anhang
A Literatur ........................................................................................................................................... 46
B Internet-Links................................................................................................................................... 52
C Grobabschtzung Glyphosatverbrauch fr Totalelimination Japanknterich in der Schweiz ....... 53
D Zusammenstellung der Resultate aus der Literaturstudie von Ursula Bollens................................ 54
E Zusammenstellung der Resultate aus der Praxisanalyse von Gnther Gelpke ................................ 65

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

1 Ausgangslage und Zielsetzung

Ausgangslage und Zielsetzung

1.1 Problemstellung
Der Japanknterich (Reynoutria japonica) und verwandte asiatische Kntericharten sind aufgrund ihrer Lebensform und Vitalitt usserst schwierig zu bekmpfen. Durch die enorme Regenerationsfhigkeit selbst
kleinster Pflanzenteile werden die Arten bei Unterhalts- und Bauarbeiten unbeabsichtigt stndig weiterverschleppt, wodurch die Knterichbestnde sich laufend weiter ausbreiten.
Die Bekmpfung des Japanknterichs erweist sich als aufwndig und fhrt in der Mehrzahl der Versuche nicht
zum gewnschten Erfolg. ber Versuche und Forschungen im In- und Ausland sind zwar effiziente Bekmpfungsmethoden bekannt, nur werden sie nicht konsequent angewendet. Auch wird der Nachkontrolle, die ber
mehrere Jahre hinweg absolut ntig ist, zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Erschwerend kommt hinzu, dass
die am ehesten Erfolg versprechende Herbizidbekmpfung an der Mehrzahl der Knterichstandorte aufgrund
der geltenden Rechtsgrundlage, in erster Linie der Chemikalien-Risiko-Reduktionsverordnung (ChemRRV),
nicht angewendet werden darf.

1.2 Grundstzliches zur Pflanze


1.2.1

Allgemein

Der Japanknterich ist eine ursprnglich in Sdostasien heimische Pflanze. Er macht sich in Europa und den
USA seit Mitte des vergangenen Jahrhunderts hauptschlich entlang von Flssen und Verkehrswegen breit.
Durch den ppigen Wuchs und ihr dichtes Blattwerk lsst die Pflanze keine standortgerechte Vegetation mehr
aufkommen. Fr den Unterhalt und die Sicherheit von Verkehrsanlagen und Flssen stellt die Pflanze ein Problem dar, da sie durch ihren hohen Wuchs und ihre rasche Ausbreitungsmglichkeit viel Raum einnimmt und so
die Funktion der Anlagen beeintrchtigt: Die Rhizome knnen Pflastersteine aus Befestigungen herauslsen
und selbst Asphalt durchstossen. Aus diesen Grnden wird versucht, der Verbreitung des Japanknterichs entlang von Flssen, Bahnlinien und Strassen, in Wldern oder in Naturschutzgebieten entgegen zu wirken. Die
Mittel dazu sind das Vermeiden einer Neuansiedlung oder die Bekmpfung bestehender Bestnde mit mechanischen und chemischen oder kombinierten Massnahmen.

1.2.2

Taxonomie

Drei neophytische Kntericharten sind derzeit in Europa bekannt. In der Literatur findet man unterschiedliche
Bezeichnungen fr die diskutierten Kntericharten:
A Der Japan-Knterich Reynoutria japonica = Fallopia japonica = Polygonum cuspidatum
Mitteleuropische Autoren bevorzugen die Bezeichnung Reynoutria japonica, britische Autoren Fallopia japonica und japanische Autoren Polygonum cuspidatum.
B Der Sachalin-Knterich Reynoutria sachalinensis = Fallopia sachalinensis
C Der Himalaja-Knterich Polygonum polystachyum
Daneben sind Bastarde bekannt, zum Beispiel Reynoutria x bohemica (Reynoutria japonica x Reynoutria sachalinensis).
Synonyme fr den Japanknterich in deutscher Sprache: Japanischer Staudenknterich, Zugespitzter Knterich
Im englischen Sprachraum heisst der Japanknterich: Japanese knotweed oder Mexican Bamboo; im Franzsischen: Renoue du Japon.

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

1 Ausgangslage und Zielsetzung

1.2.3

Morphologie

Der Japanknterich ist eine ausdauernde, klonal wachsende Pflanze. Oberirdisch bildet sie jedes Jahr neue
Sprosse. Unterirdisch sind lange Auslufer (Rhizome) und Knollen zur Nhrstoffspeicherung vorhanden (Abbildung 1). Der unterirdische Teil der Pflanze macht den grsseren Anteil aus: im Mittel 65 % der Gesamtbiomasse (Adler 1993).

Abbildung 1 Bau des Japanknterichs (nach Adler 1993).


1.2.3.1

Spross

Die Sprosse wachsen bogig und verzweigt und knnen ber 3 m hoch werden (Adler 1993, Hayen 1995, Forman & Kesseli 2003, Alberternst et al. 1995). Sie haben an der Basis einen Durchmesser von 0.33 cm (Hayen
1995), sind hohl, unverholzt und in Knoten und Internodien gegliedert. Die Sprosse entspringen meist bschelfrmig den verdickten Basalteilen und wachsen im Mai unter gnstigen Witterungsbedingungen (feucht-warm)
bis zu 10 cm pro Tag (Vogg 1919) oder 110 cm pro Woche (Kretz 1995). Es bildet sich ein dichtes Bltterdach,
durch das nur wenig Licht an die Bodenoberflche dringt.
Die oberirdisch jhrlich produzierte Biomasse ist betrchtlich und erreicht bis zu 9 kg Frischgewicht pro m2
oder 2.3 kg Trockengewicht pro m2 (Adler 1993). Im Herbst sterben die oberirdischen Triebe ab. In den unterirdischen verdickten Basalteilen sind die Knospen fr den Austrieb im nchsten Frhjahr angelegt. In den Sprossen werden grosse Mengen an Strke gespeichert.
In seiner ursprnglichen Heimat wchst der Japanknterich weniger ppig: Japanische Autoren geben eine
Hhe von 50150 cm (Ohwi 1984) oder 2530 cm (Suzuki 1994) an.
1.2.3.2

Verdickte Basalteile

Am bergang vom Spross zu den Rhizomen befinden sich die so genannten verdickten Basalteile. Sie wiegen
bis zu 23 kg pro Stock und dienen der Nhrstoffspeicherung (Adler 1993). An den Basalteilen werden die
Knospen fr den Austrieb im Folgejahr angelegt oder ruhende Knospen, die nach einem Schnitt wieder austreiben knnen.

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

1 Ausgangslage und Zielsetzung

1.2.3.3

Rhizome (Auslufer) und Wurzeln

Die Rhizome entspringen den verdickten Basalteilen. Sie sind wie der oberirdische Spross in Knoten und Internodien gegliedert. Die Rhizome wachsen hauptschlich in die Horizontale, reichen aber dennoch in eine Tiefe
von mehr als 70 cm (Hagemann 1995). Floraweb gibt sogar eine Tiefe von 2 m an. Bei Pflanzen im Gleisbereich des Zrcher Hauptbahnhofs wurden dicke Rhizome bis in eine Tiefe von 1 m gefunden (Benz 1998). Die
Rhizome werden mehrere Meter lang. Ein Individuum kann so einen Durchmesser von bis zu 15 m erreichen
(Hagemann 1995). Im Knotenbereich liegen Knospen, die austreiben knnen, wenn Rhizomstcke von der Mutterpflanze getrennt werden. Die jungen, dnnen Rhizome dienen als Auslufer der Besiedlung neuer Flchen.
Die Rhizome knnen sich an ihrem Ende aufrichten, den Erdboden durchstossen und Sprosse bilden. Dadurch
werden so genannte Polykormone, d.h. durch ein unterirdisches System zusammenhngender Pflanzen, gebildet. Die Wachstumsgeschwindigkeit der Auslufer liegt in der Grssenordnung von 0.5 m pro Jahr (Adler
1993, Hayen 1995), auch 1 m pro Jahr wurde beobachtet (Hagemann 1995). Die dicken, lteren Rhizome sind
brchig und knnen bei Erdbewegungen leicht verdriftet werden. Die Rhizome enthalten viel Strke und dienen
zusammen mit den verdickten Basalteilen der Reservestoffspeicherung. Abbildungen der JapanknterichRhizome und der Vergleich mit Wurzeln anderer Pflanzen finden sich in Environment Agency (2006).
Die Wurzeln entspringen hauptschlich an den Knoten der Rhizome und knnen an lteren Rhizomen bis 30 cm
lange Wurzelsysteme bilden (Hagemann 1995).
1.2.3.4

Aufbau und Entwicklung der Pflanzen im Jahresverlauf

Hayen (1995) und andere Autoren (z. B. Konold et al. 1995, Kretz 1995, Diaz-Buschmann 1997) beschreiben
den Aufbau und die Entwicklung der Sprosse und Rhizome: Ende Mrz bis Mitte April treiben alle Sprosse fast
gleichzeitig aus Rhizomknospen aus. Bei Sptfrsten im April oder Mai sterben die oberirdischen Triebe ab,
treiben aber kurz darauf wieder aus. Die Sprosse schiessen mit Zuwachsraten von 10 cm pro Tag in die Hhe
und schliessen ihr Lngenwachstum bis Ende Mai praktisch ab. In der ersten Phase des Austriebs (bis 1 m Hhe) werden noch kaum Bltter entfaltet. Die Blattbildung und der Austrieb von Seitensten erfolgt grsstenteils
nach Abschluss des Lngenwachstums. Trotzdem betrgt der Deckungsgrad Ende Mai bereits 100%. Im Verlauf des Jahres fallen die unteren Bltter des Sprosses ab und die Blattmasse entfllt hauptschlich auf die Bltter der Seitenste. Die Bltenbildung setzt ab Ende Juli an den Blattachsen der Hauptsprosses und der Seitenste ein. Die Blhphase dauert von Mitte August bis September, danach werden die Frchte gebildet. Im
Herbst nach dem ersten Frost sterben die oberirdischen Triebe ab.
Das Rhizomwachstum beginnt im Frhjahr und wird in der gesamten Vegetationsperiode fortgesetzt. Es werden
pro Jahr etwa 50 cm Rhizomlnge mit 6 Internodien gebildet.
Diaz-Buschmann (1997) fhrte Studien ber die Translokation von Saccharose und Strkespeicherung durch:
Wenn die oberirdischen Sprosse ihr Wachstum beenden, etwa 4 Wochen nach dem Austrieb, beginnt die Pflanze, berschssige Assimilate als Strke in den Sprossen zu speichern. Im Sptsommer, wenn die Assimilate
nicht mehr fr Blatt- und Bltenbildung bentigt werden, wird diese Strke in Form von Saccharose durch das
Phloem von den Sprossen in das unterirdische System geleitet und zur Erweiterung der Rhizome und Wurzeln
verwendet. Die Untersuchungen von Price et al. (2003) zeigen ebenfalls, dass die Assimilate ab sptem Juni
hauptschlich zur Vergrsserung der Rhizome verwendet werden. Ab September erfolgt die Remobilisierung
von den Sprossen in die Rhizome.

1.2.4
1.2.4.1

Verbreitung
Vegetative Verbreitung

Die Verbreitung von Reynoutria japonica findet hauptschlich vegetativ ber Auslufer oder die Verfrachtung
von Rhizom- oder Sprossstcken statt. Am Rand eines Bestandes knnen Strecken von bis zu 1 m von den Rhizomen unterwandert werden. Die Rhizome knnen mehrere Jahre verbleiben, ohne oberirdische Sprosse auszubilden. Wenn es zum Austrieb von neuen Sprossen in diesem Bereich kommt, hat sich also bereits ein Rhizomnetz von mehreren Metern Gesamtlnge ausgebildet (Hayen 1995).

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

1 Ausgangslage und Zielsetzung

Entlang von Fliessgewssern werden freigesplte Rhizomstcke sowie Schnittgut verfrachtet und dadurch neue
Bestnde begrndet. Durch menschliche Aktivitten wie Bauarbeiten mit Humusverschiebungen oder Abtransport von Schnittgut werden die austriebsfhigen Rhizom- oder Sprossfragmente verlagert. Bei unsachgemssem
Transport, Lagerung oder Neuverwendung treiben die Pflanzenteile wieder aus und bilden einen neuen Bestand.
Neue Schosse knnen aus Rhizomfragmenten von nur 0.7 g Frischgewicht spriessen (Brock & Wade 1992).
Gemss Adler (1993) sind Rhizomfragmente von 11.5 cm Lnge austriebsfhig, sofern sie mindestens einen
Knoten aufweisen. Im Experiment von Brabec & Pysek (2000) etablierten sich bis zu 75 % der unter einer
Mulchschicht ausgelegten, 2.55 cm langen Rhizomstcke von Reynoutria japonica.
Auch Sprossstcke knnen wieder regenerieren, allerdings im Allgemeinen etwas schwcher als Rhizomfragmente. Sprossstcke von 2030 cm Lnge mit mindestens zwei intakten Knoten sind regenerationsfhig (Brock
& Wade 1992, Brock et al. 1995). Sogar vegetative Regeneration von abgefallenen Blttern wurde beobachtet
(Brabec 1997). Im Experiment von De Waal (2001) wurde untersucht, ob auch kleinere Sprossstcke, wie sie
nach dem Schreddern anfallen, noch austreiben: 4 cm lange Sprossfragmente mit einem ganzen oder einem
halbierten Knoten schossen wieder aus. Internodienmaterial bildete keine Schosse, hchstens in Einzelfllen
Wurzeln. Es gibt auch Unterschiede in der Regenerationsfhigkeit von Reynoutria japonica und R. sachalinensis: Bei R. sachalinensis regenerieren Sprossstcke besser als Rhizomstcke. Die hchste vegetative Regenerationsfhigkeit wurde bei R. x bohemica gefunden (R. x bohemica 61%; R. japonica 39%, R. sachalinensis 21%;
Bimova et al. 2003).
Besonders gut regenerieren Sprossstcke im Wasser (63%) oder vollstndig eingegraben (60%, Brock et al.
1995). Bimova et al. (2003) erreichten ebenfalls hchste Regeneration im Wasser (50%), eine etwas tiefere
Regeneration bei horizontal auf die Erde platzierten Pflanzenteilen (47%) und etwas tiefere Werte fr eingegrabene (38%) oder in den Boden gesteckte Stcke (34%). Einige Autoren konnten keine Regeneration von
Sprossstcken erzeugen, die sie auf die Substratoberflche legten (Brock et al. 1995). De Waal (2001) beobachtete hingegen Regeneration auf feuchtem Kompost.
Die Sprossteile regenerieren schlechter, wenn sie im Frhling (Mai/Juni) geschnitten werden, da zu diesem
Zeitpunkt noch zu wenige Nhrstoffe aufgenommen wurden und der Spiegel des Wachstumshormons fr die
Wurzelbildung (Auxin) zu tief liegt (De Waal 2001). Ausserdem sind die Sprosse zu diesem Zeitpunkt noch
nicht ausgehrtet und deshalb anflliger auf das Austrocknen (De Waal 2001). Die beste Regeneration wird im
Sommer beobachtet, wenn die Wachstumsbedingungen generell am besten sind und die hchsten Wachstumsraten beobachtet werden (De Waal 2001, Brock et al. 1995).
1.2.4.2

Fruchtbildung und Samenkeimung

Reynoutria japonica bildet im Sptsommer (Juli bis September) zahlreiche, kleine Blten, die Bienen, Wespen
und Fliegen anziehen (Dr. John Bailey, Internet). Die Pflanze ist funktionell zweihusig und eingeschlechtig:
Es gibt mnnliche (staminate) Individuen mit Staubblttern und reduziertem Fruchtknoten und weibliche
(karpellate) mit Fruchtblttern und reduzierten Staubblttern. Selten treten vollstndige Blten auf (Zwitterblten). Bailey (1994) fand auf den Britischen Inseln ausschliesslich weibliche Individuen. Eine Kartierung
von Adler (1993) in Deutschland zeigt, dass hauptschlich, teilweise ausschliesslich, weibliche Individuen
auftreten. Die meisten Blten fielen verwelkt und ohne Fruchtansatz zu Boden. Der Theorie von Conolly
(1977), dass der Mangel an Pollen die Ursache fr den geringen Fruchtansatz ist, wird von anderen Autoren
widersprochen (Forman & Kesseli 2003, Adler 1993). Sowohl in Deutschland als auch in den USA wurden
Frchte gefunden (ebenso in der Schweiz; eigene Beobachtungen U. Bollens). Anscheinend spielen die Witterungs- oder klimatischen Bedingungen eine Rolle: Vermehrte Fruchtbildung wurde nach heissen, trockenen
Sommern (Conolly 1977) oder im sommerwarmen Oberrheingebiet (Adler 1993) beobachtet.
Im Freiland findet man usserst selten Keimpflanzen von Reynoutria japonica, deshalb haben verschiedene
Autoren die Keimfhigkeit von im Freiland gesammelten Samen getestet (Adler 1993 Deutschland, Forman &
Kesseli 2003 USA, Nakagoshi 1985 Japan). Sie fanden Keimraten von 50100 %, der hufigste Wert liegt um
70%. Die Keimlinge erwiesen sich im Gewchshaus als anfllig gegenber Trockenheit. Im Gewchshausexperiment von Forman & Kesseli (2003) entwickelten sich 71% der Keimlinge zu erwachsenen Pflanzen, von denen 78% im gleichen Jahr Blten bildeten. Die Samen keimten sofort (keine Dormanz oder Kltephase notwendig). Auch am natrlichen Standort wurden Keimlinge beobachtet, die jedoch grsstenteils im Laufe des Sommers abstarben. Frhfrste scheinen die Entwicklung der Smlinge zu behindern (Kosmale 1981). Die Autoren
Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

1 Ausgangslage und Zielsetzung

Forman & Kesseli (2003) und Adler (1993) schliessen, dass sich in der Natur Keimlinge nur unter optimalen
Bedingungen (direkte Besonnung, gnstige Temperatur, gute Wasserversorgung und keine Konkurrenz) entwickeln knnen. Auch am natrlichen Standort in Japan ist die berlebensrate der Keimlinge usserst tief (2%,
Zhou et al. 2003)
Aus all diesen Experimenten und Beobachtungen kann geschlossen werden, dass die Etablierung aus Samen
gegenber der vegetativen Verbreitung sicher eine vernachlssigbare Rolle spielt.

1.3 Grundstzliches zur Bekmpfung


Der Umgang mit dem Japanknterich kann 3 verschiedene Ziele verfolgen:
1) Verhindern der weiteren Ausbreitung
2) Kontrolle (Niederhalten) der Bestnde auf ein tolerierbares Mass
3) Vollstndiges Entfernen
Als Folge der eingangs beschriebenen enormen Regenerationskraft und Ausbreitungsgeschwindigkeit des Japanknterichs kann die weitere Ausbreitung nur verhindert werden, wenn die bereits etablierten Bestnde vollstndig entfernt werden knnen. Das Niederhalten ist keine wnschenswerte Strategie, da von jedem Bestand
die Gefahr der Verschleppung ausgeht.
Das Ziel einer erfolgreichen Bekmpfung ist es, die Rhizome abzutten. Nur so kann die Pflanze vollstndig
zum Absterben gebracht werden. Das Entfernen der oberirdischen Pflanzenteile, die im Mittel nur 35% der
Biomasse ausmachen (Adler 1993), bringt den Japanknterich nicht um. Die Rhizome knnen nur durch vollstndiges Ausgraben (was in der Praxis kaum machbar ist) und sicheres Entsorgen (wofr Entsorgungskonzepte
fehlen) oder mit einem systemischen Herbizid abgettet werden.
Fr eine erfolgreiche Bekmpfung grsserer Bestnde werden deshalb, wo mglich, Herbizide empfohlen. Viele Versuche und Erfahrungsberichte besttigen nmlich, dass mit mechanischen Mitteln alleine dem Japanknterich nicht beizukommen ist (z.B. Seiger & Merchant 1997, Beerling & Palmer 1994, Hathaway 2000, Bollens
2004). Fr eine Erfolg versprechende mechanische Bekmpfung wre es notwendig, einen Bestand ber mindestens 2 bis 5 Jahre alle 14 Tage mit Mhen oder Ausreissen zu schwchen (Baker 1988, Heuer 2006 b pers.
Mitt.). In wie weit man mit einer derart arbeits- und kostenintensive Methode auch wirklich alle Rhizome im
Boden zum Verschwinden bringt, ist jedoch nach wie vor ungewiss. Erwiesen ist, dass damit austriebsfhiges
Material verschleppt werden kann und beim Ausreissen Lcken entstehen, die von anderen unerwnschten
Arten wie z.B. Goldruten oder Springkraut besiedelt werden.

1.4 Zielsetzung
Mit einer eingehenden Literaturstudie in mehreren Lndern und einer Analyse der Praxisanwendungen in der
Schweiz, sollen bestehendes Wissen und vorhandene Erfahrungen zusammengetragen werden. Daraus sind
Empfehlungen (Kapitel 4) abzuleiten, die der Praxis als evidence proofed (erfahrungsgeprft) zur Anwendung vorschlagen werden.
Sollen chemische Bekmpfungsmethoden hervorgehen, die an gewissen Standorten nicht zur Anwendung
kommen drfen, weil sie gegen die bestehende Rechtssprechung verstossen, wird das BAFU eingeladen, diese
in Form von Pilotversuchen wissenschaftlich zu testen. Es versteht sich, dass vorgngig die rechtlichen Bedingungen fr solche Tests zu schaffen sind.

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

10

2 Literaturstudie ber die Bekmpfung von Japanknterich (U. Bollens)

Literaturstudie ber die Bekmpfung von Japanknterich (U. Bollens)

2.1 Zusammenfassung
Der Japanknterich wird auch in der Schweiz immer mehr zu einem Problem fr Unterhaltsverantwortliche.
Gerade in naturschtzerisch besonders wertvoller Vegetation (z.B. Rieder und Moore) oder entlang von Gewssern sind den Verantwortlichen jedoch die Hnde gebunden, weil hier die Verwendung von Herbiziden nach
ChemRRV untersagt ist.
Das Ziel der Literaturstudie ist es, die mglichen Auswirkungen von einer Glyphosatanwendung auf die Umwelt abzuschtzen und die bestmglichen Techniken zur Bekmpfung aufzuzeigen.
Die wissenschaftliche Literatur, Erfahrungsberichte und Empfehlungen zum Thema Bekmpfung des Japanknterichs mit Glyphosat und zur Wirkung von Glyphosat in der Umwelt wurden zusammengestellt. Ungefhr 90
Quellen wurden ausgewertet bezglich der Frage, auf welche Art der Japanknterich auch in sensiblen Gebieten wie Gewsserufer, Wlder, Hecken oder Naturschutzgebieten nachhaltig bekmpft werden kann.
Das Ziel der Bekmpfung ist es, die Rhizome des Japanknterichs abzutten. Das systemische Herbizid
Glyphosat eignet sich dazu. Glyphosat kann ber das Blatt oder ber den Stngel angewendet werden, von wo
aus das Herbizid in die Rhizome transportiert wird.
Die arbeitseffizienteste Methode ist die Blattapplikation mit der Rckenspritze. Bei dieser Technik muss aber
mit einer gewissen Abdrift gerechnet werden, sodass sie sich nicht fr den unmittelbaren Gewsserrand eignet.
Die Abdrift kann durch gezielteres Aufbringen, zum Beispiel mit einem Streichdocht oder einem Handspritzgert praktisch verhindert werden. Das Herbizid kann auch direkt in den Stngel gespritzt werden oder in die
Stmpfe der abgeschnittenen Stngel gegossen werden. Diese Techniken brauchen hhere Herbizidmengen,
aber es kann praktisch ausgeschlossen werden, dass das Glyphosat Nichtzielorganismen beeintrchtigt.
Es gibt viele erfolgreiche Beispiele fr Knterichbekmpfung mit Glyphosat. Wichtiger als die angewendeten
Herbizidmengen oder Konzentrationen ist der richtige Zeitpunkt (optimale Behandlung des zweiten Auswuchses in den Monaten August/September, nachdem der erste Aufwuchs geschnitten wurde).
Die Auswirkungen von Glyphosat auf die Umwelt sind sehr gering. Das Herbizid bindet sich rasch an den Boden und wird gut biologisch abgebaut. Problematisch knnen die in einigen Formulierungen enthaltenen Netzmittel sein, die toxisch fr Amphibien oder Fische sein knnen. Aus diesem Grund sollen in Gewssernhe
mglichst Produkte ohne diese Inhaltsstoffe oder mit unproblematischen Netzmitteln verwendet werden.

2.2 Einleitung
2.2.1

Ziel

Aufbauend auf der Arbeit von Bollens (2005) und der CABI-Tagung vom Mrz 2006 wird die vorhandene Literatur zur Bekmpfung des Japanknterichs mit Glyphosat zusammengetragen und diskutiert. Zur Ergnzung
werden auch das Verhalten von Glyphosat in der Umwelt und seine Wirkung auf Nichtzielorganismen dargestellt.

2.2.2

Methodik

Datenrecherche
Fr diese Arbeit wurden Publikationen aus Fachzeitschriften ber die Datenbanken Web of Science, DNL online und ETHICS gesucht (Suchbegriffe: Reynoutria japonica, Fallopia japonica, Polygonum cuspidatum, Reynoutria sachalinensis, Polygonum polystachyum, Japanese knotw*, Japankn*, glyphosat*, non-target, frog,
amphib*). Zudem wurde so genannte graue Literatur, z.B. Erfahrungsberichte, sowie Fachbeitrge im Internet (via Google) ausgewertet.

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

11

2 Literaturstudie ber die Bekmpfung von Japanknterich (U. Bollens)

berblick ber die Datenlage


Bis Ende der 90er Jahre erschienen v.a. Arbeiten zur kologie und wissenschaftliche Experimente zu verschiedenen Bekmpfungsmglichkeiten. Im Jahr 2000 erschien in England das Japanknterich-Handbuch, das aufbauend auf dem damaligen Stand der Forschung und Erfahrungsberichten das Wissen ber die Pflanze und
deren Bekmpfung zusammenfasst. 20002006 folgen viele Literaturreviews und daraus abgeleitet Empfehlungen fr die jeweilige Region oder Unterhaltsequipe. Insgesamt flossen knapp 90 Quellen in den Bericht ein.

2.2.3

Vorkommen in Japan, Europa und Nordamerika

Reynoutria japonica ist in China, Japan und Teilen von Korea und Taiwan beheimatet und hat sich in den vergangenen 200 Jahren in Europa und Nordamerika ausgebreitet (Beerling et al. 1994).
2.2.3.1

Japan

In Japan wchst der Japanknterich meist als Pionierpflanze. Sukopp & Sukopp (1988) beschreiben die
Verbreitung in Japan: Die Pflanze ist in Japan weit verbreitet und besitzt eine sehr weite kologische Amplitude (vulkanische Aschefelder, Kiesbnke, nitratreiche, nasse Bden). Entlang von Flssen wchst er ausschliesslich gebirgsnah auf steinig-kiesigem Untergrund und erreicht dort maximal eine Hhe von 40100 cm (im Gegensatz dazu stocken die Uferbestnde in Mitteleuropa meist auf lehmigen Auenbden, die wesentlich ppigeres Wachstum ermglichen).
2.2.3.2

Europa

Die Verbreitung des Japanknterichs in England ist sehr weit fortgeschritten, vor allem auf ehemaligem Industrieland. Viele Bden sind verseucht. Es ist z.B. in Wales sehr schwierig, eine Flche langfristig japanknterichfrei zu halten, weil sie rasch wieder von den angrenzenden Flchen besiedelt wird (Palmer 1994). In England ist es bereits seit mehreren Jahrzehnten gesetzlich verboten, Japanknterich zu pflanzen oder zum wachsen
zu bringen. In Wales, England, wird der Japanknterich von den rtlichen Behrden seit den 1970er und 80er
Jahren als Problem wahrgenommen (Scott & Marrs 1984, Palmer 1994) und es wurde mit der Bekmpfung
begonnen. Heute sind in England die verschiedensten Bekmpfungsprogramme am Laufen (z.B. Cornwall) und
Interessensverbnde haben sich die Bekmpfung auf die Fahnen geschrieben (z.B. Cornwall Knotweed Forum,
Japanese Knotweed Alliance).
In Deutschland hat der Japanknterich schon viele Bachsysteme und Bahnbschungen befallen. Seit den 70er
Jahren wird die zunehmende Ausbreitung kritisch beobachtet. Als Hauptprobleme werden die Verdrngung der
autochthonen Ufervegetation und die erhhte Erosionsanflligkeit von Flussufern angesehen (Bhmer et al.
2000). Die Bekmpfung erfolgte lange unkoordiniert und wurde nicht konsequent bis zum Erfolg weiter gefhrt. Schepker & Kovarik (undatiert) wissen aus Befragungen von lokalen Behrden in Niedersachsen, dass
Reynoutria ssp. nur in 18% der untersuchten 17 Bekmpfungsversuchen erfolgreich bekmpft werden konnte.
Als Grnde fr den Misserfolg geben sie ungeeignete Methoden und zeitliche und rumliche Begrenzung der
Bekmpfung an. Das erste wissenschaftliche Begleitprogramm zur kologie, Verbreitung und Bekmpfung von
Japanknterich wurde 1994 durchgefhrt (LfU 1995). Die Bekmpfung mit Herbiziden in Gewssernhe ist
verboten. In Freiburg i.B. wird deshalb mit Freiwilligen mechanisch an der Elimination der unerwnschten
Pflanze gearbeitet (Heuer 2006a).
Auch in der Schweiz sind die Unterhaltsverantwortlichen und Naturschutzzustndigen der Kantone zunehmend
mit dem Problem konfrontiert, dass sich der Japanknterich besonders entlang von Gewssern ausbreitet und
auch in wertvolle, geschtzte Lebensrume eindringt. Der Japanknterich-Bestand im Kanton Zrich wird auf
total 20 ha geschtzt; die Art steht am Beginn der exponentiellen Phase der Ausbreitung (Gelpke & Weber
2005). Naturschutzkreise fordern, dass um Naturschutzgebiete ausreichende Streifen neophytenfrei gehalten
werden (Fischer & De Micheli 2006). Die Bekmpfung luft unkoordiniert. An Ufern, in Wlder, Hecken und
Naturschutzgebieten ist eine Bekmpfung mit Herbiziden zurzeit nicht erlaubt.
2.2.3.3

USA

Talmage & Kiviat (2004) beschreiben die Verbreitung und Problematik des Japanknterichs in den USA. Die
Pflanze wurde Ende des 19. Jh. von Grossbritannien in die USA eingefhrt. Der Japanknterich wchst hauptschlich auf urbanen Grnflchen, berwucherten Grten und anderen gestrten Flchen sowie entlang von
Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

12

2 Literaturstudie ber die Bekmpfung von Japanknterich (U. Bollens)

Bahnlinien und Flssen. Selten wchst er in Wldern und nur an Rndern von Feuchtgebieten. Im Osten der
USA ist er weit verbreitet (Pennsylvania, Washington, Oregon). Insgesamt kommt er in 38 Staaten vor (nicht in
den zentralen und sdlichen kontinentalen Staaten). Im Staat New York gilt er als eine der 20 invasivsten Arten. Verschiedene Naturschutzorganisationen (z.B. The Nature Conservancy) und mter haben Empfehlungen
fr die Bekmpfung herausgegeben und fhren Bekmpfungsprogramme durch.

2.3 Literaturbersicht Glyphosat


Glyphosat wurde 1971 auf den Markt gebracht und ist heute ein weit verbreitetes Herbizid in der Landwirtschaft. In der Schweiz werden davon jhrlich rund 165 t Wirkstoff (Stand 2000) verkauft (BUWAL 2003). Damit ist es hinter Schwefel der am zweithufigsten eingesetzte Wirkstoff im Pflanzenschutz. In der Landwirtschaft wird es routinemssig verwendet, um Ackerflchen vor der Ansaat von Unkraut zu befreien. Fr die SBB
ist es der einzige zugelassene Stoff zur Vegetationskontrolle im Gleisbereich. Diese Anwendung macht 4% des
schweizerischen Gesamtverbrauchs aus (Brauchli 2004). In den USA ist Glyphosat der gngige Wirkstoff fr
Anwendungen in der Natur. Verschiedene Problempflanzen werden damit erfolgreich bekmpft, auch in
Feuchtgebieten oder Gewssern (z.B. Schilf, Blutweiderich, Rohrglanzgras, Faulbaum; Tu et al. 2001).
Die chemische Bezeichnung fr Glyphosat ist N-(Phosphonomethyl)glyzin (Sure). Es gibt zahlreiche Herbizide auf Glyphosat-Basis. In den meisten Produkten liegt Glyphosat als Isopropylamin-Salz vor, neben diversen
Formulierungshilfsstoffen sowie Wasser. Meist betrgt die Glyphosatkonzentration 360 g Surequivalente
(acid equivalents; a.e.) pro Liter Produkt. Der Aktivstoff (active ingredient, a.i.) ist das Isopropylamin-Salz. 360
g a.e. entspricht 480 g a.i. Umrechnung:
1 g a.i./l (a.i. = active ingredient = Aktivsubstanz = Isopropylamin-Salz)
= 0.75 g a.e./l (a.e.=acid equivalents = Surequivalent = N-(Phosphonomethyl)glycin-Sure)
In der Praxis wird oft die Sure flschlicherweise als Aktivstoff bezeichnet.
Glyphosat wird in wssriger Lsung verwendet und kann aufgesprht, injiziert oder auf die Pflanze gestrichen
werden.
Die Eigenschaften und die Wirkung von Glyphosat sind ausfhrlich in Giesy et al. (2000) und Tu et al. (2001)
zusammengestellt. Im Folgenden sind (wenn nicht anders erwhnt) die wichtigsten Resultate dieser Literaturarbeiten zusammengefasst.

2.3.1

Eigenschaften

Glyphosat ist ein systemisches Totalherbizid. Es wird von grnen Pflanzenteilen assimiliert und rasch mit dem
Phloemstrom transloziert. In den Zellen inhibiert es die Aktivitt des Enzyms EPSP-Synthase, wodurch die
Bildung der Aminosuren Phenylanalin, Tryosin und Tryptophan verhindert wird. Dadurch ist das Wachstum
der Pflanze gestrt und sie stirbt ab.
Glyphosat ist wasserlslich und nicht flchtig. Abbau von Glyphosat durch Sonnenlicht konnte im Labor nachgewiesen werden. Glyphosat wird sehr stark an Bodenpartikel gebunden. Deshalb wird der Wirkstoff von den
Pflanzen nicht ber den Boden aufgenommen, sondern dringt praktisch ausschliesslich durch Diffusion von der
behandelten Blattoberflche in die Pflanze ein. Die Diffusionsgeschwindigkeit hngt von der Beschaffenheit
der Cuticula (Wachsschicht), von der Herbizidkonzentration und von der Trpfchengrsse ab.
Neben dem Wirkstoff, meist Isopropylamin-Salz, enthalten Glyphosat-basierte Herbizide Wasser und diverse
Hilfsstoffe, unter anderem Netzmittel. Netzmittel ermglichen ein besseres Eindringen des Wirkstoffes durch
die Wachsschicht der Pflanze. Typischerweise betrgt die Konzentration an Netzmittel 15% oder weniger. ber
den Abbau der Netzmittel ist wenig bekannt. Es wird angenommen, dass der Abbau in hnlicher Geschwindigkeit abluft wie der Glyphosat-Abbau. Im Produkt Roundup (Monsanto) wird als Netzmittel Polyethoxiliertes
Tallowamin (POEA) verwendet. Dieses Netzmittel ist toxischer fr aquatische Organismen als das Herbizid
selber (siehe 3.2.4). Aus diesem Grund wird in den USA fr aquatische Anwendungen eine spezielle HerbizidFormulierung ohne Netzmittel angeboten (Rodeo; Giesy et al. 2000). Um die Wirksamkeit dieses Produkts sicherzustellen, muss ein geeignetes Netzmittel beigegeben werden. Soll (2004) empfiehlt eine gezielte Wahl des
Netzmittels: LI-700 (the most salmon safe) fr Anwendungen im Wasser, andere nicht-ionische Netzmittel

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

13

2 Literaturstudie ber die Bekmpfung von Japanknterich (U. Bollens)

(R-11, Activator oder Pflanzenl-Derivate) in Gewssernhe (wenn direkte Effekte auf Wassertiere ausgeschlossen werden knnen) und Silikon-basierte Netzmittel (z.B. Syltac) abseits von Gewssern.

2.3.2

Wirkung auf den Japanknterich

Das Glyphosat wird ber die Bltter aufgenommen und, zur richtigen Zeit angewendet, mit dem Phloemstrom
in die Rhizome transportiert. Bei einer erfolgreichen Bekmpfung sterben die Rhizome ab, und es erfolgt kein
Neuaustrieb.
Nach der Behandlung mit Glyphosat welken die Bltter im Verlauf einiger Tage bis Wochen. Child & Wade
(2000) empfehlen, mindestens 21 Tage zu warten, um den Erfolg zu beurteilen. Oft sieht man den Effekt erst im
Folgejahr (De Waal 1995). Im Experiment von Roblin (1988) sind alle Bltter innerhalb von 2 Monaten abgefallen. Im Mai gespritzte Pflanzen hatten aber auch nach 3 Monaten noch gesunde Triebe. Diese Stcke wuchsen jedoch nicht mehr in die Breite und massen am Ende der Wachstumsperiode nur 1 m. Im Juni, Juli und
August behandelte Pflanzen wurden braun und verwelkten, und es konnte kein weiteres Wachstum mehr beobachtet werden. Dass es Zeit braucht, bis das Herbizid Wirkung zeigt, verdeutlicht auch der Versuch von Ahrens (1975), der die Stngel bereits 10 und 30 Tage nach der Herbizidbehandlung abschnitt. Auf den Flchen,
die erst 30 Tage nach der Behandlung geschnitten wurden, war der Wiederaustrieb geringer.
Im Folgejahr treiben die Pflanzen oft verkrppelt aus (Verlust der Apikaldominanz; Hexenbesen). Das Wachstum normalisiert sich aber wieder (Soll 2004). Nach wiederholter Anwendung sterben die Hexenbesen ab (Hagemann 1995).

2.3.3
2.3.3.1

Umweltverhalten
Boden

Glyphosat wird nach der Herbizidanwendung rasch an den Boden gebunden. Von dort aus verliert es seine herbizide Wirkung, da es nicht mehr ber das Blatt aufgenommen werden kann. Behandelte Flchen knnen daher
rasch wieder eingest werden. ber 90% der Glyphosat-Rckstnde verbleiben in den obersten 15 cm des Bodens.
Im Boden wird Glyphosat durch Bakterien und Pilze abgebaut. Wie rasch der Abbau erfolgt, hngt davon ab,
wie stark Glyphosat an den Boden adsorbiert und ist auch abhngig von der mikrobiellen Zusammensetzung des
Bodens. Die Adsorption ist besonders hoch bei hohem Tongehalt des Bodens, hoher Kationentauschkapazitt,
tiefem pH und tiefem Phosphat-Gehalt. Ungebundene Glyphosat-Molekle werden konstant und relativ rasch
abgebaut. Die mittlere Halbwertszeit im Boden betrgt 2 Monate, variiert aber von wenigen Tagen bis 6 Monate. Im Schotter von Gleisanlagen der SBB wurden in 30 Tagen 41% des Glyphosats abgebaut, und nach 60 Tagen konnte der Wirkstoff nicht mehr nachgewiesen werden (Brauchli 2004).
Das Abbauprodukt von Glyphosat AMPA (Aminomethylphosphonsure) ist praktisch nicht toxisch und wird
ebenfalls mikrobiell mineralisiert (etwas langsamer als Glyphosat).
2.3.3.2

Gewsser

Wegen der raschen Adsorption an den Boden gelangt Glyphosat nicht oder nur minimal durch oberirdischen
oder unterirdischen Abfluss in die Gewsser. Das Herbizid kann direkt ins Wasser gelangen durch Abtropfen
von der Pflanzenoberflche, Verdriftung beim Spritzen oder wenn es, absichtlich oder unbeabsichtigt, direkt in
das Wasser gespritzt wird. Wenn der Boden erodiert, erreicht Glyphosat die Gewsser gebunden an Bodenpartikel. In den meisten Fllen wird das Herbizid dem Wasserkrper rasch entzogen, indem es an organische Substanzen oder Ton bindet oder abgebaut wird. Rckstnde, die an suspendierte Partikel gebunden sind, gehen ins
Sediment. Dort werden sie mit einer Halbwertszeit von 12 Tagen bis 10 Wochen mikrobiell abgebaut. Dennoch
erwhnen Tu et al. (2001), dass in einer Studie ber 50% des Glyphosats, das direkt in einen Bewsserungskanal gegeben wurde, 14.4 km flussabwrts nachgewiesen werden konnte.
Die Konzentrationen von Glyphosat und AMPA im Grundwasser werden in der Schweiz noch nicht routinemssig untersucht (BUWAL/BWG 2004). Messungen in den Zuflssen des von intensiver Landwirtschaft umgebenen Baldeggersees zwischen 2000 und 2004 wiesen Hchstkonzentrationen von 1,9 g/l fr Glyphosat und 0,44
g/l fr AMPA aus (Herzog 2004). Diese Konzentrationen sind um einiges hher als die in der GewsserBericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

14

2 Literaturstudie ber die Bekmpfung von Japanknterich (U. Bollens)

schutzverordnung festgelegten Anforderungen (0.1 g/l). Die Glyphosat-Analytik ist schwierig und wird zurzeit
nur von wenigen Labors in der Schweiz beherrscht. Giesy et al. (2000) schtzten eine maximal mgliche chronische Exposition der Wasserfauna nach terrestrischer Glyphosatanwendung von 811 g Glyphosat/l. Die maximal mgliche akute Konzentration in einem Kleingewsser nach terrestrischer Anwendung wird mit 150 g
Glyphosat/l angegeben.

2.3.4
2.3.4.1

Wirkung auf Nichtzielorganismen


Tiere

Glyphosat ist sehr schwach toxisch fr Sugetiere. Die letale Dosis (LD50) fr Ratten betrgt >5000 mg/kg
(Sicherheitsdatenblatt Syngenta und Monsanto). Es wird rasch und fast vollstndig wieder ausgeschieden und
reichert sich nicht im Fettgewebe an. Es sind keine Untersuchungen bekannt, die eine Schdigung von Sugetieren und Vgeln nach Glyphosat-Exposition oder nach Verzehr von glyphosathaltiger Nahrung darlegen.
AMPA ist noch weniger toxisch als Glyphosat (European commission 2002).
Fr Fische ist Glyphosat technisch leicht toxisch. Der 96-Stunden-LC50-Wert (letale Konzentration) fr Regebogenforellen liegt bei 86 mg/l. Fische, die whrend 2 Wochen einer Glyphosat-Konzentration von 5 mg/l ausgesetzt waren, litten danach an Kiemenschden. Bei einer Konzentration von 10 mg/l traten Leberschden ein.
Es wurden keine signifikanten Unterschiede gefunden zwischen dem benthischen Algen- und Invertebratengesellschaften in unbehandelten Watt-Flchen und in Wattflchen, die mit Rodeo und X-77 Spreader behandelt
wurden. Es scheint, dass in den meisten Fllen rasches Verschwinden aus der aquatischen Umwelt verhindert,
dass unter natrlichen Bedingungen Herbizid-Konzentrationen entstehen, die schdlich fr Wassertiere sind.
Bestimmte Netzmittel und andere Zusatzstoffe in gewissen Herbizid-Formulierungen knnen toxisch sein fr
Fische und andere Wasserorganismen. Die Toxizitt der unterschiedlichen Formulierungen variiert betrchtlich.
Touchdown 4-LC und Bronco (in der Schweiz nicht zugelassen) haben tiefe LC50-Werte fr Wassertiere (<13
mg/l). Rodeo, das in den USA fr die Anwendung im Wasser zugelassen ist, hat eine relativ hohe LC50 (>900
mg/l). Diese Formulierung enthlt kein Netzmittel. Das Netzmittel POEA, das in Roundup enthalten ist, beeintrchtigt die Hautatmung von Frschen und die Kiemenatmung der Kaulquappen. Ausserdem ist POEA hoch
toxisch fr Fische: Die LC50 ist 24 mg/l fr die Brut verschiedener Fischarten. Die LC50 von Roundup fr
Regenbogenforellen ist nur unwesentlich hher (826 mg/l). Aus diesen Grnden ist Roundup nicht fr den
Gebrauch im Wasser zugelassen.
Verschiedentlich wurden die Effekte von Glyphosat-Formulierungen auf Amphibien getestet. Mann & Bidwell
(1999) prften die akute Toxizitt von Glyphosat und drei Formulierungen auf Frsche und Kaulquappen im
Wasser. Sie fanden erhebliche Unterschiede zwischen den Formulierungen: Roundup Biactive war mindestens
100mal weniger toxisch als Roundup und wird demzufolge als praktisch nicht toxisch bezeichnet. Das Glyphosat selber war nicht toxisch. Die Kaulquappen waren anflliger als frisch metamorphierte Frsche oder Adulte.
Auch bestanden Unterschiede in der Sensibilitt zwischen den Arten. Beide Effekte knnten auf Grssenunterschiede zurckzufhren sein. Die Autoren folgern, dass LC50-Lethalittstests das akute Risiko aufzeigen und
deshalb generell gut geeignet sind, um das Risiko fr Amphibien abzuschtzen. Da Glyphosat rasch abgebaut
wird und weil das Herbizid nicht kontinuierlich sondern in der Landwirtschaft im Allgemeinen einmal jhrlich
im Frhling angewendet wird, ist keine chronische Exposition zu erwarten.
Smith (2001) setzte Kaulquappen von 2 Froscharten verschiedenen Konzentrationen eines Handelsprodukts auf
Glyphosat-Basis (Kleeraway, Monsanto; enthlt 0.75% Glyphosat) aus. Das Netzmittel in diesem Produkt war
POEA. Die Kaulquappen, die einer Konzentration von 10%, 1% und 0.1% Produkt in Wasser ausgesetzt wurden (entspricht einer Konzentration von 750, 75 und 7.5 mg Glyphosat/l), berlebten die Behandlung nicht. Die
Tiere der Kontrolle (deionisiertes Wasser) berlebten alle. Die Tiere der Behandlung mit 0.01% (=750 g
Glyphosat/l) berlebten zu 45% (Art 1) oder 100% (Art 2). Die letalen Konzentrationen sind allerdings hher
als die in einem Kleingewsser im Maximum zu erwartenden.
Howe et al. (2004) konnten keine akute oder chronische Effekte von Glyphosat technisch auf Kaulquappen
feststellen. Zwei Formulierungen, die POEA enthielten (Roundup Original, Roundup Transorb) und POEA
selber bewirkten Mortalitt oder Deformationen. Andere Formulierungen (Roundup Biactive, Touchdown,
Glyphos BIO) waren nicht toxisch. Im Gegensatz dazu bezeichnen Mann & Bidwell (1999) Touchdown als nur
wenig schwcher toxisch als Roundup.
Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

15

2 Literaturstudie ber die Bekmpfung von Japanknterich (U. Bollens)

Relyea (2005) hielt Kaulquappen unter kontrollierten, naturhnlichen Bedingungen (in Gefssen mit Wasser,
Bodensubstrat, Laub und Kaninchenfutter). In die Bottiche gab er Roundup. Die Konzentration im Bottich betrug 3.8. mg a.i./l. Nach 3 Wochen waren 96100% der Kaulquappen tot. Die verwendete Konzentration liegt
im Bereich der in Kleingewssern zu erwartenden maximalen akuten Konzentrationen nach terrestrischer Anwendung (gemss Giesy et al. 2000). Ergnzend dazu untersuchte Relyea (2005) den Effekt auf Jungfrsche,
die direkt angespritzt wurden. Da diese Tiere nach dem Verlassen des Wassers auch auf Flchen, die mit Herbiziden behandelt werden, geraten knnen, ist es wichtig, diesen Effekt zu kennen. Die Tiere wurden mit Roundup (1.6 mg a.i./m2) bespritzt. Diese Behandlung fhrte zu einer Mortalitt von 68%86% (je nach Art) nach
einem Tag.
Eine Untersuchung von Carabiden (Kfer) nach Glyphosat-Anwendung im Feld zeigte keine direkten toxischen
Effekte und auch keine abweisende Wirkung des Herbizids, die sich auf die Dichte oder Bewegungsmuster der
Kfer ausgewirkt htte (Brust 1990 in Giesy et al. 2000). Das Ausbleiben toxischer Effekte wurde auch im Labor besttigt. Generell wurden in Feldstudien kein Risiko fr Arthropoden durch die Anwendung von Glyphosat und Hilfsstoffen festgestellt. Auf den behandelten Flchen knnen Effekte in der Artenzusammensetzung
und Populationsgrsse von Ntzlingen beobachtet werden, die aber auf die fr diese Tiere positive Vernderung der Vegetationsstruktur zurckgefhrt werden. Dies gilt auch fr andere Tiergruppen, wo Effekte auf die
Populationen nur dann nachgewiesen werden, wenn Glyphosat im grossen Massstab, z.B. auf Kahlschlagflchen, angewendet wurde, was eine massive Lebensraumvernderung darstellt.
2.3.4.2

Pflanzen

Guiseppe et al. (2006) haben in einem Review die Effekte auf die Waldvegetation nach einem GlyphosatEinsatz zusammengestellt: Es liegt in der Natur der Sache, dass Herbizide negative Effekte auf unabsichtlich
bespritzte Pflanzen haben. Die Artenzusammensetzung kann sich kurzfristig verndern. Die angestammte Vegetation regeneriert jedoch rasch wieder. Auch in den Experimenten von Roblin (1988) wurden die mit Glyphosat
behandelten Flchen im folgenden Frhjahr rasch wieder besiedelt. Die gleichen Beobachtungen wurden in
einer jungen Hecke an der Bahnlinie nach Winterthur gemacht, wo Einzeltriebe des Japanknterichs einmal
jhrlich gespritzt wurden (Bollens 2004).
In Giesy et al. (2000) werden Pufferzonen von 1020 m empfohlen, um die schdigende Wirkung von Glyphosat von Nichtzielpflanzen fernzuhalten. Die Keimung neuer Pflanzen nach der fachgerechten Behandlung wird
durch das im Boden vorhandene Glyphosat nicht gestrt. Dies besttigt auch Ahrens (1975): Nach einem Bekmpfungsexperiment (2 Herbizidanwendungen mit der Rckenspritze auf Japanknterich) wurden im September Bodenproben genommen. In diese Erde wurden Tomaten und Bohnen gepflanzt. Das Wachstum dieser
Pflanzen war nicht gestrt.
Die Resultate des Risk Assessment fr Roundup von Giesy et al. (2000) sind in Tabelle 1 zusammen gestellt.
Tabelle 1: Risiko der fachgerechten Anwendung von Roundup (inkl. Netzmittel; Giesy et al. 2000)
Terrestrische Anwendung
aquatische Organismen

Effekte auf Populationen unwahrscheinlich

Bodenmikroorganismen Effekte auf Populationen unwahrscheinlich. Keine Langzeiteffekte auf Mykorrhiza,


Actinomyceten, Bakterien, Nitrifizierung, Dehydrogenase-Aktivitt oder Zersetzung
Bodeninvertebraten

Keine Effekte auf Regenwrmer (Roundup und AMPA)

Vgel und Sugetiere

Direkte Effekte auf Populationen unwahrscheinlich. Indirekte Effekte auf Populationen (Vgel, Hasen, Elche) durch Vernderung des Lebensraums (Zerstren der Vegetation)

Arthropoden

Die meisten Arten (inklusive Bienen) werden nicht geschdigt. Kurzzeiteffekte auf
Milben konnten beobachtet werden (kurzzeitige Reduktion der Individuenzahl).

Nichtziel-Pflanzen

Ein Pufferstreifen von 8 m schtzt die umgebende Vegetation sicher vor Herbizidverdriftung. Auch innerhalb eines solchen Sicherheitsstreifens wurden nur wenige
schdigende Effekte entdeckt.

Aquatische Anwendung

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

16

2 Literaturstudie ber die Bekmpfung von Japanknterich (U. Bollens)

aquatische Organismen

2.3.5

In tiefem Wasser (2 m tief) sind Effekte auf Populationen unwahrscheinlich. In seichtem Wasser (0.15 m) knnten akute Effekte auftreten.

Optimierung der Glyphosatanwendung

Der Verbrauch von Glyphosat kann durch verschiedene Optimierungen in der Anwendung reduziert werden
(bei gleicher Wirksamkeit). So erhht sich zum Beispiel die Wirksamkeit von Glyphosat, wenn es in hheren
Konzentrationen (mit weniger Wasser vermischt) verwendet werden kann: Eine Untersuchung mit Weissklee
(Trifolium repens) als Zielpflanze fr das Herbizid zeigte, dass mit einer Reduktion der Wassermenge auf 23
oder 47 l/ha statt 94 oder 190 l/ha die bentigte Glyphosatmenge um ein Drittel sank (Ramsdale et al. 2003).
Auch im Experiment von Streit (2005) war die Wirksamkeit deutlich hher, wenn Roundup mit 100 l Wasser/ha vermengt wird statt mit 200 l/ha. Es muss nicht befrchtet werden, dass bei hheren Konzentrationen die
Bltter zu rasch absterben und das Herbizid nicht in die Rhizome transloziert werden kann (T. Poiger 2006,
pers. Mitteilung).
Es ist auch bekannt, dass Kalzium-Ionen im Wasser die Wirkung von Glyphosat vermindern (z.B. Nalewaja et
al. 1996). Diesem Effekt kann entgegengewirkt werden, indem Kalzium-freies Wasser zum Verdnnen verwendet wird, oder indem der Spritzbrhe Ammoniumsulfat (2 % Gewicht pro Volumen; entspricht 20 g AMS-Salz
pro Liter Spritzbrhe) zugegeben wird (Pratt et al. 2003).

2.3.6
2.3.6.1

Zusammenfassung
Umweltverhalten von Glyphosat

Glyphosat und das Abbauprodukt AMPA sind gut mikrobiell abbaubar. Der Prozess wird verlangsamt, weil
Glyphosat rasch an den Boden gebunden wird. Die Halbwertszeit im Boden betrgt im Mittel 2 Monate. Im
Wasser wird Glyphosat ebenfalls rasch an Sedimentpartikel gebunden und dort innerhalb von Tagen bis Wochen abgebaut. Glyphosat und AMPA knnen in Schweizer Gewssern nachgewiesen werden.
2.3.6.2

Wirkung auf Nichtzielorganismen

Fr Fische ist Glyphosat leicht toxisch und negative Effekte knnen deshalb nicht vollstndig ausgeschlossen
werden. Die in der Schweiz gemessenen Maximalwerte in den Gewssern liegen jedoch weit unter den Konzentrationen, bei denen Schden aufgetreten sind.
Unter Bedingungen, wie sie in einem Kleingewsser bei einer Anwendung in unmittelbarer Nhe kurzzeitig
vorkommen knnten, sind verschiedene Netzmittel akut toxisch fr Amphibien. Auch auf Fische wirken bestimmte Zusatzstoffe toxisch.
Fr weitere Kleintiere gilt Glyphosat als grsstenteils nicht giftig bis schwach giftig. Negative Effekte auf die
Populationen knnen jedoch ausgeschlossen werden, erst recht bei fachgerechter, kleinrumiger Anwendung.
Sogar bei grossrumiger Anwendung wie Aufforstungsflchen werden die negativen Effekte auf die Populationen von Nichtzielorganismen als vernachlssigbar bewertet (Guiseppe et al. 2006).
Die Zulassungsbehrde der USA bezeichnet die Effekte von Glyphosat auf Vgel, Sugetiere, Fische und Invertebraten als minimal (EPA 1993). Auf Wasserpflanzen kann das Herbizid unerwnschte Effekte haben. Gewisse fischtoxische Zustze im Endprodukt werden fr direkte Verwendung im Wasser nicht zugelassen. Die
Zulassungsbehrde der EU schliesst, dass Glyphosat keine unverantwortliche Effekte auf die Umwelt verursacht (European Commission 2002). Diese Aussage beschrnkt sich selbstverstndlich auf die fachgerechte
Anwendung an den dafr bestimmten Orten, wo vermutlich auch der Grossteil des jhrlich in der Schweiz verkauften Glyphosats (165 Tonnen im 2000) ausgebracht wird (BUWAL 2003).

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

17

2 Literaturstudie ber die Bekmpfung von Japanknterich (U. Bollens)

2.4 Beschriebene Bekmpfungsmethoden mit Glyphosat


Im ersten Teil dieses Kapitels werden Experimente vorgestellt. Die Resultate der Versuche sind im Anhang 3
tabellarisch dargestellt. Im zweiten Teil sind Empfehlungen anderer Autoren aufgefhrt.
Die in den Experimenten und Bekmpfungsprojekten angewendeten Konzentrationen werden oft in unterschiedlicher Weise angegeben. Zur besseren Vergleichbarkeit werden die Angaben, wenn mglich, normiert,
indem die Menge Glyphosat in der Spritzbrhe angegeben wird.
1 Liter Roundup mit einer Gehaltsangabe von 360 g enthlt 360 g Glyphosat pro Liter, respektive 480 g
Glyphosat-Isopropylamin-Salz.
Oft wird von den Autoren angegeben, das Herbizid (z.B. Roundup ultra) enthalte 360 g a.i./l. Korrekterweise
msste dieser Wirkstoffgehalt mit a.e. bezeichnet werden, da die Sure gemeint ist. In diesem Bericht wird
nach Mglichkeit auf g Glyphosat (Sure) pro Liter normiert.
In der Praxis wird eine 1%ige Lsung hergestellt, indem zu 100 Liter Wasser 1 Liter des Handelsprodukts gegeben wird. Dies entspricht einer Lsung mit 3.6 g Glyphosat/Liter. Oft fehlen leider die genauen Angaben zum
Wirkstoffgehalt des verwendeten Produktes.

2.4.1

Blattapplikation mit Spritzgert

Ahrens (1975) fhrte ein Feldexperiment durch, bei dem er den Japanknterich im Juni mit 3.4, 6.7 oder 10
kg/ha Glyphosat (keine Angaben zum Produkt oder Konzentration) mit einem tragbaren Nebelgert (Knapsack
mistblower) bekmpfte. Mit dieser Massnahme konnte der Bestand nicht ausgelscht werden, lediglich das
Wachstum wurde gestoppt. Die Stngel wurden 5 Wochen nach dem ersten Spritzeinsatz geschnitten. Der Wiederaustrieb wurde im August oder September nochmals gespritzt. Im Folgejahr konnte der Bestand so auf einige wenige Sprosse reduziert werden, unabhngig von der verwendeten Konzentration.
Lynn et al. (1979) geben an, dass Japanknterich mit einer 12%igen Lsung eines glyphosathaltigen Herbizids
(keine Angaben zum Produkt) innerhalb 100 Tagen abgettet werden kann. Auch im Folgejahr waren die Bestnde nicht wieder nachgewachsen.
Scott & Marrs (1984) untersuchten den Effekt von 9 Herbiziden. Eine Anwendung von Glyphosat im Mai hatte
keinen Effekt im Folgejahr.
Im Experiment von Roblin (1988) wurden an einem Flussufer 12 verschiedene Flchen zu unterschiedlichen
Zeitpunkten (Juni, August oder September) bzw. zu allen drei Zeitpunkten mit der Rckenspritze behandelt. Es
wurde Glyphosat mit 360 g/Liter verwendet und eine Menge von 6 oder 8 Liter/ha. Die Resultate waren durchwegs zufrieden stellend: Die Bestnde trieben im Folgejahr nur mit ganz vereinzelten Sprossen wieder aus. Mit
der geringeren Konzentration wurde nach der Septemberspritzung sogar eine totale Eliminierung im Folgejahr
erreicht. Denselben Effekt zeigte die 3fach-Spritzung. Allerdings wurden hiermit auch alle anderen Pflanzen
zerstrt, was zu Erosionsproblemen fhrte. Der Autor rt deshalb von mehrmaligem Spritzen in der gleichen
Saison ab. In einem anderen Experiment am gleichen Ort wurden Bestnde von 2.5 m Hhe im Mai, Juni, Juli
oder August gespritzt (mit 4 oder 6 l/ha). Eine Frhspritzung im Mai brachte die Pflanzen nicht zum Absterben,
schwchte sie jedoch (es bildeten sich wieder Einzeltriebe von 1 m Hhe). Die anderen Spritzungen fhrten
dazu, dass die Pflanzen im gleichen Jahr nicht mehr austrieben. Obwohl Glyphosat ein Totalherbizid ist, wurden die einmal behandelten Flchen im Folgejahr rasch wieder von andern Pflanzen kolonisiert.
Beerling (1990) fhrte Wirksamkeitsexperimente mit ein- oder zweimaliger Anwendung von Glyphosat (2.2 kg
Glyphosat/ha) durch. Die erste Applikation erfolgte Anfang Mai, die zweite Mitte Juli. Die Biomasse war 14
Wochen nach der ersten Behandlung im Vergleich zur Kontrolle um 60 % (Glyphosat einmalig) bzw. 80 %
(Glyphosat zweimalig) reduziert. Der Autor empfiehlt zweimaliges Spritzen, einmal im Mai, um die Grsser
der Pflanze zu reduzieren, und ein weiteres Mal im Sommer, um die Pflanze unter Kontrolle zu bringen.
In Baden-Wrttemberg wurden verschiedene ausgedehnte Knterichbestnde entlang von Flssen mit unterschiedlichen Methoden bekmpft (Kretz 1995). Zur Beobachtung der Wirkung wurden Dauerbeobachtungsflchen eingerichtet (2x2 m) und wchentlich kontrolliert. Dabei wurden Trieblnge und Durchmesser, Vitalitt,
Flchendeckung von Reynoutria und von anderen Arten aufgenommen. Die Resultate der Herbizidanwendungen mit Glyphosat mit einem Parzellenspritzgert sind im Handbuch Wasser 2 nur rudimentr dargestellt. Die
besten Resultate (bezeichnet mit ++) wurden nach Anwendung von 1.73.3%iger Roundup-Lsung Ende
Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

18

2 Literaturstudie ber die Bekmpfung von Japanknterich (U. Bollens)

Juni erreicht. Mit einer tieferen Konzentration zur gleichen Zeit wurden keine befriedigenden Resultate erreicht. Gute Resultate lieferten auch Spritzungen MitteEnde Juni mit einer 3.3%igen Lsung: Der Austrieb im
Folgejahr deckte nur noch 5% der Flche ab und erreichte bis im Mai nur 50 cm Hhe. Auch das Bestreichen
mit einem Docht (1:2 Roundup/Wasser) war zufrieden stellend, wird jedoch als zeitaufwndig und wenig exakt beschrieben. Vom Autor der Studie wird eine Anwendung von Roundup im Juli/August nach vorgngiger
Mahd bei einer Wuchshhe von ca. 60 cm empfohlen.
Ein Spritzeinsatz Mitte Juli mit einem Teleskopspritzgert in einem 2.5 m hohen Bestand von De Waal (1995)
zeigte erst im Folgejahr Wirkung: Die Sprosse wuchsen verkmmert und erreichten auch im zweiten Jahr nur
noch eine maximale Hhe von 20 cm.
Diaz Buschmann (1997) verglich die Herbizidanwendung ber das Blatt zu drei verschiedenen Zeitpunkten. Bei
einer Behandlung von jungen Bestnden im Juli wurde im September des Folgejahrs wieder ein Deckungsgrad
von 100% erreicht. Nach Applikationen im August oder September waren die Bestnde im September des Folgejahrs zu ber 95 % eliminiert. Die gleiche Behandlung bei einem alten Bestand fhrte zu einer Reduktion um
6070% im Juli des Folgejahrs im Falle einer August- oder Septemberapplikation. Die Herbizidanwendung im
Juni hatte auch hier keinen Effekt im Folgejahr.
In Feldversuchen der amerikanischen Naturschutzorganisation The Nature Conservancy konnten 50% von kleineren befallenen Flchen nach 24 Behandlungen mit Rodeo in 25%iger Lsung (plus Netzmittel LI-700) in 2
Jahren vollstndig ausgelscht werden (Soll 2004). Eine Behandlung von neu ausgetriebenen Pflanzen oder
Sprossaustrieben mit 78%iger Glyphosatlsung (Aquamaster) hatte einen guten Effekt; nur vereinzelte Stellen
mussten nachbehandelt werden. Hingegen war die Behandlung eines etablierten Bestandes mit derselben Konzentration (78%) eines anderen Glyphosat-Produktes mit der gleichen Wirkstoffkonzentration (Rodeo) nicht
befriedigend. Hier ist die Frage offen, ob zum verwendeten, netzmittelfreien Produkt ein Netzmittel zugegeben
wurde.

2.4.2

Kombinierte Bekmpfung (Schneiden/Umgraben und Blattspritzung)

In den Experimenten von Diaz-Buschmann (1997) wurde in jungen Bestnden die beste Kontrolle erreicht,
wenn sie gemht wurden und 6 Wochen danach im August oder September gespritzt wurden (Resultate ohne
Mahd vergl. im Kapitel 2.4.1 In jungen Bestnden reduzierte sich der Deckungsgrad nach dieser Massnahme im
Folgejahr um ber 98 %. Die gleiche Behandlung mit einer Herbizidanwendung Mitte Juli hatte bei jungen
Bestnden keinen Erfolg. In etablierten Bestnden wurde, unabhngig vom Spritzzeitpunkt (Ende Juni, Anfang
August oder Mitte September), ein gutes Resultat erreicht (Reduktion des Deckungsgrads um 40-60% im Juli
des Folgejahrs).
Child et al. (1998) fhrten in einem Reynoutria-Monobestand in London einen faktoriellen Bekmpfungsversuch durch, indem sie Glyphosat-Anwendung und Umgraben der Flche kombinierten. Die Kombination von
Strung der Rhizome gefolgt von einer einzigen Herbizidanwendung erreichte eine gute Kontrolle nach 18 Monaten. Mit einer zweiten Herbizidanwendung im 3. Jahr konnte der Bestand vollstndig ausgelscht werden.
Bimova et al. (2001) fhrten ein Feldexperiment mit kombinierten Bekmpfungsmethoden durch. Die Kombination von Schnitt im Mai und Spritzen im Juli in zwei aufeinander folgenden Jahren gab eine Reduktion der
Biomasse um 98 % verglichen mit der Kontrolle. Noch besser waren die Resultate nach Umgraben (im Mai)
und Spritzen im Juli whrend zweier Jahre. Auf diese Weise konnte die Biomasse um 99.5 % im Vergleich zur
Kontrolle reduziert werden. Das Experiment zeigte zudem, dass die zwei Elternarten Reynoutria japonica und
R. sachalinensis sowie der Hybrid R. x bohemica unterschiedlich auf die Bekmpfung reagieren: R. sachalinensis lsst sich generell am besten bekmpfen (hier bringt schon das Zerstckeln der Rhizome beim Frsen eine
Reduktion um 95 % im Vergleich zur Kontrolle), wohingegen beim Hybrid R. x bohemica die schlechtesten
Resultate erreicht wurden.

2.4.3

Injektion, Einfllen in die Stngel und Pinselanwendung

Die Injektion oder das Einfllen von Herbizid direkt in die Markhhlen der Stngel oder das Anstreichen mit
einem Pinsel hat den Vorteil, dass die umliegende Vegetation nicht beeintrchtigt wird und dass kein Herbizid
abdriftet oder in Gewsser eingetragen wird. Die Massnahme eignet sich deshalb besonders fr Flchen mit
schtzenswerter Vegetation und gewssernahe Standorte. Der Arbeitsaufwand ist allerdings rund 1015mal
hher als bei Applikation auf das Blatt (M. Mller 1998). Um den Arbeitsprozess zu vereinfachen, wurde in
Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

19

2 Literaturstudie ber die Bekmpfung von Japanknterich (U. Bollens)

den USA das Knotweed Injection Tool auf den Markt gebracht. Es besteht aus einem Tank fr das Herbizid
und einer Injektionsspritze (www.JKinjectiontools.com). Der Zeitpunkt der Applikation (Frhjahr/Herbst)
spielt keine Rolle. Crockett (2005) gibt frher Juni als ideal an.
Es ist wichtig, dass das Herbizid in das erste oder zweite Internodium gespritzt wird. Gelangt das Herbizid weiter oben in den Stngel, kann es passieren, speziell im Frhling, wenn der Saftstrom von den Rhizomen in die
Bltter steigt, dass nur der obere Teil des Stngels abstirbt und das Herbizid nicht transloziert wird (Crockett
2005).
Obwohl Stngelinjektion als schonende Massnahme gilt, wird von einem Fall berichtet, wo Nachbarpflanzen
im Folgejahr einer Behandlung Schdigungssymptome zeigten (kleine, missgebildete Bltter; Crockett 2005).
Im erwhnten Fall wurde ein grosser Bestand behandelt. Im folgenden Winter war der Boden durch starke Regenflle wassergesttigt. Es ist wird angenommen, dass unter diesen Umstnden das Glyphosat aus den absterbenden Rhizomen diffundierte.
Hagemann (1995) fhrte verschiedene Versuche zur Herbizidinjektion durch. In einem Vorversuch wurde festgestellt, dass mit Glyphosat ein Ferntransport in die Rhizome stattfindet. Das Mittel wurde unverdnnt oder 1:1
bzw. 1:5 verdnnt verwendet (keine Angabe zur verwendeten Menge). Letztere Konzentration brachte eine
leicht verminderte Wirksamkeit. Schden wurden nur an den wachsenden Sprossen beobachtet: Sie entwickelten Hexenbesen. In den Folgeversuchen wurde deshalb gezielt die Bildung neuer Stngel gefrdert, indem die
bestehenden Stngel abgeschnitten und das Herbizid in die Rhren gefllt wurde. Die Stngel wurden in einem
Raster von 50x50 cm mit 1 ml 1:1 verdnntem Roundup behandelt und die Behandlung im Abstand von 4 Wochen 2mal wiederholt. Diese Massnahmen fhrten nicht zum Ziel: Es trieben immer wieder Schosse aus. Dies
wird darauf zurckgefhrt, dass geschdigte Rhizome die Pflanze zerstckeln und gesunde Partien vom Herbizid nicht mehr erreicht werden. Eine weitere Behandlung aller Sprosse war letztendlich erfolgreich.
In Berlin wird der Wiederaustrieb der im Juni gemhten Flchen bei einer Hhe von 20 cm mit Stngelinjektion
behandelt. Nach Wiederholung im 2. Jahr sind die Bestnde im 3. Jahr eliminiert (Bhmer et al. 2000)
In den USA hat sich herausgestellt, dass die Injektion von 1ml unverdnntem Produkt pro 5 cm Stngeldurchmesser nicht ausreichend ist, um den Knterich zum Absterben zu bringen (Soll 2004). Mit 5 ml unverdnntem
Herbizid (Aquamaster oder Roundup Pro) in jeden Stngel eines Stockes konnte ein 100%iger Erfolg verzeichnet werden (Soll 2004).
In einem Bekmpfungsprogramm des Clark County Weed Management (USA; Burgess 2005) wurden 2 Flchen mit 4 ml Roundup Pro Concentrate und 7 Flchen mit 6 ml desselben Produkts behandelt. Das Herbizid
wurde am 30. Juni in das zweitunterste Stngelsegment gespritzt. Auf den Flchen, die mit 4 ml behandelt wurde, waren alle Stngel ausreichend dick, um das Herbizid zu injizieren. Auf den Flchen mit hherer Herbizidkonzentration waren auch dnne Stngel, die nicht direkt behandelt werden konnten. Am 11. August waren auf
den 4 ml-Flchen alle Stngel abgestorben. Auf den 6 ml-Flchen waren 98% der behandelten Stngel abgestorben und im Mittel 41% der nicht direkt behandelten. Auf 5 der 7 so behandelten Flchen war die Reduktion
der nicht behandelten Stngel ber 50%.
Entlang des Flusses Dickey River (USA) wurde mit grossem Einsatz whrend 4 Monaten mit 4 Arbeitern Knterich-Bestnde kartiert und mittels Herbizidinjektion bekmpft (Quileute Tribe 2004; Clark County Washington; Internet). Es wurde in jeden Stngel 5 ml Aquamaster injiziert. Zu dnne Triebe wurden mit einer Ahle
angeritzt und mit einer kleinen Menge Herbizid angestrichen. Alle 3 Wochen wurden die Flchen kontrolliert
und vergessene Triebe nachbehandelt. Im zweiten Jahr wurden weitere Flchen mit Herbizid gespritzt (Aquamaster 2.53%), wo keine Gefhrdung fr Wasserorganismen bestand, und mit 3 ml Injektion behandelt, wo
dies der Fall war. Die Flchen mit Injektion wurden 3 Wochen nach der Behandlung kontrolliert und wenn
ntig nachbehandelt, die gespritzten Flchen wurden alle zwei Wochen nachkontrolliert und nachbehandelt.
Mit diesem grossen Einsatz konnten 7 km Flusslauf, Nebengerinne und Ufer vom Knterich befreit werden.
Die Applikation von Herbizid mit einem Pinsel oder Schwamm eignet sich besonders fr vereinzelte, dnne
Triebe, wenn die umgebende Vegetation geschtzt werden soll. Das Herbizid wird auf die Schnittflchen der 5
cm ber dem Boden (zwischen den untersten Knoten) gestutzten Stngel und in die Stngelhhle gegeben. Die
Technik ist sehr langsam und muss mehrmals wiederholt werden (Soll 2004). Das Herbizid kann auch in die
Rhren der abgeschnittenen Stngel gefllt werden. Dazu werden die Stngel 5 cm ber dem Boden (zwischen
den untersten Knoten) abgeschnitten, und ca. 5 ml unverdnntes Herbizid werden eingefllt. Die Erfolge sind
etwas schlechter als bei Injektion und besser als Anstreichen mit Pinsel/Docht/Schwamm (Soll 2004).
Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

20

2 Literaturstudie ber die Bekmpfung von Japanknterich (U. Bollens)

2.5 Hauptschlich empfohlene Strategien


Es gibt keine allgemein gltige beste Bekmpfungsmethode fr den Japanknterich. Eine wichtige Basis fr
den Erfolg ist es, die kologie der Pflanze gut zu kennen. Bei der Wahl der geeigneten Methode mssen folgende Punkte berdacht werden:
Entwicklungszustand des Knterichs (frische Austriebe, Einzelstock, etablierter Bestand)
Standort (Ufer, Flachmoor, Strassenbschung, )
Zugnglichkeit
Ziel (vollstndige Entfernung, Schwchung, Verhinderung weiterer Ausdehnung)
Ressourcen (Budget, Arbeitskrfte)

2.5.1

Literaturbersicht

Viele Autoren empfehlen, einen Bekmpfungsplan festzulegen, im Mindesten bestehend aus Kontrollprogramm
und Nachkontrollen. In der Tabelle 2 werden verschiedene Empfehlungen weitergegeben.
Tabelle 2: Empfehlungen fr die Bekmpfung des Japanknterichs mit Glyphosat.
Empfehlungen fr die Bekmpfung mit Glyphosat

Quelle

Mechanische Methoden fr kleine, isolierte Bestnde

Seiger 1991

Herbizide, z.B. Glyphosat, im Herbst anwenden

Die Naturschutzorganisation The


Nature Conservancy, USA, stellt die
wichtigsten Arbeiten zusammen und
beschreibt Vor- und Nachteile einzelner Methoden

Keine Herbizide in Naturschutzgebieten, weil sie andere Pflanzen


beeintrchtigen
Es wird die Kombination von Graben und Spritzen empfohlen: Mit
dem Bagger wird die Oberflche aufgerissen und die Rhizome auf
einen Haufen geschichtet. Dann wird der Boden in eine Tiefe von 50
cm umgegraben und die Rhizome zurckgelegt. Der Wiederaustrieb
wird dann zwei Mal gespritzt. Die Baggerarbeiten knnen auch im
Winter ausgefhrt werden.

Environment Agency 2001


Code of Practice for the management,
destruction and disposal of Japanese
knotweed

Wenn eine befallene Flche bebaut wird, bevor der Japanknterich


eliminiert werden konnte, wird empfohlen, den befallenen Boden auszuheben und an einem geeigneten Ort aufzuhufen, die obersten 50 cm
separat. Die Haufen werden dann mit Herbizid behandelt.
Die Wahl des Herbizids ist abhngig von der Nhe des nchsten Gewssers und der zuknftigen Nutzung (Toxizitt, Persistenz).
Die Politik soll sein, den Wiederaustrieb konsequent mit Herbizid zu
behandeln, nicht auszureissen.
Spritzen im Mai wenn die Pflanze 1 m hoch ist mit 5 l/ha Roundup
und Wiederholung im Juli bis September

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

Child et al. 1992

21

2 Literaturstudie ber die Bekmpfung von Japanknterich (U. Bollens)

Empfehlungen fr die Bekmpfung mit Glyphosat

Quelle

Die Pflanzen im spten Frhling oder Frhsommer schneiden und


danach mit Glyphosat spritzen.

Child & Wade 2000

1.8 kg Glyphosat/ha (5 l Glyphosat/ha) mit wenig Wasser (80 l /ha)


mit einer Spezialdse (= 22.5 g/l Glyphosat in der Spritzbrhe)
Alternativ: Anwendung im Frhling (Mai/Juni), wenn die Sprosse 0.5
bis 1 m hoch sind. Folgebehandlung im Sptsommer. Vorgngig im
Herbst die abgestorbenen Stngel entfernen.

Im Japanese knotweed manual werden, basierend auf unzhligen wissenschaftlichen Publikationen und Erfahrungsberichten, Empfehlungen fr die
Bekmpfung von Japanknterich mit
Glyphosat abgegeben

Noch effektiver ist der Herbizideinsatz, wenn der Knterichbestand


vorgngig umgegraben wird (50 cm tief).
The City and County of Swansea (Sd-Wales, GB) hat einen Aktionsplan entworfen. Dabei arbeiten sie mit Unternehmern zusammen,
die Herbizidanwendungen ausfhren. Das vertraglich festgehaltene
Ziel ist ein 95%iger Erfolg nach 3 Jahren. Fr die meisten Flchentypen wird mit Glyphosat gearbeitet. Auf Flchen ohne Naturschutzwert, die entfernt von Gewssern liegen und wo keine anderen zweikeimblttrigen Pflanzen vorhanden sind, werden gelegentlich persistente Herbizide verwendet (z.B. fr verlassene Industriegebiete, die
wieder bebaut werden sollen).

Hathaway 2000

In Gewssernhe wird empfohlen, die Bltter beidseitig mit Glyphosat


zu spritzen.

Environment Agency 2003

Vorgngig soll der Bestand geschnitten werden und der Wiederaustrieb gespritzt. Die Herbizidanwendung kann jederzeit stattfinden, am
effektivsten ist jedoch die Herbstanwendung.

Guidance for the control of invasive


weeds in or near fresh water

In sensiblen Gebieten ist eine Stngelinjektion mit 1:10 verdnntem


Herbizid empfohlen.
Sorgfltige Wahl des Herbizids (Glyphosat, Triclopyr, 2,4-D, Imazapyr oder Picloram)
Sorgfltige Wahl des Netzmittels (LI-700 in Gewssern, in Gewssernhe andere nicht-ionische Netzmittel (R-11, Activator oder Pflanzenl-Prparate, abseits von Gewssern Silikon-basierte, z.B. Syltac)
Optimaler Zeitpunkt: Beginn der Blte (Juli oder August)
Falls mglich: Injektion (prfen, ob es erlaubt ist); sonst:
Kleine Bestnde: Mechanische Methoden
Flchen ausserhalb des 100jhrigen Hochwassers: Schnitt im
Mai/Juni, Herbizid im Sptsommer. Herbizid: Glyphosat oder Triclopyr oder Mischung (2% Glyphosat-Mittel, z.B. Aquamaster, Rodeo,
Gly Star oder Roundup und 1% Garlon 3a plus R-11 1 Vol %).
Flchen innerhalb des 100jhrigen Hochwassers: Schnitt im Mai/Juni,
dann Spritzen mit Glyphosat-Mittel, das fr den Gebrauch entlang
oder im Gewsser zugelassen ist (z.B. Rodeo oder Aquamaster) in 5
8%iger Lsung plus geeignetes Netzmittel (z.B. LI-700)

Soll 2004
Die Resultate eines Workshops in
Oregon (USA) von The Nature Conservancy http://www.nature.org/ (Amerikanischern Naturschutzorganisation) mit Vertretern von Behrden und
Naturschutz wurden zu einem fundierten Dokument mit Empfehlungen zur
Bekmpfung zusammengefasst. Die
Basis der Dokumentation bilden ein
ausfhrlicher Literaturreview sowie
Daten und Felderfahrungen vieler
Beteiligter. Die empfohlenen Anwendungstechniken sind genau beschrieben.

Wasserflchen berhngende Bestnde: am besten Injektion. Wenn es


nicht erlaubt ist: Schnitt und Herbizidanwendung wenn die Stngel so
kurz sind, dass kein Herbizid in Wasser gespritzt werden muss.

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

22

2 Literaturstudie ber die Bekmpfung von Japanknterich (U. Bollens)

Empfehlungen fr die Bekmpfung mit Glyphosat

Quelle

Blattapplikation, wenn erlaubt. Sonst Stngelinjektion

Gover et al. 2005

Spritzlsung: 9.35 l/ha ideale Wassermenge: 50400 l/ha mit Spezialdse fr kleine Volumen

Empfehlungen fr grosse Bestnde an


Strassenbschungen in Pennsylvania,
USA

im Minimum ein Ersteinsatz spter August frher September


besser ist es, vorgngig (vor August) bereits einmal zu spritzen oder
im Juni zu schneiden.
optimaler Spritzzeitpunkt: 1. Juli bis erster Frost
Die Nachbehandlungen sollen in den Folgejahren ab 1. Juli mit der
Rckenspritze erfolgen. Wenn die Behandlungen erfolgreich waren,
kann zweijhrlich kontrolliert werden.
Spritzen mit Aquamaster 8 Vol%

Crockett 2005 (Monsanto)

Einfllen in Stngelstmpfe: Die Stngel werden zwischen dem ersten


und zweiten Internodium abgeschnitten und Roundup Pro oder Aquamaster 1:1 mit Wasser verdnnt, ca. 2040 ml eingefllt
Mit dieser Methode kann eine Reduktion der Stngel um 95% erreicht
werden. Wird die Behandlung frh in der Vegetationsperiode durchgefhrt, muss oft nachbehandelt werden. In diesem Fall soll der Wiederaustrieb in einer Hhe von mindestens 120 cm wieder behandelt werden.
Injektion: In jeden Stngel unterhalb des ersten oder zweiten Knotens
5 ml Aquamaster injizieren
Mit 5 ml wird eine vollstndige Bekmpfung erreicht. Monsanto rt
davon ab, weniger als 5 ml zu injizieren, da damit eine verminderte
Wirksamkeit eintritt (75%), was aufwndigere Nachkontrollen bedeutet.
Einfllen in Stngelstmpfe (Cut&Fill): Stngel unter dem 3. Knoten abschneiden und sofort nach dem Schnitt 5 ml unverdnntes Herbizid einfllen. Optimaler Zeitpunkt ist Mitte Juli, Nachbehandlung im
Frhherbst des gleichen Jahres.

McHugh 2006

Injektion: 15 ml (je nach Stngeldicke) einspritzen. Zu dnne Stngel


anstreichen oder spritzen.

2.5.2
2.5.2.1

Zur Risikobeurteilung bei Glyphosatanwendungen


Risiko

Das Risiko des Wirkstoffs Glyphosat fr Nichtzielorganismen ist sehr klein. Das potenzielle Risiko reduziert
sich umso mehr, als dass der Knterich sehr oft als Monobestand exklusiv wchst. In solchen Bestnden sind
kaum andere Pflanzenarten vorhanden, die geschdigt werden knnen. Als Lebensraum fr Amphibien ist ein
Knterichbestand ebenfalls unattraktiv, da sie dort gemss einer amerikanischen Untersuchung weniger Futter
finden als im Umland (Maerz et al. 2005). Zudem kann mit einer Anwendung nach der Laichzeit praktisch ausgeschlossen werden, dass Kaulquappen geschdigt werden.
Dennoch muss aus Gewsserschutzgrnden der mgliche Eintrag in Gewsser durch die Anwendung von schonenden Techniken und durch die Applikation der minimal notwendigen Dosis minimiert werden.
Die Menge Glyphosat, die fr die Bekmpfung aller Japanknterichbestnde in der Schweiz verwendet werden
msste, ist im Vergleich zum Gesamtverbrauch marginal: Insgesamt mssten, konservativ abgeschtzt, 1% eiBericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

23

2 Literaturstudie ber die Bekmpfung von Japanknterich (U. Bollens)

nes Jahresverbrauchs verwendet werden (siehe Anhang C). Voraussetzung ist natrlich, dass der Wirkstoff mit
der umweltschonendsten Applikation auf die Pflanze ausgebracht wird und keine Gewsserschutzgrenzwerte
berschritten werden.
2.5.2.2

Problem Netzmittel

Fr Amphibien schdlicher als der Wirkstoff Glyphosat ist das in verschiedenen Formulierungen enthaltene
Netzmittel POEA. In Versuchen mit Amphibien wurde die Toxizitt von Formulierungen mit Netzmitteln
nachgewiesen, allerdings bei Glyphosat-Konzentrationen, die weit ber dem europischen gesetzlichen Grenzwert fr Herbizide im Wasser liegen. Es gibt allerdings keine direkten Messungen der NetzmittelKonzentrationen in Gewssern. Da Glyphosat sehr stark an den Boden adsorbiert, kann nicht ausgeschlossen
werden, dass die Konzentration des Netzmittels im Wasser im Verhltnis hher liegt.
Das Risiko kann minimiert werden, wenn fr Anwendungen in Gewssernhe ein Produkt ohne amphibientoxische Netzmittel verwendet werden. In den USA sind solche Produkte auf dem Markt. Es muss abgeklrt werden, ob in der Schweiz auch Prparate mit hnlich gnstigem Profil zugelassen sind. Falls nicht, kann mit driftreduzierenden Techniken auch mit Standardprodukten gearbeitet werden (z.B. Streichdocht oder Sobidoss). Bei
der Stngelinjektion tritt das eingespritzte netzmittelfreie Glyphosatprodukt im Normalfall nicht unmittelbar in
die Umwelt. Stngelinjektion ist zwar keine in der Produktezulassung explizit erwhnte Anwendung. Es ist aber
nicht verboten, optimierte Anwendungstechniken einzusetzen (T. Poiger Agroscope Wdenswil, pers. Mitteilung).

2.5.3
2.5.3.1

Blattapplikation mit Rckenspritze


Wirksamkeit

In vielen Versuchen konnten Japanknterichbestnde erfolgreich bekmpft werden. Die Daten sind allerdings
erst verlsslich, wenn der Erfolg auch im Jahr nach der Bekmpfung anhlt. Obwohl auch fr alte Bestnde
gute Resultate dokumentiert sind, scheinen diese Bestnde schwieriger zu bekmpfen zu sein als junge.
Bei alten, hochgewachsenen Monobestnden konnte in mehreren Fllen mit einer einmaligen Spritzung im Juli
eine Reduktion der Bestandeshhe und des Deckungsgrads in den Folgejahren von ber 90% erreicht werden
(z.B. bei De Waal 1995, Bollens 2004, Burgess 2005). Im Experiment von Diaz-Buschmann (1997) wurde nach
einmaliger Spritzung im August oder September nur eine Reduktion um 6070 % erreicht. Auch Soll (2004)
hatte fr einen alten Bestand deutlich schlechtere Effekte als fr Erstaustriebe.
Junge Bestnde (1 Jahr) knnen mit einer Spritzung zum optimalen Zeitpunkt um ber 90% reduziert werden
(Diaz-Buschmann 1997).
Kombinierte Massnahmen wie ein Schnitt 6 Wochen vor dem Herbizideinsatz oder Umgraben vor dem Spritzen
bringt bessere Resultate als Blattapplikation alleine (Diaz-Buschmann 1997, Child et al. 2000, Bimova et al.
2001).
In einigen Versuchen kann nicht erklrt werden, weshalb ein Bestand erfolgreich bekmpft worden ist und ein
anderer Bestand mit der gleichen Herbizidkonzentration nicht zum Absterben gebracht werden konnte. Vielleicht spielt die Rhizombiomasse eine Rolle (Soll 2004). Manchmal kann auch nicht sicher festgestellt werden,
ob die behandelten Stcke wieder ausgetrieben haben, oder ob die Flche neu besiedelt worden war, z.B. an
Bahnlinien (SBB 2003, Bollens 2004).
2.5.3.2

Optimaler Zeitpunkt

Ab sptem Juni translozieren die Pflanzen die Photosyntheseprodukte in die Rhizome (Price et al. 2002). Das
Herbizid wird zu dieser Zeit ebenfalls im Phloemstrom transportiert und kann so auch in den Rhizomen wirken
(Diaz Buschmann 1997).
Bei Herbizidanwendungen ber das Blatt wurden im Einklang mit obigen Untersuchungen die besten Resultate
bei Anwendungen im Sommer oder Herbst erreicht (Ahrens 1975, Lynn 1979, Roblin 1988, Diaz-Buschmann
1997, Soll 2004). Nach Anwendung im Mai waren die Resultate durchwegs negativ. Im Juni und Juli sind sowohl erfolgreiche als auch misslungene Bekmpfungsversuche dokumentiert. Anwendungen im August oder
September hatten berwiegend guten Erfolg.
Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

24

2 Literaturstudie ber die Bekmpfung von Japanknterich (U. Bollens)

2.5.3.3

Optimale Konzentration/Menge

Meistens wurden die empfohlenen Mengen (z.B. BAV 2001) von ungefhr 2.2 kg Glyphosat/ha verwendet. Mit
hheren Mengen (10 kg/ha) erreichte Ahrens (1975) keine besseren Effekte als mit 3.4 kg/ha. Selten wurden
auch Mengen unter 1.8 kg/ha verwendet: Roblin (1988) erreichte mit einer Spritzung im Juli mit 1.4 kg
Glyphosat/ha eine ebenso gute Kontrolle wie mit 2.2 kg/ha.
Vom Hersteller empfohlen werden Konzentrationen von 1% (3.6 g Glyphosat pro Liter Spritzbrhe). Um die
Wirksamkeit zu verbessern soll jedoch mit hohen Konzentrationen gearbeitet werden (bessere Herbizidaufnahme). Mit Spezialdsen werden 15%ige Lsungen verwendet (54 g Glyphosat pro Liter Spritzbrhe).
2.5.3.4

Hufigkeit des Spritzeinsatzes und Behandlungsdauer

Verschiedene Autoren empfehlen zweimaliges Spritzen, einmal im Mai, um die Grsse der Pflanze zu reduzieren, und ein weiteres Mal im Sommer, um die Pflanze unter Kontrolle zu bringen (z.B. Beerling 1990). Andere
weisen darauf hin, dass mit einem Schnitt im Frhsommer derselbe Effekt wie mit einer Frhspritzung erreicht
werden kann. Ob die Pflanzen im Frhling gespritzt oder geschnitten werden, spielt an sich keine Rolle. Bei
einem Schnitt im Frhling wird insgesamt weniger Herbizid bentigt, was die mglichen unerwnschten Begleiterscheinungen reduziert.
Kleinere oder junge Bestnde knnen in 12 Jahren ausgemerzt werden. Fr grssere, etablierte Bestnde muss
mit 2 oder mehr Jahren gerechnet werden (Soll 2004).
2.5.3.5

Behandlung der Flchen vor und nach Spritzeinsatz

Die abgestorbenen Triebe des Vorjahrs sollten zur Vereinfachung der Blattapplikation entfernt werden. Umgraben, Ausreissen oder Pflgen vor August (mindestens 1 Monat vor dem Spritzen), hilft, die Vitalitt und die
Rhizommasse der Pflanzen zu reduzieren. Somit wird die Anflligkeit fr das Herbizid erhht.
Da das Herbizid von jngeren Blttern generell besser aufgenommen wird (Streit 2006 pers. Mitteilung), ist es
von Vorteil, wenn die Pflanzen 6 Wochen vor der Herbizidanwendung geschnitten werden und die Anwendung
auf die neugetriebenen Sprosse erfolgt (Diaz Buschmann 1997).
Die Flchen sollen (im Gegensatz zu der Empfehlung von Kretz 1995) frhestens ein Monat nach dem Herbizideinsatz abgerumt werden, da das Herbizid mehrere Wochen braucht, bis die Wirkung eintritt (Ahrens 1975,
De Waal 1995, Child & Wade 2000).

2.5.4

Stngelinjektion oder Einfllen in die Stmpfe

Bei Stngelinjektionen oder Einfllen in die Stngelstmpfe abgeschnittener Stngel wird das Herbizid in die
Rhizome transloziert und wirkt so auch auf unbehandelte Bereiche (Hagemann 1995, Burgess 2005). Die Behandlung nur einzelner Stngel ist dennoch nicht ausreichend fr eine vollstndige Eliminierung, sodass bei der
Nachbehandlung alle Stngel behandelt werden sollen (Hagemann 1995).
Zu tiefe Herbizidmengen sind oft zu wenig effektiv: Mit 1 ml/Stngel konnte keine ausreichende Wirkung erzielt werden (Soll 2004). 3 bis 5 ml bringen gute bis sehr gute Resultate (75% Reduktion bzw. gegen 100%
Reduktion; Burgess 2005, Crockett 2005).
Die pro Flche bentigte Menge Glyphosat liegt deutlich hher als bei Blattapplikation. Der Verbrauch betrgt
144 kg Glyphosat/ha (Annahme: 4 ml pro Stngel eines Produktes mit 360 g Glyphosat /l bei einer Stngeldichte von 10 Stngel/m2)
Der Zeitpunkt der Anwendung spielt keine Rolle; ideal ist frher Juni (Crockett 2005).
Der Vorteil der Stngelinjektion gegenber dem Einfllen in die abgeschnittenen Stngel ist, dass der Knterich nicht vorgngig geschnitten und entsorgt werden muss. Das Einfllen muss rasch nach dem Abschneiden
erfolgen. Das Einfllen in die Stngel kann dafr ohne Spezialgerte, z.B. mit einer Spritzflasche, durchgefhrt
werden und es entstehen keine verdorrten Bltter und Stngel (unaufflligste Methode).

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

25

3 Praxisanalyse ber die Bekmpfung von Japanknterich (G. Gelpke)

Praxisanalyse ber die Bekmpfung von Japanknterich (G. Gelpke)

3.1 Zusammenfassung
In der Praxis werden unterschiedliche Methoden der Knterichbekmpfung und -kontrolle angewendet, oft aufs
Geratewohl, ohne Erfolgskontrolle und mit unterschiedlichem, hufig aber mit bescheidenem Erfolg.
Einen berblick ber die angewendeten Methoden und die damit erzielten Erfolge gibt es bisher nicht. Es ist
davon auszugehen, dass viele der angewendeten Methoden oft unzweckmssig sind. Dadurch werden Mittel
und Ressourcen ineffizient eingesetzt, die Umwelt unntig beeintrchtigt und die Ausbreitung der Art unter
Umstnden sogar beschleunigt.
Die Praxisanalyse soll einen berblick ber die gngigen Methoden der Knterichbekmpfung in der Schweiz
und die damit gemachten Erfahrungen verschaffen.
Die angewendeten Methoden lassen sich in zwei Kategorien einteilen, Mechanische Methoden (inkl. thermische und elektrische Bekmpfung) sowie Chemische Methoden.
Praktisch alle Befragten haben ihre Bekmpfungsmassnahmen mit mechanischen Methoden begonnen. bereinstimmend werden diese als aufwndig und kostenintensiv beurteilt. Dennoch ist kein einziger Fall bekannt
geworden, bei dem ein etablierter Bestand mittels mechanischer Methoden htte eliminiert werden knnen.
Ausnahmslos alle Befragten sind daher zur Bekmpfung mit Herbiziden bergegangen, wo und soweit dies
mglich war oder als zweckmssig betrachtet wurde. Hierbei ist die bertretung der gesetzlichen Vorschriften
bezglich Herbizideinsatzes zwar nicht die Regel, aber dennoch verbreitet.
Aufgrund von Wirkung und Umweltvertrglichkeit werden fast ausschliesslich Glyphosatprodukte eingesetzt.
Hierbei kommen einerseits die gngigen Spritztechniken - insbesondere Rckenspritze - zum Einsatz. Die verwendeten Konzentrationen liegen im Bereich der vom Hersteller gemachten Empfehlung bis hin zur doppelten
Menge. Mit ein bis zwei Flchenspritzungen knnen die Bestnde stark reduziert werden. Neuaustriebe machen
regelmssige punktuelle Nachspritzungen ber ein bis mehrere Jahre notwendig. Einstze ber 2-3 Jahre sind
die Regel, ber 4-5 Jahre keine Ausnahme.
Andererseits werden vor allem in gemischten Bestnden und naturnahen Bereichen Spezialmethoden wie das
Bestreichen, das Einfllen von Herbiziden in den hohlen Stngel oder Herbizidinjektionen erprobt. Unter Schonung der brigen Arten wird das Herbizid in hherer Konzentration direkt auf die Bltter gebracht oder in die
Stngel gespritzt. Die Resultate sind gut, die Methodik jedoch noch wenig erprobt. Insbesondere die Frage der
optimalen Dosierung ist noch nicht geklrt. Die verwendeten Herbizidmengen unterscheiden sich erheblich.
Auch bei diesen Methoden sind punktuelle Nachbehandlungen notwendig.

3.2 Einleitung
3.2.1

Ziel

Die Praxisanalyse hat zum Ziel, einen berblick ber die gngigen Methoden der Knterichbekmpfung hierzulande zu verschaffen und die damit gemachten Erfahrungen und Erkenntnisse der Praktiker zu sammeln. Die
Arbeit soll beitragen, das vorhandene Wissen zugnglich zu machen, um optimale Bekmpfungsmassnahmen
zu eruieren und im Hinblick auf gezielte Versuche allenfalls vorhandene Wissenslcken aufzuzeigen.

3.2.2

Vorgehen / Methodik

Zahlreiche in den vergangenen Jahren gefhrte Gesprche mit Praktikern belegen eine Vielfalt angewendeter
Methoden und zum Teil bereits reichlich vorhandene Erfahrung im Umgang mit Knterich.
Im Rahmen dieser Arbeit wurden gezielt Befragungen unter Praktikern - wie Leiter von Unterhaltsbetrieben,
Gartenbaufirmen, Einsatzgruppen (Zivildienst, Arbeitslose) - durchgefhrt, die bereits etliche und zum Teil
langjhrige Bekmpfungsmassnahmen oder aber eigene Versuche durchgefhrt haben.

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

26

3 Praxisanalyse ber die Bekmpfung von Japanknterich (G. Gelpke)

Die Auskunftspersonen wurden nach den von ihnen angewendeten Methoden zur Bekmpfung des Japanknterichs sowie den Erfahrungen damit befragt und um Empfehlungen gebeten.
Die Befragung erfolgte telefonisch. Die angewendeten Bekmpfungsmethoden wurden soweit mglich und
vergleichbar zusammengestellt und ausgewertet.
Im Rahmen der Arbeit wurden 15 Personen aus den Kantonen AG, LU, NE, SG und ZH befragt. Erfasst wurden
55 durchgefhrte Massnahmen an insgesamt etwa 150 Bestnden.

3.2.3

Vergleichbarkeit der Massnahmen - Dokumentation

Im Rahmen der durchgefhrten Befragungen zeigte sich, dass vielfach hnliche Vorgehensweisen erprobt wurden, die sich jedoch in einzelnen Parametern unterschieden. Aufgrund des meist pragmatischen Vorgehens
fehlen in der Regel klar definierte Versuchsbedingungen sowie eine einheitliche und lckenlose Dokumentation
der Massnahmen. Die Ergebnisse und Empfehlungen sttzen sich daher auf Erfahrungswerte und weniger auf
exakt definierte Versuchsbedingungen. Die folgenden Punkte erschweren oft klare Aussagen zu den angewendeten Methoden.
Die Bekmpfungsmassnahmen wurden in der Regel unvollstndig dokumentiert oder die Daten nie aufgearbeitet und ausgewertet.
Oft wurde im Rahmen der Bekmpfung eines Bestandes die Methode oder deren Hufigkeit ein oder mehrmals gendert oder die Massnahmen nicht konsequent durchgefhrt, was nur bedingt Rckschlsse auf die
Wirksamkeit einer Methode zulsst.
Bei Herbizideinstzen ist oft das genaue Produkt nicht mehr bekannt. Bei verschiedenen Produktenamen wie
etwa Roundup gibt es jedoch verschiedene Formulierungen, zum Teil mit unterschiedlichen Wirkstoffgehalten.
Zudem wechseln die Produktenamen (und damit wahrscheinlich die Formulierungen) fters. Dies verunmglicht Aussagen zur Wirksamkeit einzelner Produkte. Zumindest vereinzelt besteht die Vermutung, dass verschiedene Produkte trotz gleicher Wirkstoffmenge unterschiedlich wirken.
Die Menge des ausgebrachten Wirkstoffes pro Flcheneinheit ergibt sich aufgrund der Konzentration, der
Dsenleistung und der Gehgeschwindigkeit. Vielfach liegen nur Angaben zur Verdnnung vor, nicht jedoch
ber die tatschlich ausgebrachte Menge Wirkstoff pro Flche.
Verschiedentlich konnten keine abschliessenden Beurteilungen gemacht werden, da die Nachkontrolle ber
einen lngeren Zeitraum unterblieb, vor allem wenn die Spritzung im Auftrag ausgefhrt wurde und der Auftrag
keine Nachkontrollen vorsah.

3.3 Bekmpfungs- und Kontrollmethoden


3.3.1

Mechanische, thermische und elektrische Methoden

Verschiedene Methoden der nicht chemischen Bekmpfung wurden erprobt und werden auch weiterhin in der
Praxis angewendet:
Schlegeln oder Mhen mit verschiedenen Gerten sowie Jten und Beweidung haben zum Ziel, die Pflanze zu
erschpfen, indem die oberirdischen Pflanzenteile regelmssig entfernt werden.
Ausgraben, Aushacken oder Ausbaggern zielen darauf ab, die Pflanze als Ganzes, also samt ihrer unterirdischen Sprosse zu entfernen.
Abdecken durch Folie oder berdecken mit Humus haben zum Ziel, das Austreiben und somit die Photosynthese zu verhindern, um die Rhizome auszuhungern und zum Absterben zu bringen.
Abbrennen und das Anwenden von Starkstrom sollen das Pflanzengewebe zerstren.

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

27

3 Praxisanalyse ber die Bekmpfung von Japanknterich (G. Gelpke)

3.3.1.1

Schlegeln / Mulchen

Beim Schlegeln werden die Pflanzen durch bewegliche an einer schnell rotierenden Walze befestigte stumpfe
Messer zerstckelt. Es entstehen dadurch viele kleine Stcke, die zum Teil weg geschleudert, respektive
durch die Maschine oder auf andere Art leicht verschleppt werden. Das zerstckelte Pflanzenmaterial bleibt vor
Ort liegen oder wird im gleichen Arbeitsgang von der Maschine abgesaugt und entsorgt. Die Gefahr der versehentlichen Verbreitung und Verschleppung ist verhltnismssig gross, ebenso die Beeintrchtigung von Nichtzielorganismen, insbesondere wenn das Material gleichzeitig abgesaugt wird.
3.3.1.2

Mhen

Zum Einsatz kommen Kreisel- und Balkenmher, Motorsensen (Durchforstungsgerte) und Handsensen.
Im Gegensatz zum Schlegeln werden beim Mhen die Triebe als Ganzes abgeschnitten. Ausser beim Mhen
noch sehr kleiner Pflanzen fallen dadurch weniger und grssere, somit beim Zusammennehmen besser sichtbare
Pflanzenteile an. Die Gefahr der versehentlichen Verbreitung und Verschleppung ist dadurch kleiner als beim
Schlegeln, jedoch immer vorhanden. Problematischer als Handsensen und Balkenmher sind hierbei Motorsensen, da bei ihrem Gebrauch ebenfalls kleine Stcke anfallen, die weggeschleudert werden. Die Beeintrchtigung von Nichtzielorganismen ist geringer als beim Schlegeln.
3.3.1.3

Schlegeln oder Mhen am Wasser

Mh- oder Schlegelarbeiten unmittelbar am Wasser bergen die Gefahr, dass Pflanzenteile ins Wasser fallen und
mit diesem verfrachtet werden.
Ebenso kann frisch geschnittenes Material am Ufer bei Anstieg des Pegels mitgesphlt und die Pflanze dadurch
verfrachtet werden.
3.3.1.4

Jten

Beim Jten werden meist Teile des Basalkrpers oder Rhizomteile mit abgerissen. Diese regenerieren wesentlich leichter und knnen lngere Zeit Trockenheit und Hitze berstehen, als abgeschnittene Stngel, die bald
verdorren. Das Jten schwcht die Pflanze vermutlich in hherem Masse als das Mhen oder Schlegeln, birgt
bei unsorgfltigem Arbeiten und nicht sachgerechter Entsorgung jedoch eine wesentlich hhere Gefahr der
Verschleppung.
3.3.1.5

Ausgraben / Abtrag

Verschiedentlich wurde versucht die Pflanze auszugraben. Vereinzelt mit Schaufel und Pickel, in der Regel mit
dem Bagger. Hierbei werden entweder die Stcke ausgegraben oder der gesamte Boden abgetragen. Die Methode birgt in hohem Masse die Gefahr der Verschleppung. Whrend beim manuellen Ausgraben das Material
mittels Vergrung oder Verbrennung entsorgt werden kann, ist beim Abtrag die Frage ungelst, was mit dem
reichlich anfallenden rhizomdurchsetzten Humus zu geschehen hat.
3.3.1.6

Abdecken

Hierbei wird die Pflanze mit einer festen UV-stabilen und undurchlssigen Folie ber einen lngeren Zeitraum
abgedeckt. Dadurch erhlt die Pflanze kein Wasser, der Oberboden unter der Folie ist grosser Hitze bei Besonnung ausgesetzt und die Pflanze wird vom Licht abgeschnitten, wodurch sie keine Assimilation machen kann.
3.3.1.7

Konkurrenzpflanzungen

Bei Konkurrenzpflanzungen werden hher wachsende Gehlze gesetzt und gefrdert mit dem Ziel, den Knterich zu beschatten und dadurch in seiner Dominanz zu beschrnken. Die Elimination ist hierbei nicht das Ziel.
3.3.1.8

Beweidung

Durch regelmssigen Verbiss und Tritt soll die Pflanze geschwcht und in ihrer Dominanz beschrnkt werden.
Die Elimination ist hierbei nicht das Ziel.

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

28

3 Praxisanalyse ber die Bekmpfung von Japanknterich (G. Gelpke)

3.3.1.9

berschttung

Durch berschttung mit Humus soll eine Erdschicht in einer Mchtigkeit aufgetragen werden, die der Knterich nicht mehr durchwachsen kann, so dass er zugrunde geht.
3.3.1.10 Anwenden von Starkstrom
Einzelne Versuche mit Starkstrom wurden vor etlichen Jahren durchgefhrt, aber danach nicht mehr weiter
verfolgt. Auf die Methode wird im Rahmen dieser Arbeit nicht eingegangen.

3.3.2

Chemische Bekmpfung

Herbizide sind chemische Stoffe, die je nach Wirksubstanz an unterschiedlichen Orten des Pflanzenstoffwechsels eingreifen und die Pflanze zum Absterben bringen. Nebst selektiven Herbiziden, die gezielt einzelne Pflanzengruppen schdigen, gibt es Totalherbizide, die unselektiv smtliche Pflanzenarten betreffen.
3.3.2.1

Methoden der Herbizidapplikation

Bei der Knterichbekmpfung werden Herbizide auf verschiedene Arten appliziert: Zum einen werden die in
der Landwirtschaft und im Grnflchenunterhalt gngigen Spritztechniken angewendet, zum andern werden des
fteren spezielle Methoden erprobt, mit dem Ziel, das Herbizid unter Schonung anderer Arten und der Umwelt
ausschliesslich auf den Knterich auszubringen oder in dessen Stngel zu injizieren.
3.3.2.2

Sprhen

Beim Sprhen wird eine Lsung des Herbizides ber eine Dse auf die Bltter der Zielpflanze versprht. Bei
grsseren Bestnden kommt meist eine Rckenspritze (Birchmeier), seltener eine Motorspritze oder ein Balkenspritzgert zum Einsatz. Zum punktuellen Spritzen von Pflanzen werden auch Kleingerte wie Sobidoss
oder einfach nur Pflanzensprher verwendet. Vorteil: Mit Sprhgerten knnen grssere Bestnde in kurzer
Zeit bekmpft werden. Nachteil: Verdriftung von Herbizid ist mglich und Nichtzielarten werden ebenfalls
betroffen. Bei geschlossenen Bestnden ist letzteres in der Regel marginal, nicht jedoch in lckigen oder durchsetzten Bestnden wie etwa Knterich in Hecken.
3.3.2.3

Einfllen von Herbizid in die hohlen Stngelstmpfe

Bei dieser Methode wird das Herbizid unmittelbar nach dem Schnitt in den hohlen Stngelstumpf gespritzt oder
getrufelt. Hierbei werden in der Praxis sehr unterschiedliche Verdnnungen bis hin zu unverdnntem Herbizid
verwendet. Spezielle Gerte hierzu gibt es nicht. Oft werden entsprechend grosse medizinische Plastikspritzen;
Veterinrspritzen wie Socorex oder Handsprhgerte (Sobidoss) verwendet. Die meisten, aber nicht alle verwendeten Gerte lassen eine genaue Dosierung zu. Vorteil: bei sauberem Arbeiten werden kaum Nichtzielarten
betroffen. Nachteil: Relativ aufwndig, das Herbizid liegt offen im hohlen Stngel und kann bei pltzlich auftretendem Hochwasser oder Starkniederschlag in die Umgebung oder ins Gewsser gelangen. Kontakt von Tieren mit dem Herbizid kann nicht ausgeschlossen werden.
3.3.2.4

Stngelinjektion

Bei der Stngelinjektion wird der Wirkstoff in den geschlossenen Stngel gespritzt. Dies geschieht entweder
bei ungeschnitten Stngeln meist in eines der untersten Internodien oder bei nicht zu tief geschnittenen Stngeln in das unversehrt gebliebene unterste Internodium. Meist werden hierzu grosse Plastikspritzen (Veterinrbedarf) verwendet. Da die Nadeln bei den verholzten, festen Stngeln leicht abbrechen oder verstopfen wird oft
mit einer Aale oder einem Akkubohrer zuvor ein Loch gebohrt. Speziell fr diesen Zweck wurde zudem in den
USA ein verhltnismssig teures Gert entwickelt, das jedoch nur bei dicken Trieben angewendet werden kann.
Vorteil: Herbizid bleibt in Pflanze eingeschlossen und gelangt nicht in Umwelt. Nachteil: aufwndig, hoher
Herbizidbedarf pro Flche
3.3.2.5

Bestreichen

Beim Streichen wird das Herbizid, meist in hher konzentrierter Form mittels Schwamm, Pinsel oder Dochtgert auf das Blatt gestrichen. Vorteil: Herbizid wird nur auf Zielpflanze ausgebracht. Nachteil: Aufwndig, erfordert sehr sauberes Arbeiten, hohe Kontaminationsgefahr bei unsachgemsser Ausbringung des Herbizides.
Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

29

3 Praxisanalyse ber die Bekmpfung von Japanknterich (G. Gelpke)

3.4 Resultate der Befragung


Die Umfrage ergab folgende Ergebnisse und Empfehlungen:

3.4.1
3.4.1.1

Mechanische Methoden:
Schlegeln

Frdert die Verschleppung in hohem Masse. Sollte unterlassen werden.


3.4.1.2

Mhen

Durch Mhen kann der Japanknterich nicht bekmpft werden. In keinem einzigen Fall ist die Pflanze allein
durch Mhen verschwunden, selbst bei hoher Mhfrequenz nicht und nur in einem Fall konnte dank starker
Konkurrenz von anderen stark wachsenden Pflanzen eine Flchenreduktion erreicht werden
Die Mahd stellt in vielen Fllen aber ein Mittel zur Kontrolle und zur Minderung der negativen Auswirkungen
der Pflanze dar und wird oft in der Praxis angewendet. Hierbei werden unterschiedliche Schnittregime angewendet: Einmalige Mahd bis zu vier Schnitte im Jahr sind blich. Hufigere Schnitte wurden in einzelnen Versuchen gemacht.
Die hierbei gemachten Erfahrungen sind unterschiedlich und oft widersprchlich.
Der Schnittzeitpunkt sowie Standortsbedingungen wie Nhrstoff- und Wasserversorgung oder Licht scheinen
einen grossen Einfluss zu haben, aber auch der Umstand, ob der Knterich Mglichkeiten zur seitlichen Ausbreitung hat oder durch Bauten, Intensivkulturflchen und Gehlze begrenzt wird. Die Mahd stellt eine verhltnismssig aufwndige Methode dar. Da die Anzahl der Schnitte wesentlich die Kosten beeinflusst, wre eine
Methode, die gute Resultate bei mglichst wenigen Schnitten erbringt, wnschenswert.
3.4.1.3

Einmaliges Mhen:

Schnitt im Sptherbst oder Winter hat keinerlei Einfluss auf die Pflanze, da die oberirdischen Sprosse abgestorben und die Nhrstoffe in den Rhizomen eingelagert sind. Die Massnahme hat in den allermeisten Fllen
rein kosmetischen Charakter. Lediglich an Fliessgewssern kann bei Winterhochwasser das Losreissen von
Stngeln mit Rhizomteilen allenfalls etwas vermindert werden
Schnitt Ende Juli, Anfang August: Dies wird in einem Fall als positiv beurteilt und seither regelmssig dort
angewendet, wo nicht gespritzt werden kann. Zu diesem Zeitpunkt beginnt die Pflanze Nhrstoffe aus den Stngeln in die Rhizome einzulagern. Mit dem Schnitt wird die Biomasse entzogen und die Pflanze gezwungen,
ausserhalb der Hauptwachstumszeit neu auszuschlagen. Der Knterich bleibt kleiner (1.5 bis 2 m). Ein seitliches Austreiben wurde nicht beobachtet. Im Frhjahr treiben die alten Stcke wieder aus, jedoch keine neuen
Schosse zwischen den Stcken. Im Bestand kann sich andere Vegetation etablieren.
Die Massnahme wird in einem anderen Fall (ohne Nennung des Schnittzeitpunktes) jedoch als kontraproduktiv bewertet, da die Pflanze zu Wachstum angeregt und die Triebzahl erhht wird
3.4.1.4

Zweimaliges Mhen:

Der Bestand wird weniger hoch, Flche und Dichte der Stngel bleiben mehr oder weniger gleich. Ob die seitliche Ausbreitung gefrdert wird, kann nicht gesagt werden.
3.4.1.5

Zwei bis drei- (vier-)maliger Schnitt:

Im Wald unter zunehmender Beschattung und Konkurrenzvegetation (Adlerfarn, Brennessel u.a.) zeigt mehrmaliger Schnitt gute Resultate. Der Bestand ist nach 10 Jahren um etwa 1/3 zurckgegangen.
3.4.1.6

3-5-maliger Schnitt:

Nach 5-maligem Schnitt im ersten und 4-maligem Schnitt in den folgenden vier Jahren wurde auf dreimaligen
Schnitt bergegangen. Die Pflanze wurde deutlich geschwcht und treibt weniger stark aus. Begleitvegetation
kommt auf. Dreimaliger Schnitt (Mai, Anfang Juli und im Herbst) wird als ebenso erfolgreich angesehen, wie
viermaliger Schnitt.
Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

30

3 Praxisanalyse ber die Bekmpfung von Japanknterich (G. Gelpke)

3.4.1.7

4-maliger Schnitt:

Wird in einem Fall positiv bewertet (vgl. 3-5-maliger Schnitt). Im brigen jedoch als unntz oder sogar kontraproduktiv beurteilt und nicht empfohlen: Kostenintensiv, fhrt zu zahlreichen Neuaustrieben und rasenartigen
Wuchs des Knterichs. Frdert (in einem Fall) seitliche Ausbreitung in weniger intensiv geschnittene Flchen,
eine Flchenreduktion ist nicht feststellbar.
3.4.1.8

Mehr als 4 Schnitte:

Mit hufigerem Schnitt (6 - 8x, 10x) wurde ebenfalls keine Flchenreduktion erreicht. Die Begleitvegetation
verarmt und wird rasenhnlich. Nicht empfohlen.
3.4.1.9

Jten

Dreimaliges Jten ber 5 Jahre fhrte dazu, dass der Bestand nicht mehr so hoch wuchs. Ein seitliches Austreiben wurde nicht beobachtet. Der Bestand blieb aber erhalten.
3.4.1.10 Abdecken
Abdecken ber 2 und 3 Jahre fhrte zu einer Schwchung des Bestandes, aber nicht zum Verschwinden und zu
keiner Flchenreduktion.
Abdecken ber 2 Jahre nach Abtrag der obersten 40 cm Boden erbrachte ebenfalls kein Absterben und keine
Flchenreduktion. Seitlicher Austrieb neben der Folie wurde beobachtet.
Methode wird nicht empfohlen!
3.4.1.11 Abtrag
Von sieben Versuchen mit Abtrag war keiner erfolgreich. Selbst 3-maliges Abtragen von rund 40-50 cm Tiefe
im Abstand von wenigen Jahren fhrte wieder zu einer vollstndigen Regeneration des Bestandes. Bei einem
Abtrag von 80 cm Boden erschien der Knterich erst im dritten Jahr wieder. Die Methode wird nicht empfohlen, da sie sehr aufwndig, aber nicht erfolgreich ist, zudem stellt die Aushubentsorgung ein erhebliches Problem dar
3.4.1.12 Konkurrenzpflanzungen
Bei mehreren Bestnden entlang einem Gewsser im Wald konnte durch Frderung der Konkurrenz eine Reduktion der Knterichflche erreicht werden.
Bei Feldgehlzen konkurrenzierten Gehlzpflanzen den Knterich im Bestandesinnern, letzterer breitete sich
aber rasch am Gehlzrand aus, wo er bei Schnitt den Gehlzpflanzen berlegen war.
3.4.1.13 Beweidung
Die Beweidung mit Ziegen konnte die Pflanze schwchen und niedrig halten. Es wurde jedoch keine Flchenreduktion erreicht.
3.4.1.14 berschttung
Bisher keine Versuche in der Schweiz bekannt

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

31

3 Praxisanalyse ber die Bekmpfung von Japanknterich (G. Gelpke)

3.4.2
3.4.2.1

Herbizide
Verwendete Herbizide

In den allermeisten Fllen wurden glyphosathaltige Produkte verwendet. In einem Fall wurde ohne Erfolg mit
Garlon gespritzt. Der Effekt von Bestreichen der geschnittenen Stcke mit Garlon (ein Versuch) ist noch nicht
ausgewertet.
In den Jahren 1995 bis 1998 hat der Pflanzenschutzdienst Aargau in Zusammenarbeit mit der Forschungsanstalt
Agroscope Reckenholz Bekmpfungsversuche mit den Wirkstoffen Fluroxypyr, Clopyralid, Glyphosat, Dichlobenil, 2,4DP und Triclopyr durchgefhrt. Nur die Wirkstoffe Glyphosat sowie Clopyralid und Triclopyr beim
Verfahren Injektion zeigten interessante Wirkungen. Da sich die Wirkstoffe Clopyralid und Triclopyr in den
Pflanzen sehr langsam abbauen resp. Triclopyr mit einer Wasserschutzauflage belastet ist, wurden bei weiteren
Versuchen nur der der Wirkstoff Glyphosat gebraucht (Mller 2006).
Aufgrund der besseren Wirkung und Umweltvertrglichkeit werden heute zur Bekmpfung des Japanknterichs
fast ausnahmslos Glyphosatprodukte empfohlen.
Zwei Rckmeldungen vermuten unterschiedliche Wirksamkeit von Glyphosat-Produkten, trotz gleicher Wirkstoffkonzentration, whrend eine weitere Rckmeldung einen solchen Unterschied nicht festgestellt hat.
Vereinzelt wurden Zustze verwendet.
3.4.2.2

Sprhen

3.4.2.3

Jahreszeit

Bezglich der besten Jahreszeit fr die erste Spritzung liegen widersprchliche Empfehlungen vor. In 60 % der
Flle wurde die erste Spritzung im Frhjahr / Frhsommer (Mai bis Juni) ausgefhrt, die restlichen 40 % der
Erstspritzungen fanden im Herbst (August bis Anfang Oktober) statt.
Vergleiche zwischen Herbst- und Frhjahrsspritzung wurden nur von einem der Befragten gemacht, d.h. die
einen spritzen das erste Mal im Frhling, die anderen im Herbst, ohne dass zuvor Versuche zum besten Zeitpunkt angestellt wurden.
Einer der Befragten rt aufgrund schlechter Resultate von der ersten Spritzung im Herbst ab. Im brigen wird
die Herbstspritzung positiv beurteilt.
Erstspritzung im Frhjahr, Zweit- (oder Dritt-)spritzung im Herbst werden jedoch ebenfalls mehrheitlich als
positiv beurteilt. In einem Fall wird darauf hingewiesen, dass die Herbstspritzung hierbei wichtig sei.
In einem Fall erwies sich die Erstspritzung im Sommer als erfolgreich, im brigen wurde sie jedoch nicht
durchgefhrt oder negativ beurteilt.
In der Regel wird zweimal pro Jahr gespritzt, vereinzelt dreimal.
Somit werden die meisten Bestnde sowohl im Frhling/Frhsommer wie auch im Herbst gespritzt, entweder
als Erst- oder Zweitspritzung.
Gemss einer Rckmeldung erwies sich eine Zweitspritzung im Hochsommer bei zwei Bestnden als wenig
wirksam und die Zweitspritzung im Herbst wurde bei weiteren Versuchen als effektiver eingestuft. Demgegenber empfiehlt eine andere Rckmeldung 3 Spritzungen pro Saison, die zweite somit im Sommer.
Bei Herbstspritzungen wurde entweder ein Rckschnitt mehrere Wochen zuvor vorgenommen oder aber ein
bereits im Frhjahr gespritzter Bestand nochmals gespritzt. Gemss den Rckmeldungen wurde keine Spritzung
an einem voll ausgewachsenen Bestand im Herbst vorgenommen. Ein solcher Fall aus dem Herbst 2006 ist
bekannt, Resultate liegen aber noch keine vor.

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

32

3 Praxisanalyse ber die Bekmpfung von Japanknterich (G. Gelpke)

3.4.2.4

Konzentration

Es wurden in der Regel 1 - 3 %-ige Lsungen von Glyphosat-Produkten (Wirkstoffgehalt 360g/l) verwendet
(fr Rckenspritze empfiehlt der Hersteller 0.5 - 1.5%).
Angaben zu der ausgebrachten Wirkstoffmenge pro Flcheneinheit sind so gut wie keine zu erhalten. In der
Regel wurden Birchmeier-Spritzen mit Standarddsen verwendet. Je nach Pumpleistung des Anwenders variiert
bei diesen der Sprhdruck und damit die pro Zeiteinheit ausgebrachte Menge Spritzbrhe.
Die SBB verwendet daher Dsen mit geringerer Sprhleistung, aber konstantem Druck.
Je nach Sprhtechnik und Dse kann somit die letztlich pro Flcheneinheit ausgebrachte Wirkstoffmenge trotz
gleicher Konzentration variieren. Die Variationsbreite ist jedoch nach oben begrenzt, da im berschuss ausgebrachte Sprhlsung von den nassen Blttern abtropft und nicht mehr pflanzenverfgbar ist.
Aufgrund der wenigen vorliegenden Daten ist nicht festzustellen, dass die verwendete Konzentration Einfluss
auf den Erfolg hatte.
3.4.2.5

Anzahl Spritzungen

In einem Fall war die Herbstspritzung bei wenigen kleinen Bestnden auf Anhieb erfolgreich. In den brigen
Fllen reichte eine Spritzung nicht aus.
In der Regel werden (zwei) drei bis vier Spritzungen vorgenommen. Wobei nicht immer Kontrollen in den Folgejahren ausgefhrt wurden, die den Erfolg besttigen.
Mehrheitlich wurde whrend zwei bis drei Jahren gespritzt. Spritzungen ber drei und mehr Jahre und mit mehr
als vier Einstzen, ohne dass sich ein 100%-iger Erfolg einstellte, sind keine Ausnahme und kommen mehrfach
vor.
Gemss mehreren Rckmeldungen wird vermutet, dass es eine grosse Rolle spielt, ob ein Bestand schon alt
oder noch jung ist. Diese Vermutung wird aufgrund der bisher vorliegenden Ergebnisse erhrtet.
3.4.2.6

Schdigung Nichtzielorganismen

Mit den Spritzgerten kann sehr gezielt gearbeitet werden. Schdigung von anderen Pflanzen in einem schmalen Randbereich knnen aber nicht vermieden werden. Bei Reinbestnden ist die Schdigung von Nichtzielarten jedoch marginal, da solche innerhalb des Bestandes kaum vorkommen.
Beim Spritzen von lckigen Bestnden oder kleinen Einzelpflanzen werden prozentual mehr andere Arten in
Mitleidenschaft gezogen. Der Schaden wird jedoch als gering eingeschtzt.
3.4.2.7

Einfllen in den hohlen Stngelstumpf

Vier Versuche an etwa 20 unterschiedlich alten Bestnden liegen vor. 2 Versuche wurden durchgefhrt im Mai
mit Nachspritzung in Herbst (13 Bestnde), einer anfangs Juli, wobei die Nachspritzung noch nicht erfolgt ist
und einer im Frhherbst (mehrere Bestnde).
Eingefllt wurden 2 ml 2%-ige Lsung (angewendet bei frisch verschleppten Stcken im Juli), 5-10 ml 2%-ige
Lsung und 1-2 ml 33%-ige Lsung im Mai sowie 7 ml unverdnnter Wirkstoff (August/September). Die pro
Stngel verabreichte Menge Wirkstoff variierte zwischen 14 und 2520 mg.
Die Versuche wurden bereinstimmend als Erfolg beurteilt. Nach einem Monat waren alle oder zumindest viele
Stngel abgestorben bei nur mssigem bis fast keinem Neuaustrieb.
3.4.2.8

Stngelinjektion

Vier Versuche wurden vorgenommen, einmal mit Garlon ohne Konzentrations- und Mengenangabe, dreimal
mit Glyphosat, mit 1-3 ml 50 -100%-iger Lsung. Bei der Behandlung mit Garlon starben die Stcke ab, Neuaustriebe bildeten sich jedoch seitlich. Bei der Behandlung mit Glyphosat starben die Stcke in einem Versuch
vollstndig und in einem Versuch zu 90% ab. Im Versuch mit geringster Konzentration zeigten sie deutliche
Schdigung, trieben zum Teil aber wieder aus.
Die pro Stngel verabreichte Menge Wirkstoff variierte zwischen 180 und 1080 mg.
Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

33

3 Praxisanalyse ber die Bekmpfung von Japanknterich (G. Gelpke)

3.4.2.9

Bestreichen

Mehrere sehr kleine Bestnde wurden im Mai mit einer Mischung von 95% Roundup und 5% Gesal Unkrautvertilger behandelt. Nachbehandlung im Herbst. Nach dem ersten Einsatz waren 90% der Pflanzen abgestorben.
Der Rest nach der zweiten Behandlung.

3.5 Diskussion
3.5.1

Grundstzliches

Bis auf eine Ausnahme haben alle Befragten zunchst mechanische Methoden zur Bekmpfung des Japanknterichs erprobt. In der Regel wurden hierbei verschiedene Massnahmen meist ber Jahre hinweg angewendet.
Aufgrund der geringen Erfolgsrate sind ausnahmslos alle Befragten zu Herbizidbekmpfung bergegangen, wo
dies mglich war.
Beispielhaft ist ein Fall, in welchem ein grsserer Bestand zunchst vier Jahre lang 4 Mal pro Jahr ohne Erfolg
gemht, danach whrend eines Jahres ebenso erfolglos mehrfach abgeflammt wurde. In der Folge wurde er drei
Jahre mit Folie abgedeckt. Als auch dies nichts half, wurde er 40 cm tief abgetragen, worauf er erneut ausschlug. Seither wird er mit Herbiziden behandelt. Die Massnahmen dauern mittlerweile seit den frhen 90-er
Jahren an, die Kosten drften sich mittlerweile auf weit mehr als 10 000 Franken belaufen!
bereinstimmend herrscht die Ansicht vor, dass Japanknterich ohne Herbizide nicht nachhaltig bekmpft
werden kann. bereinstimmend sind die Befragten auch der Meinung, dass die Bekmpfung von Japanknterich mit Herbiziden an Gewssern und anderen Orten, an denen der Einsatz von Herbiziden bisher untersagt ist,
mglich sein msste und hierzu die ntigen rechtlichen Grundlagen geschaffen werden mssten.
Der notabene verbotene Einsatz von Herbiziden an Gewssern, im Wald und in Riedgebieten ist nicht die Regel
und wird nicht routinemssig durchgefhrt. Die Vorschriften werden mehrheitlich befolgt. Die Akteure sind
sich der Gesetzesgrundlage und der Problematik bewusst. Dennoch sind bertretungen nicht selten und knnen
nicht einfach als zu vernachlssigende Ausnahmen abgetan werden. Da die gesetzliche Norm absolut ist, d.h.
keine Ausnahmebewilligungen ermglicht, nimmt eine starke Minderheit der Befragten im Konflikt zwischen
Gesetz und Aufgabenerfllung im Dienste der ffentlichkeit selbst eine Interessensabwgung nach bestem
Wissen und Gewissen vor. Wo es aufgrund der bisherigen Erfahrungen und gesteckten Zielsetzungen als notwendig und vertretbar erscheint, wird auch eine Gesetzesbertretung in Kauf genommen. Auch wenn hierbei
meist mit besonderer Umsicht vorgegangen wird, sind die getroffenen Massnahmen mangels Kenntnissen nicht
immer zweckmssig.
Das Umweltrecht erreicht somit seine im Grundsatz unbestrittene Zielsetzung des bestmglichen Schutzes der
Gewsser nicht. Vielmehr schafft es Zielkonflikte und fhrt dadurch indirekt zu einer oft unntigen und vermeidbaren Belastung von Gewssern und anderen naturnahen Lebensrumen. Je lnger keine gangbaren Lsungen gefunden und angeboten werden, desto mehr wird sich dieser Konflikt verstrken. Es ist daher dringend,
bezglich Bekmpfung von Japanknterich gangbare Wege aufzuzeigen und die notwendigen rechtlichen
Grundlagen zu schaffen.

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

34

3 Praxisanalyse ber die Bekmpfung von Japanknterich (G. Gelpke)

3.5.2

Mechanische Methoden

Sowohl in den zahlreich zuvor gefhrten Gesprchen, wie auch im Rahmen der Befragung ist kein Fall bekannt
geworden, in dem es gelungen wre, den Japanknterich nachhaltig mit mechanischen, thermischen oder elektrischen Methoden zu bekmpfen. Auch wenn zu einzelnen Methoden nur ein oder wenige Versuche vorliegen,
so decken sich die gemachten Erfahrungen mit denjenigen, die in der Literatur beschrieben sind. Die Massnahmen haben sich in aller Regel als kostenintensiv und wenig wirksam herausgestellt. Im besten Fall lassen sich
mit erheblichem Aufwand negative Auswirkungen und die Ausbreitung des Knterichs mindern.
Die folgenden Massnahmen haben sich als vllig ineffektiv oder sogar kontraproduktiv erwiesen und sollten
daher vermieden werden:
Schlegeln und Mulchen
Abdecken mit Folie
Abtragen
Abbrennen
berschttung (keine Erfahrungen im Rahmen der Befragung jedoch aus der Literatur vorliegend)
Solange die effektivere Herbizidbekmpfung an betroffenen Standorten nicht mglich ist, knnen die folgenden
Massnahmen mit entsprechenden Kostenfolgen die negativen Auswirkungen des Japanknterichs vermindern.
Mhen
Jten
Beweiden
Konkurrenzpflanzungen
Hierbei sollte das Mhen mit Motorsensen / Durchforstungsgerten nach Mglichkeit vermieden werden.
Die genannten Methoden fhren nicht zu einem Verschwinden des Knterichs und ihre Wirkung ist zum Teil
umstritten. Um die gewnschten Effekte zu erzielen mssen sie mit Ausnahme der Konkurrenzpflanzung konsequent und regelmssig durchgefhrt werden. Unterbleibt dies, erholt sich der Bestand und der alte Zustand
stellt sich umgehend wieder ein. Im Falle der Konkurrenzpflanzung mssen zumindest in den ersten Jahren die
Konkurrenten durch regelmssiges Zurckschneiden des Knterichs gefrdert werden. Hierbei ist das seitliche
Auswachsen des Knterichs zu verhindern. Werden die Konkurenzpflanzen ausgelichtet, ist mit einem Wiedererstarken des Knterichs zu rechnen.
Bezglich der Auswirkung der Schnitthufigkeit auf den Bestand liegen zum Teil widersprchliche Erfahrungen vor. bereinstimmend wird festgestellt, dass Schnitt die Pflanzen niedriger hlt, jedoch zur Erhhung der
Schosszahl und zu rasenartigem Wuchs fhrt (im Gegensatz zum horstartigen Wuchs bei ausbleibendem
Schnitt). Mit mehrfachem Schnitt kann eine Begleitvegetation und damit bessere Bodenduchwurzelung sowie
hhere Artenvielfalt erzielt werden. Ab wie viel Schnitten diese Effekte eintreten, darber liegen verschiedenen
Meinungen vor.
bereinstimmend kann auch mit hufigem Schnitt keine Flchenreduktion erreicht werden. Ausser bei gleichzeitiger Frderung sehr starker Konkurrenzvegetation (Gehlze, Brennessel, Adlerfarn u.dgl.). Ob mehrmaliger
Schnitt die seitliche Ausbreitung des Bestandes frdert, konnte meist nicht beurteilt werden. Oft werden die
Bestnde durch Bauten, Intensivkulturland oder Bachlufe begrenzt. In einem Fall wurde jedoch eine schnelle
seitliche Ausbreitung in extensiver genutzte Flchen beobachtet. Mglicherweise ist hufiger Schnitt kontraproduktiv bei extensiverer Nutzung der angrenzenden Flchen. ber die Auswirkungen des Jtens und Beweidens liegen sehr wenige Angaben vor.
Sollten die oben genannten Massnahmen als Managementmethoden in Betracht gezogen werden, sind weitere
Versuche im Hinblick auf eine Optimierung der Methoden und deren Kostenfolgen dringend zu empfehlen.

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

35

3 Praxisanalyse ber die Bekmpfung von Japanknterich (G. Gelpke)

3.5.3

Chemische Methoden

Aufgrund der vorliegenden Ergebnisse aus den Befragungen erweist sich die chemische Bekmpfung als am
Erfolg versprechendsten, wenn auch die Bekmpfung Jahre in Anspruch nehmen und mehrere Einstze erfordern kann.
Bezglich Wirksamkeit und Umweltvertrglichkeit erweist sich der Wirkstoff Glyphosat den anderen Wirkstoffen als berlegen.
Fr die Bekmpfung von geschlossenen Bestnden in Flchen, die nicht einer Einschrnkung durch die
ChemRRV unterliegen, erweist sich der Einsatz einer Rckenspritze als effektiv und verglichen zu mechanischen Methoden als gnstig.
Gemss den vorliegenden Erkenntnissen sind die vom Hersteller angegebenen Dosierungen gengend. Optimierungen bezglich Dauer der Bekmpfungsmassnahme und Anzahl der Einstze sind zu prfen, insbesondere
auch die Kombination mit mechanischen Methoden. Grundlegend neue Erkenntnisse sind jedoch nicht zu erwarten.
Erfolg versprechend insbesondere im Hinblick auf Einstze in gemischten Bestnden und in Gebieten mit Einschrnkungen durch die ChemRRV sind weitere Methoden wie das Bestreichen oder die Stngelinjektion. Die
Methoden sind in der Praxis allerdings noch wenig erprobt, die Dosierungen zum Teil sehr hoch
Sehr gute Resultate mit zum Teil verhltnismssig tiefen Konzentrationen wurden beim Einfllen von Herbizid
in die hohlen Stngelstmpfe erreicht. Unklarheit besteht bezglich der Resorptionsgeschwindigkeit resp. der
Aufenthaltszeit des offen in den hohlen Stngel liegenden Herbizids im Hinblick auf Starkniederschlge und
Hochwasser. Es liegen Beobachtungen von schneller Resorption wie auch langer Verweildauer von Flssigkeit
im hohlen Stngel vor.
Elegant erscheint dagegen die Stngelinjektion, bei der das Herbizid in der Pflanze eingeschlossen bleibt. Auf
Anhieb nicht plausibel sind dagegen die hierbei verwendeten sehr hohen Konzentrationen, die bis zum 250fachen der verwendeten Menge beim Einfllen von Herbizid in den hohlen Stngel betragen.
Ebenso erscheint die Verwendung von hoch konzentriertem bis unverdnntem Glyphosat beim Bestreichen der
Pflanzen nicht plausibel.
Im Bereich dieser Spezialmethoden sind weitere Untersuchungen im Hinblick auf wesentliche Optimierungen
noch notwendig. Dies umso mehr, als die Methoden in sensiblen Bereichen eingesetzt werden sollen.
Bezglich des Zeitpunktes des Einsatzes - zumindest beim Spritzen - erscheint der September der beste Monat
zu sein, wobei der Knterichbestand etwa 6 Wochen zuvor zurck zu schneiden ist. In der Praxis wird der
Frhsommer jedoch nicht wesentlich schlechter beurteilt, wobei kaum Vergleiche angestellt wurden. Bezglich
der anderen Methoden liegen zu wenige Angaben vor und entsprechende Versuche sind erst noch zu machen.
Die Rckmeldungen ergeben, dass die Herbizidbekmpfungen oft sehr unterschiedlich verlaufen und dass andere Faktoren dabei eine wesentliche Rolle spielen knnten. Allenfalls sind auch in diesem Bereich Optimierungen mglich.

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

36

4 Empfehlungen (A. De Micheli, U. Bollens, G. Gelpke, B. Streit, D. Fischer)

Empfehlungen (A. De Micheli, U. Bollens, G. Gelpke, B. Streit, D. Fischer)

4.1 Ausgangslage und Abgrenzung


Der Japanknterich bildet dichte Bestnde entlang vieler Fliessgewsser, Strassen und Bahnanlagen, ist hufig
an Waldrndern, entlang von Waldwegen und in Schlagflchen sowie auf Siedlungs- und Industriebrachen. Er
beeintrchtigt aufgrund seiner Konkurrenzkraft die einheimische Pflanzenvielfalt und verursacht Schden an
verschiedenen Bauten. In Lndern, wo die Ausbreitung weiter fortgeschritten ist z.B. England, werden enorme
Summen zum Schutz von Bauten aufgewendet.
Der Japanknterich hat ein enormes Ausbreitungspotential und wird sich in den kommenden Jahren stark
verbreiten, wenn nicht effektive Bekmpfungsmassnahmen zur Anwendung kommen. Der Fokus ist dabei auf
das Abtten der Rhizome im Boden ausgerichtet. Sie sind resistent, langlebig, enorm regenerationsfhig und
von aussergewhnlicher Vitalitt sowie hauptverantwortlich fr die starke Vermehrung der Pflanze in unseren
Naturrumen.
Die Empfehlungen gehen bewusst nicht auf folgende Probleme ein, die ebenfalls von zentraler Bedeutung sind
und separat thematisiert werden mssen:
Beste Entsorgungstechnik des Schnittguts
Recycling rhizomverseuchter Erde
Sicherheitsvorkehrungen bei Erdverschiebungen
ffentlichkeitsarbeit im Bereich Prvention
Dieser Bericht fokussiert sich allein auf die Problematik der besten Bekmpfungsmethode.
Die hier genannten Empfehlungen beziehen sich nicht nur auf den Japanknterich (= Reynoutria japonica,
Fallopia japonica oder Polygonum cuspidatum) sondern auch auf:
Sachalin-Knterich (= Reynoutria sachalinensis oder Fallopia sachalinensis)
Bastarde der beiden obgenannten z.B. Reynoutria x bohemica
(Reynoutria japonica x Reynoutria sachalinensis).
Himalaja-Knterich (Polygonum polystachyum)

4.1.1

Schlussfolgerungen aus Literaturstudie bezglich Glyphosatanwendung

Die Risiken fr Nichtzielorganismen infolge Japanknterichbekmpfung sind gering und knnen im Hinblick
auf den Nutzen der Bekmpfung fr standortgerechte oder seltene Pflanzenarten in Kauf genommen werden.
Um nicht in Konflikt mit den Gewsserschutzzielen zu geraten, soll in Gewssernhe mit zielgerichteten, verlustminimierten Techniken gearbeitet werden.
Mit der Stngelinjektion steht eine sehr effektive, umweltschonende Technik zur Verfgung. Auch Anstreichen
oder Einfllen in die Stngelstmpfe sind wirksame und schonende Massnahmen.
Die oben genannten Techniken sind pro Applikation viel aufwndiger als Spritzen. Im Gegenzug verkrzt die
hohe Effektivitt die gesamte Behandlungsdauer.
Die optimale Herbizidmenge fr Stngelinjektion liegt gemss Literatur bei 4 - 5 ml Produkt pro Stngel. Die
Ausbringungsmenge ist damit grob geschtzt 50mal hher als bei der Blattapplikation. Es wrde sich deshalb
lohnen, die Wirksamkeit geringerer Mengen auszutesten.
Bei Blattanwendungen sind die Unterschiede in den Effekten zwischen verschiedenen Anwendungszeitpunkten
grsser als die Unterschiede zwischen verschiedenen Herbizidmengen.
Unter der Bercksichtigung der Erkenntnisse des landwirtschaftlichen Pflanzenschutzes scheint es optimal, mit
tiefen Herbizidmengen (1.51.8 kg Glyphosat/ha), aber hohen Konzentrationen zu arbeiten. Dazu sind Dsen
notwendig, die kleine Volumina gezielt aufbringen knnen.
Weil alte Bestnde schwieriger zu bekmpfen sind als Erstaustriebe, lohnt es sich, beim ersten Auftreten aktiv
zu werden.
Nach Mglichkeit soll ein Bestand vor der Blattapplikation umgegraben oder zumindest geschnitten werden.
Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

37

4 Empfehlungen (A. De Micheli, U. Bollens, G. Gelpke, B. Streit, D. Fischer)

4.1.2

Schlussfolgerungen aus Praxisanalyse

Mittels mechanischen, thermischen und elektrischen Methoden knnen der Japanknterich und verwandte asiatische Kntericharten nicht nachhaltig bekmpft werden. Einzelne durch Knterich verursachte Probleme
(mangelnde Bodendurchwurzelung / Erosion, Einwachsen in Wege, Strassen und Sichtverbindungen) knnen
mit mechanischen Methoden unter entsprechend grossem Aufwand zwar gemindert werden, die Massnahmen
sind aber regelmssig und konsequent durchzufhren.
Die Verschleppung von Knterich bei der Anwendung von mechanischen Methoden kann auch bei sorgfltigem Umgang mit Pflanzenmaterial nicht vermieden werden. Mit mechanischen Methoden ist eine Invasion mit
entsprechenden Problemen und Kostenfolgen somit nicht zu verhindern!
Die chemische Bekmpfung des Knterichs ist mglich. Voraussetzung hierzu sind Kenntnisse der Pflanze, der
besten Bekmpfungsmethoden sowie eine konsequente Durchfhrung. Diese Kenntnisse liegen in der Praxis
nur zum Teil vor. Dies fhrt zu mangelhafter Bekmpfung, ineffizientem Umgang mit Mitteln und Ressourcen
sowie unntiger Umweltbelastung.
Auch wenn sie ber mehrere Jahre durchgefhrt werden muss, ist die chemische Bekmpfung wesentlich billiger als mechanische Kontrollmassnahmen.
An unproblematischen Standorten knnen gngige Spritzverfahren angewendet werden. Sie zeigen gute Resultate. Optimierungen insbesondere im Hinblick auf die Kombination mit mechanischen Methoden, in geringerem Umfang bezglich Spritzzeitpunkt und hufigkeit sowie Konzentrationen sind noch mglich. Wesentlich
neue Erkenntnisse sind aber nicht zu erwarten.
An sensiblen Standorten und unter erschwerten Bedingungen (Mischbestnde mit Gehlzen) werden bereits
verschiedene Methoden angewendet, um das Herbizid gezielt auf den Knterich auszubringen oder in diesen zu
injizieren, ohne die Begleitvegetation und Umgebung zu beeintrchtigen. Die Resultate sind viel versprechend,
aber noch wenig erprobt und mssen insbesondere im Hinblick auf die Konzentrationen noch optimiert werden.
Durch den Einsatz chemischer Methoden knnte eine Invasion zum heutigen Zeitpunkt aller Voraussicht nach
noch vermieden werden. Voraussetzung ist, dass die Pflanze an ihren Standorten chemisch bekmpft werden
kann.

4.2 Ziel
Der Japanknterich soll an unerwnschten Standorten mit der besten Bekmpfungs-Methode dezimiert und wo
erforderlich zum definitiven Verschwinden gebracht werden. Den betroffenen Unterhaltsverantwortlichen sollen damit praktikable, erfahrungsgeprfte und umweltschonende Empfehlungen abgegeben werden.
Die vorgeschlagenen Empfehlungen nehmen nicht Rcksicht auf die aktuellen rechtlichen Rahmenbedingungen. Solche Anwendungen sind erst erlaubt, wenn die entsprechenden Rechtsgrundlagen angepasst werden.

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

38

4 Empfehlungen (A. De Micheli, U. Bollens, G. Gelpke, B. Streit, D. Fischer)

4.3 bergeordnete Bekmpfungsstrategie


Jede Bekmpfung hat aus 7 Schritten zu bestehen:
a) Identifikation, Erfassung und Beschreibung des Bestandes
b) Gterabwgung: Risikoabschtzung und Interessenabwgung
c) Festlegen des Behandlungsziels
d) Wahl und Koordination der Bekmpfungsmethode
e) Durchfhrung
f) Dokumentation der Behandlung (inkl. Karteneintrag)
g) Erfolgskontrolle whrend mind. 3 Jahren nach vollstndiger Entfernung
zu b) Gterabwgung:
Einzelne kantonale Fachstellen sind der Meinung, dass in ihrem Hoheitsgebiet, wo heute keine Herbizideinstze gemss ChemRRV zulssig sind, auch knftig keine Ausnahmeregelungen (z.B. Einzelstockbehandlungen)
vorgenommen werden drfen. Konkret sprechen sich einzelne Forstdienste klar gegen eine jede Herbizidanwendung im Wald aus, andere befrworten eine Einsatzmglichkeit im Ausnahmefall. Ebenso gibt es bei den
kantonalen Gewsserschutzverantwortlichen Stimmen, welche im Bereich der Gewssersohle grundstzliche
Bedenken ussern. Ausserhalb der Gewssersohle ausgehend vom Bschungsfuss sind aber Ausnahmeregelungen denkbar, jedoch nur fr Herbizidapplikationen mit dem kleinstmglichsten Verschleppungspotential in das
Gewsser (vgl. auch Grafik 1).
Bei der Risikoabschtzung ist den Nebenwirkungen der Behandlungsmethoden auf die Umwelt und der potenziellen Weiterverbreitung der Pflanze besondere Beachtung zu schenken. In einem Waldbestand mgen einzelne Pflanzen keinen forstwirtschaftlichen Schaden darstellen. Die Gefahr der Rhizomverbreitung z.B. ber die
Radprofile von Forstfahrzeugen ist dabei nicht zu unterschtzen.
Zu e) Durchfhrung:
geht auch die korrekte Entsorgung des anfallenden Schnittgutes einher. Bei jeglichen Herbizidanwendungen ist
Rcksicht auf die Witterung zu nehmen:
Nur whrend stabilen Wetterlagen (kein Regen nach Behandlung) und
nicht bei starker Sonneneinstrahlung

4.4 Anwendung
4.4.1

Ausbreitung
a) Isolierte Neubesiedlung mit Einzelpflanzen, weniger als 1 m2
b) Kleinbestnde innerhalb anderer Vegetationen (z.B. Hecke), weniger als 1 m2
c) Reinbestnde mittlerer Grsse (bis 10 m2)
d) Gemischte Bestnde bis mittlere Grsse (bis 10 m2)
e) Grosse Reinbestnde ber 10 m2

4.4.2

Stngelwuchsform
a) Dnne Stngel => kleine Einzelschosse, Ausschlge nach einer Erstbehandlung (z.B. Schnitt)
b) Dicke Stngel => hohe ausgewachsene Pflanzen

4.4.3

Sensible Wuchsstandorte (gemss ChemRRV)

An oberirdischen Gewssern, Naturschutzgebiete (Amphibienschutzgebiete, Schutzgebiete mit seltenen Pflanzen, andere Schutzgebiete), Riedgebiete und Moore, Hecken und Feldgehlz, Wald, Zone S1 von Grundwasserschutzzonen, Gleisanlagen in der Zone S2 von Grundwasserschutzzonen, Lagerpltze, an Strassen, Wegen und
Pltzen, Bschungen und Grnstreifen entlang von Strassen und Gleisanlagen
Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

39

4 Empfehlungen (A. De Micheli, U. Bollens, G. Gelpke, B. Streit, D. Fischer)

4.4.4
4.4.4.1

Techniken
Blattapplikation mit Spritzen (Rcken- oder Handspritze)

1. Jahr:
2. Jahr:
3. Jahr:
Wo mglich:
Konzentration:
Ausbringmenge:
Drift:
Grundstzlich:
4.4.4.2

Blattapplikation mit Anstreichgert

Behandlung:
Konzentration:
Ausbringmenge:
Drift:
4.4.4.3

Identisch wie oben bei der Rckenspritze und dem Handspritzgert


Anstreichgert 50 %
2,2 kg Glyphosat/ha
Praktisch keine Drift und daher mgliche Methoden zur Sonderanwendung
(z.B. Einzelstockbehandlung) im Gewsserbereich

Stngelinjektion

1. Jahr:
Folgejahre:
Konzentration:
Ausbringmenge:
Drift:
Grundstzlich:
4.4.4.4

Schnitt 6 Wochen vor Herbizidapplikation


Herbizidapplikation im Aug./Sept.
Allfllige Entsorgung der abgestorbenen Triebe frhestens 1 Monat nach Applikation
Gleiche Behandlung wie im Vorjahr
Herbizid-Nachbehandlung im Herbst
Im 2. Jahr Bodenbearbeitung (Frsen der oberen 50 cm Boden)
vor Vegetationsperiode anschliessend Herbizidapplikation ab Juli
Achtung: Zur Verhinderung der Verschleppung sind die Gerte an Ort sorgfltig zu reinigen
- Rckenspritze 1 %,
- Handspritzgerte (z.B. Dosispot, Rodoss, Sobidoss) 10 %
2,2 kg Glyphosat/ha
Handspritzgerte weisen weniger Drift auf als Rckenspritzen
Nachbehandlungen bei bonsaiwchsigen oder dnnstngligem Wiederaustrieb mit
Handspritz- oder Anstreichgert

Injektion von Herbizid in gut entwickelte Stngel ab Ende Juni (kein vorgngiger Schnitt)
Allfllige Entsorgung der abgestorbenen Triebe frhestens 1 Monat nach Applikation
Gleiche Behandlung wie im Vorjahr, falls dicke Stngel vorhanden;
anderenfalls Blattapplikation mit Anstreichgert oder Handspritze
unverdnntes Herbizid (ist noch zu klren)
Herbizid vorzugsweise ohne Netzmittel (Bewilligung mittels Lckenindikation)
4 ml pro Stngel
keine Drift, weitere unerwnschte Nebenwirkungen dieser Technik mssen noch abgeklrt
werden.
Nachbehandlungen bei bonsaiwchsigem oder dnnstngligem Wiederaustrieb auch mit
Anstreichen mglich

Allgemeines

a) Wirkstoff
Aufgrund der Wirkungssicherheit und des relativ gnstigen Umweltverhaltens wird Glyphosat vorgeschlagen.
Es ist allenfalls zu prfen, ob netzmittelfreie Produkte fr die Stngelinjektion sinnvoll wren. Diese knnten
mglicherweise als Lckenindikation zugelassen werden.
b) Konzentration der Spritzbrhe
Blattapplikationen mit hheren Konzentrationen des Wirkstoffes in der Spritzbrhe dafr geringeren Aufwandmengen haben sich in gewissen Fllen als effektiver erwiesen. Dieser Frage ist noch vertiefter nachzugehen.
c) Erfolgskontrolle
Nach erfolgreicher Bekmpfung sind mindestens noch whrend 3 Jahren jhrliche Beobachtungen ntig.

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

40

4 Empfehlungen (A. De Micheli, U. Bollens, G. Gelpke, B. Streit, D. Fischer)

4.5 Empfehlungen / best practice


4.5.1

Isolierte Neubesiedlungen mit Einzelpflanzen

Ausreissen mit gesamtem Wurzelstock, Nachkontrollen

4.5.2

Kleinbestnde und Mischbestnde

Wenn Ausreissen nicht wirksam: Injektion, Anstreichen oder Handspritze (Vgl. Tabelle 3)

4.5.3

Grosse Reinbestnde an diversen Standorten

Tabelle 3: Bekmpfungsempfehlung in Abhngigkeit von Standort und Stngelwuchsform


Beispiele von Standorten

BekmpfungsStngelwuchsform6) Technik

Besondere
Massnahmen

Bemerkung

Dnn

Blattapplikation

Je nher am
Gewsser desto
strengerer Driftund Abwaschschutzmassnahmen 4) 5)

Nicht erlaubt 1)

Dick

Injektion

Nicht
massgebend

Blattapplikation

Oberirdische Gewsser
Im Gewsserbereich, wo heute
gemss ChemRRV keine Herbizidanwendungen zulssig
sind (vgl. Graphik 1)

Im angrenzenden Bereich, wo
Herbizidanwendungen zulssig
sind.

5)

1)

Chemikalien-Risiko-Reduktions-Verordnung (ChemRRV) lsst hier keine Herbizidanwendung zu


Einzelstockbehandlung gemss geltender ChemRRV erlaubt
3)
Einzelstockbehandlung gemss geltender ChemRRV nur bei National- und Kantonsstrassen erlaubt
4)
Mgliche Massnahmen zum Verringern von Drift oder Abwaschen von den behandelten Blttern sind:
Applikationen mit Anstreich- oder Handspritzgert
5)
Zur Verminderung unerwnschter Nebeneffekte soll von Anwendern eine Zusatzausbildung verlangt werden.
6)
Dnne Stngel => kleine Einzelschosse, Dicke Stngel => hohe ausgewachsene Pflanzen
2)

Grafik 1: Gewsserprofil
Driftminimierung

Driftminimierung
3m

3m

Gewssersohle

Herbizidverbot nach ChemRRV

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

41

4 Empfehlungen (A. De Micheli, U. Bollens, G. Gelpke, B. Streit, D. Fischer)

Beispiele von Standorten

StngelBekmpfungswuchsform6) Technik

Besondere
Massnahmen

Bemerkung

Dnn

Blattapplikation mit
Anstreich- oder
Handspritzgert

Drift- und Abwaschschutz 4), 5)

Nicht erlaubt 1)

Dick

Injektion

Dnn

Blattapplikation mit
Anstreich- oder
Handspritzgert

Dick

Injektion

Nicht
massgebend

Blattapplikation (ev.
mit Anstreich- oder
Handspritzgert)

Dnn

Blattapplikation mit
Anstreich- oder
Handspritzgert

Dick

Injektion

In der Grundwasserschutzzone S2

Dnn

Blattapplikation

Dick

Injektion

Nicht
massgebend

Blattapplikation

Naturschutzgebiete
Amphibienschutzgebiete

Schutzgebiete mit
seltenen Pflanzen

andere Schutzgebiete

5)

Drift- und Abwaschschutz 4), 5)

5)

Riedgebiete und Moore


Wechseltrockene Standorte
(whrend der Trockenphase)

Drift- und Abwaschschutz 4), 5)


5)

Nicht erlaubt 1)

Gleisanlagen

Ausserhalb der Zone S2

Drift- und Abwaschschutz 4), 5)


5)

Nicht erlaubt 1)

1)

Chemikalien-Risiko-Reduktions-Verordnung (ChemRRV) lsst hier keine Herbizidanwendung zu


Einzelstockbehandlung gemss geltender ChemRRV erlaubt
3)
Einzelstockbehandlung gemss geltender ChemRRV nur bei National- und Kantonsstrassen erlaubt
4)
Mgliche Massnahmen zum Verringern von Drift oder Abwaschen von den behandelten Blttern sind:
Applikationen mit Anstreich- oder Handspritzgert
5)
Zur Verminderung unerwnschter Nebeneffekte soll von Anwendern eine Zusatzausbildung verlangt werden.
6)
Dnne Stngel => kleine Einzelschosse, Dicke Stngel => hohe ausgewachsene Pflanzen
2)

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

42

4 Empfehlungen (A. De Micheli, U. Bollens, G. Gelpke, B. Streit, D. Fischer)

Beispiele von Standorten

StngelBekmpfungswuchsform6) Technik

Hecken und Feldgehlz

Nicht
massgebend

Besondere
Massnahmen

Bemerkung
Einzelstock 2)

Blattapplikation

Zone S1 von Grundwasserschutzzonen

Nur mechanische
Bekmpfung

Kein Herbizideinsatz!

Wald

Blattapplikation (ev.
mit Anstreich- oder
Handspritzgert)

Nicht erlaubt 1)

Lagerpltze

Blattapplikation mit
Anstreich- oder
Handspritzgert

Nicht erlaubt 1)

An Strassen, Wegen und


Pltzen

Blattapplikation

Einzelstock 3)

Bschungen und Grnstreifen entlang von Strassen und


Gleisanlagen

Blattapplikation

Einzelstock 2)

Landwirtschaftsland

Blattapplikation

Bauzonen

Blattapplikation

Achtung beim
Bodenaushub

Erfolgskontrolle ab
Ausbleiben hat
whrend mind. 3
Jahren zu erfolgen

Privatgrten

Blattapplikation

Achtung beim
Bodenaushub

Erfolgskontrolle ab
Ausbleiben hat
whrend mind. 3
Jahren zu erfolgen

1)

Chemikalien-Risiko-Reduktions-Verordnung (ChemRRV) lsst hier keine Herbizidanwendung zu


Einzelstockbehandlung gemss geltender ChemRRV erlaubt
3)
Einzelstockbehandlung gemss geltender ChemRRV nur bei National- und Kantonsstrassen erlaubt
4)
Mgliche Massnahmen zum Verringern von Drift oder Abwaschen von den behandelten Blttern sind:
Applikationen mit Anstreich- oder Handspritzgert
5)
Zur Verminderung unerwnschter Nebeneffekte soll von Anwendern eine Zusatzausbildung verlangt werden.
6)
Dnne Stngel => kleine Einzelschosse, Dicke Stngel => hohe ausgewachsene Pflanzen
2)

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

43

4 Empfehlungen (A. De Micheli, U. Bollens, G. Gelpke, B. Streit, D. Fischer)

4.6 Schlussfolgerungen
4.6.1

Keine Grundlagenforschungen mehr ntig

Die Literaturrecherche und die Praxisanalyse haben gezeigt, dass keine neue grundlegende Forschung ber die
Knterichbekmpfung mehr ntig ist. Um einen Bestand definitiv zu eliminieren ist eine chemische Bekmpfung, nach Mglichkeit kombiniert mit mechanischen Methoden, unerlsslich. Fr die Entwicklung einer nachhaltigen Bekmpfungsstrategie sind praxisnahe Untersuchungen zur besten Konzentration und der zweckmssigsten Technik der Applikation des Wirkstoffes sowie die damit verbundenen Umweltbelastungen und Nebenwirkungen erforderlich.

4.6.2

Anpassung der rechtlichen Grundlagen

Die Ergebnisse in diesem Bericht haben gezeigt, dass ohne Beizug von chemischen Mitteln eine erfolgreiche
Bekmpfung nicht mglich ist. Daher sind die rechtlichen Grundlagen derart anzupassen, dass die hier vorgeschlagenen Empfehlungen - nach erfolgter Abwgung aller Schutzziele - auch an Orten mglich sein soll, wo
heute keine Herbizidanwendung zugelassen ist (nderung der ChemRRV).
Der Anhang 2.5 der ChemRRV enthlt bereits eine Reihe von Ausnahmetatbestnden. Das absolute Verbot in
gewissen Situationen, ohne Mglichkeit von rumlich und zeitlich befristeten Ausnahmebewilligungen, ist
nicht vereinbar mit den Grundstzen der Gleichbehandlung und der Verhltnismssigkeit.

4.6.3

Definition Bekmpfungserfolg

Es fehlen noch klare Parameter, die den Erfolg einer Bekmpfung definieren. Die Rhizome des Japanknterichs
knnen mehrere Jahre im Boden berdauern, auch wenn oberirdisch keine Pflanze sichtbar ist. Die Ausbreitung
einer regionalen Bekmpfungsstrategie muss daher rechtlich verbindlich und die Erfolgskontrolle definiert und
standardisiert werden.

4.6.4

Pilotversuche

Die hier vorgeschlagenen Empfehlungen sollen in den interessierten Kantonen unter Federfhrung des BAFU
wissenschaftlich untersucht werden. Dabei sind folgende Fragen zu prfen:
- Effektivitt, Effizienz (auch bezglich Herbizidkonzentration und -Menge)
- Akzeptanz
- Wirtschaftlichkeit
- Charakterisierung neuer Applikationsmethoden wie Stngelinjektion
- Herbizidrckstnde in der Umwelt und Nebenwirkungen

4.6.5

Harmonisierung

Ziel soll sein, dass innert ntzlicher Frist offizielle Weisungen (Richtlinien) durch das BAFU herausgegeben
werden. Diese sollen ein einheitliches Vorgehen festschreiben vor allem bezglich Bekmpfung und Kontrolle
an sensiblen Standorten, wo heute kein Herbizid erlaubt ist. Ferner ist eine einheitliche Ausbildung der Bekmpfungsbeauftragten sicherzustellen.

Bericht und Empfehlung zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

44

Anhang

Literatur .................................................................................................................................... 46

Internet-Links: .......................................................................................................................... 52

Grobabschtzung Glyphosatverbrauch fr Totalelimination Japanknterich


in der Schweiz .......................................................................................................................... 53

Zusammenstellung der Resultate aus der Literaturstudie von Ursula Bollens......................... 54

Zusammenstellung der Resultate aus der Praxisanalyse von Gnther Gelpke......................... 65

Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

45

A Literatur

A Literatur
Adler, C. (1993) Zur Strategie 9und Vergesellschaftung des Neophyten Polygonum cuspidatum unter besonderer Bercksichtigung der Mahd. Tuexenia, 13, 373397.
Ahrens, J.F. (1975) Preliminary results with glyphosate for control of Polygonum cuspidatum. Proceedings Of
The North Eastern Weed Science Society 29, 326.
Alberternst, B., Konold, W. & Bcker, R. (1995) Genetische und morphologische Unterschiede bei der Gattung
Reynoutria. Gebietsfremde Pflanzenarten: Auswirkungen auf einheimische Arten, Lebensgemeinschaften und Biotope. Kontrollmglichkeiten und Management (eds R. Bcker, H. Gebhardt, W.
Konold & S. Schmidt-Fischer), pp. 113 124. ecomed, Landsberg.
Angehrn, D. (2001) Keine Pflanzenschutzmittel im Trinkwasser. Gas Wasser Abwasser 12, 38.
Bailey, J. P. (1994) Reproductive biology and fertility of Fallopia japonica (Japanese knotweed) and its hybrids in the British Isles. Ecology and management of invasive riverside plants (eds L.C. De Waal,
L.E. Child, P.M. Wade & J.H. Brock), pp. 199211. John Wiley & Sons Ltd, Chichester.
Baker, R.M. (1988) Mechanical control of Japanese knotweed in an S. S. S. I. Aspects of Applied Biology 16,
189192.
BAV (2001) Weisung betreffend chemische Vegetationskontrollen im Gleisbereich der Eisenbahnen in den
Jahren 20012005. Bundesamt fr Verkehr, Bern.
Beerling, D. J. (1990) The use of non-persistent herbicides, glyphosate, and 2,4-D amine, to control riparian
stands of Japanese knotweed (Reynoutria japonica Houtt). Regulated Rivers: Research & Management 5, 413417.
Beerling, D.J. & Palmer, J.P. (1994) Status of Fallopia japonica (Japanese knotweed) in Wales. Ecology and
management of invasive riverside plants (eds L.C. De Waal, L.E. Child, P.M. Wade & J.H.
Brock), pp. 199211. John Wiley & Sons Ltd, Chichester.
Beerling, D. J., Bailey, J. P. & Conolly, A. P. (1994) Fallopia japonica (Houtt.) Ronse Decraene (Reynoutria
japonica Houtt.; Polygonum cuspidatum Sieb. & Zucc.). Journal of Ecology 82, 959979.
Benz, E. (1998) Knterichbekmpfung SBB Zrich HBZrich Altstetten Schlussbericht. Ewald Benz AG
Gartenbau, Dietlikon.
Bimova, K., Mandak, B. & Pysek, P. (2001) Experimental control of Reynoutria congeners: A comparative
study of a hybrid and its parents. Plant invasions: Species ecology and ecosystem management
(eds G. Brundu, J. Brock, I. Camarda, L. Child & M. Wade), pp. 283 290. Backhuys Publishers,
Leiden.
Bimova, K., Mandak, B. & Pysek, P. (2003) Experimental study of vegetative regeneration in four invasive
Reynoutria taxa (Polygonaceae). Plant Ecology, 166, 111.
Bhmer, H.J., Heger, T., Trepl, L. (2000) Fallstudien zu gebietsfremden Arten in Deutschland. Umweltbundesamt.
http://www.umweltbundesamt.de/uba-info-medien/dateien/1942.htm
Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

46

A Literatur

Bollens, U. (2004) Bahn 2000, 3. Gleis Winterthur Tss: Bekmpfung des Japanischen Staudenknterichs
(Reynoutria japonica). Schlussbericht zuhanden SBB, Bern.
Bollens, U. (2005) Bekmpfung des Japanischen Staudenknterichs (Reynoutria japonica Houtt., Syn. Fallopia
japonica (Houtt.) Ronse Decraene, Polygonum cuspidatum Sieb. et Zucc.). Literaturreview und
Empfehlungen fr Bahnanlagen. Umweltmaterialien Nr. 192. Bundesamt fr Umwelt, Wald und
Landschaft, Bern. 44 S. www.buwalshop.ch
Brabec, J. & Pysek, P. (2000) Establishment and survival of three invasive taxa of the genus Reynoutria (Polygonaceae) in mesic mown meadows: A field experimental study. Folia Geobotanica, 35, 27 42.
Brabec, J. (1997) Experimental study of the effect of management on invasion of selected plant species into
meadow communities. Charles University, Prag.
Brauchli, J. (2004) Bestimmung von Glyphosat und AMPA auf Bahnanlagen. BUWAL Umweltmaterialien Nr.
170, www.buwalshop.ch
Brock, J.H. & Wade, P.M. (1992) Regeneration of Japanese knotweed (Fallopia japonica) from rhizomes and
stems: observations from greenhouse trials. Proceedings 9th International Symposium on the Biology of Weeds, Dijon, France, pp. 8594.
Brock, J.H., Child, L.E., De Waal, L.C. & Wade, P.M. (1995) The invasive nature of Fallopia japonica is enhanced by vegetative regeneration from stem tissue. Plant Invasions General Aspects and Special Problems (eds P. Pysek, K. Prach, M. Reymanek & M. Wade), pp. 131139. SPD Academic
Publishing, Amsterdam.
Burgess, P. (2005) Efficacy trials Injection method.
www.co.clark.wa.us/weed/documents.html
BUWAL (2003) Reduktion der Umweltrisiken von Dngern und Pflanzenschutzmitteln. Ausfhrliche Fassung
des Berichtes, den der Bundesrat am 21. Mai 2003 verabschiedet hat. www.buwalshop.ch
BUWAL/BWG (Hrsg.) (2004) NAQUA Grundwasserqualitt in der Schweiz 2002/2003. Bern. 204 S.
Child, L.E., De Waal, L.C. & Wade, P.M. (1992) Control and management of Reynoutria species (Knotweed).
Aspects of Applied Biology 29, 295307.
Child, L.E., Wade, M., Wagner, M. (1998) Cost effective control of Fallopia japonica using combination
treatments. Plant Invasions: Ecological mechanisms and human responses. (eds K. Edwards, I.
Kowarik, M. Williamson), pp. 143154. Backhuys Publishers, Leiden.
Child, L.E. & Wade, P.M. (2000) The Japanese knotweed manual. Packard Publishing Limited,
Chichester. 121 S.
Child, L.E., Wade, P.M. & Hathaway, S. (2001) Strategic invasive plant management, linking policy and practice: A case study of Fallopia japonica in Swansea, South Wales (United Kingdom). Plant Invasions: Species ecology and ecosystem management (eds G. Brundu, J. Brock, I. Camarda, L. Child
& M. Wade), pp. 291302. Backhuys Publisher, Leiden.
Conolly, A.P. (1977) The distribution and history in the British Isles of some alien species of Polygonum and
Reynoutria. Watsonia, 11, 291311.
Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

47

A Literatur

Crockett, R.P. (2005) Controlling knotweed (Controlling strategies and recommendations 2005). Monsanto.
www.monsanto.com/ito/pdfs/ControllingKnotweed.pdf
De Waal, L.C. (1995) Treatment of Fallopia japonica near water A case study. Plant invasions

General

aspects and social problems (eds P. Pysek, K. Prach, M. Rejmanek, M. Wade), pp 203212. SPB
Academic Publishing, Amsterdam.
De Waal, L.C. (2001) A viability study of Fallopia japonica stem tissue. Weed Research 41, 447460.
Diaz-Buschmann, M. (1997) Untersuchungen zur chemischen Bekmpfung des Japanknterichs (Reynoutria
japonica) unter spezieller Bercksichtigung der Strkespeicherung und der Translokation von
Saccharose: Dissertation, Universitt Hohenheim.
Environment Agency (2001) Code of Practice for the management, destruction and disposal of Japanese knotweed. Internet.
Environment Agency (2003) Guidance for the control of invasive weeds in or near fresh water. Internet.
Environment Agency (2006) Managing Japanese knotweed on development sites. The knotweed Code of Practice.
http://www.environmentagency.gov.uk/subjects/conservation/840870/840894/840941/?referrer=/subjects/conservation/
EPA (1993) Registration eligibility decision. United States Environmental Protection Agency.
European Commission (2002) Review report for the active substance glyphosate.
Fischer, D. & De Micheli, A. (2006) Invasive Neophyten in unseren Wldern. Zrcher Wald 1, 814.
Forman, J. & Kesseli, R. V. (2003) Sexual reproduction in the invasive species Fallopia japonica (Polygonaceae). American Journal Of Botany, 90(4), 586592.
Gelpke G. & Weber, E. (2005) Situation und Handlungsbedarf bezglich invasiver Neophyten im Kanton Zrich. Baudirektion Kanton Zrich, AWEL Sektion Biosicherheit. 74 S.
Giesy, J.P., Dobson, S. & Solomon, K.R. (2000) Ecotoxicological risk assessment for Roundup herbicide. Reviews in Environmental Contamination and Toxicology 167, 35120.
Gover, A., Johnson, J. & Kuhns, L. (2005) Managing Japanese knotweed and Giant knotweed on Roadsides.
Roadside Vegetation Management Factsheet Nr. 5. Pennsylvanian Department of Transportation.
http://rvm.cas.psu.edu/Publications/FS_5_POLCU.pdf
Guiseppe, K.F.L, Drummond, F.A., Stubbs, C. & Woods, S. (2006) The use of glyphosate herbicides in managed forest ecosystems and their effects on non-target organisms with particular reference to ants
as bioindicators. Maine Agricultural and forest experiment station Technical Bulletin 192.
51 S.

Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

48

A Literatur

Hagemann, W. (1995) Wuchsform und individuelle Bekmpfung des Japanknterichs durch Herbizidinjektionen: ein vorlufiger Bericht. Gebietsfremde Pflanzenarten: Auswirkungen auf einheimische Arten,
Lebensgemeinschaften und Biotope. Kontrollmglichkeiten und Management (eds R. Bcker, H.
Gebhardt, W. Konold & S. Schmidt-Fischer), pp. 179194. ecomed, Landsberg.
Hathaway, S. (2000) Surveys on the spread of Japanese knotweed Fallopia japonica in Swansea and strategies
for its control. Aspects of Applied Biology 58, 5562.
Hayen, B. (1995) Populationskologische Untersuchungen an Reynoutria japonica. Erste Ergebnisse. Gebietsfremde Pflanzenarten: Auswirkungen auf einheimische Arten, Lebensgemeinschaften und Biotope.
Kontrollmglichkeiten und Management (eds R. Bcker, H. Gebhardt, W. Konold & S. SchmidtFischer), pp. 125140. ecomed, Landsberg.
Herzog, P. (2004) Sanierung des Baldeggersees. Auswertung der Zufluss-Untersuchungen 2000 bis 2004. Umwelt und Energie, Kanton Luzern.
Heuer, H. (2006a) Vortrag an der CABI-Tagung, 7.3.2006, Delmont.
Heuer, H. (2006b) Stadt Freiburg im Breisgau, persnliche Mitteilung.
Howe, C.M., Berrill, M., Pauli, B.D., Helbling, C.C., Werry, K. & Veldhoen, N. (2004) Toxicity of glyphosatebased pesticides to four North American frog species. Environmental Toxicology and Chemistry
23(8), 19281938.
Konold, W., Alberternst, B., Kraas, S. & Bcker, R. (1995) Versuche zur Regulierung von Reynoutria-Sippen
durch Mahd, Verbiss und Konkurrenz: Erste Ergebnisse. Gebietsfremde Pflanzenarten: Auswirkungen auf einheimische Arten, Lebensgemeinschaften und Biotope. Kontrollmglichkeiten und
Management (eds R. Bcker, H. Gebhardt, W. Konold & S. Schmidt-Fischer), pp. 141150. ecomed, Landsberg.
Kosmale, S. (1981) Die Wechselbeziehungen zwischen Grten, Parkanlagen und der Flora der Umgebung im
westlichen Erzgebirgsvorland, Hercynia, 18, 441452.
Kretz, M. (1995) Handbuch Wasser 2. Kontrolle des Japan-Knterichs an Fliessgewssern. I Erprobung ausgewhlter Methoden. Landesanstalt fr Umweltschutz Baden-Wrttemberg. 60 S.
LfU (1995) Handbuch Wasser 2. Kontrolle des Japan-Knterichs an Fliessgewssern. Teil I und Teil II. Landesanstalt fr Umweltschutz Baden-Wrttemberg. 60 S. und 69 S.
http://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/15395/
Lynn, L.B, Rogers, R.A. & Graham, J.C. (1979) Response of woody species to glyphosate in Northeastern
States. Northeastern Weed Science Society 33, 336342.
Maerz, J.C., Blossey, B. & Nuzzo, V. (2005) Green frogs show reduced foraging success in habitats invaded by
Japanese knotweed. Biodiversity and Conservation 14, 29012911.
Mann, R.M. & Bidwell, J.R. (1999) The toxicity of glyphosate and several glyphosate formulations to four
species of Southwestern Australian frogs. Archives of Environmental Contamination and Toxicology 36, 193199.

Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

49

A Literatur

McHugh, 2006 A review of literature and field practices focused on the management and control of invasive
knotweed (Polygonum cuspidatum, P. sachalinense, P. polystachyum and hybrids). The Nature
Conservancy.
http://tncweeds.ucdavis.edu/esadocs/polysach.html
Mller, M. (1998) Zwischenbericht chemische Bekmpfung Reynoutria japonica (Japanknterich) Zeitraum
19951998. Kantonale Zentralstelle fr Pflanzenschutz Kanton Aargau.
Mller, M. (2006) Kanton Aargau, Pflanzenschutzdienst, persnliche Mitteilung.
Nakagoshi, N. (1985) Buried viable seeds in temperate forests. Handbook of vegetation science 3: The population structure of vegetation (ed. J. White), pp. 666, Dordrecht.
Nalewaja, J.D., Devilliers, B. & Matysiak, R. (1996) Surfactant and salt affect glyphosate retention and absorption. Weed Research 36, 241247.
Ohwi, J. (1984) Flora of Japan. (eds F. G. Meyer & E. H. Walker), Smithsonian Institution Washington.
Palmer, J.P. (1994) Fallopia japonica (Japanese knotweed) in Wales. Ecology and Management of invasive
riverside plants (eds L.C. De Waal, L.E. Child, P.M. Wade & J.H. Brock) pp. 159171, John
Wiley & Sons, Chichester.
Poiger, T. (2006) Agroscope FAW Wdenswil, persnliche Mitteilung.
Pratt, D., Kells, J.J., Penner D. (2003) Substitutes for ammonium sulfate as additives with glyphosate and glufosinate. Weed Technology 17, 576581.
Price, E. A. C., Gamble, R., Williams, G. & Marshall, C. (2003) Seasonal patterns of partitioning and remobilization of 14C in the invasive rhizomatous perennial Japanese knotweed (Fallopia japonica
(Houtt.) Rons Decraene). Evolutionary Ecology, 15, 347362.
Quileute Tribe (2004) Final report for BIA Watershed Restoration Grant: Riparian restoration in the Dickey
Watershed of the Quillayute River System. Clark County Washington
www.co.clark.wa.us/weed/documents.html
Ramsdale, B.K., Messersmith, C.G. & Nalewaja, J.D. (2003) Spray volume, formulation, ammonium sulfate,
and nozzle effects on glyphosate efficacy. Weed Technology 17, 589598.
Relyea, R.A. (2005) The lethal impact of Roundup on aquatic and terrestrial amphibians. Ecological Applications 15(4), 11181124.
Roblin, E. (1988) Chemical control of Japanese knotweed (Reynoutria japonica) on river banks in South
Wales. Aspects of Applied Biology 16, 201206.
SBB (2003) Pflegebericht Knterichbekmpfung Objekt Kilchberg km 7.9. Interner Bericht SBB, Bern.
Schepker, H. & Kowarik, I. (undatiert) Control of non-native plants and its success in Niedersachsen (northern
Germany).
www.tu-berlin.de/~oekosys/pdf_dateien/non_native_plants_Niedersachsen_102.pdf
Scott, R. & Marrs, R. H. (1984) Impact of Japanese knotweed and methods of control. Aspects of Applied Biology 1984, 291296.

Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

50

A Literatur

Seiger, L.A. & Merchant, H.C. (1997) Mechanical control of Japanese knotweed (Fallopia japonica [Houtt.]
Ronse Decraene): Effects of cutting regime on rhizomatous reserves. Natural Areas Journal 17
(4), 341345.
Seiger, L.A. (2001) The Nature Conservancy Element stewardship abstract for Polygonum cuspidatum.
http://tncweeds.ucdavis.edu/esadocs/documnts/polycus.html
Smith, G.R. (2001) Effects of acute exposure to a commercial formulation of glyphosate on the tadpoles of two
species of anura. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology 67, 483488.
Soll, J. (2004) Controlling knotweed in the pacific Northwest. The Nature Conservancy.
http://tncweeds.ucdavis.edu/esadocs/polycusp.html
Streit, B. (2005) Die Wirkung von Glyphosat verbessern. Unkrautbekmpfung Neue Technologien, reduzierter Herbizideinsatz und Alternativen. FAL-Tagung 14. Januar 2005. Agroscope FAL Reckenholz.
Sukopp, H. & Sukopp, U. (1988) Reynoutria japonica Houtt. in Japan und in Europa. Verffentlichungen des
Geobotanischen Institutes der Eidgenssischen Technischen Hochschule, 98, 354372.
Suzuki, J. (1994) Growth dynamics of shoot height and foliage structure of an rhizomatous perennial herb, Polygonum cuspidatum. Annals of Botany, 73, 629638.
Talmage, E. & Kiviat E. (2004) Japanese knotweed and water quality on the Batavia Kill in Greene Country,
New York: Background information and literature review. Greene County Soil and Water Conservation District and New York City Department of Environmental Protection.
http://www.gcswcd.com/stream/knotweed/reports/litreview/JKandwaterquality.pdf
Tu, M., Hurd, C., Robison, R. & Randall, J.M. (2001) Weed control Methods Handbook. The Nature Conservancy.
http://tncweeds.ucdavis.edu/handbook.html
Vogg (1919) Polygonum cuspidatum Siebold und Zucc. Ein Studienversuch zur Pflanzenbiologie. Berichte
Naturwissenschaftliche Vereinigung Augsburg, 42, 175183.
Zhou, Z., Miwa, M., Nara, K., Wu, B., Nakaya, H., Lian, C., Miyashita, N., Oishi, R.& Maruta, E. (2003) Patch
establishment and development of a clonal plant, Polygonum cuspidatum, on Mount Fuji. Molecular Ecology 12, 13611373.

Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

51

B Internet-Links

B Internet-Links
CABI Biocontrol (GB)
http://www.cabi.org
Dr. John Bailey (GB)
http://www.le.ac.uk/biology/staff/jpb/main.htm
Floraweb (DE)
http://www.neophyten.de
Cornwall Knotweed Forum
http://www.cornwall.gov.uk/index.cfm?articleid=6616
Japanese Knotweed Alliance
http://www.cabi-bioscience.org/html/japanese_knotweed_alliance.htm
Japanese knotweed fact sheet (Landwirtschaftliche Versuchsstation New Jersey, USA)
http://www.rce.rutgers.edu/pubs/publication.asp?pid=FS1018
The Nature Conservancy (USA)
http://tncweeds.ucdavis.edu/esadocs/polycusp.html
http://tncweeds.ucdavis.edu/success/or002.html
Environment agency (GB)
http://www.environmentagency.gov.uk/subjects/conservation/840870/840894/840941/?referrer=/subjects/conservation/
Werkzeuge zum Injizieren
http://www.jkinjectiontools.com/

Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

52

C Grobabschtzung Glyphosatverbrauch fr Totalelimination Japanknterich in der Schweiz

C Grobabschtzung Glyphosatverbrauch fr Totalelimination


Japanknterich in der Schweiz
Annahmen
Bestand Kt. ZH

20 ha (Gelpke & Weber 2005)

Spritzeinstze

3 (ber drei Jahre Verteilt)

Herbizidmenge

2.2 kg Glyphosat/ha (Empfehlung BAV 2001: 2.22.9 kg/ha)

Effekt

jeweils Reduktion um 50% der Flche


77 kg Glyphosat fr den Kanton Zrich

Flche Kt. Zrich

1720 km2

Flche Schweiz

41'000 km2

Sollte mit diesen Annahmen der Japanknterich innerhalb von drei Jahren gnzlich zum Verschwinden
gebracht werden, msste dafr 1,8 Tonnen Glyphosat eingesetzt werden.
Diese Menge entspricht 1 % des jhrlichen Gesamtverbrauches an Glyphosat in der Schweiz!

Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

53

D Zusammenstellung der Resultate aus der Literaturstudie von Ursula Bollens

D Zusammenstellung der Resultate aus der Literaturstudie von Ursula Bollens


Wirkung:

Reduktion im Folgejahr unter 50%


Reduktion im Folgejahr zwischen 50 und 80%:
Reduktion im Folgejahr ber 80%:
kursiv: keine Angaben zum Effekt im Folgejahr

Standort

behandelte

Bekmpfungsart

Flche

=> schlecht
=> gut.
=> sehr gut.

Menge

Konz.

[kg

[g

Glypho-

Glypho-

sat /ha]

sat /l]

Zeitpunkt

Effekt

Wirkung
050%:
schlecht
5080%: gut
80100%:
sehr gut

Schlussfolgerung des

Bemerkungen

Quelle

Autors

Blattapplikation mit Spritzgert


Windsor, Connecticut, USA

k.A.

2x Spritzen (RckenNebelgert), Schnitt 5


Wochen nach 1. Spritzen

3.4 oder
6.7 oder
10.1

k.A.

Juni und
September

im Folgejahr 03
Schosse pro 1.8 m2
(Kontrolle 929
Schosse); kein Unterschied zw. Herbizidmengen

sehr gut

Exzellente Kontrolle mit


Glyphosat

Ahrens
1975

Suffield, Connecticut, USA

k.A.

2x Spritzen (RckenNebelgert), Schnitt 10


oder 30 Tage nach
Spritzen

3.4 oder
6.7 oder
10.1

k.A.

Juni und
August

im September ber
90% der Schosse
abgestorben (kein
Unterschied zw. Herbizidmengen)

sehr gut

Exzellente Kontrolle mit


Glyphosat

Ahrens
1975

USA

k.A.

Handgert

k.A.

1%2%
v/v des
formulierten
Produkts

Sommer

100% Kontrolle im
Folgejahr (nach 300
Tagen)

sehr gut

Glyphosat wirkt generell


besser gegen Ende
Saison

Ufer des Flusses

4570 m2

1x Roundup mit R-

2.2

k.A.

Juni

im Folgejahr 12

sehr gut

Taff, South

ckenspritze

schwache Sprosse

ehre allgemeines Paper


zur Bekmpfung von
Struchern und
Bumen

Lynn et al.
1979

Roblin
1988

Wales (GB)

Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

54

D Zusammenstellung der Resultate aus der Literaturstudie von Ursula Bollens

Standort

behandelte

Bekmpfungsart

Flche

Ufer des Flusses

4570 m

Taff, South

1x Roundup mit R-

Menge

Konz.

[kg

[g

Glypho-

Glypho-

sat /ha]

sat /l]

2.2

k.A.

Zeitpunkt

August

ckenspritze

Effekt

im Folgejahr 12

Wirkung
050%:
schlecht
5080%: gut
80100%:
sehr gut

Schlussfolgerung des

Bemerkungen

Quelle

Autors

Roblin

sehr gut

1988

Sprosse

Wales (GB)
Ufer des Flusses

4570 m2

Taff, South

1x Roundup mit R-

2.2

k.A.

September

ckenspritze

im Folgejahr keine

andere Arten

Roblin

vorhanden

1988

zu hufiges Spritzen

alle andern

Roblin

schdigt die umliegende

Pflanzen eben-

1988

Vegetation zu stark

falls eliminiert,

sehr gut

Sprosse mehr

Wales (GB)
Ufer des Flusses

4570 m2

Taff, South

3xRoundup mit R-

2.2

k.A.

ckenspritze

Wales (GB)

Juni, August

im Folgejahr keine

und Septem-

Sprosse mehr

sehr gut

ber

Erosionsprobleme
Ufer des Flusses

4570 m

Taff, South

1x Roundup mit R-

2.9

k.A.

August

ckenspritze

im Folgejahr 12

Roblin

sehr gut

1988

Sprosse

Wales (GB)
Ufer des Flusses

4570 m2

Taff, South

1x Roundup mit R-

2.9

k.A.

September

ckenspritze

im Folgejahr wenige

Roblin

sehr gut

1988

schwache Sprosse

Wales (GB)
bei Swansea (GB)

k.A.

1x Roundup mit R-

2.2

k.A.

Juni

ckenspritze

kein Wiederaustrieb

sehr gut

im gleichen Jahr

keine Angaben

Roblin

zu Effekt im

1988

Folgejahr
bei Swansea (GB)

k.A.

1x Roundup mit R-

1.4 oder

ckenspritze

2.2

1x Roundup mit R-

2.2

k.A.

Juli

kein Wiederaustrieb

sehr gut

im gleichen Jahr

keine Angaben

Roblin

zu Effekt im

1988

Folgejahr
bei Swansea (GB)

k.A.

ckenspritze

k.A.

August

kein Wiederaustrieb
im gleichen Jahr

sehr gut

keine Angaben

Roblin

zu Effekt im

1988

Folgejahr

Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

55

D Zusammenstellung der Resultate aus der Literaturstudie von Ursula Bollens

Standort

behandelte

Bekmpfungsart

Flche

Ufer in Sd-

Plots von

2x Spritzen mit R-

Wales (GB),

4x4m

ckenspritze

Menge

Konz.

[kg

[g

Glypho-

Glypho-

sat /ha]

sat /l]

2.154

k.A

Zeitpunkt

Effekt

Wirkung
050%:
schlecht
5080%: gut
80100%:
sehr gut

Schlussfolgerung des

Bemerkungen

Quelle

Autors

8. Mai und 18.

6 Wochen nach 2.

keine Angaben

Beerling

Juli

Herbizideinsatz alle

zu Effekt im

1990

Triebe abgestorben

Folgejahr

etablierter Be-

sehr gut

stand
Ausgedehnte

2x2 m

Bestnde entlang

1x Roundup mit Par-

3.61

12

30. Juni

sehr gut

sehr gut

Wirkung nicht

Kretz 1995

quantifiziert

zellenspritzgert

Bachlauf (Vorland, Damm) in


BadenWrttemberg (D)
dito

2x2 m

3.62

2x2 m

30. Juni

sehr gut

sehr gut

Wirkung nicht

Kretz 1995

quantifiziert
dito

1x Roundup mit Par-

2.7

30. Juni

sehr gut

sehr gut

Wirkung nicht

zellenspritzgert
Aue des Flusses

100 m2

Tawe in Wales

2x Glyphosat mit

Kretz 1995

quantifiziert
2.4

13

Rckenspritze

Anfang Juni

nach 2 Jahren Reduk-

und Ende Juli

sehr gut

Deckungsgrad andere

De Waal
(1995)

tion Deckungsgrad

Pflanzen 80% (Kontrol-

(GB), etablierter

um 99% gegenber

le 0%)

Bestand (2.5 m

Kontrolle

hoch)
Aue des Flusses

100 m2

geeignete Massnahme

De Waal

tion im Deckungsgrad

fr schlecht zugngliche

(1995)

(GB), etablierter

und Hhe um 90%

Bestnde

Bestand (2.5 m

gegenber Kontrolle

Tawe in Wales

1x Glyphosat mit

2.4

30

Mitte Juli

Teleskopspritzgert

nach 2 Jahren Reduk-

sehr gut

hoch)

1 Keine Angabe zur Wirkstoffkonzentration im verwendeten Produkt. Annahme 360 g Glyphosat/l.


Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

56

D Zusammenstellung der Resultate aus der Literaturstudie von Ursula Bollens

Standort

behandelte

Bekmpfungsart

Flche

Junger Bestand

Plots von

1x Glyphosat mit

angelegt in einer

2.25 m2

fahrbarem Parzellen-

Junger Bestand

Plots von

1x Glyphosat mit

angelegt in einer

2.25 m2

Versuchsstation

Menge

Konz.

[kg

[g

Glypho-

Glypho-

sat /ha]

sat /l]

1.8

4.5

Zeitpunkt

Mitte August

im Sept. des Folge-

Wirkung
050%:
schlecht
5080%: gut
80100%:
sehr gut

Schlussfolgerung des

Bemerkungen

Quelle

k.A.

Diaz-

Autors

sehr gut

jahrs Reduktion um

spritzgert

Versuchsstation

Effekt

Buschmann

96%
1.8

4.5

fahrbarem Parzellen-

(1997)

Mitte Septem-

im Sept. des Folge-

ber

jahrs Reduktion um

Buschmann

97%

(1997)

spritzgert

sehr gut

k.A.

Diaz-

(D)
Ausgedehnte

3.62

2x2 m

12

22. Juli

gut

gut

Nachbehandlung not-

Bestnde entlang

wendig, Zeitraum noch

Bachlauf (Vor-

unbekannt

Kretz 1995

land, Damm) in
BadenWrttemberg (D)
dito

3.63

2x2 m

12

30. Juni

gut

gut

Wirkung nicht

Kretz 1995

quantifiziert
dito

1.83

2x2 m

30. Juni

gut

gut

Wirkung nicht

Kretz 1995

quantifiziert
alter Bestand (300
2

m , D)

Plots von 4
2

1x Glyphosat mit

1.8

4.5

fahrbarem Parzellen-

Anfang Au-

im Juli des Folgejahrs

gust

Reduktion um 67%

gut

k.A.

Buschmann

spritzgert
alter Bestand (300

Plots von 4

1x Glyphosat mit

m2, D)

m2

fahrbarem Parzellen-

Diaz(1997)

1.8

4.5

Mitte Septem-

im Juli des Folgejahrs

ber

Reduktion um 57%

spritzgert

gut

k.A.

DiazBuschmann
(1997)

2 Keine Angabe zur Wirkstoffkonzentration im verwendeten Produkt. Annahme 360 g Glyphosat/l.


Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

57

D Zusammenstellung der Resultate aus der Literaturstudie von Ursula Bollens

Standort

behandelte

Bekmpfungsart

Flche

Monobestand

70 m

(420 m2) auf

(plot 1)

2x Spritzen3

Menge

Konz.

[kg

[g

Glypho-

Glypho-

sat /ha]

sat /l]

2.154

27

Zeitpunkt

Effekt

Wirkung
050%:
schlecht
5080%: gut
80100%:
sehr gut

Schlussfolgerung des

Bemerkungen

Quelle

k.A.

Child et

Autors

Mai 94 und

Im 3. Jahr 79 %

Juni 96

Reduktion der De-

gut

al.1998 in

verlassenem Indu-

ckung im Vergleich

Child 2000

striegelnde in

zur Kontrolle

London (GB)
USA

kleine Stellen

24x Spritzen im Lauf

3 5%

von 2 Jahren

Rodeo

k.A.

Auslschen von 50%

gut

der befallenen Stellen

Hexenbesen, 3 Jahre fr

Soll 2004

vollstndige Kontrolle

mit LI

ntig

700
USA

Erstaustriebe,

Spritzen

8%

k.A.

vereinzelt Nach-

Stngelaus-

Aqua-

behandlungen not-

triebe

master

wendig

gut

k.A.

Soll 2004

Friedhof in Manchester (GB)

3x3m

2xGlyphosat

2.2

Mai und Mai


Folgejahr

12 Wochen nach der


2. Behandlung Reduktion der Sprossdichte um 15% gegenber Kontrolle

schlecht

Glyphosat ist im Vergleich zu anderen Herbiziden bei Frhspritzungen nicht sehr effektiv

Scott &
Marrs 1984

Friedhof in Manchester (GB)

3x3m

Glyphosat

2.2

Mai

Nach 12 Wochen
Reduktion der
Sprossdichte um 18%
gegenber unbehandelter Kontrolle

schlecht

Glyphosat ist im Vergleich zu anderen Herbiziden bei Frhspritzungen nicht sehr effektiv

Scott &
Marrs 1984

Im Folgejahr kein
Effekt mehr gegenber Kontrolle

3 Der Bestand wurde zustzlich im September 1994 und Juni 1996 geschnitten
Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

58

D Zusammenstellung der Resultate aus der Literaturstudie von Ursula Bollens

Standort

behandelte

Bekmpfungsart

Flche

bei Swansea (GB)

k.A.

Roundup (360 g

Menge

Konz.

[kg

[g

Glypho-

Glypho-

sat /ha]

sat /l]

2.2

Zeitpunkt

Mai

Effekt

im gleichen Jahr

Glyphosat) mit R-

trieben die Sprosse

ckenspritze

geschwcht wieder

Wirkung
050%:
schlecht
5080%: gut
80100%:
sehr gut
schlecht

Schlussfolgerung des

Bemerkungen

Quelle

k.A.

Roblin

Autors

Frhspritzung bringt nur


Schwchung

1988

aus
Ufer in Sd-

Plots von

1x Spritzen mit R-

Wales (GB),

4x4m

ckenspritze

2.154

k.A.

8. Mai

14 Wochen nach Her-

etablierter Be-

um 40 % reduziert

stand

gegenber Kontrolle

Ausgedehnte

2x2 m

schlecht

bizideinsatz Biomasse

1.8

4.5

10. Mai

Bestnde entlang

nicht zufrieden stel-

Beerling
1990

schlecht

Kretz 1995

schlecht

Diaz-

lend

Bachlauf (Vorland, Damm) in


BadenWrttemberg (D)
Junger Bestand
angelegt in einer

Plots von
2

2.25 m

Versuchsstation

1x Glyphosat mit

1.8

4.5

Mitte Juli

fahrbarem Parzellen-

im Sept. des Folgejahrs kein Effekt

Buschmann

spritzgert

(1997)

(D)
alter Bestand (300
2

Plots von 4
2

m , D)

1x Glyphosat mit

1.8

4.5

Ende Juni

fahrbarem Parzellen-

im Juli des Folgejahrs

schlecht

kein Effekt

Buschmann

spritzgert
Monobestand
2

(420 m ) auf

70 m

1x Spritzen4

Diaz(1997)

2.154

27

(plot 1)

Mai 94

Im 3. Jahr 25 %

schlecht

Child et

Reduktion der De-

al.1998 in

verlassenem Indu-

ckung im Vergleich

striegelnde in

zur Kontrolle

Child
20005

London (GB)

4 Der Bestand wurde zustzlich im September 1994 und Juni 1996 geschnitten
Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

59

D Zusammenstellung der Resultate aus der Literaturstudie von Ursula Bollens

Standort

behandelte

Bekmpfungsart

Flche

USA

Etablierter

Menge

Konz.

[kg

[g

Glypho-

Glypho-

sat /ha]

sat /l]

Spritzen

78%

Bestand

Zeitpunkt

k.A.

Effekt

nicht befriedigend

Wirkung
050%:
schlecht
5080%: gut
80100%:
sehr gut

Schlussfolgerung des

Bemerkungen

Quelle

keine Anga-

Soll 2004

Autors

schlecht

Rodeo

ben, ob ein
Netzmittel zugegeben wurde

Schnitt und Blattapplikation mit Spritzgert


Junger Bestand

Plots von

Schnitt, 6 Wochen

angelegt in einer

2.25 m2

danach 1x Glyphosat

jahrs Reduktion um

Buschmann

Versuchsstation

mit fahrbarem Parzel-

99%

(1997)

(D)

lenspritzgert

Junger Bestand

Plots von

Schnitt, 6 Wochen

angelegt in einer

2.25 m2

danach 1x Glyphosat

Versuchsstation

mit fahrbarem Parzel-

(D)

lenspritzgert

Monobestand bei

5 Teilflchen

Schnitt+Spritzen

Prag (CZ)

4 m2

(RoundupBiaktiv) in

1.8

1.8

1.8

4.5

4.5

1.5

Mitte August

im Sept. des Folge-

sehr gut

Diaz-

Mitte Septem-

im Sept. des Folge-

ber

jahrs Reduktion um

Buschmann

99%

(1997)

Schnitt Mai,

Biomasse reduziert

Herbizid Juli

auf 2 % der Kontrol-

1998 und 1999

sehr gut

sehr gut

k.A.

Gute Kontrolle

Diaz-

Bimova et
al.(2001)

le; Sprossdichte
reduziert auf 36% der
Kontrolle

alter Bestand (300

Plots von 4

Schnitt, 6 Wochen

m2, D)

m2

danach 1x Glyphosat

1.8

4.5

mit fahrbarem Parzel-

Ende Juni

im Juli des Folgejahrs


Reduktion um 57 %

gut

k.A.

DiazBuschmann
(1997)

lenspritzgert

5 Die Daten werden im Knotweed Handbuch (Child 2000) vereinfacht wiedergegeben


Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

60

D Zusammenstellung der Resultate aus der Literaturstudie von Ursula Bollens

Standort

behandelte

Bekmpfungsart

Flche

alter Bestand (300

Plots von 4

Schnitt, 6 Wochen

m2, D)

m2

danach 1x Glyphosat

Menge

Konz.

[kg

[g

Glypho-

Glypho-

sat /ha]

sat /l]

1.8

4.5

Zeitpunkt

Effekt

Mitte Septem-

im Juli des Folgejahrs

ber

Reduktion um 53%

Wirkung
050%:
schlecht
5080%: gut
80100%:
sehr gut
gut

Schlussfolgerung des

Bemerkungen

Quelle

k.A.

Diaz-

Autors

Buschmann

mit fahrbarem Parzel-

(1997)

lenspritzgert
Junger Bestand

Plots von

Schnitt, 6 Wochen

angelegt in einer

2.25 m2

danach 1x Glyphosat

Versuchsstation

mit fahrbarem Parzel-

(D)

lenspritzgert

alter Bestand (300


2

m , D)

Plots von 4
2

Schnitt, 6 Wochen

1.8

4.5

Mitte Juli

im Sept. des Folge-

schlecht

Diaz-

jahrs kein Effekt

Buschmann
(1997)

1.8

danach 1x Glyphosat
mit fahrbarem Parzel-

4.5

Anfang Au-

im Juli des Folgejahrs

gust

Reduktion um 43 %

schlecht

k.A.

DiazBuschmann
(1997)

lenspritzgert

Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

61

D Zusammenstellung der Resultate aus der Literaturstudie von Ursula Bollens

Standort

behandelte

Bekmpfungsart

Flche

Menge

Konz.

[kg

[g

Glypho-

Glypho-

sat /ha]

sat /l]

2.154

27

Zeitpunkt

Effekt

Wirkung
050%:
schlecht
5080%: gut
80100%:
sehr gut

Schlussfolgerung des

Bemerkungen

Quelle

Autors

Umgraben und Blattapplikation mit Spritzgert


Monobestand

70 m2

Umgraben im

nach 3 Jahren 93 %

Umgraben frdert das

Child et

Oktober 93,

Reduktion im Ver-

Austreiben der Rhizo-

al.1998 in

verlassenem Indu-

Spritzen im

gleich zur Kontrolle

me. Kombinierte Be-

Child

striegelnde in

Mai 94

kmpfung kommt ra-

20006

Umgraben, 1x Spritzen5

(420 m ) auf

sehr gut

London (GB)

scher zum Ziel als Herbizid alleine

Monobestand

70 m

(420 m2) auf

Umgraben, 2x Sprit-

2.154

27

zen5

Mai 94 und

nach 3 Jahren 93 %

Juli 96

Reduktion im Ver-

al.1998 in

gleich zur Kontrolle

Child

verlassenem Indu-

sehr gut

Child et

20006

striegelnde in
London (GB)
Monobestand bei
Prag (CZ)

5 Teilflchen
2

4m

Frsen+Spritzen

1.8

(RoundupBiaktiv) im
1998 und 1999

1.5

Frsen Mai,

Biomasse reduziert

Herbizid Juli

auf 0.5 % der Kon-

sehr gut

Exzellente Kontrolle

Bimova et
al.2001

trolle; Sprossdichte
reduziert auf 55% der
Kontrolle

Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

62

D Zusammenstellung der Resultate aus der Literaturstudie von Ursula Bollens

Standort

behandelte

Bekmpfungsart

Flche

Menge

Konz.

[kg

[g

Glypho-

Glypho-

sat /ha]

sat /l]

Zeitpunkt

Effekt

Wirkung
050%:
schlecht
5080%: gut
80100%:
sehr gut

Schlussfolgerung des

Bemerkungen

Quelle

k.A.

Quileute

Autors

Stngelinjektion
Dickey River

Etablierte

Stngelinjektion,

5 ml

(USA)

Bestnde

Anstreichen oder

bzw. 3

/Kontrolljahren waren

fung mit grossem Auf-

Spritzen

ml A-

die Bestnde ausge-

wand in 2 Jahren mg-

qua-

lscht

lich die einheimische

JuniOktober

nach 2 Behandlungs-

seht gut

grossflchige Bekmp-

master in

Vegetation konnte sich

alle

wieder ausbreiten

Tribe 2005

Stngel;
2.53%
Aquamaster
mit
Rckenspritze
Strassenrand

k.A.

Stngelinjektion in alle

4 ml

Stngel

Roundup
Pro

30. Juni

im August alle be-

sehr gut

Exzellente Wirkung, das

Burgess

handelten Stngel

verwendete Herbizid ist

2005

abgestorben

geeignet

Concentrate
unverdnnt
Strassenrand

k.A.

Stngelinjektion in alle

6 ml

Exzellente Wirkung, das

Burgess

ausreichend dicken

Roundup

30. Juni

im August alle behandelten Stngel abge-

sehr gut

verwendete Herbizid ist

2005

Stngel

Pro

storben, nicht behan-

geeignet. Es wirkt auch

Con-

delte zu 41% abge-

auf nicht direkt behan-

centrate

storben

delte Sprosse

unverdnnt
Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

63

D Zusammenstellung der Resultate aus der Literaturstudie von Ursula Bollens

Standort

behandelte

Bekmpfungsart

Flche

Menge

Konz.

[kg

[g

Glypho-

Glypho-

sat /ha]

sat /l]

Zeitpunkt

Effekt

Wirkung
050%:
schlecht
5080%: gut
80100%:
sehr gut
gut

Schlussfolgerung des

Bemerkungen

Quelle

Autors

Wiese, Bschung,

2 Einzel-

Einfllen in die offe-

1 ml 1:1

April, Mai,

Ganze Rhizomstrnge

Strassenrand

stcke

nen Stngelstmpfe

verdnn-

Juni

faulten ab, es trieben

Nach der Erstbehand-

Hagemann

lung mssen alle Stn-

1995

(Durchmesser

(im Raster 50x50 cm),

tes

aber auch wieder

gel mit Herbizid nach-

80 cm und 3

23 Wiederholungen

Roundup

Hexenbesen und

behandelt werden

m) und ein

nach jeweils 4 Wochen

gesunde Triebe aus.

Sektor in
einem Bestand von 30
m Lnge

Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

64

E Zusammenstellung der Resultate aus der Praxisanalyse von Gnther Gelpke

E Zusammenstellung der Resultate aus der Praxisanalyse von Gnther Gelpke


Bestand

Massnahme

Wirkung

Schlussfolgerung Befragter

Monat
[Monatszahl]

Verdnnung
[%]

Menge
[ml]

Abdecken mittels Folie


Nicht empfohlen

Grsserer Bestand

Whrend 3 Jahren mit Folie abgedeckt Bestand wuchs seitlich in Bankett des Weges
aus. Erholte sich nach Entfernen der Folie
wieder.

Abdecken mit einer starken, schwarzen Obwohl Folie beschwert wurde, wurde sie vom Nicht empfohlen. Allenfalls eine
gute Vorbereitung fr chemische
Folie ber 2 bis 3 Jahre
Knterich bis 50 cm angehoben. Danach war
Behandlung.
Pflanze erschpft. Nach Entfernen der Folie
war der Bestand flchenmssig noch gleich
gross, wenn auch stark geschwcht.

lterer Bestand in Naturschutzgebiet

Etwa 40 cm abgetragen, danach eine


Folie ausgelegt und mit Humus verfllt. Nach 2 Jahren Folie entfernt. Es
wurden dabei keine Wurzeln gesehen.

Nach 1 Jahr seitlicher Austrieb neben Folie, im Sehr aufwndig, Problem Aushub,
Jahr nach Entfernen der Folie war der Knte- nicht empfehlenswert
rich auf der ganzen Flche wieder vorhanden.

Mehrmals abgeflammt ber ein Jahr

Bestand erholte sich wieder

Stcke wurden zwei Jahre hintereinander mit Pickel ausgegraben (ca. 20


cm tief).

Bestand wurde reduziert, kam im 3 Jahr jedoch Nicht empfohlen, wurde danach
wieder.
aufgegeben.

Oberste Erdschicht 20-50 cm abgetragen

Bestand kam im folgenden Jahr wieder. Danach wurde gespritzt.

Abflammen
Grsserer Bestand

Nicht empfohlen

Stcke ausgraben
Bestand an Fliessgewsser

Abtrag
2 Bestnde von je ca. 20 m2,
einer in Naturschutzgebiet, der
andere in Privatgarten.

Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

Sehr aufwndig, hohe Kosten,


Problem Aushub, nicht empfehlenswert

65

E Zusammenstellung der Resultate aus der Praxisanalyse von Gnther Gelpke


Bestand

Massnahme

Wirkung

ca. 8 x 10m grosser, alter Bestand.

Etwa 80 cm abgetragen und mit torfigem Aushub verfllt.

Sehr aufwndig, Problem Aushub,


Zwei Jahre war Knterich weg, dann kamen
neue Triebe (etwa 20) auf. Diese wurden dar- nicht empfehlenswert
auf hin gespritzt. Danach kam der Knterich
nicht mehr. Pflanze wuchs unter angrenzendem
Weg durch und kam auf anderer Seite wieder.
Wurde dort auch gespritzt.

Bestand ca. 50 x 3(-5) m gross,


an Bschung, Sachalinknterich

Denselben Bestand dreimal ca 40-50


cm abgetragen im Abstand von ca. 3
Jahren.

Bestand hat sich wieder vollstndig erholt

Einmal ca. 40 cm tief abgetragen

Bestand kam lange Zeit nur sehr geschwcht,


seit lngerem nicht mehr kontrolliert.

Ca. 40 cm tief abgetragen und mit


Wandkies aufgefllt

Es zeigten sich wieder vereinzelt Austriebe

Nicht empfohlen

Dreimaliges Jten mindestens 5 Jahre


lang.

Bestand wird nicht mehr so hoch, seitliches


Austreiben wurde nicht beobachtet, aber Bestand ging nicht weg.

Bestand kann nicht eliminiert


werden, aufwndig

Mahd 1x: Einmalige Mahd Ende Juli,


meist jedoch im August mit Handsense, danach zusammennehmen und
abfhren

Einmaliger Schnitt. Knterich breitet sich nicht


seitlich aus und bleibt kleiner (1.5 - 2m). Alte
Stcke treiben wieder aus, keine neuen Triebe
zwischen Stcken. Im Bestand kann sich andere Vegetation etablieren. Wird heute gemacht,
wenn nicht gespritzt werden kann. Wird im
Herbst noch 0.5 bis 1 m hoch

Grsserer Bestand

Schlussfolgerung Befragter

Monat
[Monatszahl]

Verdnnung
[%]

Menge
[ml]

Nicht empfehlenswert

Jten
Verschiedene Bestnde

Mahd
Verschiedene Bestnde

Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

66

E Zusammenstellung der Resultate aus der Praxisanalyse von Gnther Gelpke


Bestand

Massnahme

Wirkung

Schlussfolgerung Befragter

Ca. 30 Bestnde entlang Bach,


vorwiegend im Wald. Davon
etwa 10 Bestnde rund 20 - 30
m2, der Rest kleiner.

Mahd 2-4x: Bestnde werden von 1


Hlfte Mai bis September in der Regel
2-3 x, seltener 4x gemht. Gemht
wird mit Heckensense und Material
liegen gelassen. Knterich wird gemht, Konkurrenzpflanzen (Adlerfarn,
Brennnesseln etc.) nicht.

Im Wald hoher Konkurrenzdruck durch Adlerfarn, Brennnessel, zudem zunehmende Beschattung durch Bume. Bestndesflche hat
etwa um 1/3 abgenommen. Ein Bestand nach
Rodung der umliegenden Gehlze wieder stark
gekommen.

Empfehlenswert im Wald, wenn


starker Konkurrenzdruck durch
andere schnellwchsigen Pflanzen.
An Bahnbschung ohne Konkurrenz nicht empfehlenswert (s.u.)

Bestand von 20 m2 auf einer


Auffllung.

Mahd 2x: Mahd. Schnittgut in Kehrichtverbrennung entsorgt.

Bestand weniger hoch, Flche gleich, Dichte


Stngel gleich, auf seitliches Herauswachsen
wurde nicht geachtet, daher unklar.

Keine Reduktion der Flche erreicht.

Schnittregime Grossbestand von


3m Hhe.

Mahd 3-5x: Zuvor 1x pro Jahr geschnitten und kompostiert, 2000: 5x


gemht, 2001 bis 2004: 4x gemht, ab
2005: 3x gemht.

1x Mhen ist wirkungslos bis kontraproduktiv,


da Pflanze aktiviert wird (mehr Triebe/m2)
Mehrmaliges Mhen schwcht Pflanze deutlich
und sie treibt weniger stark aus. Begleitvegetation kommt auf. Zu hufiges Mhen (6-8x)
schdigt Begleitvegetation und fhrt zu rasenartiger Vegetation. Sehr hohe Kosten und
Gefahr der Verschleppung beim Abfhren ber
Geleise.

3x Mhen ist gleich gut wie 4x.


Wichtig ist der Zeitpunkt mit Konzentration auf die Wachstumsperiode Mai/Juni. Empfohlen: 1:
Schnitt im Mai, wenn etwa 1.5 m
hoch, 2. Schnitt Anfang Juli, 3.
Schnitt im Herbst.

Verschiedene Bestnde

Mahd 4x: Viermaliger Schnitt ber


mehrere Jahre mit Handsense, zusammengenommen und abgefhrt

Nicht empfehlenswert, da aufwnViermaliger Schnitt. Knterich, bleibt klein,


wird rasenartig mit vielen kleinen Trieben, die dig und Knterich eher an Flche
zunimmt.
auch zwischen den Stcken austreiben, treibt
seitwrts stark aus und fhrt zu einer schnelleren Ausbreitung. Massnahme wird nicht mehr
durchgefhrt!

Bestand von ca 25 m2 zwischen


Struchern in Garten

Mahd 4x: ber zwei Jahre gemht, da


nicht erfolgreich danach alles abgeschnitten und gespritzt. Schnittgut in
Kehrichtverbrennung entsorgt.

Nicht erfolgreich innert zwei Jahren, aufwndig

Mahd 4x: Grsserer Bestand

Viermalige Mahd ber 4 Jahre

Bestand konnte nicht verkleinert werden

Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

Monat
[Monatszahl]

Verdnnung
[%]

Menge
[ml]

67

E Zusammenstellung der Resultate aus der Praxisanalyse von Gnther Gelpke


Bestand

Massnahme

Wirkung

Schlussfolgerung Befragter

Mahd 4x: Grosser Bestand an


Bahnbschung ber viele Jahre

JK wird von 1. Hlfte Mai bis September in der Regel 4x gemht. Gemht wird mit Heckensense und Material liegen gelassen.

Keine Bestandesvernderung feststellbar.


Bestand wird auf alle Seiten begrenzt (Weg,
Trassee, Gehlze seitlich) und kann sich nicht
ausdehnen.

Nicht empfehlenswert. Sisyphusarbeit, Herbizid wre sinnvoll.

Mahd bis 10x: Bestand von ca


40 m2 in einer Hecke, mglicherweise von Nachbargrundstck her eingewachsen, jedoch
nur wenige Triebe

Mahd bis zu 10x pro Jahr. Schnittgut


in Kehrichtverbrennung entsorgt.

Bestand gleich bleibend, zeigt keine Schwchung

Nicht empfehlenswert

Bestand regelmssig mit Ziegen beweidet

Bestand konnte geschwcht und tief gehalten


werden, breitete sich nicht aus, konnte aber
auch flchenmssig nicht zurckgedrngt
werden.

Monat
[Monatszahl]

Verdnnung
[%]

Menge
[ml]

Beweidung
Ein Bestand in Naturschutzgebiet

Einfllen von Herbizid in hohlen Stngel nach Rckschnitt


Bestand bei Bauarbeiten im
vergangenen Winterhalbjahr zum
Teil verschleppt. Alte Stcke
trieben wieder aus, daneben
zahlreiche neue Schosse. im
Durchschnitt ca. alle 30 cm ein
Trieb.

Schneiden mit Rebschere und unmittelbar danach Einflllen in offenen


hohlen Stngel, wo dies mglich ist.
Kleine Schosse wurden ausgegraben
und entsorgt.

1 Monat spter waren alle Pflanzen abgestorben, Neutriebe wurden keine entdeckt. Seither
nicht mehr berprft.

Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

68

E Zusammenstellung der Resultate aus der Praxisanalyse von Gnther Gelpke


Bestand

Massnahme

Wirkung

Schlussfolgerung Befragter

Monat
[Monatszahl]

Verdnnung
[%]

Menge
[ml]

11 Bestnde von weniger als 1


m2 bis 80 (100) m2

Jeweils Frhling und Herbst dicke


Stngel in 20-30 cm Hhe abgeschnitten und 5 - 10 ml Spritzbrhe in offenen Stngel gespritzt. Kleine Pflanzen
mit Rckenspritze gespritzt, nach
Mglichkeit auch Blattunterseite.
Spritzbeginn im Mai wenn ca. 1 m
hoch. Besentriebe wurden gespritzt,
wenn buschig und ca. 30 cm hoch.

3 Bestnde sind erloschen, bei 5 wurden 2006


keine Triebe mehr gefunden, die brigen sind
noch vorhanden, wenn auch deutlich reduziert.
Ein Bestand, der drei Jahre behandelt wurde,
kam im vierten Jahr nicht, im fnften Jahr kam
wieder ein Trieb. Besentriebe kamen nach
einer Spritzung nicht mehr an derselben Stelle,
oft aber an einer anderen.

Frhjahr wenn Bltter gut entwickelt sind, aber noch zart, erscheint
gute Zeit. Wichtig ist, dass man der
Pflanze keine Erholung erlaubt.
Einmal Spritzen pro Jahr ist zu
wenig. Versuch mit weniger als 2%
zeigte keine guten Resultate. Hhere Konzentration zeigte ebenfalls
gute Resultate. 2% scheint manchmal fast etwas wenig zu sein. Eine
Bekmpfung braucht mehrere
Jahre. Kleine Bestnde knnen in
1-2 Jahren bekmpft werden, bei
grossen kann es auch 5 Jahre dauern.

7.5

Sehr grosser, alter Bestand in


Kiesgrube (ein Teil wurde gespritzt, beim anderen Teil wurde
Herbizid in den offenen Stngel
appliziert), zudem zwei kleinere
Bestnde ca. 2 x 5m

Stngel wurden am 2.Mai auf etwa 50


- 60 cm Hhe mit Baumschere abgeschnitten und sogleich 1-2 ml eines
Glyphosatproduktes mit 360 g/l, Verdnnung mit Wasser 1:2, mittels medizinischer Spritze in den hohlen
Stngel gegeben. (Arbeit zu zweit,
einer schneidet, einer spritzt).

Die offenen Internodien wurden schnell braun,


danach starben die Stngel vollstndig ab. Bis
zum 22. Juni hatten nur wenige Triebe vom
Boden her wieder ausgeschlagen, zeigten meist
Krppelwuchs und erreichten auch bis Mitte
August selten mehr als 50 cm Hhe

Offenes Internodium muss gengend Volumen haben, damit Wirkstoff auch bei Regen nicht berluft oder -schumt. Daher von
Hand unmittelbar unter dem oberen
Knoten schneiden.

33

1.5

Mehrere Knterichbestnde in
Blocksatz, darunter ein grosser
in Blocksatz

Stngel ber dem ersten oder zweiten


Internodium abschneiden. 7 ml
Glyphosat (360 g / l) mit Handspritze
einfllen. Ausfhrung Mitte August /
September. Nachbehandlung im folgenden Jahr.

Erfolgquote g 95%

100

Spritzen nach Rckschnitt


Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

69

E Zusammenstellung der Resultate aus der Praxisanalyse von Gnther Gelpke


Bestand

Massnahme

Wirkung

Grosser Knterichbestand von


ca. 3-4 a entlang einer Hecke,
wchst bis mehrere Meter in
angrenzenden Acker hinein.

Im Frhjahr trieb etwa 25% vom Wurzelstock


Gemht im Juli, bei einer Hhe von
30-50 cm gespritzt Anfang August. Im wieder aus, wenn auch stark geschwcht.
September 2. Spritzung. Gespritzt
wurde mit Fass und Spritzbalken.
Innerhalb der Hecke wurde der Knterich nicht behandelt.

Mehrere Bestnde

Spritzen im Herbst (Ende September/Anfang Okober) nach Rckschnitt


im August.

Pflanzen entwickeln im Herbst oft zu wenig


Blattmasse fr eine erfolgreiche Spritzung. Bei
Frhfrsten besteht die Gefahr, dass nicht
mehr gespritzt werden kann. Besentriebe treiben im nchsten und z. T. bernchsten Jahr
aus. Nach 2-3 Jahren zum Teil wieder normale
Triebe.

10

Mehrere Bestnde

Spritzen im Sptsommer (August)


nach Rckschnitt im Juli.

Pflanzen entwickeln noch gengend Blattmasse fr eine erfolgreiche Spritzung. In der


Regel 80 - 90 % der Stcke tot und schlagen in
den nchsten 2-3 Jahren nicht mehr aus.

6 kleinere Bestnde

Spritzen im Sptsommer (August)


nach Rckschnitt im Juli. ca. 6 Bestnde von wenigen m2 bis max. 1 a

Pflanzen entwickeln noch gengend Blattmasse fr eine erfolgreiche Spritzung. Bereits


nach einer Spritzung 100% Erfolg

Geschlossener Bestand in Garten, ca. 300 m2

Spritzen mit Glyphosat S360 mit


Rckenspritze bei Hhe von 50 cm,
nach 10 Tagen Regenwetter anschliessend auf Hitzeperiode.

Wenig Reaktion in den ersten Wochen: Zum


Teil Blattfall, vorwiegend jedoch Blattverfrbungen. Einstellen Wachstum, keine Neuaustriebe im ersten Monat nach Spritzung. Fr
abschliess. Beurteilung noch zu frh.

Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

Schlussfolgerung Befragter

Eine mehrmalige Flchenbehandlung des Japanknterichs mit


Glyphosat ber mind. 2 Jahre
scheint erfolgreich und scheint
bedeutend weniger aufwndig als
das Bestreichen der Wurzelstcke
oder die Injektion in den Stngel.
Andere Stoffe wirken schlechter
oder haben Gewsserschutzauflagen.

Monat
[Monatszahl]

Verdnnung
[%]

0.3

Menge
[ml]

2.9 kg / ha

70

E Zusammenstellung der Resultate aus der Praxisanalyse von Gnther Gelpke


Bestand

Massnahme

Wirkung

Kleiner, sehr lckiger Bestand in Spritzen mit Glyphosat S360 mit


Sobidoss bei Hhe von 50 cm, nach 10
Oekowiese auf etwa 25 m2, 30
Tagen Regenwetter anschliessend auf
cm hoch, im Sommer gemht.
Hitzeperiode.

Wenig Reaktion in den ersten Wochen: Zum


Teil Blattfall, einzelne Triebe absterbend,
vorwiegend jedoch Blattverfrbungen. Einstellen Wachstum, wenige Neuaustriebe seitlich
von behandelten Pflanzen im ersten Monat
nach Spritzung. Fr abschliess. Beurteilung
noch zu frh.

Etwa 15 Bestnde: Ein grosser


Bestand von ca 5-6 a, der Rest
eher kleine Bestnde oft nur
einige Stngel bis etwa 1 a.

Seit 2003 laufende Versuche. Spritzen


der Bestnde im Frhsommer
(Mai/Juni) und im Herbst. Erste Spritzung z.T. im Frhjahr, z.T. im Herbst
ausgefhrt. 1-2 Spritzungen pro Jahr,
nie 3x gespritzt, Besentriebe gespritzt.
Bei Herbstspritzung vorgngig gemht
und wenn JK etwa kniehoch nachgewachsen war, gespritzt. Herbstspritzung war besser als Frhling. Verwendetes Herbizid: Touchdown bis 2005,
Roundup ab 2005. Kein Unterschied
in der Wirkung zwischen den beiden
verwendeten Herbiziden festgestellt.
TD scheint langsamer zu wirken, das
Resultat ist jedoch gleich.

Kein Bestand ist bisher ganz verschwunden,


obwohl zum Teil schon seit 4 Jahren gespritzt.
Mglicherweise erfolgte die Nachspritzung zu
schnell. Es ist unklar, ob Besentriebe gengend
Blattflche haben und die Spritzung bei ihnen
wirkt. Bei windstillen Verhltnissen kann sehr
przis gespritzt werden, so dass Umgebung
kaum beeintrchtigt wird. Mhen ist viel aufwndiger.

Knterichbestnde abseits Gewsser

Schnitt oder Spritzung im Juni.


Glyphosatspritzung zwischen Mitte
August und September, jedoch vor
Blattfall im Oktober mit einer Glyphosat-Lsung (360 g/ l), Verdnnung
10%. Jedes Blatt bespritzen (Empfehlung Internet, da tel. nicht erreicht)

Die Stngel sollten eine Hhe von 1 - 1.5 m


haben, kleinere haben zu wenig Blattmasse.
Um einen etablierten Bestand zu bekmpfen
bentigt man fast immer eine 2 - 3 -jhrige
Herbizidbekmpfung

Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

Schlussfolgerung Befragter

Monat
[Monatszahl]

Verdnnung
[%]

Menge
[ml]

10

10

71

E Zusammenstellung der Resultate aus der Praxisanalyse von Gnther Gelpke


Bestand

Massnahme

Wirkung

Schlussfolgerung Befragter

Spritzen mit 2 %-iger Glyphosatlsung


mittels Rckenspritze. (Ein anderer
Teil des Bestandes wurde mit Herbizid
in den hohlen Stngel bekmpft, siehe
oben).

Die Stngel starben zwar ab, es setzte aber


massiver Neuaustrieb ein und am 22. Juni war
der Bestand wieder 1-1.5 m hoch und geschlossen.

Einfllen in Stngel war viel erfolgreicher.

Monat
[Monatszahl]

Verdnnung
[%]

Menge
[ml]

Spritzen ohne Schnitt


Sehr grosser, alter Bestand in
Kiesgrube (ein Teil wurde am
2.Mai gespritzt, beim anderen
Teil wurde Herbizid in den
offenen Stgel appliziert).

13 Bestnde, zum Teil in Hecken Ab 2002 Spritzung im Juni. Anfnglich eine Spritzung jhrlich, die letzten
Jahre jeweils Zweitspritzung im August. In einem Fall wurde ein 1m
hoher Bestand gespritzt.

Im zweiten Jahr schlugen jeweils etwa 5-10% Besentriebe wurden jeweils gespritzt, kamen aber immer wieder,
der Stcke wieder aus. Diese wurden meist
ebenso nach Jten
zweimal pro Jahr nachbehandelt. Eine Spritzung jhrlich erwies sich als zu wenig. Heute,
nach 5 Jahren ist etwa die Hlfte der Bestnde
erloschen, die anderen kommen immer noch
mit vereinzelten Schossen auf. Die Spritzung
des 1 m hohen Bestandes erwies sich als berdurchschnittlich erfolgreich. Ein zuvor bereits
ausgebaggerter Bestand erwies sich als sehr
hartnckig.

3 Bestnde, verschieden grosse


Bestnde

In der Regel Pflanzen 2.5 Wochen nach Frhjahrsspritzung braun. Eine Spritzung erfolgreich nach zweitem Einsatz, bei 2 anderen
Spritzungen im Sommer Resultat schlecht,
Pflanzen kamen im Herbst wieder.

Zweitspritzung im Sommer bewhrt sich nicht, da zu heiss und


Pflanze zu wenig Soffwechselaktivitt zeigt.

Gespritzt immer im Frhjahr (ca. Mai)


wenn Pflanze etwa 7-8 Bltter hat und
ungefhr 80 cm hoch ist. Jngere
Bestnde mit 2%-iger Lsung, ltere
Bestnde mit 3 %-iger Lsung. Folgespritzungen im Sommer, wenn wieder
60 cm hoch, weitere Spritzungen im
nchsten Jahr. Keine Spritzungen im
3. und 4. Jahr. Besentriebe gespritzt.

Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

72

E Zusammenstellung der Resultate aus der Praxisanalyse von Gnther Gelpke


Bestand

Massnahme

Wirkung

Schlussfolgerung Befragter

6 Bestnde, verschieden grosse


Bestnde

Gespritzt immer im Frhjahr (ca. Mai)


wenn Pflanze etwa 7-8 Bltter hat und
ungefhr 80 cm hoch ist. Jngere
Bestnde mit 2%-iger Lsung, ltere
Bestnde mit 3 %-iger Lsung. Folgespritzungen im Herbst (September)
wenn wieder 80 cm hoch und im
nchstem Jahr. Keine Spritzungen im
3. und 4. Jahr. Besentriebe gespritzt.

In der Regel Pflanzen 2.5 Wochen nach Frhjahrsspritzung braun. In der Regel 4 Spritzungen notwendig (2 pro Jahr). Zwei Bestnde
sicher weg (Seit 90-er Jahren). Zwei Bestnde
vor zwei Jahren gespritzt. Zwei Bestnde nicht
mehr kontrolliert. Langzeitwirkung daher
unklar.

Zweitspritzung im Herbst bewhrt


sich mehr als im Sommer. Nachkontrollen ber Jahre wichtig.
ltere Stcke sind schwieriger zu
bekmpfen als jnger Stcke.
Vergessene Triebe beeinflussen
Resultat stark.

Verschiedene Bestnde

Verschiedene Chemikalien getestet

Glyphosat erweist sich als wirksam und ist


zugleich am umweltvertrglichsten.

Japanknterich kann nur durch


Herbizideinsatz vollstndig bekmpft werden. Glypghosat 360g/l
verwenden. An heiklen Stellen,
Stngelinjektion oder Bestreichen.
Nur ausgebildete Personen sollten
an diesen Stellen arbeiten.

Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

Monat
[Monatszahl]

Verdnnung
[%]

Menge
[ml]

73

E Zusammenstellung der Resultate aus der Praxisanalyse von Gnther Gelpke


Bestand

Massnahme

Wirkung

Schlussfolgerung Befragter

Verschiedene Bestnde

Spritzung Ende August / Anfang


September, Nachspritzung ca. 3 Wochen spter

Sehr schlechte Resultate, daher ca. 3 Wochen


spter Nachspritzung.

Frhsommerspritzung (Mai / Juni)


empfohlen, Konzentration 0.5 - 1.5
%, nicht berdosieren (wirkt sich
negativ aus)! Bei starkem Austreiben erneut im Herbst spritzen,
sonst ein Jahr spter. Bltter nicht
zu nass machen. Hohe Sonneneinstrahlung vermeiden, da dies Abbrennen der Bltter bewirkt! Verschiedene andere Faktoren (wie
z.B. Wetter, Temperatur, Sonneneinstrahlung, pH) spielen beim
Spritzen wahrscheinlich eine wichtige Rolle. Frhsommerspritzung
erspart den zustzlichen Arbeitsgang des Zurckschneidens.

Einzelstcke

Gespritzt mit Glyphosat

Stcke waren nach zwei bis dreimal Spritzen


weg. Bei der dritten Spritzung im Frhjahr
wurden nur noch Krppeltriebe gespritzt.

Fr Einzelstcke werden bei zweimaliger Behandlung gute bis sehr


gute Resultate erreicht. Wirkung
bei Bestnden nicht erprobt. Wichtig ist der Zeitpunkt. Herbstspritzung ist am wichtigsten. Empfohlen 3 Spritzungen pro Jahr

Wenige, kleine, neu aufkommende Pflanzen, Einzeltriebe

Mit Pflanzensprher jedes Blatt besprht

Hat sich bewhrt

Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

Monat
[Monatszahl]

Verdnnung
[%]

Menge
[ml]

10

74

E Zusammenstellung der Resultate aus der Praxisanalyse von Gnther Gelpke


Bestand

Massnahme

Wirkung

Schlussfolgerung Befragter

Verschiedene Bestnde

Injektion einer 50 %-igen Lsung


mittels pharmazeutischer Spritze.
Zuvor angebohrt mit Akkubohrer.
Herbizid: Glyphosat mit 360 g / l.
Keine Angabe zur injizierten Menge.
Bestand wies etwa 4-8 Stngel / m2
auf.

In einem Fall 90% der Stngel abgestorben.

Bestand in Hecke an Bschung

Grsste erhltliche Spritze in Apotheke gekauft. Herbizid unverdnnt eingespritzt. Schtzungsweise 2-3 ml.
Nicht abgemessen.

Pflanzen starben ab, war aber sehr mhsam.


Nadel wurde leicht verbogen und verstopfte
schnell. Einspritzung z.t. schwierig, da Luft
nicht entweichen konnte.

Erfolgreich jedoch sehr mhsam


und nicht praktikabel

Einzelstcke

Injektion von Garlon mit grosser


Veterinrspritze

Sehr aufwndig, Stockzentren abgestorben, an


Peripherie neu ausgetrieben. Nicht fr Grossbestnde geeignet.

Fr grssere Bestnde nicht geeignet

Kleine Bestnde, 20 - 30 Stck.


Erster Einsatz Mai, wenn etwa
80 cm hoch, zweite Behandlung
im Herbst

Jedes Blatt mit Schwamm bestrichen,


95% Roundup unverdnnt mit etwa
5% Gesal, bei bedecktem Himmel

Erfolgreich. In der Regel 2 Behandlungen. Im


ersten Jahr etwa 90% der Pflanzen tot. Relativ
aufwndig, ca. 1 h fr 10 Stngel. Gesal verbessert Haftung des Roundups.

Guter Erfolg. Beim Streichen im


Sonnenschein verbrennen Bltter
jedoch.

Verschiedene Bestnde

Bestreichen der abgeschnittenen Stn- Gute Resultate, Injektion in abgeschnittenen


gel mit einer 50 %-igen Lsung mittels Stngel erwies sich jedoch als besser.
Pinsel

Monat
[Monatszahl]

Verdnnung
[%]

Menge
[ml]

Stngelinjektion
50

100

2.5

Bestreichen

Anhang zum Bericht und zur Bekmpfung des Japanknterichs vom 6.11.06

50

75