Sie sind auf Seite 1von 4

Die EU-Verschwrung Wie Gorbatschow, Giscard dEstaing und andere die EU neu erfanden.

Von Wladimir Bukowski.


Im Jahre 1992 bekam ich als erster Zugang zu Geheimdokumenten
des Politbros und des Zentralkomitees Dokumenten, die heute
immer noch, 30 Jahre nach ihrer Entstehung, Verschlusache sind. Diese Dokumente z
eugen klar davon, da der Plan, Europa von einem bloen gemeinsamen Markt in einen Z
entralstaat zu verwandeln, auf einer Vereinbarung zwischen linken europischen Par
teien und Moskau basiert. Er wurde als gemeinsames Projekt konzipiert, welches G
orbatschow unser gemeinsames europisches Haus nannte.
Die Idee war sehr einfach. Sie tauchte zunchst in den Jahren
1985 und 86 auf, als die italienischen Kommunisten, gefolgt
von den deutschen Sozialdemokraten, Gorbatschow besuchten.
Sie alle beklagten, da die Vernderungen in der Welt, vor
allem nachdem Margret Thatcher die Privatisierung und
wirtschaftliche Liberalisierung eingeleitet hatte, die
Errungenschaften von Generationen von Sozialisten und
Sozialdemokraten vllig zunichte zu machen drohten.
Daher sei die einzige Mglichkeit, diesem Angriff des wilden
Kapitalismus, wie sie es nannten, Paroli zu bieten, die
gleichzeitige Einfhrung gleicher sozialistischer Ziele in
allen Lndern. Zuvor hatten linksgerichtete Parteien und die
Sowjetunion immer gegen die europische Integration opponiert,
da sie diese als Hindernis fr die Erlangung ihrer
sozialistischen Ziele wahrnahmen. Seit 1985 nderten sie ihre
Meinung vllig. Die Sowjets einigten sich mit den linken
Parteien darauf, da sie zusammenarbeiten wollten, um das
gesamte europische Projekt zu kapern und es in sein Gegenteil
zu verkehren. Statt eines offenen Marktes wollten sie Europa
zu einem Zentralstaat machen.
Den besagten Geheimdokumenten zufolge war 1985-86 der
Wendepunkt. Ich habe die meisten dieser Dokumente
verffentlicht. Sie knnen sie im Internet finden.
Die Gesprche, die damals stattfanden, sind wirklich
Augen-ffnend. Zum erstenmal versteht man, da da eine
Verschwrung im Gange ist, die aus der Sicht der Verschwrer
durchaus nachzuvollziehen ist, da sie ihre politischen
Pfrnde sichern wollten. Die Sowjets brauchten eine nderung
ihrer Beziehungen mit Europa, da sie eine verzwickte und
sehr tiefe strukturelle Krise durchliefen. Und im Westen
frchteten die linken Parteien, die Macht sowie ihren Einflu
und ihr Prestige zu verlieren. So einigte man sich zu einer
Verschwrung und arbeitete diese gut aus.
Im Januar 1989 zum Beispiel besuchte eine Delegation der
Trilateralen Kommission Gorbatschow. Dabei waren der frhere
japanische Premierminister Nakasone, der ehemalige franzsische
Prsident Giscard dEstaing, der amerikanische Bankier David
Rockefeller und der frhere US-Auenminister Kissinger.
Sie unterhielten sich nett mit Gorbatschow und versuchten
ihm zu erklren, warum die Sowjetunion sich in die finanziellen
Institutionen der Welt wie GATT, IWF und Weltbank integrieren
sollte.

Inmitten des Gesprchs meldet sich pltzlich Giscar


d dEstaing zu Wort und sagt: Herr Prsident, ich kann Ihnen
nicht genau sagen wann vielleicht in 15 Jahren , aber
Europa wird dann ein Zentralstaat sein. Und Sie werden darauf
vorbereitet sein mssen. Sie mssen mit uns europischen
Fhrern zusammen ausarbeiten, wie Sie darauf reagieren, wie
Sie den anderen osteuropischen Lndern erlauben, mit dieser
EU zu interagieren oder sich ihr anzuschlieen. Sie mssen
darauf vorbereitet sein!
Im Januar 1989 war der Maastricht-Vertrag von 1992 noch nicht
entworfen. Wie konnte Giscrad dEstaing blo wissen, was in
15 Jahren geschehen wrde? Und was fr eine berraschung ,
wie konnte er einer der Autoren der Europischen Verfassung
2002/03 werden? Eine interessante Frage. Das riecht doch nach
Verschwrung, oder?
Glcklicherweise kollabierte der sowjetische Teil dieser
Verschwrung schon frher und es konnte nicht ein Stadium
erreicht werden, in welchem Moskau den Gang der Ereignisse
beeinflute. Doch die Originalidee war etwas, was von den
Beteiligten Konvergenz genannt wurde, wonach die Sowjetunion
sich etwas abmildern und mehr sozialdemokratisch, whrend
Westeuropa sozialdemokratisch und sozialistisch werden sollte.
Danach htte man die Konvergenz erreicht und die Strukturen
wrden zueinander passen. Daher wurden die Strukturen der EU
anfnglich so konstruiert, da sie dem Ziel entsprachen, zu
den sowjetischen Strukturen zu passen. Nicht von ungefhr
sind beide Systeme in ihrer Funktionsweise und ihren Strukturen
einander so hnlich.
Es ist auch kein Zufall, da zum Beispiel des Europische
Parlament an den Obersten Sowjet erinnert. Es sieht so aus
wie der Oberste Sowjet, weil es nach dessen Vorbild konzipiert
wurde. Und wenn wir uns die Europische Kommission ansehen,
dann sieht diese so aus wie das Politbro. Und zwar ziemlich
genau, abgesehen von der Tatsache, da die Kommission 25
Mitglieder hat, und das Politbro 13 oder 15 Mitglieder hatte.
Ansonsten gleichen sie sich haargenau. Sie sind niemandem
Rechenschaft schuldig und werden von niemandem direkt gewhlt.
Wenn Sie einen Blick auf all diese bizarren Aktivitten der
EU mit ihren 80.000 Seiten an Regulierungen werfen, dann denken
Sie an den Gosplan, den sowjetischen Staatsplan. Wir hatten
eine Organisation, die alles Wirtschaftliche plante, bis zur
letzten Schraube. Und 5 Jahre im voraus. Genau dasselbe
geschieht in der EU. Wenn Sie sich die Art von Korruption in
der EU anschauen, dann ist dies genau der sowjetische Typ von
Korruption, welche sich von oben nach unten vollzieht statt
andersherum.
Wenn Sie alle Strukturen und Merkmale dieses entstehenden
europischen Monsters durchgehen, werden Sie bemerken, da es
immer mehr der Sowjetunion gleicht. Natrlich ist es eine
sanfte Version der Sowjetunion. Miverstehen Sie mich nicht.
Ich sage nicht, da die EU einen Gulag hat. Sie hat noch
keinen KGB, doch ich beobachte solche Strukturen zum Beispiel
sehr sorgfltig bei Europol. Dies beunruhigt mich besonders,
denn diese Organisation wird mglicherweise grere Vollmachten
haben als sie der KGB jemals hatte. Sie werden diplomatische

Immunitt haben. Knnen Sie sich einen KGB mit diplomatischer


Immunitt vorstellen?
Sie werden uns bei 32 verschiedene Arten von Verbrechen
belangen, von denen zwei besonders besorgniserregend sind:
Das eine nennt sich Rassismus, das andere Fremdenfeindlich
keit. Kein Strafgericht der Erde definiert so etwas bislang
als Verbrechen. Es ist also ein neues Verbrechen. Und wir
sind schon mal gewarnt worden. Jemand von der britischen
Regierung erzhlte uns, da diejenigen, die sich gegen eine
unkontrollierte Einwanderung aus der Dritten Welt wenden, als
Rassisten betrachtet werden. Und da diejenigen, die sich
gegen eine weitere europische Integration wenden, als
Fremdenfeinde betrachtet werden. Patricia Hewitt sagte
dies ffentlich. Wir sind also gewarnt.
Mittlerweile wird immer mehr Ideologie in die EU eingefhrt.
Die Sowjetunion war ein von Ideologie geleiteter Staat. Die
heutige Ideologie fr die EU ist sozialdemokratisch und
etatistisch. Sie besteht zu einem groen Teil aus politischer
Korrektheit. Ich beobachte sehr sorgfltig, wie die politische
Korrektheit sich ausbreitet und zu einer repressiven Ideologie
wird. Davon zeugt u.a. der Umstand, da das Rauchen fast
berall verboten wird. Sehen Sie sich die Verfolgung von
Menschen an wie jenen schwedischen Pastor, der mehrere Monate
lang gerichtlich belangt wurde, weil er sagte, die Bibel billige
keine Homosexualitt. Frankreich verabschiedete ein hnliches
Gesetz gegen Haausdrcke bezglich innerethnischer Beziehungen
und religiser Predigten. Was wir perspektivisch beobachten
knnen, ist die systematische Einfhrung von Ideologie, welche
spter mit repressiven Methoden durchgesetzt werden kann. Das
ist offensichtlich auch die gesamte Funktionsbestimmung von
Europol. Wozu brauchen wir diese sonst? Europol sieht fr mich
sehr verdchtig aus. Ich beobachte genau, wer fr was
gerichtlich belangt wird und was dabei passiert, denn auf
diesem Gebiet bin ich Experte. Ich wei, wie ein Gulag entsteht.
Es scheint, als ob wir in der ra eines rapiden, systematischen
und sehr konsistenten Abbaus von Demokratie leben. Nehmen wir
den Gesetzentwurf fr eine Reform der Legislative und des
Regulierungswesens. Das Gesetz macht Minister zu Legislatoren,
die neue Gesetze einfhren knnen, ohne das Parlament oder sonst
wen damit behelligen zu mssen. Meine spontane Reaktion war:
Wozu brauchen wir soetwas? Grobritannien berlebte zwei
Weltkriege, den Krieg mit Napoleon, die spanische Armada und
nicht zuletzt den Kalten Krieg, als jeden Moment ein Nuklearkrieg
drohte. Fr alles dies brauchte das Land mitnichten unsere
brgerlichen Freiheiten auer Kraft zu setzen und Notstands
gesetze einzufhren. Warum aber brauchen wir so etwas jetzt?
Dadurch kann ein Land in Nullkommanichts zu einer Diktatur
werden.
Die Situation ist heute wirklich dster. Die groen politischen
Parteien sind vllig fr das neue EU-Projekt vereinnahmt.
Keine von ihnen opponiert dagegen. Sie sind ziemlich korrumpiert.
Wer wird unsere Freiheiten verteidigen? Es sieht so aus, als
ob wir auf eine Art von groer Krise oder einen Kollaps
zusteuern. Am wahrscheinlichsten ist ein wirtschaftlicher
Kollaps in Europa, der in absehbarer Zeit aufgrund des enormen
Ausgaben- und Steuerwachstums passieren mu. Die Unfhigkeit,

eine wettbewerbsfreundliche Umgebung zu schaffen, die


berregulierung der Wirtschaft und die Brokratisierung werden
einen wirtschaftlichen Zusammenbruch herbeifhren. Vor allem
die Einfhrung des Euro war eine verrckte Idee. Eine Whrung
sollte kein Politikum sein.
Ich habe keine Zweifel daran, da die EU genauso
zusammenbrechen wird wie die Sowjetunion dies tat. Doch
vergessen Sie nicht, da dabei so viel Verwstung entstehen
wird, da es Generationen braucht, um sich davon zu erholen.
Denken Sie nur daran, was passiert, wenn es zu einer
Wirtschaftskrise kommt. Die gegenseitigen Schuldzuweisungen
zwischen den Nationen werden gewaltig sein. Es kann zu groen
Erschtterungen kommen. Schauen Sie auf die gewaltige Anzahl
von Einwanderern aus Lndern der Dritten Welt, die nun in
Europa leben. Dies wurde von der EU herbeigefhrt.
Was geschieht mit denen bei einem wirtschaftlichen Kollaps?
Wir werden wahrscheinlich, wie auch beim Ende der Sowjetunion,
so viele ethnische Zwiste erleben, da einem schwindlig werden
wird. In keinem anderen Land gab es, abgesehen von Jugoslawien,
so viele ethnische Spannungen wie in der Sowjetunion. Genau
das gleiche wird auch hier passieren. Und wir mssen darauf
vorbereitet sein. Dieses gewaltige Brokratiegebude wird
ber unseren Kpfen zusammenbrechen.
Deshalb sage ich ganz offen, da wir je frher desto besser
Schlu mit der EU machen sollten. Je frher sie zusammenbricht,
desto weniger Schaden wird sie uns und anderen Lndern zufgen.
Doch wir mssen uns beeilen, denn die Eurokraten agieren sehr
schnell. Es wird schwer sein, sie zu besiegen. Heute ist dies
noch mglich. Wenn eine Million Menschen heute nach Brssel
marschieren, werden diese Typen auf die Bahamas fliehen. Wenn
morgen die Hlfte der britischen Bevlkerung sich weigert,
Steuern zu zahlen, wird nichts passieren und niemand wird ins
Gefngnis wandern. Heute geht das noch. Doch ich wei nicht,
wie es morgen aussehen wird, bei einer voll ermchtigten Europol,
die auch aus frheren Stasi- oder Securitate-Mitgliedern besteht.
Das kann alles passieren.
Wir verlieren Zeit. Wir mssen sie besiegen. Wir mssen uns
hinsetzen und nachdenken, binnen krzester Zeit eine Strategie
ausarbeiten, um die grte Wirkung zu erzielen. Sonst wird es
zu spt sein. Was soll ich also sagen? Ich bin nicht sehr
optimistisch.
Obwohl wir in fast allen Lndern ein paar Anti-EU-Bewegungen
haben, ist dies nicht genug. Wir verlieren und verschwenden
Zeit!
Information: Wladimir Bukowski war von der ungarischen Partei
ins Europaparlament eingeladen worden. Nach seinem Treffen
mit den Ungarn hielt Bukowski eine Nachmittagsrede in einem
polnischen Restaurant gegenber dem EU-Parlament. Er sprach
auf Einladung der United Kingdom Independence Party.
Paul Belien wohnte dem Treffen bei und zeichnete die hier
erstmals ins Deutsche bersetzte Rede auf.
Quelle: http://www.lutzschaefer.com im Laufe des Jahres 2008