Partie 2 : Le cadre fonctionnel de la procdure pnale

Titre 1 : Lobjectif de procs pnal

Il sagit dtablir la preuve dune infraction et de la responsabilit pnale,
soit dune responsabilit, soit de labsence dinfraction. On souhaite
prouver la vrit judicaire.
En matire pnale, la preuve est trs spcifique car contrairement au droit
civil o la preuve est svt prconstitue (accident, contrat etc), tous les
lments probatoires pnales sont volontairement cachs et certains
procds sont inutilisables en droit pnal car il faut rechercher lquilibre
intrt du prsum/intrt de la victime. Il faut aussi respecter le droit la
prsomption dinnocence en respectant certaines garanties.

Chapitre 1 : la charge de la preuve

La recherche des preuves peut obir 2 systmes.
-

Le systme accusatoire : ce sont les parties qui recherchent les

preuves
Le systme inquisitoire : cest lautorit de poursuite qui recherche
les preuves

Quelque soit le systme adopt, la prsomption dinnocence doit tre

respecte mais cette prsomption nest pas irrfragable car sinon cela
bloque les poursuites .

Section 1 : le respect de la prsomption dinnocence

Cest un pcp prpondrant et fondamental de la pro pnale.
Cette prsomption dinnocence est garantie par de nombreuses dispo
textuelles (DDHC, pacte des nations unies, CEDH, Constitution dans le
Prambule).
En pratique, tout homme a le droit au respect de la prsomption
dinnocence jusqu ce que sa culpabilit soit LEGALEMENT tablie et ce,
de faon dfinitive (art 6 CEDH).
Elle permet dimposer celui qui accuse, de prouver lexactitude de ses
griefs. Cest le parquet qui doit le prouver. Linitiative de la preuve est
laisse la partie accusatrice mais ensuite, on peut combattre les preuves
apportes et se dfendre.

Section 2 : Les atteintes la prsomption dinnocence

En pcp, la charge de la preuve pse sur laccusation mais ce pcp est
attnu pour des ncessits rpressives. Il est parfois ncessaire de
favoriser la preuve apporte par laccusation. On renverse la charge de la
preuve en disant des prsomptions inverses.
Ex : on prouve la culpabilit, laccus doit prouver son innocence.

Paragraphe 1 : les prsomptions de culpabilit

A) Les prsomptions lgales
La partie accusatoire doit prouver que laccus est coupable. La loi a donc
cre des prsomptions lgales pour aider les accuss contre la charge de
la preuve.
Le pb de savoir si renverser la charge de la preuve par un texte, violait la
CEDH (art 6-2). La CEDH a estimer que les prsomptions ne sont pas en
soi contraire la CEDH ds lors que laccus bnficie des droits de
combattre cette prsomption et que le recours ses prsomptions nest
que ponctuelle.
Ex de prsomptions : La prsomption qui fait que le directeurs du journal
de publication, est rput avoir publier, par consquent, il sera condamn
en cas de diffamation car cest normalement lui de vrifier ce qui est
publi.
On peut aussi mettre la charge de laccus une preuve ngative. Par ex,
quil ntait pas l, quil ne savait pas
Il y a des prsomptions qui portent sur llment psycho de linfraction,
par ex, la bonne foi. Cest laccus de prouver quil tait de bonne foi.

B) Les prsomptions jurisprudentielles

Ce sont des prsomptions cre en violant la loi car elles sont crer par le
juge.
2

a) Prsomptions relatives aux causes objectives de responsabilit

Cause objective (commandement de lautorit lgitime, autorit de la loi,
lgitime dfense, tat de ncessit, etc).
Pour quil y ait une infraction, il ne faut pas quil y ait une cause objective.
Toutes ces causes vont agir sur lacte car lacte naura aucune qualification
pnale.
Si on tait prsum innocent, il reviendrait laccusation de rapporter la
preuve que la cause objective ntait pas prsente. Preuve dabsence de
cause Cest donc une preuve ngative. La JP estime que cest la
dfense de prouver cette absence de cause.

b) Prsomptions relatives aux causes subjectives de responsabilit

IL y a 2 types de cause subjective, celle de non imputabilit (abolition des
facults mentale, contrainte) et celle de non culpabilit (erreur de droit ou
erreur de fait).
Cest la dfense de prouver la prsence de cause. Le Code pnal rgler
le pb de lerreur invincible. Cest la dfense de prouver son existence.
Pour les autres cas, la dfense doit prouver la ralit de la cause.
Ex : jtais sous la contrainte
Il y a dautres prsomptions, notamment, les juges modifient llment
psycho de certain infractions intentionnelles pour que la preuve de leur
existence soit faciliter pour laccusation. Elle diminue le degr en les
rendant ltat de faute dimprudence.
Ex : le recel est une infraction volontaire et intentionnelle. Mais on
prsume que la personne a t ngligente car elle na pas vrifi la
provenance du produit faute de ngligence vous aviez cas vrifier
cest plus facile que de prouver que la pers connaissait que ctait de la
contre faon.

Paragraphe 2 : La relativit du privilge de non incrimination

Ce privilge nexistait pas sous lancien rgime car laveu tait la reine des
preuves. On torturait pour avoir la preuve. Droit la prsomption
dinnocence.

Dsormais cest un droit consacr par le pacte des nations unies et par la
CourEDH. On doit motiver lincrimination.
Si on napporte pas la preuve que lon est pas coupable, on lest. Cette
vision a t casse par la CCass dans un arrt oct 2008.
Ce droit nest pas absolu car il existe des contraintes pesant sur
laccus quant ltablissement de sa culpabilit son insu.
Ex : les coutes tlphoniques, se servir de notre criture et les faire
examiner par un expert.
De plus, en 2003, la loi dite pour la scurit intrieure a institu lart
747-1 CPP, un OPJ peut ordonner en cours denqute ou sur commission
rogatoire, un prlvement sanguin ou un examen mdical sur un suspect
de viol. Le refus expose son auteur une amende de 15 000e et 1 an
demprisonnement. Les prlvements externes sont aussi possibles
cheveux, mgot de cigarette, verre boire que lon vous a donn en GAV.
La loi autorise lOPJ a procder un prlvement bio sur certaines
catgories de pers. Art 56-6 CPP. (condamn sexuel, pers mise en
examen).
Au nom du droit de ne pas sauto incriminer, la CourEDH a condamn la
Turquie parce quun aveu avait t obtenu durant une GAV grce des
traitements inhumains et dgradants.
Il y a des corollaires au pcp de prsomption dinnocence.
-

Le droit au silence
Le droit de ne pas contribuer sa propre incrimination.

Chapitre 2 : la libert de la preuve en matire pnale

Cest en fait lapprciation de la preuve par la juge qui est libre et non pas
le recherche de la preuve.
Art 427 CPP. La preuve en matire pnale peut tre rapporte par tout
moyen. Tout mode de preuve est accept et aucun mode nest interdit
mais il y a des procds illgaux dobtention de preuve.

Section 1 : le pcp de libert dans ladministration de la preuve

La recherche des preuves est lie la lgalit.

Paragraphe 1 : la lgalit dans la recherche des preuves

Les indices sont les lments pendant la phase pr sentencielle, ce sont
des charges devant une juridiction de jugement, et ce sont des preuves
une fois que la peine ou la relaxe est prononce.
Le pcp de la lgalit commande un certain formalisme dans la
prsentation des charges mais aussi dans leur mode dobtention.
A) La lgalit de la prsentation des charges
Il y a 2 catgories.
1) Les indications tires des choses
Il y a 2 types dindices.
-

Les indices directs : ce sont ceux que lon obtient lors dune
perquisition ou du transport sur les lieux de linfraction. Il est vident
que lon ne peut pas les conserver. Il ny a pas une totale libert, il y
a des rgles. Il y a des protections lgales.

Lexpert judiciaire les enquteurs doivent avoir recours des

personnes qualifies. Lexpert prte serment. Cest une garantie. De
plus, la loi oblige lOPJ ou le magistrat procder linventaire des
objets saisis pour garantir lauthenticit de lexpertise. Tout les
inventaires doivent tre fait en prsence de laccus et de son
avocat.

Les indices indirects : ils portent sur des lments insusceptibles

dtre saisi direct. Par ex, une image, il faut la mettre sur une cl usb
dabord ou les traces de pas doivent tre saisie par emprunte et par
photo. Lofficier judiciaire est tenu de procder un procs verbal
(propre, signature, date).

2) Les indications tires des dclarations

Ce sont des preuves orales. On conserve les dclarations de laccusation
et celles des tmoins. Il faut garantir la fiabilit de ces dclarations. La loi
utilise 2 rgles.

Celle sur la fiabilit des tmoignages

- La prestation de serment pour les tmoins.

La rgle sur les incompatibilits elle vise empcher quun

individu soit tmoin et juge ou partie dans le procs. Ex : le juge
dinstruction et les policiers ayant mens lenqute ne peuvent pas
tre tmoins.

La rgle des incapacits elle empche dtre qualifi de tmoins

pour la personne qui va faire une dclaration. Mais elle nempche
pas de faire des dclarations. Elles ne prteront simplement pas
serments. Ex : les mineurs, les parents de la victime.

En matire de tmoignage, le pb du tmoignage indirect se pose. Cest la

situation o le tmoignage nest pas fait par celui qui a vu ou entendu.
Cest la preuve par ou dire .
Ex : on ma dit que
Cest un lment probatoire trs peu fiable. Mais la Cour EDH a estime que
ce tmoignage est pris en considration condition quil y ait dautres
preuves sur lesquelles bas sa rflexion.
Cette solution vaut pour le tmoignage anonyme qui est autoris en cas
de danger pour la vie de lindividu ou de ses proches. Il y a seulement le
magistrat qui est au courant de lidentit du tmoin. Art 706-6 CPP
autorise pour les droits de la dfense lever le secret de lidentit.

Celle sur lauthenticit des tmoignages :

Il existe des moyens pour prouver lauthenticit mais ces moyens varient
selon que laccus subit des interrogatoires (ou audition en GAV) ou non.
Seuls les interrogatoires crent des droits.
Ex : on ne peut pas nous interroger pendant plus de 75h car au bout dun
certain temps on nest fatigu donc un dit nimporte quoi. + Dpassement
de la dure de la GAV
Lors de linstruction, il existe galement des droits qui assurent la fiabilit.
Ex : la mise en examen peut tre dite que par le juge dinstruction
Il y a aussi le pb de lenregistrement sonore , comme par ex, lorsquil
mette des micros dans les parloirs ou les vhicule etc. Art 706-96 CPP. Ces
modes sont autoriss dans le cadre de linstruction et pour des crimes
organiss.

B) Ladmission nuance de la preuve illgale

On peut admettre la preuve illgale que dans certains cas. Dans dautres,
elle sera rejete. Il y a 2 parties qui peuvent apporter des preuves
illgales.
a) Lirrecevabilit de la preuve illgale fournie par lautorit judiciaire
Cest la conscration totale du pcp de la lgalit.

b) La recevabilit de la preuve illgale fournie par des parties prives

On distingue selon que ce soit des parties prive ou une autorit
administrative.
1) La preuve par tout moyen pour la victime civile ou le tmoin
Il a t lgt de tradition de rejeter la preuve illgale. Revirement Arrt
avril 1993 Turquin. Les enregistrements dune pouse peuvent tre
retenues.
Le 13 oct 2004, 18 mai 2010, la CCass a retenu la mme solution pour
un tmoin. Un tmoin a fourni une preuve lautorit judiciaire en layant
obtenu illgalement.

2) La preuve par toute voie de droit par lautorit admin

Le pb se pose tjs en matire douanire, ou pr ladmin fiscale
La CCass soumet les autorits admin lexigence dune preuve toute
voie de droit. La preuve illgale est donc irrecevable.

Le pb est que lirrecevabilit de la preuve fournie par une partie

nest pas reconnu par la ch crim, car elle reoit la preuve mais les

autres chambres rejette cette preuve. Il y a une contradiction entre

les diverses chambres.

Paragraphe 2 : la loyaut dans la rechercher de la preuve

Cest un pcp qui nest pas textuellement reconnu. La CCass, la CourEDH
en font quand mme un pcp incontournable. Cela ne veut pas dire que la
police ne peut us daucune ruse.
Un stratagme est lemploi dun procd habile dans le but de dcouvrir
une preuve.
Ex : lagent agit dcouvert sous une fausse qualit, soit il se cache,
cacher sa qualit pour se faire passer pour un client voulant de la drogue..
Mais le magistrat ne peut user daucun stratagme.
Tous les stratagmes ne sont pas accepts, la JP analyse le but qui tait
poursuivie par l OPJ. Si son but est de constater lexistence dune
infraction stratagme valable. Mais si son but est de provoqu la
commission dune infraction stratagme irrecevable car il a pouss
lindividu commettre une infraction. il faut que linfraction soit
prexistante au stratagme.
Cette obligation de loyaut concerne tous les indicateurs et les
dnonciateurs qui fournissent une preuve la police. Arrt 1 oct 2003.
Cette loyaut simpose galement lorsque cest une autorit trangre qui
fournit la preuve. Mme si la provocation licite t commise ltranger.
Lorsque la victime provoque le coupable, tout les moyens de preuves sont
admis. Tout les stratagmes sont admis.
Ex : la police peut demander la victime de demand la victime
denregistrer avec son portable
La CourEDH dit quen soi la preuve illgale est dloyale mais ne viole pas
lart 6 mais elle peut devenir incompatible avec la convention. Dabord elle
a estim que la partie prive peut rapporter une preuve illicite si cette
preuve ne constitue pas lunique lment de conviction. Arrt 1988
CHEMK c. Suisse.

Ensuite, elle a admis la preuve illicite mme par lautorit judiciaire et

mme si cest la seule preuve fondant la dcision. Arrt mai 2000 KHAN
c. RU.
Le 31 mai 2005,la France a t condamn par la CourEDH pour
sonorisation de lappartement dun tiers en labsence de texte sur le
fondement de lart 8. Affaire Vettere c. France.
Il y a 2 conditions pour reconnaitre que la preuve illicite soit admise :
-

Dbat contradictoire pour la preuve en question

Connaissance de limpact sur la dcision de la preuve en question

Cette 2nde condition en France est inutile.

Section 2 : La libert de la preuve dans son apprciation par le

juge
Lorsque les charges retenues sont admises, laccusation par pcp, doit
convaincre le juge de leur pertinence au regard de la culpabilit de
lintress.
Cest au juge quil revient en dernier dvaluer la valeur des lments
probatoires qui lui sont soumis. En Fce, le juge nest pas contraint dutiliser
telle preuve pour baser sa dcision. Nous sommes dans un systme moral
dit de lintime conviction depuis la Rvolution. Le juge est libre
danalyser la preuve et de leur donner une degr de vraisemblance.
Lintime conviction est marque par une part de subjectivisme, cest
pourquoi on lentoure de garantie.
Ex : le droit de dfense laudience, publicit des dbats, la motivation
etc
Lobligation de motivation est la garantie par excellence mais cette
obligation a pos pb. Arrt Belgique 2009. Mtn, il y a une feuille de
questions prcises qui doit tre annex pour quon reprenne le
cheminement intellectuel qui a conduit condamner un individu.

Titre 2 : La phase prparatoire du procs pnal

Cest la phase pr sentencielle par opposition la phase dcisoire

(laudience contradictoire).
Il peut y avoir 3 phases avant laudience .
Chapitre 1 : Une phase policire
Ce sont les enqutes et les contrles didentit.
Section 1 : la typologie de lenqute
Pour certains auteurs, il y a 4 types denqutes.
-

La recherche de la cause de mort suspecte : Cest une autopsie pour

savoir si la mort rsulte ou pas dune infraction. Si oui, on ouvre une
enqute de flagrance.
La recherche didentit : Ce sont des vrifications didentit. Ce
nest pas rellement une enqute.

En gros, il ny a que 2 relles enqutes.

Paragraphe 1 : Lenqute de flagrance (art 53 et suivt CPP)

Cest lenqute la plus utilise. Elle donne bcp de pouvoir. Elle ne peut
tre le fait que dun OPJ. Elle est conditionne par 2 critres :
-

La gravit de linfraction elle peut tre ouverte que en cas de

crime ou dlit seulement (flagrant dlit).

Critre relatif la flagrance il y a la flagrance proprement parl.

Cest linfraction qui se commet. On constate linfraction au mme
moment quelle se commet. Pour constater, il faut vmt quil y a ait
un indice apparent. On ne constate pas avant que linfraction soit
commis et sans indices. On agit en flagrance PARCE QUON a un
indice. Il faut avoir un indice dabord.

Il y a aussi linfraction qui vient de se commettre. Il se pose le pb de la

dure aprs la commission de linfraction qui peut conduire une
assimilation la flagrance. Les juges doivent juger au cas par cas. Ex : il y
a encore flagrance 28h aprs la commission dun viol car la victime est
rest traumatis avant de venir porter plainte.

10

La flagrance a pos un autre pb, il vaut mieux que lon reste en flagrance
car on peut tout faire. Sauf que les policiers ouvraient une enqute de
flagrance et la laissait ouverte ad vitam eternam au lieu de passer en
enqute prliminaire. La loi a dit que la flagrance est valable 8 jours. La JP
a rajouter un dlai de 8 jours La flagrance dure donc 16 jours.
Les juges estiment aussi quil y a flagrance lorsque la personne est
poursuivie par la parole publique. Ex : AU VOLEUR !!
Il y a aussi flagrance lorsquon constate des lments matriels qui
laissent penser que la personne vient de commettre une infraction. Ex : on
voit quelquun avec un pied de biche et un pistolet.

Paragraphe 2 : Lenqute prliminaire

Avant le CPP, elle ntait pas rglemente, ctait une pratique. Mtn, cest
lart 75 CPP et suiv qui la rglemente.
Tout OPJ ou APJ sous son contrle, peut procder une enqute
prliminaire doffice cad, cest lui qui le dcide enqute dinitiative. OU
sur ordre du procureur.
Il ne peut pas enquter lorsquune instruction est ouverte sur les fait sur
lesquels il veut enquter, cest linstruction qui prime. Dans ce cas, il lui
faut une commission rogatoire.

Section 2 : Le droulement de lenqute

Paragraphe 1 : les pcp gouvernant les diffrentes enqutes
A) Les pts communs aux deux types denqutes
Tt les enqutes sont sous le contrle du procureur de la Rpublique. Dans
tt enqutes, les tmoins convoque sont tenus de comparatre.
Ils existent 2 institutions procdurales relatives aux 2 types denqutes.
a) Le contrle de lidentit
Il y a 2 types de contrle.

Les contrles judiciaires qui relvent de 2 possibilits

Art 78-2-1 CPP. Il y a 4 situations qui autorisent lOPJ ou lAPJ nous
rclamer notre identit. Il faut des indices pralables.

11

Art 78-2-2 CPP. Le contrle se fait sur ordre du procureur. Sur un

temps donn, pour une infraction et un lieu donn, les OPJ peuvent
contrler lidentit de certaines personnes. On contrle lidentit de
tout le monde car justement on cherche le suspect.

Les contrles dordre administratif (police admin)

Il y a aussi 2 types de contrles.

Art 78-2-3 CPP. Cest un contrle en cas de risque de trouble lordre

public.
Art 78-2-4 CPP. Cest le contrle justifi par la situation. On se
trouve dans une zone dtermine anciennes frontires, gares,
aroports. Il vise contrler les titres de sjours.

Le 22 juin 2010, la CJUE a censur les dispositions de lart 78-2-4 CPP

qui ne prvoient pas dencadrements de la comptence des autorits de
police garantissant que lexercice pratique de cette comptence ne puisse
pas revtir un effet quivalent celui des anciennes vrifications aux
frontires .
Le 23 fv 2011, la CCass a statu dans le mme sens que la CJUE en
estimant que ce contrle est irrgulier car la loi nen fixe pas les limites
(nb de contrle notamment Do la loi LOPSII 2, o les parlementaires ont
introduit un amendement qui limitait la dure des contrles 6h
conscutives et estim quil fallait limit les contrles en fonction des
infractions (lutte contre la criminalit transfrontalire et non pas
limmigration sur les titres de sjours).

Cette obligation de se prter un contrle didentit concerne galement

les trangers suite un contrle spontan judi ou admin soit sur le
fondement des indices extrieurs la pers et apparents. La ch crim, donne
ces critres mais cest trs bizarre. Il ny en a pas bcp. Le contrle en
fonction de la tte de la personne est le seul contrle objectif possible !!!
Le procureur peut galement, suite la loi de 2001, ordonner des
contrles en cas dacte de terrorisme, trafic de stup, le recel Et l, les
OPJ peuvent visiter les vhicules.

b) La vrification de lidentit

12

Cest obligatoirement le fait dun OPJ. Elle intervient quand la personne na

pas pu ou pas voulu dcliner son identit. Cest une mesure conscutive
un contrle didentit.
Elle peut tre faite sur place, ou tes faite au poste pendant 4h. Et si on
nous place en GAV, les 4h seront dduites de la GAV. Les vrifications
doivent tre dtruites dans les 6 mois suivants.

B) Les distinctions qui demeurent (quant aux perquisitions)

La perquisition est un acte qui permet de rechercher des pices
conviction. Dans le CPP, il est utilis parfois le mot perquisition ou visite
domiciliaire . La visite nimplique aucun acte intrusif. Cest seulement
pour regarder. La perquisition cest pour fouiller ! Normalement, ce nest
donc pas les mmes rgles.
Pour la fouille des vhicules, les rgles de perquisitions ne les concernent
pas. La personne nest pas force dtre l et elle nest pas force de
consentir la fouille car un vhicule nest pas un domicile. Le vhicule doit
juste avoir un lien avec linfraction.
On peut perquisitionner et visiter dans un domicile.
Durant le procs pnal, cest lOPJ ou le juge dinstruction qui doit
ordonner la perquisition. Le juge le fait svt car il y a des exigences en
matire de perquisitions chez les avocats, les mdecins.
Il y a des horaires respecter entre 6h et 21H. Il peut aussi y avoir des
perquisitions le jour et la nuit, en dehors des horaires de droit commun. Il
peut y avoir des perquisitions en dehors de laccord de la pers durant un
flagrant dlit. Les enqutes sont donc simplement diffrencie par le fait
que cest lOPJ qui dcouvre la flagrance car les rgles de perquisition sont
applicables aux 2 enqutes.
En enqute de flagrance et durant linstruction, le consentement nest pas
requis. Mais il faut quand mme que lindividu soit l. En cas
dimpossibilit, la police peut joindre cette personne pour lui dire quelle
rentre pour cause de perquisition.

Paragraphe 2 : la garde vue

Elle est commune aux 2 types denqutes.

13

Elle nest pas interdite par la ConvEDH ds lors quelle respecte les
conditions de lart 5 qui proclame le droit la sret.

A) Les conditions du placement en garde vue

La loi du 14 avril 2011, a donn une dfinition enfin de la GAV : cest une
mesure de contrainte dcide par un OPJ sous le contrle de lauto judi (le
parquet) par laquelle une personne lencontre de laquelle il existe une
ou plusieurs raison plausibles quelle a commis ou tenter de commettre un
crime ou un dlit punit dune peine demprisonnement et maintenue la
dispo des enquteurs.
La loi a accord des garanties nouvelles qui ont t dicte par un arrt
Thomasi c. France, CEDH.
A cette poque, les conditions du placement en GAV variait en fonction du
moment o la pers tait place en arde vue. En cour dinstruction, on
pouvait placer en GAV pour le ncessit dcoulant de lexcution de la
commission rogatoire. En flagrant dlit, on pouvait pour tt personne qui
pouvaient fournir des renseignements sur une infraction. En enqute prli,
il fallait quil y ait des indices laissant prsumer la commission dinfraction.
La loi de mars 2002, a unifi ces conditions. Dc qql soit le stade
procdural, la GAV concerne les pers lgard desquels il existe un indice
laissant prsumer quelles ont commis une infraction.
Pour placer en GAV, il faut que la pers soit souponner de. La pers contre
laquelle il nexiste aucun indice, ne peut pas tre plac en GAV. (seuls les
suspects peuvent y tre plac. Pas les tmoins (aucun indice contre eux)).
Le tmoin peut seulement tre retenu 4h maxi. Art 62 de la loi.
La loi du 14 avril 2011, a enfin fait rfrence la contrainte. Toute
personnes non contrainte de rester la dispo de enquteur et averti par
eux, quelle peut quitter les locaux tout moment na pas tre plac en
GAV. (JP avant la loi davril 2011) . La ch crim estimait que rien nobligeait
lOPJ a plac une personne en GAV sauf si la pers a t contrainte de venir
au poste. Il faut vmt que cela soit la force publique qui motive la GAV.
La loi du 14 avril 2011 a institu des nouvelles conditions de fond pour le
placement en GAV. Les soupons concernent dsormais soit un crime soit
un dlit puni demprisonnement. Les dlits punis damende, ne peuvent
plus tre puni de GAV.

14

La GAV doit tre lunique moyen de parvenir au moins 1 des 6 objectifs

lgaux. (art 62-2 CPP, reprsentation de la pers, empcher la modif des
preuves etc.).
Le 18 nov 2011, le CConstit a t saisi de la conformit de laudition libre.
La pers nest pas soumis une GAV, on lui dit quelle peut partir mais elle
accepte de se faire auditionner. La CConstit a estim que le CPP tait
conforme la Constit sur ce pt. (en audition libre, on na pas davocat or le
droit lavocat est un droit fondamental constitutionnel). Laudition libre
est valable sauf aux enquteurs de placer en GAV si des indices
apparaissent pendant laudition libre.
Un pb sest pos concernant la GAV des trangers, la CJUE a considr
quon ne pouvait pas placer une tranger en situation irr en GAV. La ch
crim, 5 juin 2012 a tablie la mme solution. Elle sest mise en
conformit avec le CPPP et la loi davril 2011 (pas demprisonnement pour
les trangers en situation irr). Le lgislateur a du intervenir, la loi du 1er
janv 2013, la loi a tenue compte de la jp. Les trangers ne peuvent pas
tre placs plus de 16h au commissariat.

B) Les garanties du gard vue

Il y a des garanties qui sont accords au gard vue.
Le gard vue a le droit des notifications (art 63-1 CPP). Il doit tre
inform de la nature de linfraction, de sa date, de la dure de la GAV. On
lui notifie que lon a le droit au silence (exigence du CConstit). La GAV ne
peut tre renouvele quaprs autorisation motive du procureur.
La dure de la GAV est donc limite (4 jrs maxi daprs la CourEDH). Il y a
assez peu de pb en France sur la dure de la GAV. Cette dure est assez
respecte. Le pb est le cas des GAV successives.
Ex : on est plac en GAV pour des faits X, pendant la GAV on dcouvre des
faits Y.
La ch crime a adopt une rgle qui va dans le sens du respect du
maximum lgal de 4 jrs. Quand les 2 GAV successives concernent
des faits similaires, on cumule les 2 dures qql soit lespace temps
entre les 2 GAV.
La JP est constante depuis le 13 fv 1996.

15

Lorsque les GAV concernent des faits diffrents, elles sont

indpendantes. On ne cumule que si elles sont immdiatement
successives.
La loi du 14 avril 2011 a inscrit dans le CPP la premire des rgles sur
les faits similaires.
Quant la dure, avant rien ne rglementait le dferrement (transport
de lindividu vers le local de police). Or, cest une mesure privative de
libert donc la dure du transport devrait normalement tre dduite de
la dure de la GAV. Le transport pouvait mme aller jusqu 24h. Lart
803 CPP prcise mtn que si le pcp est le dferrement le jr mme, la
comparution devant un magistrat doit arriver dans les 20 h maxi.
La dure de la GAV varie en fonction de la nature de linfraction. Il y a
des rgimes spciaux (art 706, 73 CPP) pour la criminalit organise.
On peut aller 48h, prolonger 2 fois de 24h. on double ou on triple.
Lavocat nintervient pas la 1re heure. Ces rgimes ont t jug
conforme la Constit le 6 aout 2010. La ch crim les a jugs contraire
la Constit. Elle estime que ce sont les circonstances et non pas la
nature qui doit faire varier les rgles. La loi davril 2011 a maintenu ces
rgles comme tant conformes.

Une dispo de la loi davril 2011 permettait au JLD dans le cadre du

terrorisme, de dcider que lavocat choisi par le suspect, devait figurer
dans une liste davocat habilit. Cela impliquait que laccus navait pas
vritablement le libre choix de son avocat. Le CConstit, 17 fev 2012,
a abrog lart 706-88-2 CPP. On ne peut pas nous imposer un avocat.
Le CConstit, le 8 juin 2012 que lorsquon est plac en cellule de
dgrisement avant la GAV, la dure de la cellule se dduit de la GAV.
Le gard vue a le droit tre immdiatement inform des raisons
de son arrestation. Il doit pvr comprendre pk on la priv de libert. Art
5.
Il doit aussi tre inform de faire prvenir un proche ou son employeur. Il a
le droit de demander mais lOPJ peut refuser.
Il est aussi inform de son droit lexamen mdical. Ds quil le demande,
sauf circonstances insurmontables, lOPJ doit prvenir le mdecin quil doit
lexaminer dans les 3h suivantes. Ne pas avoir lavis du mdecin peut tre
cause dune nullit car le mdecin doit dterminer si les conditions de la
GAV est une privation de libert. Une GAV peut tre nulle si le mdecin
estime les conditions dfavorables.
16

Les notifications doivent tre faites dans une langue que le suspect
comprend parfaitement.
Le gard vue a aussi le droit ce que la GAV soit notifie ds le
commencement et par tout moyen au procureur ou au juge denqute car
la privation de libert doit tre contrle par lautorit judiciaire.
Arrt CEDH 10 juillet 2008. La France a t recondamn le 23 nov
2010, affaire moulin. Cette solution de la CourEDH remet en cause la
validit de nos GAV (qui sont hors instruction).
Le gard vue a aussi le droit, en matire criminelle depuis la loi de mars
2007, lenregistrement audiovisuel de sa GAV et de ses auditions. Cet
enregistrement peut tre non ralis en cas dimpossibilit. Impossibilit
entendue trs largement par la Ch Crim car elle a jug que le fait par le
juge dinstruction nait pas enregistr tant une impossibilit car il stait
tromp de bouton
Le gard vue a aussi le droit la prservation de sa dignit humaine.
Le gard vue a galement le droit un avocat. Cest LA garantie
suprme. La CourEDH dans un arrt du 27 nov 2008 Salmu c. Turquie
a pos le droit lavocat ds le dbut de la GAV. En labsence davocat, les
droits de la dfense ne sont pas respects.
Le 13 oct 2009, arrt Dayanan c. Turquie, elle a ritre sa solution.
Elle pose le pcp du recours lavocat ds la privation de libert, mme
avant tout interrogatoire.
Arrt Brusco c. France, la loi du 14 avril 2011 a modifi la
rglementation en matire davocat. Les 30 min initial dentretien, peut
consulter les PV daudition. Si le gard vu demande la prsence de
lavocat, laudition ne peut pas commencer avant 2h sauf en cas de
ncessit de lenqute.
Lavocat peut joindre des observations crites qui sont jointes au dossier.
Si lOPJ estime que lavocat perturbe la GAV, il peut interrompre laudition
et demander au procureur changer davocat. Droit lavocat trs
relatif.
Aucune condamnation ne peut avoir lieu sur le seul fondement
daudition effectues sans avocat Prambule du CPP. Sil ny a a que
les lments rvl pendant laudition sans avocat qui est la base de la
condamnation Pas valable.
La ch crim en juillet 2011 avait adopt cette position avant de modifier sa
JP en dcembre 2011.
17

La dure des interventions des avocats reprsente de 30 min 3h pour

49% des GAV, et entre 3 et 6h pour 15% des GAV.

Paragraphe 3 : La sanction des irrgularits de lenqute

Cette sanction est la nullit de lacte ou dune mesure et de tous les actes
subsquents.
Le CPP limite les cas de nullit les nullits formelle (elles sont prvues
par un texte), les nullits virtuelles (qui ne sont pas prvues par un texte).
Ex : absence davocat, dinterprte
La nullit ne peut tre prononce que si elle cause grief lintress, sauf
en matire dordre public. La nullit devient une sorte de rparation
accorde la victime dune violation de la loi.
Le CPP laisse la ch de linstruction, le pvr souverain de dcider de
ltendue de la nullit (les actes subsquents ou pas).

Chapitre 2 : Une phase de poursuites

Cest le fait que les juridictions ne peuvent pas sautosaisir.
Il ya 2 voies
-

La voie de l action publique

La voie de laction civile

Section 1 : la voie de laction de laction publique

Paragraphe 1 : lopportunit des poursuites
Dans certains pays, on adopte la lgalit des poursuites (ds quune
infraction est commise, on poursuit) alors que nous lorsquune infraction
est commise, on laisse le choix au procureur de poursuivre ou non.

A) Le pcp de lopportunit
Ds quune infraction est commise, le procureur va dcider de poursuivre
lauteur de linfraction.

18

Une fois lopportunit de poursuite saisie, la mise en mvt de laction

nappartient plus au parquet. Il a lexercice de laction mais il ne la dispose
pas.
La dcision de non poursuivre se matrialise par un classement sans
suites. Le parquet peut revenir sur sa dcision sauf si laction publique est
prescrite.
Sil ny a ni poursuite, ni classement sans suite, il y a une voie mdiane.
Cest la voie des poursuites ngocies. Art 41-1 CPP. Rappel la loi,
stage de citoyennet, demande de rparation du dmg, mdiation.

B) Les limites lopportunit

Le procureur gnral peut enjoindre le procureur denjoindre les
poursuites. Si lordre est donn, le procureur na plus lopportunit.
La loi peut aussi conditionner la poursuite une plainte pralable de la
victime. Sans la plainte, on ne peut pas poursuivre.

Paragraphe 2 : La mise en mvt de laction publique

Sil dcide de poursuivre, le parquet, est sauf en matire crim. Il peut
directement convoquer la personne une audience ultrieure. Il peut
galement choisir la voie de la comparution immdiate (liste des
infractions pouvant faire lobjet dune comparution immdiate trs allong
depuis 1995).
La comparution immdiate est dangereuse car on na pas de temps pour
prparer sa dfense mais si on refuse, le JLD sera saisi dune demande de
dtention provisoire.
La loi autorise le procureur a recourir des procds de rglements des
conflits. Ce sont des voie qui permettent un dialogue, une rparation de la
victime etc.. et qui vite justement daller en justice.
Le procureur peut galement recourir lordonnance pnale sauf pour les
mineurs. Art 495 CPP. Cest la procdure simplifie car il ny a pas
daudience. Cest le parquet qui transmet le dossier au juge qui rendra une
ordonnance pnale (non motiv, suspect non prsent). Cest une
procdure envisageable en matire de dlit et de contraventions de la
route, ou pour usage de stup. Cette procdure bafoue les droits la
dfense, le seul moyen de sy opposer et de faire opposition

19

lordonnance. La CourEDH admet cette ordonnance mais que pour des

infractions mineures.
Il y a aussi la comparution sur reconnaissance pralable de culpabilit. Elle
ressemble la procdure anglo saxone. Art 495-7 CPP. Cest une
procdure acclre qui se droule en 2 temps.
-

Le procureur propose si lintress avoue devant lui et en cas de

dlit punie de 5 ans demprisonnement maxi, une peine qui ne
pourra pas tre en dessous de 1 ans mais qui pour plafond la moiti
de la peine encourrue.

Ex : 5 ans de peine, cette procdure permet de faire entre 1 an 2 ans et

demi.
Si la personne refuse cette procdure durant la 1re femme, le PV ne sera
pas transmis la juridiction de jugement.
-

Il y a aussi le rquisitoire introductif fins dinformer qui va saisir

une juridiction. Sil saisi le juge dinstruction, le procureur na plus le
rle denquteur. Le juge dinstruction est saisi in rem (il est saisi des
faits).

Paragraphe 3 : lextinction de laction publique

Quelles sont les causes de lextinction de laction pu ?
Art 6 CPP.
Amnistie, mort, abrogation de la loi, chose juge, prescription
Laction publique steint aussi lorsque la plainte est la condition pralable
sa mise en mouvement. Elle seteint aussi par le retrait de la plainte.
Ex : je porte plainte pour diffamation, je retire ma plainte laction
steint.
La transaction steint galement par une transaction ou une composition
pnale. Ce son des mesures alternatives. La transaction pnale est une
atteinte lindisponibilit de laction publique.
La composition pnale a t cre le 23 juin 1999, en cas de certains dlits
(violences), ou durant la GAV, la personne va avouer ce quelle a fait et
en contrepartie, le procureur va dclencher laction publique , va
demander de valider la composition pnale au prsident du TGI et
20

lindividu va avoir faire une mesure qui ne sera pas lemprisonnement.

Art 41-2 CPP.
Ex : rparation du dmg, travaux dintrts gnraux, amendes.

Section 2 : Laction civile

La victime dune infraction peut demander la rparation dune infraction
devant le juge civil ou pnal. Devant le juge pnal, elle peut citer
directement lauteur comparaitre ou se constituer partie civile.

Paragraphe 1 : laction civile double nature

Art 418 CPP.
La victime peut demander rparation mais elle peut ne pas le faire aussi.
La partie est aussi l pour obtenir une vengeance prive.
Laction civile peut sexercer conjointement (cest laccessoire de laction)
soit elle peut sexercer devant le juge civile.
Il y a 2 rgles qui consacre lirrvocabilit du choix, et une autre rgle qui
consacre la primaut du droit pnal sur la dcision civile.
-

Le criminel tient de civile en ltat une infraction est commise,

la victime ne se constitue pas partie civile. 1) elle peut alors saisir le
juge civil du fond. Lart 4 du CPP impose alors au juge civil de sursoir
statuer. Avant quil statue, il faut quil y ait une dcision pnale. 2)
la victime peut saisir le juge des rfrs. Le criminel ne tient pas le
civil en ltat. Cest une mesure provisoire donc il ny a pas
dautorit de la chose juge du pnal sur le civil.

Rgle una via electa On choisit une voie, on ne peut plus se

dsister pour aller vers lautre rgle. Art 5 CPP. Quand le juge civil
est saisi en 1er, on ne peut plus se constituer partie civile par voie
daction devant le juge pnal. Mais on peut saisir le juge pnal par
voie dintervention avant que le juge civil ait statu.
Quand le juge pnal est saisi en 1er, la victime si elle veut aller au
civil, est oblig de se dsister de son action pnale ce qui est
impossible si le juge pnal a dj statu.

21

Paragraphe 2 : les effets de laction civile

Il y a 2 effets.
-

Elle oblige mettre en mvt laction publique quand le parquet na

pas poursuivi. Lorsquil reste inactif, la victime se constitue partie
civile. Le procureur doit rendre un rquisitoire introductif sauf sil
estime quil na pas poursuivi car il estime que laction nest pas
pnale.

Laction civile permet la saisine par les procureurs, du juge

dinstruction sauf impossibilit lgale de poursuivre.

Chapitre 3 : Une phase dinstruction prparatoire

Lorsque le juge dinstruction est saisi, la phase dinstruction prparatoire
commence. Cest linformation judiciaire gouverne par un magistrat
instructeur.
Section 1 : le droulement de linstruction
Paragraphe 1 : le dbut de linstruction au jour de la saisine du
juge dinstruction
Linstruction peut dbuter uniquement au jour de la saisine du juge
dinstruction. La seule voie de saisine cest le rquisitoire du procureur.
Une fois saisi, le doyen des juges dinstruction va rpartir laffaire soit
un ou plusieurs juges dinstruction.
La loi du 5mars 2007 a rform linstruction en instituant la collgialit
notamment lorsque la gravit ou la complexit de laffaire le justifie. Le pst
du TGI va nommer plusieurs magistrats instructeur. 3 magistrats. Art 83
CPP. Normalement, cette rgle devait entrer en vigueur en 2010 puis en
2011. Mtn, elle entrera en vigueur en 2014.
Cette loi a institu les ples de linstruction comptents en matire
criminelle. Il regroupe des magistrats de ressorts diffrents. Art 83 83-2
CPP. Ce sont des rgles mal rdiges et compliques.
Le juge dinstruction peut rendre un rquisitoire suppltif pour les faits
dcouverts. Les nouveaux faits dcouverts seront sous la main du
procureur et non pas du juge dinstruction.

22

Paragraphe 2 : les caractristiques de linstruction

Comme lenqute le pcp est quelle est crite, secrte et non
contradictoire.
Le secret de lenqute et de linstruction tend tre moins absolu car il
y a lentre du contradictoire dans la phase pr sentencielle.

A) Le secret de lenqute
Cest un dput nomm Jacques Isorni qui a fait natre lart 11 CPP.
Ce secret concerne tout les personnes qui concourent la procdure.
Le secret de lenqute est motiv par la prservation de la vrit et sa
vracit en empchant que la police ou le juge naille rvler ce sur quoi
ils sont en train denquter. Le secret peut aussi permettre de protger la
prsomption dinnocence de la personne.
Les mdias ne sont pas lis par le secret de lenqute et de linstruction.
La JP est maligne, on peut qualifier le journaliste qui aura recueilli les infos
auprs du policier ou du juge comme tant complice. Le journaliste ne
pouvait pas ignorer que la pice donn au mdia faisait partie du dossier.
La libert de la presse est limite.
Lavocat ne concoure pas la procdure mais il est quand mme tenu au
secret de la procdure. Le secret de lenqute est motiv par le secret
professionnel.

B) Limmixtion du contradictoire
La contradiction sinsinue dans linstruction prparatoire depuis la loi du 4
janv 1993 dans 3 domaines.
a) Le droit daccs au dossier
Le secret de linstruction sest lgt oppos ce que laccus ait accs au
dossier et notamment aux copies de ce dossier qui taient rserves que
pour lavocat.
Laccus qui na pas le droit au dossier cre des csq. Il a quasiment
lobligation davoir un avocat mais lart 6 lui permet de se dfendre tt seul.
Mais sil na pas davocat, il na pas de dossier !! Il ne sait dc pas quelles
sont les preuves contre lui, lavanc du dossier etc.. On devrait donc pvr
lui donner laccs au dossier. MAIS, la CourEDH a valid le fait de ne pas
23

donner le dossier durant linstruction en raison du secret. Arrt 14 juin

2005. Cela ne viole pas le droit au procs quitable.
Lors du renvoi devant les juridictions correctionnelles, sauf les assises, le
prvenu non assist navait pas le droit non plus au dossier.
La ch crim a consacr le droit laccs au dossier en 1996 qui devient un
droit personnel. Il ny a pas plus de secret car le droit la dfense le
commande. On doit pvr se prparer et sans dossier on ne peut pas.

b) Le droit de faire des demandes dinvestigations

Loi 4 janv 1993. La pers mise en examen peut rclamer certaines mesures
comme des interrogatoires, un transport sur les lieux etc
La loi du 5 mars 2007 a renforc le caractre contradictoire de lexpertise
puisque ds que le juge dinstruction a un rsultat dexpertise, sauf
expertise mdicale pour indemniser la victime, il doit adresser lexpertise
au procureur et aux parties pour leur permettre sous 10 jrs de proposer
des complments au rapport et de proposer un expert de leur choix. Cest
en qql sorte le droit la contre expertise. Tt les rapports sont mtn
communiqus dsormais dans linstruction Accentuation du
contradictoire.
Le contradictoire est aussi renforc dans la phase final de linstruction, le
juge doit transmettre le rquisitoire aux parties et au procureur. Les
avocats peuvent prsent des observations crites, et le juge les
transmettra au procureur.

c) Le droit de recours
La loi du 4 janv 1993, a donn aux parties la possibilit de dposer des
requtes en nullit.
Ce droit a t ultrieurement donn aux tmoins assists mme sil nest
pas une parties la procdure.
Les parties ont aussi un droit dappel contre certaines dcisions du JLD et
du juge dinstruction. Le parquet peut faire appel de tout. Il a un droit
dappel gnral.

Section 2 : les pvrs du juge dinstruction

24

Ils sont trs nombreux. Suite laffaire Doutreaux, le lgislateur a voulu

les supprimer.
Paragraphe 1 : Des pvrs personnels
A) Le pvr de mettre en cause
a) La mise en examen
Rforme par la loi de 4 janv 1993. On ne parle plus dinculpation mais de
mise en examen. Seules les juridictions dinstruction peuvent mettre en
examen.
La mise en examen rend partie au procs pnal, lintress.
La mise en examen ne peut plus rsulter que de linterrogatoire de 1re
comparution, contrairement ce que prvoyait la loi de 1993.
Linterrogatoire de 1re comparution doit voquer les droits du prvenu
mais il permet aussi dsormais, linterrogatoire au fond car en gnral, les
prvenu arrive directement avec leur avocat.
Le juge dinstruction peut mettre en examen et la mise en examen est
subsidiaire par apport la procdure de tmoin assist.
La mise en examen ne doit pas tre htive car il faut des indices graves ou
concordants pr mettre en examen. En labsence de ces indices graves ou
concordant, elle va tre annul.
La mise en examen ne peut pas tre tardive. Ds lors que les indices sont
graves et concordants, il est tenu de mettre en examen.
La loi exige que la personne vise dans un rquisitoire introductif soit, soit
mise en examen soit entendu comme tmoin assist. Une pers
simplement mise en cause dans une plainte, peut tre entendu comme
tmoin assist et elle doit ltre si elle le demande.
La mise en examen a pour effet de dclencher les droits la dfense donc
le droit des interrogatoires uniquement par le magistrat instructeur. La
police ne peut pas. Mais en contrepartie, le mis en examen court le risque
dtre mis en dtention provisoire ou sous contrle judiciaire.
Dans tt les cas, la mise en examen reste une mesure subsidiaire car cest
celle qui attente le plus la libert. Sil est impossible de procder la
procdure du tmoin assist, on sera mis en examen.

b) La procdure du tmoin assist

25

Cest la loi du 15 juin 2000 qui a cre un statut pour le tmoin assist.
Cest un statut trs faible car le tmoin a bcp moins de droit que les
autres.
Le statut donne le droit lavocat, de demander des nullits, droit dappel,
droit des informer des rsultats des expertises qui le concerne afin de pvr
les contredire
Ce nest pas une partie la procdure, il ne peut pas tre plac en
dtention provisoire ni sous contrle judiciaire.
On lappel tmoin assist car il est assist par avocat. Mais il nest pas
tmoin car il ne les pas et il ne prte pas serment.
Toutes personnes nommes dans un rquisitoire introductif peuvent tre
tmoin assist.
Si la pers est mise en cause par la victime, elle peut tre entendue comme
tmoin assist et elle doit ltre si la pers le demande.
-

Un pb sest pos : un OPJ avait interrog en GAV une pers

nommment dsign dans une rqui intro. Cette pers a t entendu
alors quelle remplissait les conditions pour tre tmoin, sans que la
police lui dise quelle avait le droit de rclamer le statut de tmoin
assist. Sous commission rogatoire, lOPJ reprsente le juge
dinstruction donc il devrait normalement avoir les meme oblgiations
que le juge.
Le 23 mars 2004, la ch crim a valid ce type de procdure tant que
la pers nest pas tmoin assist elle peut tre entendu par un OPJ.
Le 6 aout 2008, la ch crim a impos linformation des pers mise en
cause quant leur droit tre tmoin assist. LOPJ ne peut plus
linterroger fin de la GAV.

La pers mise en cause par un tmoin peut aussi tre tmoin assist.
IL Ny a qu1 obligation pour le juge dinstruction, il doit choisir entre
mise en examen / tmoin assist, ou il doit respecter le vu de la
pers qui le demande ltre.
B) Les pvrs de contrainte du juge
a) Les mandats
Il y a 5 mandats, avant il y en avait 4. Art 80 CPP.

b) Le placement en dtention provisoire

26

Seul un mis en examen peut tre plac en dtention provisoire en matire

dlictuelle (au moins 3 ans de peine) ou criminelle.
Cest un mal ncessaire mais il peut tre irrmdiable. Lorsquon passe
bcp de temps en dtention, et que lon arrive devant le juge, on est trs
fortement prsum coupable.
La libert a t pos en pcp. La dtention a t pos en tant quexception.
La dtention est galement subsidiaire compar au contrle judiciaire.
Jusqu la loi du 5 mars 2007, lart 144 CPP imposait que la dtention
provisoire poursuive 3 objectifs. Cette loi a ajout dautres justifications
possibles. Il y en a 7.
Le pb pos par la dtention provisoire cest la privation de libert avant
jugement, mais aussi sa dure. Il faut quelle soit dune dure raisonnable.
Art 6-1, art 5-3 ConvEDH. La dure a svt entrain des condamnations par
la CourEDH. Il y a mtn des seuils ne pas dpasser. Le JLD doit sur
motiver les prolongations au-del des seuils.
La dtention judiciaire est mtn fait par la JLD car il ny a que lui qui place
en mandat de dpt. Le Juge dinstruction a conserver le pvr de remettre
en libert.
La dure de la dtention simpute sur celle de la peine prononce. Il existe
une procdure dindemnisation pour des dtentions provisoire abusive en
cas de non lieu, relaxe ou acquittement.

C) Les pvrs juridictionnels

Le juge dinstruction rend des dcisions de justice qui se nomment
ordonnances. Mais elles ne sont pas toutes juridictionnels.
Ex : une ordonnance de transport, une ordonnance de communication au
parquet sont des ordonnances admin. Insusceptible de recours.
Les ordonnances sont crites, dates, signes. Lorsquelles sont
juridictionnelles, elles sont notifies aux parties.

27

Lordonnance de clture achve linstruction soit par un non lieu soit par
un renvoi en jugement. Le juge envoi une ordonnance de soit communiqu
au parquet. je vais communiquer lentier dossier . LE parquet et les
parties ont 1 mois en cas de dtention et sinon 3 mois pour faire des
observations. je demande la nullit, je demande une autre
investigations .
A lissu de tout les dlais, le juge dinstruction va rendre une ordonnance
de clture (de rglement) et il est dessaisi. Soit il y a non lieu, soit il a
renvoyer et cest une autre juridiction qui sera saisi sa place.

Paragraphe 2 : les pvrs qui peuvent tre dlgus

Il peut aussi dlguer ces pvrs car il est la fois magistrat, juge du sige
et enquteur.
Tout acte effectu durant une commission rogatoire fait lobjet dun procs
verbal qui est joint au dossier.
La commission rogatoire ne peut pas tre gnrale quant aux infractions.
Cest linfraction vise aux poursuites dans le rquisitoire qui concerne la
commission. LOPJ, mme sur commission, ne peut entre que des tmoins
assist jamais de mis en examen.

28