Litigncia de m-f

O artigo 5, inciso LV, da Constituio Federal diz que aos litigantes, em processo
judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e a
ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes. Porm, se uma das partes no
processo age de forma maldosa, seja com dolo ou culpa, utilizando procedimentos
escusos para vencer ou ainda, sabendo ser impossvel vencer, para prolongar o
andamento do feito, o magistrado pode penalizar quem abusa do direito de pedir.
(Fonte: http://www.stj.jus.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto=108253)

O artigo 17, do CPC traz as hipteses de litigncia de m-f.

Art. 17. Reputa-se litigante de m-f aquele que:
I - deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistncia injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerrio em qualquer incidente ou ato do processo;
Vl - provocar incidentes manifestamente infundados.
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatrio.

O artigo 18, do CPC, por sua vez, traz as penalidades para o caso de litigncia de m-f.
Art. 18. O juiz ou tribunal, de ofcio ou a requerimento, condenar o litigante de m-f a pagar multa no
excedente a um por cento sobre o valor da causa e a indenizar a parte contrria dos prejuzos que esta
sofreu, mais os honorrios advocatcios e todas as despesas que efetuou.
1o Quando forem dois ou mais os litigantes de m-f, o juiz condenar cada um na proporo do
seu respectivo interesse na causa, ou solidariamente aqueles que se coligaram para lesar a parte contrria.
2o O valor da indenizao ser desde logo fixado pelo juiz, em quantia no superior a 20% (vinte
por cento) sobre o valor da causa, ou liquidado por arbitramento.

Do STJ, tem-se o seguinde acrdo exemplificativo:

PROCESSUAL CIVIL. LITIGNCIA DE M-F. REQUISITOS PARA SUA CONFIGURAO. 1.
Para a condenao em litigncia de m-f, faz-se necessrio o preenchimento de trs requisitos, quais
sejam: que a conduta da parte se subsuma a uma das hipteses taxativamente elencadas no art. 17, do
CPC; que parte tenha sido oferecida oportunidade de defesa (CF, art. 5o, LV); e que da sua conduta
resulte prejuzo processual parte adversa. 2. Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte,
provido, para excluir do acrdo recorrido a condenao por litigncia de m-f. (REsp 250.781/SP, Rel.
Ministro JOS DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 23.05.2000, DJ 19.06.2000 p. 120).
http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/346728/recurso-especial-resp-250781-sp-2000-0022606-8-stj
(Fonte: http://www.recantodasletras.com.br/textosjuridicos/3195153)

Ainda sobre litigncia de m-f, tem-se a seguinte notcia exemplificativa:

Um consumidor de Bauru que ajuizou ao contra a Vivo S.A. e a Associao Comercial de SP buscando
a excluso de seu nome do cadastros restritivos de crdito, como SPC e Serasa, alm da declarao de
inexigibilidade do dbito, foi condenado por litigncia de m-f.
Ele alegava que desconhecia a dvida cobrada, pois jamais teria tido qualquer relao jurdica com a
empresa. No entanto, o desembargador Elcio Trujillo, da 7 cmara do TJ/SP, constatou que havia sim um
contrato entre o consumidor e a Vivo, inclusive com a assinatura do autor da ao, que foi declarada
autntica aps realizao de percia.
Com isso, o desembargador entendeu que ficou configurada litigncia de m-f e tentativa de
enriquecimento ilcito, uma vez que pedia indenizao de 50 salrios mnimos. Por isso, alm de ter seu
pedido negado, o autor da ao foi condenado a pagar multa de 1% e indenizao de 20% sobre o valor
atualizado da causa, alm de ter de pagar as custas judiciais, despesas e honorrios.

A respeito do julgado, segue o acrdo do TJ/SP:

INDENIZAO POR DANOS MORAIS. Inscrio em cadastro de devedores - Cabimento
-Comprovao por laudo pericial da autenticidade da assinatura do contratante - Dispensabilidade do
aviso de recebimento (AR) na comunicao ao consumidor sobre a negativao do nome - Smula 404 do
C. STJ - Litigncia de m-f -Caracterizao - Evidente tentativa de enriquecimento ilcito - Sentena
confirmada -Aplicao do disposto no artigo 252 do Regimento Interno do Tribunal de Justia RECURSO NO PROVIDO. (APL 298922320098260071 SP 0029892-23.2009.8.26.0071, Rel. Elcio
Trujillo, 7 Cmara de Direito Privado, julgado em 02.03.2011, publicado em 10.03.2011).
http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/18696851/apelacao-apl-298922320098260071-sp-00298922320098260071-tjsp

(Fonte:
http://www.migalhas.com.br/Quentes/17,MI134574,71043TJSP+condena+consumidor+por+litigancia+de+mafe)

A litigncia de m-f tambm combatida nos processos que debatem matria penal. O
ministro Marco Aurlio Bellizze, presidente da Quinta Turma do STJ, esclareceu que,
muito embora na esfera penal no seja vivel a fixao de multa por litigncia de m-f,
em tais casos perfeitamente possvel, antes mesmo do trnsito em julgado da
condenao, a baixa dos autos, independentemente da publicao do acrdo, para que
se inicie o cumprimento da pena que lhe foi imposta.
(Fonte: http://www.stj.jus.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto=108253)