Fallo Jurisprudencia Cámara de Casación Penal

Camara Federal de Casacin Penal
- Sala I - 30882
Principal en Tribunal Oral TO01 IMPUTADO:
SOTO
,
PABLO
LEONARDO
s/LESIONES LEVES (ART.89) DAMNIFICADO:
ESCOBAR , MARIA DEL CARMEN
IMPUTADO:
SOTO
PABLO
LEANDRO
Cmara Federal de Casacin Penal
///la ciudad de Buenos Aires, Capital Federal de la Repblica

Argentina, a los 6
das del mes de febrero
de 2015, se
rene la Sala I de la Cmara Federal de Casacin Penal,

integrada por la doctora Ana Mara Figueroa como Presidenta y
los doctores Luis Mara Cabral y Juan Carlos Gemignani como
Vocales, a los efectos de resolver el recurso de casacin
interpuesto
por
la
defensa
30882/2012/TO1/CFC1
oficial
caratulada:
en
esta
SOTO,
causa
Pablo
N CCC
Leonardo
s/recurso de casacin, de cuyas constancias RESULTA:

1) Que el Tribunal Oral en lo Criminal n 20 de
esta ciudad, con fecha 20 de mayo de 2014, resolvi en lo
aqu pertinente- modificar el status procesal de la querella
representada por Mara del Carmen Escobar y sus letrados
patrocinantes, privndola de su derecho a formular alegato
conforme lo previsto por el art. 393 del C.P.P.N. y limitar
sus potestades recursivas a lo dispuesto por el art. 439 del
mismo cuerpo normativo; ello sin perjuicio de conservar las
restantes facultades que le confiere la ley arts. 354, 355,
358, 376, 389 y cc. del cdigo de rito- (cfr. fs. 201).
Contra esa resolucin la Defensora Pblica Oficial,
Dra. Marcela Piero, interpuso recurso de casacin a fojas
208/215, el que fue concedido a fojas 216/217.2)
El
recurrente
fund
su
recurso
en
las
previsiones del artculo 456, inc. 2, del Cdigo Procesal

Penal de la Nacin. Al respecto, puso de manifiesto que el a
quo ha incurrido en un vicio in procedendo en atencin a que
la sentencia impugnada carece de fundamentacin suficiente,
siendo invalido como acto jurisdiccional.
En
conclusiones
esta
que
se
inteligencia
extraen
de
sostuvo
la
que
doctrina
emanada
las
del
precedente DelOlio [del Mximo Tribunal] resultan erradas,

por cuanto si bien ese supuesto particular el tribunal cimero
no se expidi directamente sobre las restantes facultades de
la querella en el proceso, en el supuesto en el que no
hubiera requerido la elevacin a juicio, lo cierto es que
ello resulta ser la lgica consecuencia de su inactividad.
(cfr. fs. 212).
Fecha de firma: 06/02/2015

Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: ANA MARIA FIGUEROA, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: LUIS MARIA CABRAL, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA
Indic
que
si
conforme
el
precedente
de
previa
cita, el acusador particular se encuentra impedido de alegar

en el debate ora ante la ausencia previa de requerimiento de
elevacin
juicio,
carece
de
sentido
que
proporcione
elementos de prueba toda vez que no podr argumentar sobre

ellos.
Asimismo
seal
que
habilitar
al
acusador
particular a proporcionar elementos de prueba .generara

que imputado deba resistir no solo la prueba ofrecida por el
acusador pblico, sino la propuesta de quien, en virtud de su
propia inactividad, se encuentra imposibilitado de hacerlo.
(cfr. fs. 212 y vta.).
Por
otra
parte
puso
de
manifiesto
que
una
adecuada hermenutica del art. 71 del Cd. Penal, desde que

consagra el principio de oficialidad, impone el rechazo de
cualquier suerte de legitimacin en el procedimiento penal de
accin pblica de un querellante autnomo, que por s y en
ausencia del ministerio pblico sujeto insoslayable en un
rgimen de signo formalmente acusatorio-, pueda promover y
provocar el juicio. (cfr. fs. 213).
En lo que hace a las facultades conferidas a la
querellante, indic que al estar impedida de alegar en el
juicio
oral,
resulta
evidente
que
no
podr
impulsar
el
proceso en sentido acusatorio, ni argumentar sobre elementos

de
prueba
que
se
produzcan
en
el
debate,
ni
participar
activamente en las incidencia que puedan suscitarse, como as

tampoco podr recurrir la eventual sentencia absolutorio o la
condena que considere insuficiente atento a que no habr
podido solicitar la aplicacin de una pena.
En
virtud
de
las
argumentaciones
expuestas,
la
defensa de Soto solicit que se haga lugar al recurso de

casacin interpuesta y case la resolucin impugnada.
Formul expresa reserva de la cuestin federal.
3) Cumplidas las previsiones del art. 465 bis, en
funcin de los arts. 454 y 455 del C.P.P.N., de lo que se
dej
debida
constancia
en
estos
autos,
las
actuaciones
quedaron en estado de ser resueltas. Efectuado el sorteo de

ley para que los seores jueces emitan su voto, result el
2
siguiente
orden
sucesivo
de

- Sala I - 30882
SOTO
,
PABLO
LEONARDO
IMPUTADO:
SOTO
PABLO
LEANDRO
votacin:
doctores
Ana
Mara
Figueroa, Juan Carlos Gemignani y Luis Mara Cabral.

La seora jueza doctora Ana Mara Figueroa dijo:
1) Habindosele corrida vista a la querella en los
trminos
del
art.
346
del
cdigo
de
rito,
sta
se
hizo
presente a fs. 154 a los efectos de formular requerimiento de

elevacin a juicio.
Por otra parte, a fs. 160 se le corri vista al
Fiscal en los trminos del citado artculo 346, el cual se
hizo presente a fs. 161/163 y requiri la elevacin a juicio
de las presentes actuaciones seguidas contra Pablo Leandro
Soto en orden a que el nombrado presuntamente habra agredido
mediante un golpe de puo a su ex pareja Mara del Carmen
Escobar
en
las
cercanas
del
Hospital
General
de
Agudos
Cosme Argerich en la interseccin de la Avenida Almirante

Brown y Argerich de esta ciudad, el da 15 de agosto de 2012
a
las
21
hs.
representante
descripto
aproximadamente,
de
la
vindicta
precedentemente
lesionndola.
pblica
como
Asimismo,
calific
constitutivo
el
del
el
ilcito
delito
de
lesiones leves art. 89 del Cdigo Penal).

Que a fs. 176/177 se present la defensa oficial de
Soto a los efectos de solicitar la declaracin de nulidad del
requerimiento de elevacin a juicio formulado por la parte
querellante. Ello por cuanto la presentacin en cuestin,
segn expuso el defensor, careca de una relacin clara,
precisa y circunstanciada de los hechos que son materia de
investigacin.
En
efecto,
ntese
que
no
se
realiza
una
descripcin del supuesto episodio que habra tenido lugar en

el caso que aqu nos ocupa-, el da 15 de agosto de 2012,
siendo aproximadamente las 21 horas, en las inmediaciones del
Hospital Argerich, del que diera cuenta la denunciante.
A ello agreg que la presentacin impugnada careca
de
la
tipificacin
legal
que
se
propugn
de
su
correspondiente fundamente, como as tampoco una descripcin

detallada de las pruebas reunidas y en las que se habra
basaba la pretensin.
Por
su
parte,
el
acusador
particular
se
hizo
presente a fs. 190/191 a los efectos de rectificar los

errores
del
escrito
de
fs.
154/55,
del
requerimiento
de
elevacin a juicio, respecto a PABLO LEANDRO SOTO, por el

delito reprimido en el Cdigo Penal en sus artculos 45 y 89,
como autor penalmente responsable de Lesiones Leves. En razn
de
las
disposiciones
contenidas
en
el
artculo
171
del
C.P.P.N. (cfr. fs. 190, el resaltado no nos pertenece).

Habindosele conferido vista al Fiscal del planteo
de nulidad de la defensa, a fs. 198/199 se hizo presente el
representante de la vindicta pblica y expuso que pese a que
la querella contaba con el patrocinio de dos abogados, solo
requiri la elevacin a juicio sin haber efectuado una clara,
precisa
objeciones
circunstanciada
inoportunas
relacin
relativas
del
la
hecho,
prisin
efectu
preventiva
mediante un escrito que adolece de falta de claridad.

Agreg que esas deficiencias no son susceptibles de
ser subsanadas por la presentacin efectuada a fs. 190/192 en
tanto la misma implica la presentacin de requerimiento por
parte
de
la
querella
por
fuera
del
plazo
legal
en
sentido
de
consecuencia extempornea.
Por
ello,
el
Fiscal
dictamin
en
el
hacer lugar al planteo de nulidad impetrado por la defensa de

Pablo Leandro Soto.
As las cosas, el juez de grado resolvi a fs.
196/197 declarar la nulidad del requerimiento de elevacin a
juicio
interpuesto
por
la
querella
asimismo,
declar
clausurada la instruccin y firme que sea su elevacin al

tribunal de juicio que resulte desinsaculado.
Desinsaculado
que
fuera
el
Tribunal
Oral
en
lo
Criminal n 20 de esta ciudad, a fs. 199vta./201vta. dispuso

modificar el status procesal de la querella representada por
Mara
del
Carmen
Escobar-,
privndola
de
su
derecho
formular el alegato previsto en el art. 393 del C.P.P.N. y

limitando sus potestades recursivas a lo dispuesto en el art.
439 del mismo cuerpo normativo, sin perjuicio de conservar
las restantes facultades que la ley le acuerda arts. 354,
355, 358, 376, 389 y concordantes del condigo de rito.
Contra esa resolucin, la defensa oficial de Soto
interpuso el recurso de casacin aqu sometido a estudio.
4

- Sala I - 30882
SOTO
,
PABLO
LEONARDO
IMPUTADO:
SOTO
PABLO
LEANDRO
2)
Que
considero
debe
rechazarse
el
recurso
interpuesto, en la medida que he tenido ocasin de sostener

que la omisin de contestar la vista prevista en el artculo
346
de
nuestro
ordenamiento
de
rito,
no
autoriza
la
exclusin del querellante del proceso legal. Por lo tanto,

ello sera imprimir una sancin que la ley no prev y no es
tarea del rgano jurisdiccional inmiscuirse en cuestiones de
poltica legislativa, que por un principio republicano de
divisin de poderes, competen por imperio constitucional a
otro Poder del Estado (cfr. mi voto al integrar Sala II de
esta
Cmara
casacin,
en
Pucheta,
causa
Csar
15.073,
Alfredo
reg.
s/recurso
20.363,
de
rta.
el
24/8/2012, coincidente con el criterio sustentado por esta

Sala I en el caso Ovanesoff, Olga s/recurso de casacin,
causa
8338,
reg.
10.910,
rta.
el
27/08/07,
los
posteriores dictados en los precedentes Gostanian, Armando

Miguel
s/recurso
27/6/13,
Hctor
reg.
de
s/recuso
casacin,
21.336
de
causa
causa
casacin,
rta.
16.636,
282/13
el
rta.
Guerra,
30/8/13,
el
Jos
reg.
21.851).
As, la decisin del Tribunal modificar el status
procesal
vigente
del
en
contrario
querellante
la
materia
sensu
jurisprudencial
resulta
toda
vez
constituira
una
ajustado
que
un
de
normativa
temperamento
establecer
hiptesis
la
por
apartamiento
creacin
que
el
legislador no previ. Corresponde al Poder Legislativo la

regulacin de la intervencin de la vctima en el proceso,
para regular el marco y las condiciones del ejercicio de la
accin
penal
la
participacin
asignada
al
querellante
particular en su promocin y desarrollo, desde que se trata

de lo atinente a la ms acertada organizacin del juicio
criminal (Fallos: 253:31).
Debe recordarse que es criterio de la Corte Suprema
de Justicia de la Nacin: Que es principio aceptado que
jams la inconsecuencia o falta de previsin pueden suponerse
en el legislador, por lo que el a quo debi, frente a los
diversos
intereses
en
juego
que
surgen
de
la
normativa
constitucional a aplicarse en el sub examine, interpretar las

normas del Cdigo Procesal Penal de la Nacin de modo que

armonizasen con el ordenamiento jurdico restante y con los
principios y garantas de la Constitucin, evitando darles un
sentido que pone en pugna sus disposiciones, destruyendo las
unas por las otras y adoptando como verdadero el que las
concilie y deje a todas con valor y efecto (Fallos: 297:142;
300:1080;
301:460;
310:192,
entre
otros),
(Santilln,
Francisco Agustn s/ recurso de casacin", S. 1009. XXXII,

rta. el 13/08/98, considerando 14).
A
lo
expuesto
corresponde
agregar
que
el
apartamiento dispuesto por el Tribunal de Juicio, no puede

inferirse de lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de
la Nacin en los precedentes Recurso de hecho deducido por
Juan Carlos Del'Olio en la causa Del'Olio, Edgardo Luis y
Del'Olio,
Juan
Carlos
s/
defraudacin
por
administracin
fraudulenta (D.45.XLI, rta. el 11/0706), y en Santilln

(antes citado). En el primero, el Mximo Tribunal no resolvi
sobre el apartamiento del querellante del proceso sino que se
expidi sobre limitaciones que cabe entender a la actividad
que ste pueda desempear, para el caso que no haya efectuado
-como en el caso sub examine- el requerimiento de elevacin a
juicio.
En
recursiva
voluntad
el
el
segundo,
se
querellante
impulsora
en
un
sostuvo
siempre
acto
que
que
tiene
haya
procesal
potestad
expresado
neurlgico
su
para
arribar al debate.
Por lo tanto, el criterio que aqu sustento no se
opone a lo resuelto por el Mximo Tribunal, sino que por el
contrario, armoniza lo all dispuesto con el alcance que cabe
imprimirle al actuar en juicio del querellante que omiti
contestar la vista del artculo 346 C.P.P.N.
Por su parte, la doctrina sostuvo respecto a la no
contestacin de la vista en cuestin, que: como la omisin
no
implica
desistimiento
-ste
debe
ser
expreso-,
el
querellante tendr facultades para proseguir actuando como

tal en el debate con excepcin del ejercicio de aqullas
vinculadas indisolublemente a la integracin de un acto (el
de
acusar
(Navarro,
requerir
Guillermo
la
Rafael
elevacin
y
Daray

6
juicio)
Roberto
incumplido
Ral.
Cdigo
Procesal
Penal
de
la
Nacin.

- Sala I - 30882
SOTO
,
PABLO
LEONARDO
IMPUTADO:
SOTO
PABLO
LEANDRO
Anlisis
doctrinal
jurisprudencial. Tomo 2, Ed. Hammurabi, 2010, pgina 666).

Considero que tales argumentos resultan de anloga
aplicacin al particular caso de autos toda vez que el a quo
modific
el
declaracin
status
de
procesal
nulidad
del
de
la
querella
requerimiento
de
ante
la
elevacin
juicio presentada por el acusador privado, lo cual resulta,

por sus efectos, idntico al supuesto de silencio ante la
vista en los trminos del art. 346 del cdigo de rito.
En sntesis, la resolucin recurrida es producto de
una
derivacin
fundamentada
razonada
del
suficientemente,
derecho
razn
por
aplicable
la
cual
luce
debe
ser
calificada como un acto jurisdiccional vlido.

Por lo expuesto, propicio al Acuerdo el rechazo del
recurso de casacin interpuesto por la defensa oficial de
Pablo Leonardo Soto, con imposicin de costas (arts. 456, 471
a contrario sensu-, 530, 531 y cdtes. del C.P.P.N.).
Tal es mi voto.
El seor juez doctor Juan Carlos Gemignani dijo:
Que como integrante de la Sala IV de este Tribunal
sostuve que luego de un detenido examen del fallo DelOlio
de
la
C.S.J.N.
(Fallos:
329:2596),
del
mismo
no
puede
extraerse que nuestro Alto Tribunal haya hecho alusin a la

imposibilidad de la querella de seguir actuando en el juicio,
luego de haber caducado su derecho de requerir oportunamente
la elevacin a juicio contra el encartado (arts. 346 y 347
del CPPN) cfr. mi voto, in re: CALDERON GIRON, Juan Alberto
s/recurso de casacin, causa N 412/2013, reg. n 2642, del
27/12/2013-.
Es que, la Corte Suprema slo ha afirmado que la
falta de requerimiento aparej la prdida de los derechos
procesales
vinculados
particular
ofendido
subjetivamente
su
al
no
acto
precluido
concret
pretensin,
que
Si
el
objetivamente
no
podra
integrar
legtimamente una incriminacin que no formul previamente.

De
colegirse
que
lo
la
expuesto
querella
precedentemente,
solamente
no
no
tendr
puede
sino
derecho
formular una pretensin requirente en forma independiente del

Ministerio Pblico Fiscal, pero no perder los otros derechos

que la ley expresamente asigna a dicha parte.
En segundo lugar, desde una ptica estrictamente
procesal, creo
necesario
resaltar que la acusacin en el
marco del proceso penal se haya constituida por dos actos

procesales de carcter sucesivo e indispensable, estos son,
la formulacin del requerimiento de elevacin a juicio y el
alegato final en el debate oral y pblico (arts. 346 y 393
del
CPPN).
Como consecuencia de ello, cuando
el
acusador
particular omiti realizar el primero de los actos reseados

dicha falencia no puede ser objeto de remedio ulterior con
sustento siquiera en la acusacin tempestivamente concretada
por el persecutor pblico (), al no ser ella un acto de
titularidad comn
heterognea
y que, por tanto, tolere su complecin
(cfr.
Navarro,
Guillermo
Rafael
Daray,
Roberto Ral, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, tomo II,

Hammurabi, Buenos Aires, 2010, pg. 666).
Sin
embargo,
mi
parecer,
la
declaracin
de
nulidad del requerimiento de elevacin a juicio realizado por

el querellante como en el caso- o el silencio de aqul ante
la vista conferida en el art. 346 del CPPN, no puede ser
entendido como un sinnimo de desistimiento y, menos an ello
conlleva automticamente al apartamiento del rol que aquel
ocupa en la causa.
nicamente ello le impide ejercer aquellos actos
que dependan del requerimiento de elevacin a juicio, como
ser, ofrecer prueba, alegar durante el curso del debate y
recurrir
la
sentencia.
En
otros
trminos,
la
parte
querellante podr continuar participando en el proceso en

carcter de veedor (cfr. en este mismo sentido, mi voto en
esta Sala IV CFCP in re Alvarez, Teodoro s/recurso de
casacin, causa N 12228, reg. N 1827/12, rta. el 9 de
octubre de 2012; el subrayado me pertenece).
Sobre este particular, no debe perderse de vista
que si bien la actividad del querellante en el proceso penal
es limitada, por lo que ni su presencia ni su actividad son
obligatorias en las causas iniciadas por delitos de accin
pblica, goza de la garanta constitucional de defender su
8

- Sala I - 30882
SOTO
,
PABLO
LEONARDO
IMPUTADO:
SOTO
PABLO
LEANDRO
inters en juicio al igual que las otras partes o dicho de

otro modo del derecho a ser odo establecido en el art. 8.1
de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
As las cosas, cuadra concluir que a mi entenderen los procesos seguidos por delitos de accin pblica la
ausencia
de
presentacin
por
parte
de
la
querella
del
requerimiento de elevacin a juicio en el trmino establecido

(art. 346 CPPN), conlleva nicamente la prdida del derecho
de
hacerlo
en
el
futuro
el
de
integrar
la
pretensin
punitiva (art. 393 CPPN), pero ello no le impide ejercer

otras facultades que la ley le concede, ni tampoco trae como
consecuencia su exclusin del rol que le fuera oportunamente
conferido.
En el caso, considero que asiste razn parcialmente
a la defensa, ya que el tribunal resolvi que desde un
nuevo sitial, reformulado en virtud de su previa inactividad,
el querellante sea citado a juicio, examine las actuaciones,
documentacin y objetos, que ofrezca pruebas, que interponga
recusaciones, que deduzca excepciones y hasta que intervenga
en los interrogatorios. Y como he sealado en los prrafos
precedentes, al querellante que no efectu un requerimiento
de
elevacin
juicio
vlido,
slo
le
ser
permitido
permanecer en el proceso como un veedor (cfr. mi voto in re

Alvarez, Teodoro s/recurso de casacin, ya citado).
Es por eso que entiendo que debe modificarse el
alcance de la resolucin recurrida, y que en definitiva se
autorice la participacin de la querella en estos actuados,
pero
con
las
limitaciones
expresadas
en
los
prrafos
precedentes.
En
definitiva,
propongo
al
Acuerdo,
hacer
lugar
parcialmente al recurso de casacin deducido por la defensa

pblica oficial en representacin de Pablo Leonardo Soto, sin
costas en la instancia (arts. 470, 530 y 531 del C.P.P.N.).
El seor juez doctor Luis Mara Cabral dijo:
I.
resolvi
Que
el
Modificar
Tribunal
el
Oral
status
en
lo
procesal
Criminal
de
la
20
querella,
representada por Mara del Carmen Escobar y sus letrados

patrocinantes,
doctores

Mabel
Haydee
9
Luviccio
Alejandro
Albano Stipancic, privndola de su derecho a formular el

alegato previsto en el art. 393 del C.P.P.N. y limitando sus
potestades recursivas a lo dispuesto en el art. 439 del mismo
ordenamiento ritual, sin perjuicio de conservar las restantes
facultades que la ley le acuerda (art. 354, 355, 358, 376,
389 y concordantes lex cit.).
Contra esa decisin la defensa oficial interpuso
recurso de casacin a fs. 208/215 el que fue concedido a fs.
216/217.
II.
Que
el
presente
caso
resulta
anlogo
los
decididos por esta Sala I in re: Ovanesoff, O. s/recurso de

casacin, causa n 8330, reg. n 10.910, rta. 27-08-2007, y
causa n 10.915, Saavedra, Reinaldo O. y otros s/recurso de
casacin, reg. n 14.055, rta. el 10-06-2009, en las que se
sostuvo que: la limitacin o veda consecuente de la omisin
de respuesta a la vista corrida en los trminos del art. 346
del C.P.P.N. no acarrea, necesariamente, impedimento alguno
para que la parte pueda ejercitar distintas funciones, tales
como
el
control
eventualmente,
la
de
la
produccin
articulacin
de
de
la
recursos
prueba
y,
adhesivos
al
Ministerio Pblico Fiscal Por lo dems, es doctrina unnime

la
que
establece
que
quien
ha
sido
legitimado
como
querellante slo puede ser apartado de su rol si es procesado

de oficio por el mismo hecho o si triunfa al respecto la
excepcin
prevista
por
C.P.P.N.,
debidamente
el
artculo
impulsada
por
339,
la
inc.
2,
del
contraparte
(en
igual sentido: causa n 9256 Sadovsky, D., reg. n 11.923,

del
06-05-2008,
causa
9260
Bulcourf,
J.,
reg.
12.074, del 03-06-2008).

En este caso en particular, la limitacin que se
impone a la parte querellante es resultado de la nulidad
declarada
del
requerimiento
de
elevacin
juicio
(fs.
196/197), lo que implica la prdida de ciertos derechos pero

no la inhabilita a seguir participando del proceso. Por lo
tanto, slo se encuentra impedida de alegar en la audiencia
de debate.

10

- Sala I - 30882
SOTO
,
PABLO
LEONARDO
IMPUTADO:
SOTO
PABLO
LEANDRO
En similar sentido, he votado en la causa n 15.161

"Ballivian
Paredes,
Adolfo
s/
recurso
de
casacin",
reg.
18.800, rta. 9/11/11.

En atencin a ello, propicio rechazar el recurso de
casacin interpuesto por la defensa oficial, con costas.
Tal es mi voto.
Por ello, y en mrito al acuerdo que antecede el
Tribunal, por mayora, RESUELVE:
RECHAZAR el recurso de casacin interpuesto por la
defensa oficial de Pablo Leonardo Soto, CON COSTAS (arts. 456
inc.
2,
471
contrario
sensu,
530
concordantes
del
C.P.P.N.).Regstrese,
notifquese
comunquese a la Direccin
oportunamente,
de Comunicacin Pblica de la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Ley 26.856 y Acordada

N
15/13
24/13,
CSJN),
travs
de
la
Secretara
de
Jurisprudencia de esta Cmara.

Remtase la presente causa al tribunal de origen,
sirviendo la presente de muy atenta nota de envo.1

11

Fallo Jurisprudencia Cámara de Casación Penal

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Fallo Jurisprudencia Cámara de Casación Penal

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Camara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

///la ciudad de Buenos Aires, Capital Federal de la Repblica

das del mes de febrero

rene la Sala I de la Cmara Federal de Casacin Penal,

s/recurso de casacin, de cuyas constancias RESULTA:

previsiones del artculo 456, inc. 2, del Cdigo Procesal

precedente DelOlio [del Mximo Tribunal] resultan erradas,

Fecha de firma: 06/02/2015

cita, el acusador particular se encuentra impedido de alegar

elementos de prueba toda vez que no podr argumentar sobre

particular a proporcionar elementos de prueba .generara

adecuada hermenutica del art. 71 del Cd. Penal, desde que

proceso en sentido acusatorio, ni argumentar sobre elementos

activamente en las incidencia que puedan suscitarse, como as

defensa de Soto solicit que se haga lugar al recurso de

quedaron en estado de ser resueltas. Efectuado el sorteo de

Cmara Federal de Casacin Penal

Camara Federal de Casacin Penal

Figueroa, Juan Carlos Gemignani y Luis Mara Cabral.

presente a fs. 154 a los efectos de formular requerimiento de

Cosme Argerich en la interseccin de la Avenida Almirante

lesiones leves art. 89 del Cdigo Penal).

descripcin del supuesto episodio que habra tenido lugar en

correspondiente fundamente, como as tampoco una descripcin

presente a fs. 190/191 a los efectos de rectificar los

Fecha de firma: 06/02/2015

elevacin a juicio, respecto a PABLO LEANDRO SOTO, por el

C.P.P.N. (cfr. fs. 190, el resaltado no nos pertenece).

mediante un escrito que adolece de falta de claridad.

hacer lugar al planteo de nulidad impetrado por la defensa de

clausurada la instruccin y firme que sea su elevacin al

Criminal n 20 de esta ciudad, a fs. 199vta./201vta. dispuso

formular el alegato previsto en el art. 393 del C.P.P.N. y

Camara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

interpuesto, en la medida que he tenido ocasin de sostener

exclusin del querellante del proceso legal. Por lo tanto,

24/8/2012, coincidente con el criterio sustentado por esta

posteriores dictados en los precedentes Gostanian, Armando

legislador no previ. Corresponde al Poder Legislativo la

particular en su promocin y desarrollo, desde que se trata

constitucional a aplicarse en el sub examine, interpretar las

Fecha de firma: 06/02/2015

normas del Cdigo Procesal Penal de la Nacin de modo que

Francisco Agustn s/ recurso de casacin", S. 1009. XXXII,

apartamiento dispuesto por el Tribunal de Juicio, no puede

fraudulenta (D.45.XLI, rta. el 11/0706), y en Santilln

querellante tendr facultades para proseguir actuando como

Fecha de firma: 06/02/2015

Cmara Federal de Casacin Penal

Camara Federal de Casacin Penal

jurisprudencial. Tomo 2, Ed. Hammurabi, 2010, pgina 666).

juicio presentada por el acusador privado, lo cual resulta,

calificada como un acto jurisdiccional vlido.

extraerse que nuestro Alto Tribunal haya hecho alusin a la

legtimamente una incriminacin que no formul previamente.

formular una pretensin requirente en forma independiente del

Fecha de firma: 06/02/2015

Ministerio Pblico Fiscal, pero no perder los otros derechos

resaltar que la acusacin en el

marco del proceso penal se haya constituida por dos actos

Como consecuencia de ello, cuando