Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Resumen
Este trabajo se enfoca en aplicar los conceptos
Flujo de Potencia ptimo (OPF) al anlisis de la
estabilidad de tensin, para ello se incluyen
restricciones de seguridad de voltaje a la
formulacin bsica obteniendo un modelo de Flujo
de Potencia ptimo con Restricciones de
Seguridad de Voltaje (VSC-OPF) Este tiene como
funcin objetivo optimizar indicadores que reflejan
la estabilidad de tensin. Adicionalmente se
plantean un modelo con una funcin multiobjetivo.
= (1 + )0
= (1 + )0
OBJETIVOS
El objetivo general es utilizar las herramientas de
flujo ptimo de potencia (OPF) para el anlisis
esttico de estabilidad de tensin.
Como objetivos especficos tenemos:
Implementar el modelo de flujo de potencia ptimo
en Gams con funciones objetivo de: minimizacin
de costos para un mercado centralizado y de
maximizacin del beneficio social para un mercado
descentralizado (subasta de energa). Luego
validar los resultados con los programas PSAT y
MATPOWER.
Aadir las restricciones de seguridad de voltaje
(Estabilidad de tensin) a la formulacin del OPF,
resultando un modelo de VSC-OPF.
s.a.
( , , , , , ) = 0
0
(, )
()
. . () = 0
()
Las variables de decisin del problema dependen
del objetivo planteado pero bsicamente contienen:
Pgi: Potencia activa generada en el nodo i.
Qgi: Potencia reactiva generada en el nodo i.
Vi: Magnitud del voltaje en el nodo i.
i: ngulo del voltaje en el nodo i.
A continuacin describimos cuatro formas de incluir
rectricciones de seguridad de voltaje al flujo ptimo.
Minimizacin de Corte de carga
Este primer modelo busca el mnimo rechazo de
carga, ante un incremento de esta, para que el
sistema pueda operar en un punto factible de
operacin. Para ello se aade un factor de corte de
carga .
.
s.a.
(, )
= (1 + )
= (1 + )
Maximizacin de la Distancia del Punto de
Colapso
En este modelo a diferencia del anterior se
consideran como variables de decisin a las
Potencias activas y a las tensiones de cada
generador. El modelo buscar encontrar un estado
inicial que permita operar el sistema elctrico con
un margen de cargabilidad, incrementado la
distancia de operacin del sistema con el punto de
colapso de tensin. Para ello se consideran dos
conjuntos de ecuaciones para el flujo de carga, una
para el estado inicial del sistema y otro para el
estado de mxima cargabilidad. Los dos conjuntos
de ecuaciones estn acoplados por la potencia
activa generada ( ).
s.a.
( , , , , , ) = 0
( , , , , , ) = 0
0
(, , , , , ) = 0
(, )
(, )
( , )
(, )
( , )
(, )
= (1 )
= (1 )
= (1 + + )
= (1 + )
. (1 ) (0 + 1 + 2 2 )
s.a.
( , , , , , ) = 0
( , , , , , ) = 0
0
(, )
(, )
( , )
( , )
= (1 + + )
= (1 + )
RESULTADOS
A continuacin se muestran los resultados
obtenidos con el modelo implementado en Gams
para cada una de las cuatro formulaciones
descritas, para todos los escenarios se simulan sin
considerar lmites de reactivos.
Resultados con Minimizacin de Corte de carga
Para este caso se considera un crecimiento de la
demanda de un 350%.
Barra
Bus1
Bus2
Bus3
Bus4
Bus5
Bus6
Bus7
Bus8
Bus9
Bus10
Bus11
Bus12
Bus13
Bus14
PG
QG
MW MVAr
1634
359
40 1275
0
529
0
0
0
0
0
444
0
0
0
180
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1674 2787
0.12
0.12
0.12
0.12
0.12
0.12
0.12
0.12
0.12
0.12
0.12
0.12
0.12
0.12
0.00
11.30
49.05
24.89
3.96
5.83
0.00
0.00
15.36
4.69
1.82
3.18
7.03
7.76
134.87
0.00
6.61
9.89
-2.03
0.83
3.91
0.00
0.00
8.64
3.02
0.94
0.83
3.02
2.60
38.27
0.00
86.35
374.85
190.21
30.24
44.57
0.00
0.00
117.39
35.81
13.93
24.27
53.72
59.29
1030.63
0.00
50.54
75.61
-15.52
6.37
29.84
0.00
0.00
66.06
23.08
7.16
6.37
23.08
19.90
292.48
Tabla 1
PGfinal
MW
QG
MVAr
1460.75
161.32
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
1622.07
280.305
1140.836
541.128
0
0
450.320
0
182.886
0
0
0
0
0
0
2595.47
3.03
3.03
3.03
3.03
3.03
3.03
3.03
3.03
3.03
3.03
3.03
3.03
3.03
3.03
0.00
38.52
57.63
-11.83
4.85
22.75
0.00
0.00
50.35
17.59
5.46
4.85
17.59
15.17
222.93
0.00
87.52
379.91
192.78
30.65
45.17
0.00
0.00
118.98
36.30
14.12
24.60
54.45
60.09
1044.56
0.00
51.22
76.63
-15.73
6.45
30.25
0.00
0.00
66.95
23.39
7.26
6.45
23.39
20.17
296.43
Tabla 2
Barra Tipo
Bus1
Bus2
Bus3
Bus4
Bus5
Bus6
Bus7
Bus8
Bus9
Bus10
Bus11
Bus12
Bus13
Bus14
V
PV
PV
PQ
PQ
PV
PQ
PV
PQ
PQ
PQ
PQ
PQ
PQ
1.054
1.056
1.052
1.037
1.037
1.070
1.058
1.090
1.039
1.036
1.049
1.054
1.047
1.024
0.000
0.006
-0.009
-0.030
-0.020
-0.019
-0.041
-0.012
-0.065
-0.062
-0.042
-0.036
-0.040
-0.072
PG
MW
QG
MVAr
0
83.99416
100
0
0
58.31874
0
18.48478
0
0
0
0
0
0
260.80
PL
MW
QL
Mvar
-0.141
0
0
13.776
21.7
12.7
19.260
94.2
19
0
47.8
-3.9
0
7.6
1.6
3.620
11.2
7.5
0
0
0
19.773
0
0
0
29.5
16.6
0
9
5.8
0
3.5
1.8
0
6.1
1.6
0
13.5
5.8
0
14.9
5
56.29
259.00 73.50
Tabla 3
= 0.17
Barra Tipo
Bus1
Bus2
Bus3
Bus4
Bus5
Bus6
Bus7
Bus8
Bus9
Bus10
Bus11
Bus12
Bus13
Bus14
V
PV
PV
PQ
PQ
PV
PQ
PV
PQ
PQ
PQ
PQ
PQ
PQ
Vc
1.06
0.92
0.80
0.77
0.80
0.70
0.71
0.76
0.65
0.63
0.66
0.65
0.64
0.58
PLc
MW
0.00
0.00
-0.13 41.65
-0.41 180.80
-0.34 91.74
-0.28 14.59
-0.64 21.50
-0.50
0.00
-0.45
0.00
-0.65 56.62
-0.68 17.27
-0.67
6.72
-0.71 11.71
-0.71 25.91
-0.78 28.60
497.10
QLc
Mvar
PGfinal
MW
QGc
Mvar
0.00
24.38
36.47
-7.49
3.07
14.39
0.00
0.00
31.86
11.13
3.45
3.07
11.13
9.60
141.07
405.41
76.63
59.70
0.00
0.00
0.00
0.00
18.07
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
559.81
272.71
50.00
40.00
0.00
0.00
24.00
0.00
24.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
410.71
Tabla 6
Barra Tipo
Bus1
Bus2
Bus3
Bus4
Bus5
Bus6
Bus7
Bus8
Bus9
Bus10
Bus11
Bus12
Bus13
Bus14
V
PV
PV
PQ
PQ
PV
PQ
PV
PQ
PQ
PQ
PQ
PQ
PQ
Vc
1.06
1.00
0.94
0.87
0.89
0.79
0.76
0.80
0.67
0.66
0.70
0.72
0.69
0.59
PLc
MW
0.00
0.00
0.04
57.67
0.01 250.37
-0.06 127.04
-0.03 20.20
-0.02 29.77
-0.12
0.00
0.03
0.00
-0.27 78.41
-0.25 23.92
-0.14
9.30
-0.11 16.21
-0.13 35.88
-0.34 39.60
688.37
QLc
Mvar
PGfinal
MW
QGc
Mvar
0.00
33.75
50.50
-10.37
4.25
19.93
0.00
0.00
44.12
15.42
4.78
4.25
15.42
13.29
195.35
0.00
231.79
275.96
0.00
0.00
160.94
0.00
51.01
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
719.69
179.24
50.00
40.00
0.00
0.00
24.00
0.00
24.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
317.24
Tabla 4
Barra Tipo
Bus1
Bus2
Bus3
Bus4
Bus5
Bus6
Bus7
Bus8
Bus9
Bus10
Bus11
Bus12
Bus13
Bus14
V
PV
PV
PQ
PQ
PV
PQ
PV
PQ
PQ
PQ
PQ
PQ
PQ
1.060
1.045
1.021
1.018
1.019
1.063
1.051
1.090
1.034
1.031
1.044
1.047
1.041
1.019
0.000
-0.071
-0.174
-0.151
-0.130
-0.223
-0.194
-0.180
-0.225
-0.230
-0.229
-0.238
-0.238
-0.249
PG
MW
194.3341
36.73436
28.6152
0
0
0
0
8.663909
0
0
0
0
0
0
268.35
Tabla 5
QG
MVAr
PL
MW
QL
Mvar
-9.585
0
0
33.561
21.7
12.7
25.456
94.2
19
0
47.8
-3.9
0
7.6
1.6
15.915
11.2
7.5
0
0
0
24.000
0
0
0
29.5
16.6
0
9
5.8
0
3.5
1.8
0
6.1
1.6
0
13.5
5.8
0
14.9
5
89.35
259.00 73.50
CONCLUSIONES
Se puede concluir que el flujo de potencia ptimo
es una herramienta prctica para encontrar el
estado de operacin de mximo cargamento al
igual que el flujo continuado, pero con la diferencia
que con el modelo de mximo cargamento se halla
el punto de operacin de mxima cargabilidad
debido a que se estn usando herramientas de
optimizacin, en el caso del flujo continuado se
halla un estado de operacin prximo al de mxima
cargabilidad debido al mtodo iterativo y el valor del
paso usado.
Con respecto al modelo de rechazo de carga se
observa que el valor mximo de demanda obtenido
considerando un solo factor de rechazo para el
sistema es 1030.63 MW, este punto est muy
cercano al punto obtenido con el modelo de
mxima cargabilidad de 1044.56 MW de demanda
mxima, la diferencia entre estas dos radica en la
generacin.
En el modelo de rechazo de carga la generacin se
considera fija y la generacin adicional lo aporta la
barra slack, a diferencia que en el modelo de
mxima cargabilidad tanto como la demanda y la
generacin estn afectados por el factor de
cargabilidad .
Los modelos de Maximizacin Distancia del Punto
de Colapso y con funcin multiobjetivo son
herramientas muy prcticas para encontrar estados
de operacin optimizando la seguridad del sistema
ante eventos de estabilidad de tensin asociados a
la cargabilidad y tambin si a su vez se desea
obtener un estado de operacin de mnimo costo y
seguro.
BIBLIOGRAFA
[1] Federico Milano, Power System Modelling and
Scripting. Springer, 2010.
[2] Federico Milano, Pricing System Security in
Electricity Market Models with Inclusion of Voltage
Stability Constraints, Thesis Doctoral Genova, Italy,
April 2003.
[3] Federico Milano, PSAT Power System Analysis
Toolbox Documentation for PSAT version 1.3.4,
July 14, 2005.
[4] Federico Milano, PSAT Power System Analysis
Toolbox Quick Reference Manual for PSAT version
2.1.2, June 26, 2008.
[5] Ray D. Zimmerman, Carlos E. Murillo-Sanchez,
Matpower 5.0b1 Users Manual, July 1, 2014.
[6] http://www.ee.washington.edu/research/pstca/
Power Systems Test Case Archive.
[7] www.gams.com/ The General Algebraic
Modeling System (GAMS).
[8] Wilfredo Sifuentes, Despacho Econmico
Activo-Reactivo de Corto Plazo Multiembalse y
Multinodal.
Aplicacin
de
Tecnicas
de
descomposicin Tesis Doctoral, Universidad San
Juan de Argentina, Agosto 2006.
VARIABLES
p.u.
rad
p.u
rad
-
MW
MW
MW
MVA
r
MW
$/h
$/MW
h
$/MW
h2