481-CAS-2009

SALA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA; San Salvador, a

las catorce horas con cuarenta y seis minutos del da seis de abril de dos mil once.
Este Tribunal conoce del recurso de casacin interpuesto por el licenciado Juan Antonio
Jurez Rubio, quien acta en su calidad de defensor particular, en oposicin a la sentencia
definitiva condenatoria, dictada por el Tribunal , Segundo de Sentencia de San Miguel, a las
catorce horas con diez minutos del da, uno de julio de dos mil nueve, en el proceso penal
tramitado en contra de JOS FRANKLIN PEREIRA Y MARA LILIAN PEREIRA, por
atriburseles la comisin del delito calificado como USURPACIONES DE INMUEBLES,
tipificado en el Art. 219 del Cdigo Penal, en perjuicio patrimonial de la ASOCIACIN FE Y
ALEGRIA, figurando como su apoderado especial el Lic. Miguel ngel Gutirrez Jovel.
La demanda se ha formalizado por escrito, en el que se ha expresado el motivo de la
impugnacin, su respectivo fundamento y la solucin pretendida. Adems, ha sido planteado
dentro del plazo legalmente establecido, por sujeto procesal facultado y contra resolucin judicial
recurrible en casacin. Entonces, con fundamento en los Arts. 406, 407, 421, 422 y 423, todos del
Cdigo Procesal Penal, ADMTASE y decdase.
I. RESULTANDO:
Que mediante sentencia definitiva se resolvi: "POR TANTO: fundamento en las razones
antes expuestas y lo dispuesto en artculos 11, 12, 14, 15, 72, 75 No. 2 y 172 de la Constitucin
de la Repblica; 8 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos; lo, 11 No. 1 de la
Declaracin Universal de los Derechos Humanos; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 33, 44, 45, 46, 47, 58, 62, 63,
74, 219 del Cdigo Penal; 1, 2, 3,4, 14, 15, 17, 18, 19, 53. 3, lit. C 57, 59, 88, 129, 130, 162,
354, 356, 357, 358, 359 y 361 del Cdigo Procesal Penal, EN NOMBRE DE LA REPBLICA
DE EL SALVADOR, FALLO: a) DECLARASE a los seores JOS FRANKLIN PEREIRA
Y MARA LILIAN PEREIRA, de generales mencionadas en el prembulo de esta sentencia,
RESPONSABLES DIRECTOS por el delito de USURPACIONES DE INMUEBLES, en
perjuicio de la ASOCIACIN FE Y ALEGRA, a sufrir la pena de DOS AOS DE
PRISIN; b) REEMPLAZASE la pena de prisin impuesta a los seores JOS FRANKLIN
PEREIRA Y MARA LILIAN PEREIRA, por igual tiempo de Trabajo de Utilidad Pblica, en
el lugar, tiempo y forma que determine el Juez de Vigilancia Penitenciaria y Ejecucin de la Pena

de esta ciudad, a quien se le enviar una copia de esta sentencia; c) CONDNASE a los seores
JOS FRANKLIN PEREIRA Y MARA LILIAN PEREIRA, a sufrir las penas accesorias
siguientes: Prdida de los derechos de ciudadano e incapacidad para obtener toda clase de cargos
o empleos pblicos. Las penas accesorias antes indicadas se imponen por el trmino que dure la
pena principal; d) Absulvase a los sentenciados de responsabilidad civil y costas procesales; e)
Ordnase la restitucin del inmueble usurpado a su legtimo propietario, una vez se encuentre
firme la presente sentencia; f) Continen los seores JOS FRANKLIN PEREIRA Y MARA
LILIAN PEREIRA, en la libertad en que se encuentran; g) Al quedar firme la presente
sentencia, lbrense los oficios correspondientes.
La presente sentencia queda notificada a las partes mediante su lectura y copia que se les
entrega." (Sic. Fs. So)
II. MOTIVOS DE CASACIN.
Inconforme con la decisin pronunciada, el licenciado JUAN ANTONIO JUREZ
RUBIO, interpuso el correspondiente recurso de casacin, a travs del cual seala que el referido
fallo, se encuentra afectado de los siguientes defectos:
1. "Errnea aplicacin de los Arts. 31 numeral 4, 34 numeral 2 del Cdigo Procesal
Penal; 12, 96 numeral 2 y 99 inciso 2 del Cdigo Penal." Acompaa a la indicacin de este
vicio, la siguiente fundamentacin: "La prescripcin se considera como la imposibilidad de
realizar la persecucin penal de un hecho delictivo por el transcurso de determinados plazos
sealados en la ley, a partir de su comisin, durante los cuales el procedimiento no se ha seguido
contra el culpable, la prescripcin es la invalidacin por el transcurso del tiempo de la valoracin
penal de las acciones y omisiones que hallndose penadas por la ley no fueron ejercidas en
tiempo.
La prescripcin como parte del derecho penal y procesal, es parte del derecho sustantivo,
pues lo que prescribe es el derecho del Estado a la ejecucin de la pena impuesta en sentencia
firme, por tal motivo al referirnos a la prescripcin de un delito an no juzgado, prescribe la
accin penal para continuar con su persecucin.
El artculo 34 numeral 2 del Cdigo Procesal Penal, establece los plazos de prescripcin
de la accin penal, tras la comisin de un hecho delictivo, realizando al respecto una
clasificacin entre delitos susceptibles de prescribir y otros que por la especial naturaleza del
bien jurdico lesionado con su ejecucin, -*son imprescriptibles. As el numeral 2 sealado,

solo para los delitos sancionados con penas no privativas de libertad es de tres aos.
El artculo 12 del Cdigo penal, seala el tiempo y lugar de la realizacin del hecho
punible de la siguiente manera: El hecho punible se considera realizado en el momento de la
accin o de la omisin, an cuando sea otro el tiempo del resultado.
El artculo 96 del Cdigo Penal, seala como una causa de extincin de la responsabilidad
penal la prescripcin. Y el artculo 99 del Cdigo Penal, seale los plazos as: la pena privativa de
libertad impuesta por sentencia firme se extingue por prescripcin en un plazo igual al de la pena
impuesta ms una cuarta parte de la misma, pero en ningn caso ser menor de tres aos.
Considero que el juez utilizando la regla de la sana crtica pudo haber sobresedo definitivamente
al seor Hernndez vila por el hecho imputado." (Sic Fs. 84 y 85).
2. "Errnea aplicacin del Art. 356 inciso primero, lo que ha generado un vicio de la
sentencia regulado en el artculo 362 numeral 4 del Cdigo Procesal Penal." Sobre este particular,
dibuja la siguiente fundamentacin: "El Art. 356 Pr. Pn., inciso primero y numeral segundo, que
regula que el Tribunal apreciar las pruebas producidas durante la vista pblica. en un modo
integral y segn las reglas de la sana crtica y el numeral uno, relativas a las cuestiones
incidentales planteadas en ese momento, tal infraccin ha generado un vicio en la sentencia, que
se establece en el numeral cuarto del artculo 362 del Cdigo Procesal Penal, que sea insuficiente
y contradictoria la fundamentacin de la sentencia por contener slo relatos de lo planteado de los
hechos o cualquier otra forma de reemplazarlo por relatos insustanciales; asimismo se entender
que es insuficiente la fundamentacin cuando no se ha observado las reglas de la sana crtica, con
respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo.
Que se ha planteado que la persecucin penal ya prescribi porque se debi de haber
iniciado cuando ocurri hace ms de veinte aos, que la accin penal ya prescribi con relacin a
la pena a imponer, que la fundamentacin de la prescripcin planteada no figura dentro de la
sentencia definitiva dictada por el Tribunal Segundo de Sentencia de la Ciudad de San Miguel,
quien no alcanz en su conjunto lo dicho por los testigos en forma integral y conforme a las
reglas de la sana crtica." (Sic Fs. 85)
III. DEL EMPLAZAMIENTO.
Posteriormente, de conformidad al Art. 426 del Cdigo Procesal Penal, fue emplazada la
licenciada Gloria Esperanza Martnez Vsquez, Agente Auxiliar del Seor Fiscal General de la
Repblica, con la finalidad que emitiera pronunciamiento respecto del recurso interpuesto. Es en

atencin a tal facultad, que tal como corre agregado a Fs. 88 del proceso penal, contesta los
alegatos planteados por el recurrente, exponiendo que sea declarado inadmisible el mismo.
IV. CONSIDERACIONES DE ESTA SALA.
Tal como recin ha sido expuesto, el impugnante ha identificado dos causales de casacin
que responden a un quebrantamiento en las formas procesales; sin embargo, su exposicin
aunque vaga y referida mayormente al contenido de las disposiciones que considera infringidas,
permite informar a esta Sala que el agravio concreto radica en denunciar la errnea aplicacin
del Art. 35 del Cdigo Procesal Penal, en tanto que a criterio de quien recurre, el delito de
Usurpaciones de Inmuebles, por el cual han sido juzgados los Imputados, ha prescrito segn el
criterio del Art. 12 del Cdigo Penal. As, para el caso concreto, segn su entender, la accin
result consumada en el ao de mil novecientos ochenta y cinco, fecha en la cual los imputados
ocuparon el terreno rstico, de manera tal que al haber transcurrido veinticinco aos en los
cuales no se intent ninguna accin penal, debi existir un fallo absolutorio por los cuales
resultaran beneficiados los referidos procesados.
Delimitado entonces el ncleo de la queja, se dar respuesta a la totalidad de cuestiones
trazadas por los impugnantes de acuerdo al motivo citado.
Segn el fundamento del motivo alegado, para poder arribar a una respuesta acertada,
conviene abordar dos puntos de extrema importancia: 1. La clasificacin de los delitos en
instantneos y permanentes o continuos, a efecto de determinar cul criterio de los contenidos en
el Art. 35 del Cdigo Procesal Penal relativo al comienzo de la prescripcin deber ser aplicado
para el delito de Usurpaciones de Inmuebles; y 2. El momento concreto de consumacin del
delito imputado a los seores Jos Franklin Pereira y Mara Lilian Pereira
En ese orden de ideas, resulta que el delito instantneo puede ser definido como aquel que
se consuma en un momento que no puede prolongarse en el tiempo. Para determinar ese
carcter, es preciso atenerse al verbo con el que la figura respectiva define la conducta o el
resultado tpico - por ejemplo, en el delito de usurpacin, el que despojare o el que turbare-,
debiendo advertirse que el modo de ejecucin del delito tiene poco significado para esta
distincin, ya que la prolongacin en el tiempo del proceso ejecutivo no es lo que importa, sino
el tiempo de la consumacin. Por otra parte, se define al delito permanente o continuo como el
que permite que el acto consumativo se prolongue en el tiempo. La consumacin debe ser
continua e invariablemente tpica, antijurdica y culpable durante un tiempo que puede

prolongarse, de suerte que en cualquier momento el delito se est consumando.

Ahora bien, en cuanto al delito de Usurpaciones de Inmuebles, debe exponerse que los
aspectos subjetivos y objetivos quedan acreditados toda vez que se da la conducta de ingresar al
inmueble mediante el empleo de violencia material y luego mantenerse en la ocupacin de la
vivienda. Este ilcito se trata de aquellos instantneos de efectos permanentes -tal y como lo
sostienen autores como Fontn Balestra y Soler- ya que se considera consumado a partir del
momento en que se produce la intromisin, y es permanente en cuanto la consumacin se reitera
en el tiempo mientras dure el despojo, pues se repiten los efectos todos los das hasta que el
usurpador abandone la propiedad; de ah, el calificativo de la permanencia.
Una vez establecido que se est ante un ilcito "permanente", corresponde ahora
determinar en qu momento inicia la prescripcin de la accin penal. As, de conformidad al
Num. 4 del Art. 35 del Cdigo Procesal Penal, el plazo comenzar a contarse desde el da en que
cese la ejecucin, es decir, no surte efectos en tanto dure el despojo, esto es, mientras el imputado
permanezca en el inmueble.
De acuerdo a los hechos acreditados dentro de la sentencia pronunciada, los que
perjudicaron la posesin legtima del propietario, se tienen como originarios en el ao de mil
novecientos ochenta y cinco, mantenindose en la propiedad ajena hasta el veinticuatro de
octubre del ao dos mil siete, fecha en la cual el Juzgado Segundo de lo Civil de San Miguel,
mediante Juicio Civil Ordinario Reivindicatorio de Dominio, se orden y ejecut el lanzamiento
de los imputados. A pesar de dicha orden judicial, los inculpados de nueva cuenta ingresaron al
inmueble, ocupndolo y haciendo las veces de legales poseedores, situacin que hasta la
actualidad persiste.
En el presente caso, tal como el juzgador lo ha indicado en el fallo dentro del acpite
denominado "VALORACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA", la permanencia en la
propiedad ajena todava ocurre. As, sobre este particular, expone: "Los seores Jos Franklin
Pereira y Mara Lilian Pereira, sin ningn documento que les ampare estn usurpando un
inmueble de naturaleza rstica situado en una porcin de terreno de naturaleza rstica situado en
el Cantn El Amate, de la Jurisdiccin de San Miguel" (Sic Fs. 77)
De manera que hasta que no cese la permanencia, la prescripcin de la accin penal no ha
comenzado a correr. Ya que como se desprende de las incidencias procesales, posterior al
veinticuatro de octubre de dos mil siete, a pesar del juicio Reivindicatorio, los imputados

invadieron el terreno rstico del que previamente fueran expulsados y an el da cuatro de

diciembre de dos mil ocho, segn Informe Tcnico Catastral, suscrito por el Lic. Carlos Salomn
Guzmn Lazo, Jefe de la Delegacin Departamental de Catastro de San Miguel, se expuso que
tanto el Sr. Jos Efran Pereira y su familia, residen en el terreno propiedad de la Fundacin Fe y
Alegra. Fue exactamente en esa oportunidad, es decir, cuatro de diciembre de dos mil ocho,
cuando se present requerimiento fiscal ante el Juzgado Cuarto de Paz de San Miguel. As, en
tanto que los efectos del delito persistieron en el tiempo hasta el ao dos mil ocho, mismo en el
cual se inici la accin penal, no es sostenible proponer que ha operado la prescripcin.
En razn de lo expuesto, no es acertado el criterio que el recurrente pretende sea adoptado
por Casacin, atinente a la anulacin de la sentencia en tanto que existe una causal de extincin
de la responsabilidad penal. Por ello, la sentencia deber mantenerse inalterable en cada una de
sus partes.
POR TANTO: De acuerdo a lo apuntado en los acpites precedentes, disposiciones
legales citadas y artculos 5o inciso 2, 57, 421, 422 y 427, todos del Cdigo Procesal Penal, en
nombre de la Repblica de El Salvador, esta Sala RESUELVE:
A.

NO HA LUGAR a casar la sentencia de mrito, por las causales invocadas por la

parte recurrente.

B.

Remtanse las actuaciones al tribunal de origen, para los efectos legales pertinentes.

Notifquese.-------R.M.

FORTIN

H----------M.

TREJO------GUZMAN

U.D.C------

PRONUNCIADO POR LOS SEORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN----ILEGIBLE----RUBRICADAS.