cumplen los supuestos establecidos en el Art.

102 de la Ley Orgnica del Trabajo, en

virtud de que mi defendida fue intervenida quirrgicamente por presentar una
condicin fibroquistica. Por tal motivo solicito el reenganche inmediato y la cancelacin
de los salarios cados.
La Juez cede la palabra a la representacin de la parte demandada: (Wallys Blanco)
Buenas noches ciudadana Juez, y a todos los presentes en esta audiencia: En este
caso ciudadana Juez, efectivamente, la ciudadana Clarimar Contreras fue trabajadora
de mi representada, en fecha 4 de febrero de 2007 hasta el viernes 18 de marzo de
2011, desempeando el cargo de asistente administrativo, por lo que la empresa que
represento, para la fecha 28 de marzo de 2011, decide prescindir de sus servicios, ya
que la misma incurri en una de las causales establecidas en el Art. 102 de la LOT,
literal F, por lo que a travs de las pruebas que presentaremos en el desarrollo de esta
audiencia demostraremos que no fue injustificado dicho despido, en virtud que la
intervencin quirrgica practicada a la ciudadana Clarimar Contreras, no se trato de
una condicin fibroquistica, sino estrictamente esttica. (FALTO UNA SEMANA
COMPRENDIDA ENTRE EL DIA 21 y 25 DE MARZO DE 2011)
Marialby Patio: odos los alegatos hechos por la parte actora y la parte demandada,
el tribunal da paso a la recepcin de pruebas testimoniales promovidas por estas, y
admitidas en la oportunidad pertinente por este tribunal, comenzando por las pruebas
promovidas por la parte actora, quien promovi un testigos el cual el tribunal admiti,
salvo su apreciacin, para luego dar paso a la recepcin del testigo promovido por la
parte demandada, igualmente admitido por este tribunal, salvo su apreciacin.
Marialby Patio: Ciudadano Alguacil srvase llamar al Sra. Argelia Gais
Alguacil, OC: abre la puerta y llama en voz alta al ciudadano Argelia Gais. (Testigo)
Juez (Con cdula en mano) dice: Su nombre y N CI. XXXXXXX
Juez Que grado de instruccin tiene Ud.?
AG: Tcnico Superior en Mantenimiento Mecnico.
Juez: Ud. tiene conocimiento de lo que se discute en este juicio?
AG: Si
Juez: Por que?
AG: Yo trabaje en esa empresa, conozco a la parte demandante y conozco a la parte
demandada.
Juez: Durante que lapso de tiempo laboro en la empresa?
AG: desde enero 2005 hasta 15 de abril de 2011
Juez: Por que termino la relacin laboral?
AG: Porque en vista de que ha habido varios despidos y hay maltrato hacia el personal
por parte de la empresa, decid buscar empleo en otra empresa.
Juez: Levante su mano derecha. (Argelia Gais)
Jura Ud. Decir la verdad y solo la verdad sobre los hechos que le van a interrogar?
AG: S, lo juro.
Juez Marialby Patio: Si as fuere que Dios y la Patria os premie y si no que os
demande.
Juez: La secretaria le va a leer 2 normas jurdicas, posteriormente Ud. tomar asiento
all. Y la parte actora que es la pro moviente de la prueba, la interrogara. Y luego la
demandada si considera que
debe repreguntar lo har.
Secretaria Isabel: Los arts. A que refiere la Dra. son los siguientes: 99 de la LOPT (lo
lee) y el encabezado del Art. 242 del Codigo Pena (Lo lee)
Marialby Patio: Comience el interrogatorio.
Parte Actora (Representacin Abog. Daniel Campos):
Desde el punto de vista de la relacin patrono-trabajador Como considero usted la

relacin laboral entre Ud. y la empresa?

AG: La verdad, durante el tiempo que trabaje all no me sent a gusto.
Daniel Campos: Qu cargo desempeaba en la empresa?
AG: Jefe del Dpto. de Mtto. Mecnico.
Daniel Campos: En el desempeo de sus labores ,tena Ud. relacion directa con la
trabajadora Clarimar Contreras?
AG: No, Trabajabamos en departamentos distintos.
Juez Marialby Patio: Tiene la palabra la parte demandada para que formule sus
preguntas.
Preguntas Wallys Blanco:
Diga Ud. si tiene algun parentesco con la ciudadana Clarimar Contreras.
AG: No, ninguno.
WB: Que tipo de relacion mantuvo Ud. con la ciudadana Clarimar Contreras, durante el
desempeo de sus funciones laborales?
AG: Simplemente compaeras de trabajo.
WB: Conoce Ud. las causas por las cuales la Constructora 417 C.A., prescindio de los
servicios de la ciudadana Clarimar Contreras?
AG: Entiendo que fue un despido injustificado, ya que los motivos de sus faltas se
debieron a que se encontraba muy enferma.
WB: Conoce Ud. la razon por la cual le fue practicada una intervencion quirurgica a la
ciudadana Clarimar Contreras?
AG: Si, al parecer padecia de unos quistes.
Wallys Blanco: Es todo no hay mas preguntas.
Juez Marialby Patio: Tenga su CI y permanezca en la sala por favorCiudadano
Alguacil sirvase llamar al Medico Cirujano, Dra. Arianny Nichols
Alguacil, OC: abre la puerta y llama en voz alta a la ciudadana Arianny Nichols
(Testigo)
Alguacil, OC: Dra. Arianny Nichols
Juez (Con cdula en mano) dice: Su nombre y Numero de CI.
Juez Que grado de instruccin tiene Ud.?
AN: Medico Cirujano, graduado en La Universidad De Oriente Ncleo Anzotegui, en
el ao 1993, con Postgrado en Mamo plastia Y Ciruga Plstica
Juez Marialby: Ud. tiene conocimiento de lo que se discute en este juicio?
AN: Si.
Juez: Por qu?
AN: porque soy el medico que le realizo la intervencion quirurgica a la Sra. Contreras.
Juez: Durante qu lapso de tiempo usted es mdico de la Sra. mora?
AN: Solo la intervine en esta ciruga, la cual se realizo el da 21 de marzo de 2011
Juez: Por que la Sra. Contreras acudi a su consulta las ultimas veces?
AN: para realizar los estudios correspondientes para efectuarle una Mamo plastia.
Juez: Levante su mano derecha. (Arianny Nichols)
Jura Ud. Decir la verdad y solo la verdad sobre los hechos que le van a interrogar?
AN: Si, lo juro.
Juez: Si as fuere que Dios y la Patria os premie y si no que os demande.
Juez: La secretaria le va a leer 2 normas jurdicas, posteriormente Ud. tomar asiento
all. Y la parte actora que es la pro moviente de la prueba, la interrogara. Y luego la
demandada si considera que debe repreguntar lo har
Isabel Gmez: Los arts. A que refiere la Dra. Son los siguientes: 99 de la LOPT (lo lee)
y el encabezado del art. 242 del Codigo Penal. (Lo lee)
Juez: Comience el interrogatorio.
Parte Actora (representacin Abog. Daniel Campos):
Dra. Arianny Nichols, Si usted realizo una intervencion quirurgica en estos ltimos
meses a la Sra. Contreras, de que tipo fue esta ciruga?
AN: si le practiqu una operacin en la zona mamaria
DC: usted le recomend reposo a raz de esta intervencion?

AN: Si, le recomend reposo y evitar realizar esfuerzo fsico as como no levantar
peso.
DC: De no realizarse este reposo luego de la operacin tendra consecuencias
negativas para la salud de la Sra. Clarimar Contreras.
AN: SI, por supuesto debido a lo delicado de la intervencion
Juez: Tiene la palabra la parte demandada para que formule sus preguntas.
Preguntas Wally Blanco:
Diga Ud. si tiene alguna relacion o parentesco con la ciudadana Clarimar Contreras.
AN: No, ninguno. Solo de mdico, paciente.
WB: qu tipo de ciruga le practico a la Sra. mora? por favor especifique con exactitud:
AN: fue un implante de prtesis mamarias
WB: Es decir, que la Sra. Mora no fue operada debido a causa de fibrosis poli qustica
en los senos?
AN: no en ningn momento tuvo quistes u otro problema mamario solo fue una ciruga
esttica, ya que me manifest que se senta insatisfecha porque el tamao de sus
senos no era de su agrado.
Wally: Es todo no hay mas preguntas. Juez: vamos a dar inicio a la evacuacin de las
pruebas documentales promovidas por la parte actora, que fueron admitidas por el
tribunal, salvo su apreciacin en la definitiva.
Juez: Usted (Abg. Daniel Campos) va a hacer alegatos sobre las documentales salvo
que no sean del mismo tenor, si son del mismo, hgalo de manera genrica; y la parte
demandada enervara las mismas.
Juez: comience Abogado Campos
Parte actora Daniel Campos: con respecto a las pruebas documentales fijado el primer
punto marcado con la letra A, estamos promoviendo en copia simple y constante de un
folio til un documento identificado como liquidacin de prestaciones sociales emitida
por la Sociedad Mercantil Constructora 417 C.A. El da 28 de marzo del ao 2011, a
favor de la trabajadora Clarimar Contreras., con esta prueba lo que queremos es
demostrar que efectivamente el da 18 de marzo del aos 2011 , finalizo la relacin de
trabajo entre mi representada y la empresa Sociedad Mercantil Constructora 417 C.A.
Juez: alguna observacin Abg. Blanco?
Wally: No, ninguna.
Juez: Contine abogado (Daniel Campos).
Parte actora: con respecto a la prueba documental marcada con la letra B, estamos
promoviendo en original y constante de un folio til denominado constancia de trabajo,
emitida por la empresa Sociedad Mercantil Constructora 417, C.A a nombre de la Sra.
Clarimar Contreras, suscrita en ese momento por el departamento de recursos
humanos.
Juez: tiene observaciones?
Wally: Ninguna.
Juez: contine abogado (Daniel Campos)
Campos: En el siguiente documental marcado con la letra C, promovemos en original y
constante de un folio til, documento denominado carta de culminacin de la relacion
laboral entre mi defendida Clarimar Contreras y la empresa.
Juez: Observaciones Abg. Blanco?
Wally: Ninguna.
Juez: contine abogado
Parte actora (Campos): En el siguiente documental con la letra D, promovemos en
original y constante de folios tiles, documento denominado facturas y comprobantes
mdicos. Con estas pruebas queremos demostrar que mi defendida justifico sus
ausencias.
Juez: tiene objeciones?
Parte demandada (Wally): puedo observar por favor el documental promovida por la
parte actora?
Juez: SI

Parte demandada (Wally): se traslada hasta el escritorio del juez para constatar la
documental que se encuentra en el expediente, la examina y regresa a su puesto. Y
dice:
Con respecto a la documental promovida en esta oportunidad por la parte actora,
explico lo siguiente:
Dichos documentos no son reconocidos por mi representada, por cuanto no se
evidencia en las mismas, enfermedad alguna. No se evidencia la certificacin por parte
del Instituto Venezolano del Seguros Social. Igualmente vale decir que nunca fueron
presentadas ante la empresa que represento, por cuanto desconozco los motivos de
su ausencia en su sitio de trabajo.
Juez: Evacuadas las documentales por la parte actora, ahora procederemos a la
evacuacin de las documentales promovidas por la parte demandada bajo el mismo
tratamiento. Ud. promovi unas documentales que fueron admitidas por el tribunal,
salvo su apreciacin en la definitiva.
Tiene la palabra la representante de la parte demandada.
Juez: usted (Wally) va a hacer alegatos sobre las documentales, que no sean del
mismo tenor, si son del mismo tener, hgalo de manera genrica; y la parte
demandada enervara las mismas.
Juez: comience abogado
Parte demandada (Wally): con respecto a las pruebas documentales fijadas en el
primer punto marcado con la letra A, estamos promoviendo original y copias
certificadas por la empresa, del reporte generado por el Hands Punch, es decir, el
detector de huellas. Con esta prueba queremos demostrar las inasistencias reiteradas
por parte de la Sra. Clarimar Contreras a su sitio de trabajo.
Juez: alguna observacin abogado Campos?
Campos: No, ninguna.
Juez: Contine abogado (Wally).
Wally: El siguiente documental marcado con la letra B, lo promovemos en original y
constante de un folio til, documento denominado, Informe Mdico realizado por el
Dra. Arianny Nichols
Juez: observaciones abogado (Campos)
Daniel Campos: En cuanto a la documental promovida por la parte demandada,
desconozco esa prueba, por cuanto en ese informe no se manifiesta que mi defendida
presentaba una condicin fibroquistica que quedo evidenciada por los exmenes de
Rayos X y eco mamario. (Compaeros DEJEMOS ESTA PRUEBA ASI, PERO SE
SUPONDRN FALSOS LOS RX Y ECO, YA QUE AL MOMENTO DE REDACTARLA
NO HABIA APARECIDO LA Dra. Nichols)
Juez: contine abogado (Wally)
Wally: En el siguiente documental marcado con la letra C, promovemos en original y
constante de un folio til, documento denominado solicitud de la falta y de despido
calificado, Art. 102 Literal F de la LOT.
Juez: tiene objeciones?
Campos: Ninguna.
Juez: contine abogado:
Parte demandada (Wally): En el siguiente documental con la letra D, promovemos en
original y constante de un folio til, documento denominado providencia administrativa,
emanada por la Inspectora del Trabajo.
Juez: tiene objeciones?
Campos: Ninguna
Juez: contine abogado (Wally)
Parte demandada (Wally): En el siguiente documental con la letra E, promovemos en
original y constante de un folio til, documento los cuales no se van a alegar por
considerarse del mismo tenor, denominados carta de despido y liquidacin de
prestaciones sociales.
Juez: As culminamos con la evacuacin de las pruebas promovidas por ambas partes.

Visto que esta aqu la Sra. Clarimar Contreras, voy a hacer uso de la facultad que me
confiere el art. 103 de la LOPT.
Yo la insto a que tome asiento por ac por favor.
La LOPT faculta a los jueces de juicio a interrogar a las partes respecto a lo que
considere pertinente
Yo quiero que Ud. me informe cual era la actividad que Ud. desempeaba en la
empresa demandada.
Clarimar Contreras: Asistente de Administrativo
Juez: Qu tiempo trabajo en la empresa?
Clarimar Contreras: 4 aos y un mes
Juez: Usted solicito permiso para ausentarse de la empresa?
Clarimar Contreras: Yo le comuniqu de forma verbal a mi jefe.
Juez: Ud. le notifico a la empresa sobre la intervencion quirurgica a la que fue
sometida?
Clarimar Contreras: la verdad no tena con quien enviar los informes, ni los
justificativos mdicos a la empresa.
Juez: Una vez evacuadas las pruebas por ambas partes, este tribunal pasa a decidir el
fallo en los siguientes trminos:
Al no probar en las actas procesales el actor, la justificacin de inasistencia de la parte
actora, forzoso es para este tribunal determinar, la pretensin de ste, respecto a la
justificacin de despido que pretende reclamar.
Razon por la cual este tribunal administrando justicia en nombre de la Republica
Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN lugar el libelo de
demanda incoado por la parte actora contra la Sociedad Mercantil Constructora 417,
C.A., debiendo publicar este tribunal la sentencia dentro de los 5 das de despacho
siguientes al de hoy, debiendo computarse el lapso para que las partes incoaren los
recursos que contra la misma creyeren pertinentes.
Antes de retirarme yo los insto a que pasen por este tribunal de juicio, con el nico fin
de suscribir el acta.
HA CONCLUIDO EL ACTO!
Alguacil, OC: Todos de pie por favor. Ha concluido el acto.
Camargrafo: enfoca a la parte actora, a la parte demandante, al alguacil y al reloj.
Se apaga la cmara.
Desalojan la sala.
Juicio Oral y Publico. Laboral