LGICA JURIDICA

Es posible clasificar los tipos de lgica desde dos puntos de vista: la lgica
clsica y la moderna. Esta clasificacin slo sirve para efectos histricos, de ah
que se pueda dividir, los distintos tipos de lgica, respecto a los objetos que trata.
La Lgica Formal es conocida tambin como lgica clsica o aristotlica, Se
atribuye al filosofo Aristteles ser el creador de la misma, aunque ya existan
antecedentes en Parmnides de Elea. Asimismo con el paso del tiempo, con la
evolucin de algunas corrientes matemticas, especficamente las aportaciones
realizadas por los matemticos Euler y Boole, a la lgebra, se da inicio a la Lgica
Moderna, Matemtica, Simblica o Logstica.
De esta lgica moderna, se desprende la semitica, lgica dentica, modal,
cuantificacional y proposicional.
La Semitica es la lgica de los smbolos y se divide en tres partes: sintaxis,
semntica y pragmtica. La primera trata de las relaciones de los smbolos entre
si, prescindiendo de su contenido. La segunda trata de las relaciones entre el
smbolo y lo que significa. La tercera trata de las relaciones entre el smbolo y el
sujeto que lo utiliza.
La lgica dentica se formaliza a travs de conceptos relacionados con el
deber. Este tipo de lgica se utiliza en el Derecho, infirindose del mismo, la
denominada lgica de las normas.
La lgica modal lo hace en los conceptos de necesidad y posibilidad.
La lgica de clases relaciona conceptos con propiedades (sujeto y predicado),
estudia adems las implicaciones de unas clases con otras, las cuales suelen ser
representados grficamente mediante crculos (mejor conocidos como diagramas
de Venn) empleando la denominada lgebra booleana.
La lgica cuantificacional que estudia de manera ms detallada los predicados
a travs del uso de cuantificadores que expresan cantidad (todos o algunos ).
La lgica proposicional analiza los razonamientos formalmente vlidos
partiendo de proposiciones y conectivas proposicionales (operadores lgicos).
Esta lgica simblica, emplea un lenguaje artificial en la que simboliza las
proposiciones generalmente con las letras p, q, r, s, t utilizando de operadores
lgicos, tambin llamados conectores, functores, juntores, para poder construir
formulas operando sobre las variables proposicionales y las proposiciones
complejas.

Finalmente existe otro tipo de lgica que es la dialctica, aunque sta no se

puede considerar como integrante de la lgica moderna, toda vez que la misma no
tiene un contenido formal, sino ideolgico; ni es pasiva como la lgica formal,
sino que es activa, al obtener principios racionales a travs de la interpretacin de
la historia, utilizando como su estructura en su discurso, la tesis, seguida de la
antitesis y su respectiva conclusin denominada sntesis; teniendo sus
antecedentes desde los griegos con Scrates y Platn quienes la concibieron
como una tcnica de discusin y de obtencin de conclusiones, siendo la misma
tambin estudiada y empleada por algunos filsofos como Immanuel Kant,
Friedrich Hegel, Karl Marx, entre otros.
Como es sabido, por abogados y no abogados, en el campo jurdico, la Lgica
y la argumentacin jurdica tienen un papel fundamental. Y como acertadamente
seala la Dra. Ulloa La Lgica Jurdica es una lgica compleja que est
conformada tanto por una lgica formal como por una teora de la argumentacin
jurdica. As como que el tipo de lgica que en un momento dado se sostenga,
est determinado por la forma en que se concibe la naturaleza del fenmeno
jurdico y que la naturaleza de la lgica jurdica esta determinada por la ontologa
jurdica.
A lo largo de la historia, se pueden encontrar tres grandes propuestas sobre la
naturaleza del derecho: el iusnaturalismo, el positivismo jurdico y la sociologa del
derecho.
El Iusnaturalismo sostiene que el derecho est mas all de toda codificacin u
ordenamiento jurdico. Un sistema jurdico concreto, como el sistema jurdico
mexicano va a ser legtimo en la medida en que concuerde con los principios
generales de un derecho natural por encima de cualquier derecho positivo.
El Positivismo, por su parte, sostiene que derecho es igual a derecho positivo u
ordenamiento jurdico.
La tercer propuesta est constituida por el Sociologismo Jurdico propugna por
la necesidad de que el estudio del derecho tenga en cuenta de manera
fundamental su incidencia en la realidad social en la que opera, por lo que toda
investigacin jurdica debe siempre rescatar el contexto sociopoltico en que se
encuentra todo fenmeno jurdico.
Para los partidarios del Iusnaturalismo, como para los del Positivismo, la Lgica
es una Lgica Formal o como se seala a veces, la Lgica Jurdica es la lgica del
silogismo.
Por otra parte, para los partidarios del Sociologismo Jurdico, la lgica jurdica no
es una lgica formal, sino una teora de la argumentacin.
Si se parte de una concepcin positivista del derecho, que considera que
derecho es igual a norma jurdica o a sistema jurdico y que la ciencia del derecho

tiene como objetivo principal la descripcin y sistematizacin de este

ordenamiento, la lgica jurdica remitir a una lgica formal. Por otra parte, en
concordancia con Alexy, Nino, Atienza y Dworkin, mismos que sostienen que el
derecho es algo mas que un conjunto de normas jurdicas y que la ciencia del
derecho no es neutral, se tendr que echar mano no solo de la lgica formal sino
de una teora de la argumentacin que nos ayude con el trabajo de ponderacin
de principios y el de construir y dar buenas razones para sostener tesis, normas y
proposiciones jurdicas. Stephen Toulmin afirm que las argumentaciones
cotidianas no siguen el clsico modelo riguroso del silogismo. Para l, en una
argumentacin directa, un sujeto argumentador presenta explcitamente una tesis
u opinin y expone una serie de argumentos o razones lgicas que deben
desembocar en una conclusin que confirma la tesis propuesta.
Para la teora de la argumentacin, los argumentos no son vistos simplemente
como una cadena de proposiciones, sino como una accin que efectuamos por
medio del lenguaje, mismo que utilizamos para desarrollar funciones o usos
distintos como el de comunicar, expresar emociones, prescribir, preguntar, etc. Y
tambin argumentar. Atienza seala: El uso argumentativo del lenguaje significa
que aqu las emisiones lingsticas no consiguen sus propsitos directamente,
sino que es necesario producir razones adicionales. Para argumentar se necesita
producir razones a favor de lo que decimos, mostrar que razones son pertinentes y
por qu, rebatir otras razones que justificaran una conclusin distinta, Etc..Se
dice que argumentar es una actividad que puede ser muy compleja.

ASESORA:
Mtra. Edith Gonzlez Aldana
ALUMNO:
Miguel Antonio Aguilar Barojas
Grupo I
Lic. en Derecho 2o. Semestre.