Para el da 1, determine la funcin respuesta con la desviacin asociada a la

pendiente y la ordenada al origen.

dia 1
0.7
0.6

f(x) = 1.03x + 0
R = 1

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

a
Sa
R2

0.1

0.2

1,028627
46
0,010967
19
0,999431
94

0.3

b
Sb

0.4

0.5

0.6

0.7

0,003542
91
0,003896
96
0,005940
23

Evale los siguientes parmetros a diferentes niveles de concentracin:

Cual es la repetibilidad del mtodo?
Cual es la reproducibilidad del mtodo?
Evale la veracidad del mtodo
Coeficiente
de variacin
(repetitibilida
dy
reproducibili
dad)

Promed
io

patrones

dia 1

dia 2

dia 3

dia 4

dia 5

0,00

30,00

0,00

2,04

33,33

1,33

1,00

2,86

8,11

2,73

32,67

1,05

1,50

1,06

7,80

2,63

34,81

1,10

1,05

1,16

8,15

100,00 100,00

46,00

2,82

1,38

0,87

0,72

1,09

1,38

2,80

34,30

0,69

0,70

0,83

7,86

0,16
35,03
0,82
0,79
0,78
7,52
6
Se observa mayor repetitibilidad en el mtodo, en el da 1 de acuerdo al
coeficiente de variacin donde la repetitibilidad est en un rango de 2-3%.

patrones
0
1
2
3
4
5
6

dia 1
-0,002
0,092
0,174
0,255
0,410
0,518
0,587

Concentrac
in
verdadera
dia 2
-0,009
0,092
0,186
0,252
0,410
0,524
0,579

dia 3
-0,020
0,124
0,162
0,242
0,421
0,537
0,567

dia 4
-0,003
0,089
0,182
0,264
0,382
0,530
0,589

dia 5
0,000
0,097
0,174
0,240
0,425
0,506
0,592

promedio
-0,007
0,099
0,176
0,250
0,410
0,523
0,583

Veracidad del mtodo

patrones
0

dia 1

% de
recuperac
ion
(veracida
d)
dia 2

99,45

106,55

104,15

114,97

106,19

107,79

103,75

105,95

102,50

105,37

104,15

104,32

dia 3

dia 4

dia 5

152,2
1
108,1
4
108,9
9
111,8
1
110,5
4
104,5
0

101,4
8
113,8
3
114,5
8
101,0
7
109,5
8
109,1
3

106,5
5
107,0
0
103,4
0
111,8
1
104,2
3
109,4
7

promed
io
desviac
ion
% CV

108,4
5
9,17
8,46

Se decide comparar los resultados obtenidos con este mtodo con uno de
referencia, cuyos datos se dan a continuacin: Existe diferencia significativa
entre los resultados obtenidos por ambos mtodos?

Patron
N
0
1
2
3
4
5
6
MR1
MR2
MR3

Calibracion por absorcion a la llama

concentracion (ppm)

Lectura FAAAS
MD5

0
0,092
0,176
0,253
0,405
0,511
0,596
0,083
0,35
0,537

0
0,091
0,169
0,255
0,409
0,517
0,601
0,084
0,351
0,538

Comparacion de resultados
0.8
0.6
f(x) = 1.06x + 0
R = 1 0.4

Lectura de ED-XRF

0.2
0

0.5
0 1

Lectura FAAAS

Por ambos mtodos se obtuvo el mismo resultado, por lo que la recta de regresin
tiene una ordenada en el origen cero, y una pendiente y un coeficiente de
correlacin 1. Por lo tanto no hay diferencia significativa en ambos mtodos.

Compare ambos mtodos en funcin de sus parmetros de calidad para la aplicacin

requerida. Qu mtodo eligira usted?
Cambia el resultado anterior al considerar los otros parmetros de desempeo?
Para responder las ltimas dos preguntas tome en cuenta que la muestra es de aceites
lubricantes.
Cambiara el anlisis si la muestra fuese un medicamento?

Mtodo de fluorescencia rayos X

Coeficiente de variacin (repetitibidad y reproducibilidad) MR
patrones

patrones

PROMEDI
dia 1
dia 2
dia 3
dia 4
dia 5
O
1
2,299
32,632
1,111
1,176
1,111
7,666
2
2,747
0,765
0,840
0,510
0,838
1,140
3
2,712
1,828
0,733
0,911
0,862
1,409

dia 1

Concentraciones MR verdaderas
dia 2
dia 3
dia 4

dia 5

PROMEDI

O
1

0,082

0,075

0,083

0,074

0,088

0,080

0,352

0,370

0,349

0,372

0,338

0,356

0,536

0,525

0,537

0,524

0,544

0,533

recuperac
in MR
patrones dia 1
dia 2
1
2
3

108,154
102,186
103,685

118,099
110,047
102,560

dia 3
111,883
100,221
102,373

dia 4
105,668
110,047
102,935

dia 5

promedio
desviaci
111,883 n
100,502 % CV
108,747

106,599

De acuerdo a la repetitibilidad el mtodo de fluorescencia de rayos X para mediciones de

Mg sera ms confiable ya que se aproxima al rango de 2-3%.
Mientras que si se observa el porcentaje de recuperacin por el mtodo de Espectroscopia
de Absorcin atmica a la llama este parmetro de calidad es ms aceptable.
Entre estos dos mtodos el ms confiable sera el de fluorescencia por rayos x, debido a que
tiene un mejor porcentaje de repetitibidad y reproduccin, te da resultados en un corto
tiempo y el costo de los reactivos no son de altos precios, aunque por el mtodo de
Espectroscopia de Absorcin atmica a la llama tiene un coeficiente de correlacin mucho

5,163
4,843

mejor su porcentaje de repetibilidad y de produccin es mayor al de los parmetros

haciendo que los resultados no sean muy exactos.
Los resultados anteriores no cambiaran si se consideraran los otros parmetros de
desempeo, y si se estuviera analizando un medicamento el anlisis no cambiara pero si
cambiara el tratamiento de la muestra.

Graficas

dia 2
0.7
0.6

f(x) = 1.03x + 0.01

R = 1

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

dia 3
0.7
0.6

f(x) = 1.04x + 0.02

R = 0.99

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

dia 4
0.7
0.6

f(x) = 1.07x + 0
R = 1

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

dia 5
0.7
f(x) = 1.07x + 0
R = 1

0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7