Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
VISTO:
Comparece en lo principal de fojas 109, el Fiscal Regional de la
Fiscala Regional del Maule, don Mauricio Richards Hormazbal y deduce
recurso de queja en contra de los jueces subrogantes del Tribunal de
Juicio Oral en lo Penal de Linares, seores Vctor Rojas Oyarce, Mauricio
Leyton Salas y Claudia Mora Cuadra, quienes integrando la Sala nica
del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes, habran incurrido
en graves faltas o abusos al dictar la sentencia de 31 de diciembre de
2014, en la causa RIT 26-2014 del ltimo tribunal sealado.
Refiere que se cumplen los requisitos establecidos en los artculos
545 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales para que proceda el
recurso interpuesto y expone, que entre los das 9 al 23 de diciembre de
2014 tuvo lugar en la Sala nica del Tribunal antedicho, el juicio oral
dispuesto en causa RUC 1300913937-5, RIT 26-2014, sustanciada en
contra de los acusados Martn Jos Larran Hurtado, Sofa Fernanda
Gaete Ramrez y Sebastin Edwards Grez.
Consigna los hechos contenidos en la acusacin del Ministerio
Pblico, esto es, que En la comuna de Pelluhue el 18 de septiembre de
2013 en horas de la madrugada el imputado Martn Jos Larran
Hurtado, conduciendo con sus facultades psicomotoras disminuidas por
la ingesta alcohlica, el trasnoche y el largo viaje, su vehculo tipo jeep,
marca Toyota, modelo Lan Cruiser, color amarillo, placa patente nica
FE-9053 por la ruta M-80-N, al llegar al cruce con Quinta Chile, al tomar
una curva, perdi el control del mvil, salindose de su pista de
circulacin e ingresando a la berma, atropell a don Hernn del Carmen
Canales Canales, provocndole la muerte por politraumatismo.
Posteriormente, alrededor de las 05:30 horas Larran Hurtado huy del
lugar en su vehculo, sin prestar ayuda a la vctima ni dar cuenta a la
autoridad de lo ocurrido.
Agrega que aproximadamente a las 06:45 horas se presentaron al
servicio de guardia del Retn de Carabineros de Curanipe, los imputados
Sofa Fernanda Gaete Ramrez y Sebastin Edwards Grez, pasajeros del
Jeep conducido por Martn Larran al momento del atropello, quienes
denunciaron y declararon que encontrndose en la ruta M-80-N, en el
cruce Quinta Chile de Curanipe, comuna de Pelluhue, escucharon un
fuerte ruido, percatndose que un peatn haba sido atropellado por una
camioneta blanca que huy del lugar; informacin falsa que llev a la
polica a realizar diversas diligencias de investigacin, previa orden del
Ministerio Pblico, con la finalidad de ubicar al vehculo y su conductor,
ocultando la participacin de Larran Hurtado y su jeep.
camino hacia Quinta Chile fue visto por el testigo Juan Sebastin Concha
Daz, quien corrobora que despus de retirarse a su casa, que queda en
Quinta de Chile, vio el vehculo de Larran en el lugar, sindicndolo como
un jeep antiguo color mostaza que estaba al lado derecho del camino
hacia Quinta de Chile, a unos 600 metros del lugar del accidente. Ms
adelante incluso agrega que tena los vidrios empaados y esa sola
circunstancia diversos puntos en que fue visto el vehculo en distintos
momentos tras el accidente- dificulta que por una distancia tan larga se
haya remolcado manualmente, si no poda hacerlo por sus propios
medios, como parece ser relevante para el quejoso.
Aaden que, en efecto quien observa este jeep color mostaza es el
chofer del colectivo, quien momentos antes haba ido a dejar a los dos
acompaantes de Larran a la Comisara de Curanipe, todo esto mientras
el vehculo de Larran permaneca aun en el sector de los hechos y quetras exhibrsele la fotografa de la evidencia material N 1- reconoci el
jeep que vio en el camino pasadas las 6:00 AM, precisando que cuando
lo vio tena los vidrios empaados y vio que alguien de pelo largo limpi
el vidrio, creyendo que era una seorita.
Expresan que tal detencin, que instalan testigos totalmente
imparciales, vecinos del sector e incluso conocedores de la vctima, echa
por tierra una cuestin angular en la propuesta del acusador y de la que
hizo abundante caudal meditico, siendo lo peor que - a pesar de haber
sabido siempre de esta detencin, la omiti en su acusacin e impidi al
acusado, por lo menos, tratar de justificar que su detencin no fue
forzada, como recin afirma el quejoso, despus de un gran despliegue
investigativo, de formular acusacin y de dos juicios orales. Si eso no es
grave y no se opone al principio de objetividad, entonces nada puede ser
considerado falta o abuso.
En cuanto a prestar la ayuda que fuera necesaria, unido de
manera indisoluble a la detencin del vehculo y al lapso en que
efectivamente estuvo detenido Larran Hurtado, se presenta el tema de
la llamadas tanto a la ambulancia como a Carabineros, precisamente en
ese espacio de tiempo, segn queda patente en sendos registros, como
se expone en la sentencia, la cual transcribe. Indica que tales registros
son computacionales y no sufren olvidos o imprecisiones con el
transcurso del tiempo y a partir de ellos se pueden desprender
numerosas e importantes conclusiones que echan por tierra las faltas o
abusos que se les imputan. Hubo cuatro llamadas a distintos telfonos
de emergencia estando el vehculo de Larran en el lugar de los hechos;
por otro lado no tiene sentido que Sofa Gaete estando en Carabineros
derecho del jeep que por su posicin delantera, debieron ser los primeros
en impactar a la vctima.
19) Transcurso de a lo menos 17 horas desde el hecho hasta el
levantamiento de evidencias, en un sitio de suceso, a todas luces,
alterado.
20) Evidencias observadas y explicadas por el perito de la SIAT,
siendo razonable concluir que hubo desplazamiento del afectado por los
rastros dejados en el tapabarro derecho delantero (hundimiento) hasta
donde saltaron las micas del intermitente y otro golpe ms atrs en el
capot- donde el mismo perito afirma se encaram y roz el cuerpo de
Canales antes de ser expulsado. Estas externalidades hablan de un
desplazamiento del cuerpo del occiso, montado a lo menos unos
segundos y mientras el vehculo se trasladaba, que pudo
razonablemente abarcar una distancia significativa que hace an ms
razonable ubicar el lugar del impacto en la calzada y no en la berma.
21) El informe de alcoholemia de Hernn Canales que arroj la
cantidad de 2,43 gramos por mil de alcohol en la sangre, asegurando la
mdico legista que se hizo en base a la sangre obtenida en la primera
autopsia practicada, cuando an no se conocan los nombres de los
encartados, pues hacen presente que en horas de la noche del 18 de
septiembre los funcionarios de la SIP concurrieron al domicilio de la
familia Canales ,donde dicen se velaba a Canales, a requerir cooperacin
para buscar un vehculo color mostaza. De ello se desprende que ya
haba sido entregado a la familia despus de la primera autopsia- lo que
corrobora la madre del afectado al explicar, ante las preguntas de la
defensa cmo su sangre fue cotejada con aquella muestra de su hijo
durante el proceso tanatolgico, para demostrar su vnculo sanguneo;
diligencia efectuada por requerimiento del abogado querellante de
aquella poca.
22) Las explicaciones de la misma mdico legista, en torno a los
efectos de tal graduacin alcohlica en la sangre de un peatn, que lo
hacen desplazarse en forma zigzagueante, perder el equilibrio, tropezar
y caer, abriendo hiptesis de causas basales que pueden
razonablemente explicar la dinmica del atropello.
23) La declaracin de testigos que aseguran haber visto caminar a
Canales por la berma contraria a la que indica el fiscal, que corrobora los
dichos del testigo Jorge Hurtado, quien dice haberlo visto caminando por
aquella berma una vez concluidas las fondas.
Agrega, que a la fiesta que all tuvo lugar, tambin
concurri Matas Valdivieso joven que result muerto arrollado por un
adolescente que conduca ebrio a la salida de Curanipe, suceso que
ocurri casi a la par con aquel materia de este juicio y en cuya virtud
muchos atribuyeron confusin para no acudir en forma inmediata a los
llamados de Gaete y Edwards.
24) El hecho que las declaraciones de Jorge Hurtado las
toma el fiscal slo 5 das de ocurrido el atropello, dando en esa
oportunidad, antecedentes que no eran de conocimiento pblico o
derechamente ignorados, tales como las vestimentas del fallecido, su
estado de ebriedad, la forma y berma contraria que indica por la que se
desplazaba, todo ello en un tiempo en que an no haban resultado de la
alcoholemia, sealando que al llegar al sector de Quinta de Chile, cruz
la calle, momento en que fue atropellado por el jeep.
25) Omisin de los antecedentes y circunstancias relevantescomo de la detencin que en este recurso de queja, confiesa haber
conocido la Fiscala que, sumado, al menos a las 24 razones y
fundamentos, que- conjuntamente y por separado- ponderaron los
jueces informantes, para desestimar en todas sus partes los cargos por
los que se acus y, por los que no se acus, permitiendo su debate, en
aras de la imparcialidad que el persecutor sostuviera su caso, sin
cortapisas, a la par de observar que la defensa poda desplegar todas las
hiptesis de descargo.
Agregan que el recurrente se centra en cuestiones puntuales
basadas en derecho que jams invoc ni pens en invocar, admite haber
conocido algunas circunstancias que- de haber sido expuestas y
conocidas por la defensa- el giro que hubiera tomado esta causa hubiese
sido totalmente diverso. Fustiga fundamentos de lgica y mximas de
experiencia simplemente por no compartirlos, sin detenerse a analizar la
propia virtud probatoria del respectivo medio, esto es, sin la ms mnima
autocrtica, concordante con la asuncin expresa por parte del Fiscal que
llev a cargo la investigacin, de los bemoles con que se calific los ripios
e insuficiencias anotados pormenorizadamente en
la sentencia
recurrida.
Indican que el recurso de queja es indisoluble del tratamiento
abierto, descarnado y unilateral que se ha prodigado contra su labor y
decisin en los medios de comunicacin conforme a las mltiples
declaraciones de los persecutores a tal punto que mucho de su contenido
ya haba sido ventilado por la prensa y redes sociales.
En definitiva, solicitan tener por evacuado en forma
conjunta y personal el informe ordenado, solicitando su ntegro rechazo.
CONSIDERANDO:
PRONUNCIADA