Sie sind auf Seite 1von 16

Deutsches Institut fr Totalitarismusabwehr

Dipl.- Med. Wilfried Meiner


Facharzt fr Anatomie, Psychiatrie, Psychotherapie a.D.
Zum Eckardtsanger 21
07318 Saalfeld
0170 1143 471/ 03671 52 89 32
Saalfeld, den 08.02.2015
An das
Landeskriminalamt Sachsen-Anhalt
Lbecker Strae 53-63
39124 Magdeburg
Fax: 0391 2502650
Betr.:

Strafanzeige und Strafantrag

Beschuldigte: Frau Schuh, ttig als Richterin am Sozialgericht, Thringer


Strae 16, 06112 Halle
Vorwrfe: z.B. Rechtsbeugung, Ntigung im Richter-Amt in dem anhngigen
Sozialgerichts- Verfahren Az S12 VE 24/12, womglich Verschwrung gegen die
Grundordnung zusammen mit Dr. med. Benz, Kassel u.a..
Tatzeit: Januar 2015
Opfer: Herr Hans-Joachim Grtner. Lneburger Bogen 19, 06126 Halle
Weitere Zeugen: Von Herrn Grtner zu benennende.
Tatsachenschilderung
Ich erhielt seitens des Zeugen Grtner Einblick in die Sozialgerichtsakte
Az S12 VE 24/12.
Herr Grtner begehrt als Klger die Anerkennung einer berdauernden
Gesundheitsstrung bzw. seelischen Beeintrchtigung als Folgen von
traumatisierenden
Erlebnissen
in
einer
rechtsstaatswidrigen,
auf
Handlungsweisen bzw. Entscheidungen von MfS- Mitarbeitern zurckgehenden,
Haft iSd StrRehaG und in dem Zshg. das Recht auf Gewhrung einer
Beschdigungsrente.
Die Tatsachen rechtsstaatswidrig erlittener Haft und Folter sind m.W.
gerichtlich anerkannt.
Beklagte ist nun das Landesverwaltungsamt Sachsen-Anhalt.
In dem Zusammenhang hatte sich Herr Grtner mit der Beweiserhebung im Sinne
einer psychiatrisch sachverstndigen Begutachtung einverstanden erklrt
bzw. dies beantragt, nachdem in der Vergangenheit lediglich nach Aktenlage
gegen ihn entschieden wurde.
Beweis: Aktenlage (Beweisanordnung vom 18.02.2014), Zeugenvernehmung.
Die Beschuldigte ging in dem Verfahren mit Beschlu vom Januar - nicht
auf den Wunsch des Herrn Grtner ein, einen Sachverstndigen mit
nachgewiesener besonderer Expertise bei der Diagnostik und Behandlung einer
posttraumatischen Belastungsstrung zu benennen. Sie ging desweiteren ber
die Wnsche des Betroffenen hinweg, einen Gutachter zu benennen, der die
-Strafanzeige vom 08.02.2015S. 1 von 6

Anwesenheit eines Zeugen (mit Anspruch auf Kostenerstattung fr die Fahrt


zum
Begutachtungstermin)
und
eine
Videografie
des
gesamten
Untersuchungsgesprches (mit Dokumentation auch des Verhaltens des
Gutachters)
verkraftet bzw. zult, damit bei der Gewinnung der
Primrdaten
bzw. der Dokumentation derselben keine wesentlichen Fehler
auftreten.
Im Beschlu lie sie zugleich erkennen, da Herr Grtner mit seinem
Anliegen im Sozialgerichtsverfahren nicht durchkommen knnte, wenn er sich
der Begutachtung durch den von ihr bevorzugten Dr. Benz nicht stellen
wrde.
Dabei hatte Herr Grtner in der Vergangenheit erlebt, da immer wieder
einmal falsch ber ihn berichtet wurde und da zum Beipiel auch im Fall des
Gustl Mollath von dem Psychiater ein ganzes Gutachten ganz ohne vorherige
persnliche Untersuchung an die Justiz gegeben worden war. Er wollte sicher
gehen,
da
kein
falsches
Dokument
ber
den
Verlauf
des
Untersuchungsgesprches erstellt wrde bzw. da die Primrdaten fr die
Erhebung der entscheidungserheblichen Befunde stimmen und Bewertungen des
Sachverstndigenvorgehens durch einen evtl. anderen Arzt mglich wrden.
Herr Grtner hatte u.a. darauf hingewiesen, da Videografie des
Untersuchungsgesprches auf Wunsch des Probanden z.B. von dem bundesweit
bekannten Facharzt Prof. Dr. med. Nedopil (Abteilung Forensische
Psychiatrie der LMU Mchen, Nubaumstrae 7) erlaubt wird. Er hatte sich
dies von Prof. Nedopil schriftlich geben lassen.
Das
von
mir
teilanonymisiert
verffentlichte
Antwortschreiben
(http://www.wilfriedmeissner.de/pdf/2013-05-06_AW_Videographie_ProfessorDr-med-Nedopil.pdf) vom 6. Mai 2013 war an ihn gerichtet.
Beweis: Zeugenvernehmung Herr Grtner, Prof. Nedopil.
Der vom SG Halle am 18.02.2014 mit der Begutachtung beauftragte Facharzt
Dr. med. Benz von dem IMB Kassel, Landgraf-Karl-Str. 21, Kassel, hatte
keine sachliche Begrndung dafr angefhrt,
weshalb er in einer
Videografie
und
in
der
Anwesenheit
eines
Vertrauten
beim
Untersuchungsgesprch mit Herrn Grtner eher ein Risiko sehen wrde, dies
gegenber dem Gericht einfach nur behauptet.
Am 2.3.2014 hatte er z.B. lediglich geschrieben: Zur Vermeidung oder
zumindest Reduktion zuknftiger Komplikationen weise ich darauf hin, dass
eine "Videografie" bei einer Fragestellung der hier zur Diskussion
stehenden Art mit Wahrscheinlichkeit eher schaden als nutzen wrde.
Dementsprechend wird eine derartige Vorgehensweise meinerseits abgelehnt.
Beweis: Akteninhalt.
Die
Beschuldigte
hatte
ihrerseits
nicht
nachgefragt,
um
einen
nachvollziehbaren Vernunftgrund in Erfahrung zu bringen, weshalb Dr. Benz
anders als z.B. der Mnchner Universittsprofessor Nedopil und weltweit
viele Ausbilder in der Psychiatrie und Psychologie gegen eine Videografie
gerade seiner Untersuchung eingestellt ist.
Beweis: Akte.

-Strafanzeige vom 08.02.2015S. 2 von 6

Die zeitweilige Anwltin des Herrn Grtner (Frau Christina Schmauch,


Hauptstrae 16, 88361 Altshausen) hatte die Beschuldigte mit Schriftsatz
vom 29.09.2014 darber hinaus extra noch einmal darauf hingewiesen, da der
von der Beschuldigten beauftragte Gutachter Dr. med. Benz andere brisante
der Beschuldigten aus der Akte bekannte- Fragen gar nicht beantwortet
hatte.
Beweis:

Zeugenbefragung / Akte.

Vor
dem
Hintergrund
des
durchaus
geheimdienstartig
erscheinenden
Kommunikations-Verhaltens an mir (also seinem rztlichen Kollegen) und
Herrn Grtner vorbei und der Weigerung, dem nach Traumatisierungen durch
MfS- Mitarbeiter u.a. bei Begegnungen mit staatlichen Funktionstrgern/
Gehilfen ngstlichen Herrn Grtner eine von diesem gewnschte Videografie
des Begutachtungsgesprches zuzusichern, hatte ich Dr. Benz am 14. Mai 2014
konkret folgende Fragen gestellt:
(ZITATANFANG)
1. Haben Sie fr das Ministerium f. Staatsicherheit oder einen anderen
Geheimdienst ohne Bindung an das GG gearbeitet (inklus. CIA,
OSA/Scientology)?
2. Haben Sie Einknfte aus der Behandlung von Patienten, die sich Ihnen
freiwillig ber lngere Zeit anvertrauen?
(ZITATENDE)
Beweis: Kopien von Sendebericht und den zwei erwhnten
Sozialgerichtsakte befindlichen - Schreiben in der Anlage 1.

-in

der

Obwohl die Beschuldigte das alles wute, lehnte sie den Antrag des Herrn
Grtner auf Bestellung eines anderen Gutachters im Januar ab und erklrte,
da die Klage womglich abgewiesen werde, sollte Herr Grtner nicht bereit
sein, sich von dem Gutachter ihrer Wahl untersuchen zu lassen.
Beweis: Akte
Mit Schreiben vom 19.01.2015 wandte ich mich an die Beschuldigte und teilte
mit (Zitat):
Meiner berzeugung zufolge handelt der Kollege Benz nicht entsprechend der
rztlichen Ethik/ Berufsordnung, worin er aber dadurch bestrkt wird, da
Sie offenbar noch immer keinen Ansto an diesem Verhalten nehmen.
Herr Dr. Benz nimmt die verstndlichen ngste / Seelenqualen des
Betroffenen offenbar nicht ernst.
Sie offenbar auch nicht.
Obwohl Sie wissen, da Herr Grtner Opfer von Mihandlungen unter StasiBedingungen wurde, klren auch Sie
ihn nicht auf zu der -nach allem
naheliegenden- Frage, ob der Gutachter selber geheimdienstliche Bindungen
hatte bzw. hat und also z.B. erprebar ist.
Haben Sie solche Bindungen, Frau Schuh?
.
Wie seitens eines Arztes zu verfahren ist, wenn Probanden sich nicht
untersuchen lassen mchten, z.B. weil sie in den konkret beauftragten

-Strafanzeige vom 08.02.2015S. 3 von 6

Untersucher kein Vertrauen haben, sich ihm gegenber also nicht ffnen
wollen, hat BARBEY1 schon 1994 klar beschrieben:
Erscheint der Proband beim Gutachter, verweigert aber seine Mitarbeit,
weil er mit der Begutachtung nicht einverstanden ist, so kann eine
Begutachtung nicht erfolgen. Ein kleiner Teil der Probanden bringt seine
Ablehnung aber dadurch zum Ausdruck, da er die Einbestellungsschreiben des
Gutachters
negiert
und
gar
nicht
erst
zum
Untersuchungstermin
erscheint. Der Gutachtensauftrag mu dann unerledigt an den Auftraggeber
zurckgegeben werden.
Es gibt kein Gesetz, welches dem Arzt erlauben wrde, z.B. in Absprache mit
einem Nichtarzt (Jurist oder nicht) anders zu verfahren.
Dr. Benz will seinem Probanden offenbar eine Untersuchung unter Bedingungen
vlliger Intransparenz zumuten, welche vorhersehbar normalpsychologischbei diesem zu extremen Befrchtungen (er knne wieder von einem Agenten
gelinkt/ mihandelt/ retraumatisiert werden) fhren werden.
Das wre
nach meiner Einschtzung vor dem Hintergrund der gesamten
individuellen Vorgeschichte des Herrn Grtner und auch der deutschen und
internationalen Psychiatriegeschichte - nichts anderes als von Ihnen
wissentlich mit verantwortete qualifizierte- psychische Folter.
Das von Ihnen mit getragene -vllig intransparente, gegen das Gebot der
Aufklrung des Probanden gerichtete Vorgehen kollidiert
mit dem universellen Nihil nocere Grundsatz rztlicher Ttigkeit,
mit Geist und Buchstaben der Declaration of Hawaii sowie
mit der sittlichen bzw. Berufsordnung.
Es luft nach meiner berzeugung eindeutig auf Beugung weltweit geltenden
(Schutz-vor-Folter-) Rechts hinaus.
Wre ich an Herrn Grtners Stelle, so wrde ich mich gentigt fhlen,
entweder zu einem Gutachter zu gehen, der ein stasiartig seelische Folter
bzw. Retraumatisierung praktizierender- Agent sein (und eine Geschichte
ber mich erfinden wollen) knnte, oder aber von vornherein keine Chance im
Verfahren zu haben, weil meine Richterin warum auch immer unbedingt den
Gutachter ihres Vertrauens beauftragen will, der im Unterschied z.B. zu dem
Hochschullehrer Prof. Dr. med. Nedopil (LMU Mnchen) und anderen die heute
wissenschaftsbliche und technisch leicht verfgbare Transparenz ohne
nachvollziehbaren Grund gerade nicht zult und auch nicht sagen mu, ob er
Agent z.B. des GGfeindlichen- CIA- / CIAntologysystems ist.
(ZITATENDE)
Ich bat die Beschuldigte abschlieend um eine kurzfristige begrndete,
auf meine niedergeschriebenen Erwgungen Bezug nehmende - Stellungnahme
zu
der
Frage,
ob
Ihre
letzte
Entscheidung
in
der
Sache
Grtner/Landesverwaltungsamt Sachsen-Anhalt von dem Vorsatz getragen war,
insofern Rechtsbeugung, seelische Folter und Ntigung zu versuchen.
Beweis: Kopie des Schreibens mit Sendebericht in der Anlage 2.

Ilse BARBEY (1994) in VENZLAFF, U. , FOERSTER, K. (Hrsg.) Psychiatrische Begutachtung.


Ein praktisches Handbuch fr rzte und Juristen, Kapitel 1.4.1.4., S. 121. Fischer-Verlag
Stuttgart, Jena, New York

-Strafanzeige vom 08.02.2015S. 4 von 6

Ich bat am gleichen Tag die Justizbedienstete Schunke darum, der


Beschuldigten meine Bitte auszurichten, mich anzurufen, damit ich ihr
Einzelheiten meiner berlegungen erlutern bzw. Hilfestellung beim
Verstehen geben knnte.
Beweis:

Zeugenvernehmung.

Die Beschuldigte regte sich aber nicht.


Beurteilung aus meiner Sicht
Nach meiner berzeugung drngt sich nach allem der Verdacht auf, die
Beschuldigte knne im Zusammenwirken z.B. mit dem Arzt Dr. Benz vorstzlich
und in strafbarer Weise dafr sorgen, da Herr Grtner einer
herabwrdigenden Sachbearbeitung -und vermeidbaren ngsten- ausgesetzt wird
und da er bezglich seiner Rechtssache in ein Dilemma gestrzt wird.
Dr. Benz will seinem Hallenser Probanden offenbar eine Untersuchung unter
Bedingungen vlliger Intransparenz zumuten, welche vorhersehbar

normalpsychologisch- bei diesem zu extremen Befrchtungen (er knne wieder


von einem Agenten gelinkt/ mihandelt/ retraumatisiert werden) fhren
werden. Das wre nach meiner Einschtzung vor dem Hintergrund der
individuellen Vorgeschichte des Herrn Grtner und auch der deutschen und
internationalen Psychiatriegeschichte - nichts anderes als von Gericht und
Landesverwaltungsamt
wissentlich
mit
verantwortete
also
besonders
qualifizierte- psychische Folter. Das von Gericht und wohl auch dem
Landesverwaltungsamt mit getragene -vllig intransparente, schon gegen das
Gebot der zu fordernden Aufklrung des Probanden gerichtete Vorgehen
kollidiert mit dem universellen Nihil nocere Grundsatz rztlicher
Ttigkeit, mit Geist und Buchstaben der universell gltigen Declaration of
Hawaii mit der sittlichen bzw. Berufsordnung sowie Geist und Buchstaben
des Grundgesetzes.
Der
Beschuldigten,
die
Richterin
ist,
mssen
die
rechtlichen
Rahmenbedingungen (hier: die universell gltigen
eines Facharztes fr
Psychiatrie)
von Sachverstndigen bekannt sein, welche von ihr mit der
Erstattung von Gutachten beauftragt werden.
Es luft nach meiner berzeugung eindeutig auf Beugung weltweit geltenden
(Schutz-vor-Psycho-Folter-) Rechts hinaus, wenn sie die ngste des Herrn
Grtner ignoriert, erneut Opfer von Willkr durch Staatbedienstete bzw.
einen Gehilfen zu werden, der sich intransparent verhlt und wichtge Fragen
nicht beantwortet, deren Beantwortung jedenfalls in seinem Falle zumutbar
ist.
Jeder
an
Herrn
Grtners
Stelle
wrde
sich
gentigt
fhlen,
entweder zu einem Gutachter zu gehen, der ein stasiartig seelische Folter
bzw. Retraumatisierung praktizierender- Agent sein (und falsche Daten bzw.
eine Geschichte erfinden wollen) knnte, oder aber von vornherein keine
Chance im Verfahren zu sehen, weil seine Richterin warum auch immer
unbedingt den Gutachter ihres Vertrauens beauftragen will, der im
Unterschied z.B. zu dem Hochschullehrer Prof. Dr. med. Nedopil (LMU
Mnchen) und anderen die heute wissenschaftsbliche und technisch leicht
verfgbare Transparenz ohne nachvollziehbaren Grund gerade nicht zult und
auch nicht sagen mu, ob er Agent z.B. des GGfeindlichen- CIA/CIAntologysystems ist.
-Strafanzeige vom 08.02.2015S. 5 von 6

Die Beschuldigte wei ihr Opfer in der Zwangslage, aus der zu befreien fr
sie keine Zumutung bedeuten wrde. Es wrde eine geringe Menge an
Anstrengungsbereitschaft voraussetzen, sich in die Lage des Herrn Grtner
zu versetzen und zur Kenntnis zu nehmen, da es andernorts Transparenz
zulassende auf berechtigte Fragen eines Probanden auch direkt und
nachvollziehbar antwortende und so Vertrauen frdernde - Gutachter gibt.
Diese geringe Menge an Anstrengungsbereitschaft wird in dem Verhakten der
Beschuldigten aber nicht erkennbar.
Ein Begutachtungsgesprch unter solchen Bedingungen beinhaltet auch die
Gefahr einer falschen Befunderhebung (und konsekutiven Justizirrtums) unter
den Bedingungen hchster psychosozialer Belastung:
Ein Proband, der dem
Gutachter gar nicht traut, kann sich unmglich hinreichend angstfrei ffnen
und ber seine inneren Befindlichkeiten (frher/heute) Auskunft geben.
Beweis: bei Zweifeln sachverstndige uerung eines Ordinarius fr
Psychiatrie.
Ein so gengstigter Proband
wird u.a. immer wieder mehr oder weniger
bewut damit beschftigt sein, sein Gegenber (das in seiner Vorstellung
womglich fr die Hauptverwaltung Aufklrung des MfS gearbeitet haben
knnte oder ein verlogen agierendes Mitglied des Scientology-Systems sein
knnte) genauestens zu beobachten und zu berlegen, was dessen gerade
gezeigtes Verhalten (z.B. Fragen, Mimik, Gestik) zu bedeuten habe und sich
in der Untersuchungssituation womglich hchst auffllig allein deswegen
verhalten.
Beweis: bei Zweifeln sachverstndige uerung eines Ordinarius fr
Psychiatrie.
Offenbar spielen auch solche berlegungen bzgl.
der erwartbaren
Vertrauenswrdigkeit des Gutachtens und der Vermeidung eines Justizirrtums
bei der prozeleitenden Richterin und zumal bei dem Arzt (aber auch dem
Landesverwaltungsamt/ dem Land Sachsen-Anhalt/ der Beklagten) noch gar
keine Rolle. Da die Beschuldigte auf Anfragen vom 19.01.2015 darunter
die Frage, ob sie selber womglich geheimdienstartige Bindungen eingegangen
ist nicht einging, gibt Raum zu weiteren berlegungen hinsichtlich
womglich vorliegender Straftaten im Amt gegen die Grundordnung gem
Grundgesetz, mit dem wir uns u.a. zu unverletzlichen und unveruerlichen
Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens
und der Gerechtigkeit in der Welt bekennen Art. 1 Abs. 2 GG.
Antrag
Aus den genannten Grnden beantrage ich sorgfltige Ermittlungen und stelle
Strafantrag aus allen in Betracht kommenden rechtlichen Grnden.
Hochachtungsvoll

Dipl. med. W. Meiner


Anlagen 7 Seiten

-Strafanzeige vom 08.02.2015S. 6 von 6

SENDEBERICHT
ZEIT
NAME

FAX

TEL

:
:
:
:

08/02/2015 15:01
MEICCNER

09872953660
09872953660

OK
STANDARD
ECM

Deutsches Institut fijr Totalitarismusabwehr


D i p l . Med W i l f r i e d Meiner
Facharzt fr Anatomie, Psychiatrie, Psychotherapie a.0.
Zum Eckardtsanger 2 1
87318 Saalfeld
0170 1143 471/ 03671 52 89 32

Saalfeld, den 88.82.2015


An das
Landeskriminalamt Sachsen-Anhalt
Lbecker Strae 53-63
39124 Magdeburg
Fax: 0391 2502658

Strafanzeige und Strafantrag


Beschuldi&~& Frau Schuh, t t t i g als Richterin am Wzialgericht, Thringer

Strage 16, 86112 Halle


Vorwrfe: 2.6. Rechtsbeugung, Ntigung im Richter-&itt i n dem anhngigen
Sozialgerichts- Verfahren Az 512 VE 24/12, miniglich Verschwrung gegen d i e
Grundordnung zusammen m i t Dr. med. Benz, Kassel u.a..
Januar 2915
,

W e r : Herr Hans-Joachim Gartner. Lneburger Bogen 19, 86126 Halle


Weitere Zeugen: Von Herrn Grtner zu benennende.
Tatsachenschilderung

I c h erhielt seitens des Zeugen Grtner Einblfck i n die Sozlalgerichtsakte


A r 512 V 24/12.
Herr GSrtner begehrt als Klger d i e Anerkennung einer berdauernden
Gesundheitssttirung bzw. seelischen Beeintrchtigung als folgen von
traumatisierenden
Erlebnissen
Sn
einer rechtsstaatswidrigen,
auf
Handlungweisen bzw, Entscheidungen von MaFS- Mitarbeitern zurckgehenden,
H a e i5d StrUehaG und in dem Zshg. das Recht auf Gewhrung einer
Beschdigungsrente.
Dfe Tatsachen rechtsstaatswidrig e r l i t t e n e r H a f t und Folter sind m.W.

Verfolgter Schler und anerkannter ehemaliger politischer Hftling


Folteropfer der DDR Opfer jetziger Willkr!
Hans-Joachim Grtner, Lneburger Bogen 19, 06126 Halle Saale

Gesendet an Fax: 0391 2502650

An das
Landeskriminalamt Sachsen-Anhalt
Lbecker Strae 53-63
39124 Magdeburg

Hans-Joachim Grtner
Lneburger Bogen 19
06126 Halle Saale
Tel.: 01775230430
Fax: 03023320772359

Halle, 08.Februar 2015

Betr.: Eingereichte Strafanzeige und Strafantrag vom Deutsches Institut fr Totalitarismusabwehr


Dipl.- Med. Wilfried Meiner, Facharzt fr Anatomie, Psychiatrie, Psychotherapie a.D., Zum
Eckardtsanger 21, 07318 Saalfeld, von 08.Februar 2015
Beschuldigte: Frau Schuh, ttig als Richterin am Sozialgericht, Thringer Strae 16, 06112 Halle
Vorwrfe: z.B. Rechtsbeugung, Ntigung im Richter-Amt in dem anhngigen SozialgerichtsVerfahren Az S12 VE 24/12, womglich Verschwrung gegen die Grundordnung zusammen mit
Dr. med. Benz, Kassel u.a..
Tatzeit: Januar 2015
Opfer: Herr Hans-Joachim Grtner. Lneburger Bogen 19, 06126 Halle
Sehr geehrte Damen und Herren,
diese o. g. Strafanzeige und Strafantrag wurde auf Grund, einer von mir ausgestellten
Generalvollmacht1, von Dipl.- Med. Wilfried Meiner bei Ihnen am 08. Februar 2015 eingereicht.
Ich beantrage daher und bittet Sie umgehend, das zu vergebende Aktenzeichen an Dipl.- Med.
Wilfried Meiner, Facharzt fr Anatomie, Psychiatrie, Psychotherapie a.D., Zum Eckardtsanger 21,
07318 Saalfeld, zu bermitteln. Fr Ihre Bemhung bedanke ich mich schon im Voraus bei Ihnen.
Mit freundlichen Gren

Anlage 01 = Generalvollmacht 1 Seite

Hans-Joachim Grtner, Lneburger Bogen 19, 06126 Halle Saale


Verfolgter Schler und anerkannter ehemaliger politischer Hftling, Folteropfer der DDR! Opfer jetziger Willkr!
Geistig-lebendiger Mensch aus Fleisch und Blut von Geburt an mit unveruerlichen Rechten gem Allgemeine Erklrung der Menschenrechte (AEMR),
sowie Grundgesetz fr die Bundesrepublik in Deutschland und natrliche Person nach 1 des staatlichen Brgerlichen Gesetzbuch (BGB)

Vollmacht
Ich, Hans-Joachim Grtner, geb. am 23.11.1959, Anschrift siehe oben, bevollmchtige die nachfolgend
genannten Menschen (im weiteren kurz Bevollmchtigte genannt) als Vertreter und Beistand sowie als
Unterhndler alle notwendigen Gesprche zu fhren, oder eine erforderliche Mediation vorzubereiten und alle
im Zusammenhang mit diesen Ttigkeiten erforderlichen oder zweckmigen mndlichen und schriftlichen
Erklrungen abzugeben und Handlungen in meinem Auftrag vorzunehmen. Die Bevollmchtigten sind
ermchtigt, mit einer umfassenden Erteilung einer Prozevollmacht die Verfolgung meiner Rechte, wenn ntig
ber Rechtsanwlte sicherzustellen und darber hinaus auch Akteneinsichten zu nehmen. Die Bevollmchtigten
haben das Recht Untervollmachten zu erteilen.
Bevollmchtigte Menschen:
1

Sohn, Marco Grtner, Kastanienplatz 19, 06268 Querfurt

Wolfram Schmidt, Rpziger Strae 16, 06110 Halle

Volker Gtze, Walther-Rathenau Strae 29, 06749 Bitterfeld-Wolfen OT Bitterfeld

Ronny Piper, Mhlberg 5b, 06295 Wolferode

Jrgen Koch, Berggasse 15, 07586 B. Ksteritz

Brigitte Schneider, Karl-Tauchnitz- Strae 17/079, 04107 Leipzig

Hausarzt, Dr. Wolfgang R. Gerht, Freiimfelder Strae 4, 06112 Halle

Holger Frhner, Freimfelder Str. 39, 06112 Halle

Dipl.-Phys. Helmut Gobsch, Max-Reger-Strae. 15, 06110 Halle

10

Dipl.- Med. Wilfried Meiner, Zum Eckardtsanger 21, 07318 Saalfeld

Die Bevollmchtigten sind gleichzeitig im Besitz einer Vorsorgevollmacht in Form meiner notariell beglaubigten
Patientenverfiigung. Die Bevollmchtigten sind in dieser Patientenverfiigung eingetragen und vorsorglich
registriert im Zentralen Vorsorgeregister der Bundesnotarkammer in Berlin.
Alle rzte und deren Hilfsorgane sowie Therapeuten werden von der rztlichen Schweigepflicht gegenber den
Bevollmchtigten sowie gegenber den von ihnen bevollmchtigten Rechtsanwlten, durch Vorlage dieser
Vollmacht ausdrcklich entbunden.
Die Bevollmchtigen haben auf meinen ausdrcklichen Wunsch das Recht, mich bei Gerichtsverhandlungen,
Behrdengngen sowie Arztbesuchen zu begleiten, zu vertreten und zu verteidigen.
Diese Vollmacht ist bis auf schriftlichen Wiederruf meinerseits, oder einen von mir bestimmten Menschen gltig.

Ort: Halle an der Saale

Datum: 07.04.2011

Unterschrift: