Valorizacin de Servicios Ambientales en Comunidades en el rea de

Influencia del Proyecto Probosques en Quetzaltenango Totonicapan y

San Marcos (Guatemala)

por

Roberto Kmetter

Agosto 2012

Personal de HELVETAS Swiss lntercooperation Guatemala que apoyo la misin

Georg Weber
Director de Programa
Pedro Lopez
Coordinador Quetzaltenango
Armando Martnez
Coordinador San Marcos
Martha Tax, Alejandro Sosa, Vctor Vsquez
Tcnicos Quetzaltenango-Totonicapan
Billy Rodrguez
Tcnico San Marcos
Leyder Gomez
Consultor

Contenido
1.

Introduccin ................................................................................................................................. 4

2.

Objetivos ....................................................................................................................................... 4

3.

Principales sistemas de valorizacin de Servicios Ambientales. ................................. 4

3.1 De ecosistemas a servicios ecosistmicos ......................................................................... 4
3.2. Economa de los servicios ecosistmicos y biodiversidad ............................................. 8
3.3. Mtodos de valoracin econmica de servicios ecosistmicos .................................... 9

4.

Valorizacin de servicios ambientales en reas de trabajo de HELVETAS Swiss

Intercoopetarion en Quetzaltenango y Totonicapan ....................................................... 10
4.1

Informacin disponible para la valorizacin de los Servicios Ambientales ........... 10

4.2

Priorizacin de los bosques para la valorizacin de servicios ambientales. ........ 10

4.3

Trabajo de Campo ............................................................................................................. 15

4.4

Valorizacin de los servicios ecosistemicos priorizados en las comunidades y

municipios seleccionados ................................................................................................ 16

4.5

Resultados de la valorizacin de servicios ecosistmicos en los bosques de las

comunidades y municipios seleccionados ................................................................... 21

5.

Taller de anlisis de opciones para el uso eficiente del agua y minimizar las
presiones sobre el bosque y presentacin de los resultados de la valorizacin de
servicios ambientales .............................................................................................................. 22

6.

Visita a las reas de trabajo de HELVETAS Swiss Intercooperation en la cadena

volcnica. Saquibutz Tewancarnero ................................................................................ 22

7.

Conclusiones ............................................................................................................................. 26

8.

Recomendaciones .................................................................................................................... 27

9.

Bibliografia ................................................................................................................................. 28

10. ANEXOS ...................................................................................................................................... 31

1. Introduccin
El Programa Helvetas Guatemala, ejecuta los Proyectos ProBosques-FCA Quetzaltenango
Totonicapan y ProBosques-FCA San Marcos. Dentro de estos proyectos est contemplada
la valoracin integral de los bosques como ecosistemas, para conocer su multifuncionalidad
relacionndola a un proceso de reconocimiento de servicios ambientales (RSA), con est
finalidad se debe generar un esquema de proceso de reconocimiento de servicios
ambientales, tanto a nivel local, regional, con los actores locales (Comunidades y
Municipalidades); enfocado a diferentes servicios, prioritariamente: agua, energa (lea),
belleza escnica y carbono. Igualmente se requiere un anlisis de opciones para minimizar
las presiones sobre el bosque por uso energtico (lea) y uso eficiente del agua.
En este contexto, en el marco del impulso de intercambio de experiencias entre programas
nacionales de HELVETAS Swiss Intercooperation, Helvetas Guatemala ha invitado a un
experto del Per para desarrollar una misin de revisin y enriquecimiento de los estudios
en marcha sobre compensacin de servicios ambientales que estn siendo ejecutados por
los proyectos de ProBosques-FCA Quetzaltenango Totonicapan y ProBosques-FCA San
Marcos
A partir de las acciones desarrolladas y la informacin obtenida en esta misin, se ha
elaborado el presente informe.
2. Objetivos
Orientar al personal de los proyectos, en la definicin de aspectos relacionados a la
valoracin y reconocimiento de servicios ambientales (RSA) para su operatividad segn los
contextos de las reas de trabajo.
3. Principales sistemas de valorizacin de Servicios Ambientales.
3.1 De ecosistemas a servicios ecosistmicos
Un ecosistema se define como la combinacin de una comunidad natural (diversidad
biolgica), las interacciones entre ellas y con su medio fsico (Begon et al 1997). La
diversidad biolgica o biodiversidad, es la variabilidad de organismos vivos de cualquier
fuente, incluidos, entre otros, los ecosistemas terrestres y marinos y otros ecosistemas
acuticos y los complejos ecolgicos de los que forman parte; comprende la diversidad
dentro de cada especie, entre las especies y de los ecosistemas (CBD 1992).
La biodiversidad, no es por s misma un servicio ecosistmico, pero asegura la
provisin de los mismos (MEA 2005, Ranganathan et l. 2008), permitiendo el
funcionamiento de los ecosistemas de tal forma que estos desarrollen sus procesos, los
cuales pueden o no considerarse como servicio ecosistmico, en la medida que
aporten al bienestar de los seres humanos. Las funciones ecolgicas son todos
aquellos aspectos de la estructura y el funcionamiento de los ecosistemas con
capacidad de generar servicios que satisfagan necesidades humanas de forma directa
o indirecta (De Groot, 1992, citado por Gmez y de Groot 2007).
De acuerdo con lo anterior, los servicios ecosistmicos son los beneficios que las
personas obtienen de los ecosistemas y de los cuales dependen (MEA 2005). Estos
beneficios pueden ser directos en el caso de los relacionados con consumo, o
indirectos a travs de la influencia en los procesos de los ecosistemas que son
esenciales para la vida (Daz y Duffy 2006). El bienestar de todos los pueblos del

mundo est fuertemente relacionado con los servicios de los ecosistemas y depende
directamente de ellos (TEEB 2008).
Para que los beneficios potenciales de las funciones de los ecosistemas se
conviertan en beneficios reales para la sociedad debe existir una valoracin
antropocntrica de ellos (uso o disfrute de beneficios). Luego de sta valoracin, los
beneficios de las funciones de los ecosistemas pueden catalogarse como servicios de
los ecosistemas. Por ejemplo, en un bosque sin tala, la funcin de produccin de
madera podr estar presente, mientras que el servicio de abastecimiento de madera
slo se dar en el momento en que la madera de dicho bosque sea objeto de
explotacin (Gmez y de Groot 2007).
La Evaluacin de los Ecosistemas del Milenio (MEA 2005) propone cuatro grandes
grupos para clasificar los servicios ecosistmicos (Figura 1):
a) de aprovisionamiento: bienes producidos y/o proporcionados por los ecosistemas
como alimentos, combustibles, madera, fibras, medicinas naturales y otros.
b) de regulacin: servicios derivados de la regulacin de los procesos ecosistmicos
como la calidad del aire, regulacin del clima, regulacin hdrica, control de erosin,
mitigacin de riesgos, regulacin de las enfermedades, control biolgico y la
polinizacin.
c) culturales: beneficios no materiales que enriquecen la calidad de vida, tales como la
diversidad cultural, los valores religiosos y espirituales, conocimiento (tradicional y
formal), inspiracin, valores estticos, relaciones sociales, sentido de lugar, valores de
patrimonio cultural, recreacin y ecoturismo.
d) apoyo: servicios necesarios para producir todos los otros servicios, incluida la
produccin primaria, la formacin del suelo, la produccin de oxgeno, retencin de suelo,
ciclaje de nutrientes entre otros.

Figura 1. Clasificacin de los Servicios Ecosistmicos de acuerdo a la evaluacin de los

ecosistemas del milenio

Fuente MEA 2005

En el cuadro N 1 se resumen y comparan las definiciones de bienes y servicios

ecosistmicos propuestas por Daily (1997) y de Groot et al. (2002):
Cuadro N 1 Relacin de bienes y servicios ecosistmicos
Daily (1997)
de Groot et al (2002)
Purificacin del agua y aire
Servicios de regulacin
Dispersin de semillas
Conservacin de un clima favorable
Ciclaje y movimiento de nutrientes
Conservacin de la buena calidad del aire
Mitigacin de avalanchas e inundaciones
Prevencin de enfermedades
Generacin y preservacin de suelos y Prevencin y mitigacin de inundaciones y
renovacin de su fertilidad
avalanchas, irrigacin natural
Descontaminacin y degradacin e residuos Mantenimiento o mejoramiento de la calidad de
(basura)
agua para consumo
Conservacin o restauracin de la productividad
Polinizacin de cultivos y vegetacin natural
natural de los suelos
Control de la mayora de potenciales plagas
Control y disposicin de basuras
Provisin de belleza escnica y estimulacin Amortiguacin
y
filtrado
de
sustancias
intelectual
contaminantes
Estabilizacin parcial del clima
Polinizacin de plantas tiles
Proteccin de los rayos ultravioletas del sol
Servicios de hbitat

Daily (1997)
de Groot et al (2002)
Regulacin de eventos extremos del clima y sus Provisin de hbitat para especies tiles o
impactos
potencialmente tiles (animales y vegetales)
Mantenimiento de la biodiversidad
Servicios de produccin
Produccin de alimentos, maderas y otros bienes
Material gentico para mejoramiento
Polinizacin
Servicios de informacin
Belleza escnica
Informacin para la ciencia y la educacin
Fuente: Elaboracin propia
Apreciamos una agregacin de los bienes y servicios ecosistmicos en la definicin de
Groot (2002) en comparacin con los beneficios identificados por Daily (1997). Esta
agregacin es consonante a la clasificacin empleada por la Evaluacin de los
Ecosistemas del Milenio (2005).
Para Boyd y Banzhaf (2007), los servicios ecosistmicos son componentes de la
naturaleza que son directamente disfrutados, consumidos o usados para producir
bienestar humano. Sin embargo, no se ha conseguido uniformizar el concepto as como
su cuantificacin.
Los servicios ecosistmicos son directamente disfrutados, consumidos o usados porque
son productos finales de la naturaleza; diferencindolos de los beneficios de la
naturaleza que no siempre son consumidos. Los bienes econmicos finales son
directamente disfrutados, consumidos o usados por los hogares y el consumidor. Por
ejemplo, el producto final de la polinizacin es la entrega de polen viable en cada
temporada y no el proceso de traslado y entrega.
Respecto a su naturaleza, los servicios ecosistmicos son componentes de la naturaleza
porque son elementos o caractersticas ecolgicas propias de los ecosistemas, no son
slo funciones o procesos. Los componentes de los ecosistemas incluyen recursos
como la superficie de agua, ocanos, tipos de vegetacin, poblacin de especies. Las
funciones y procesos de los ecosistemas son las interacciones biolgicas, qumicas y
fsicas entre los componentes del ecosistema. Las funciones y procesos no son
productos finales, ellos son intermedios (subproductos) de la produccin de los servicios
ecosistmicos. Por ejemplo, a menudo el reciclamiento de nutrientes es llamado
servicio ecosistmico cuando, en realidad, se trata de procesos y funciones ecolgicas
de la naturaleza (subproductos o productos intermedios del ecosistema) (Boyd y Banzhaf
2007).
Los servicios de los ecosistemas (conservacin de la biodiversidad, secuestro de
carbono, proteccin de cuencas y la belleza natural) normalmente no pueden ser
comprados y vendidos en un mercado (Landell--Mills y Porras 2002) porque son
externos y ajenos a ellos. La razn principal de ser elementos sin mercado, es su
naturaleza econmica de externalidad positiva o bien pblico. Una externalidad positiva
es un beneficio sin compensacin econmica, es un beneficio no incluido en las
transacciones del mercado y, en consecuencia, las actividades econmicas pueden
degradarlos llegando al extremo de perderlos por completo (Holmes et al. 2004).
Finalmente, para el desarrollo del presente trabajo, se tendrn en cuenta servicios de
regulacin como el almacenamiento y fijacin de carbono; de aprovisionamiento
cantidad y calidad de agua para consumo humano, productos forestales maderables
como la lea y servicios culturales como belleza escnica.

3.2. Economa de los servicios ecosistmicos y biodiversidad

Mientras el informe de la ONU, Evaluacin de los Ecosistemas del Milenio, muestra
evidencias claras de la relacin entre el bienestar de la sociedad y los bienes y servicios
generados desde los ecosistemas y la biodiversidad; no es per se una herramienta
pertinente para cuantificar, en trminos monetarios, la magnitud de la transferencia de
beneficios al bienestar social.
El progreso del marco conceptual, as como, el desarrollo y aplicacin de herramientas
analticas para estimar la transferencia de beneficios a la sociedad en Economa
Ambiental y de los Recursos Naturales, y Economa Ecolgica, contribuyeron en atribuir
dicho valor monetario (Norton 1995, Constanza et al 1998, Azqueta 2007). Ahora, los
beneficios transferidos desde los ecosistemas y biodiversidad podran insertarse, ms
adecuadamente, en los anlisis econmicos y polticos.
El estudio TEEB (The Economics of Ecosystems and Biodiversity) es la mayor
iniciativa global para ilustrar los beneficios generados desde los ecosistemas y la
biodiversidad; revelar las prdidas crecientes por la degradacin de los ecosistemas y la
biodiversidad; y reunir experiencia en ciencia, economa y poltica que faciliten la
implementacin de mejores acciones. El enfoque que el estudio TEEB defiende se basa
en la labor realizada por los economistas durante varias dcadas (TEEB 2008).
El reporte ofrece clculos de los efectos econmicos que la prdida de biodiversidad
tendra a escala mundial. Tambin muestra estudios de caso sobre los efectos
econmicos de la prdida de biodiversidad y las oportunidades econmicas derivadas de
una mejor identificacin y respuesta ante los valores econmicos de los recursos
biolgicos (TEEB 2008).
El enfoque TEEB considera tres pasos claves para valorar econmicamente los
servicios ecosistmicos y la biodiversidad. A continuacin se detalla cada paso.
a) Reconocer el valor de los ecosistemas y biodiversidad. El reconocimiento de valor
es una caracterstica de todas las sociedades y comunidades humanas; sin embargo,
no siempre es suficiente para garantizar la conservacin y uso sostenible de los
servicios ecosistmicos.
b) Demostrar el valor de los ecosistemas y biodiversidad. De gran utilidad para los
tomadores de decisiones porque incorpora costos y beneficios de una alternativa
especifica de uso al servicio ecosistmico, porque promueve un uso ms eficaz de los
servicios ecosistmicos y porque precisa montos de compensacin de forma racional
ante degradaciones o prdidas de los servicios ecosistmicos.
c) Captar el valor de los ecosistemas y biodiversidad. Incorporar los valores de los
ecosistemas en el proceso de toma de decisiones mediante incentivos econmicos y
las indicaciones de precio (por ejemplo, economas verdes, pago por servicios
ecosistmicos, reforma de incentivos perjudiciales o perversos al ambiente, creacin de
nuevos mercados, incentivos fiscales por conservacin o desarrollo sostenible).
En el presente trabajo se coincide con el enfoque del estudio TEEB porque para valorar
los ecosistemas y la biodiversidad debe reconocerse sus lmites, riesgos y complejidades
que conlleva. Por tanto, la valoracin a obtener podra actuar retroalimentando nuestra
forma de relacin con el entorno natural y alertando las consecuencias que nuestras
elecciones y comportamientos puedan tener sobre lugares lejanos y sus poblaciones.

3.3. Mtodos de valoracin econmica de servicios ecosistmicos

En la literatura existen diferentes mtodos para calcular el valor econmico de los
bienes y servicios ambientales. A veces incluso se utiliza ms de un mtodo para
estimar el valor del mismo bien o servicio ambiental. Pearce y Moran (1994) y Pearce y
Pearce (2001) proponen el uso de algunos mtodos para estimar el valor econmico para
ciertos bienes y servicios provenientes de los bosques (Cuadro N 2), los cuales se
comentan brevemente a continuacin.
Cuadro N 2. Mtodos de valoracin econmica de bienes y servicios ecosistmicos en
bosques
Bien/Servicio
Madera

FP
Si

PM

CE

VC

Si

Lena

Si

PFNM

Si

CO
Si

Si

Si
Si

Turismo

Si
Si

Regulacin del ciclo

hidrolgico

Si

Si

Si

Regulacin del clima

Si

Si

Si

Carbono

CV

Si
Si

Si

Nota: FP = funcin de produccin; PM = precio de mercado; CE = costo evitado;

VC = valoracin contingente; CV = costo de viaje; CO = costo de oportunidad
PFNM = Productos forestales no maderables
Elaboracin propia
Fuente: Pearce y Moran (1994) y Pearce y Pearce (2001)
a) Mtodo funcin de produccin (FP). Consiste en establecer una relacin entre los
beneficios generados por el uso del bien o servicio ecosistmico y uno o ms insumos
que intervienen en su oferta o produccin. El requisito es estimar una funcin que
relacione tales beneficios con los insumos, los cuales no siempre es posible de
obtenerlos ya que el conocimiento entre las variables no siempre es conocido o
disponible.
b) Mtodo precios de mercado (PM). Este mtodo se utiliza cuando el bien o servicio a
valorar es transado en un mercado, de manera que posee precio conocido. En
realidad este mtodo agrupa a su vez otras tcnicas que utilizan precios de mercado,
principalmente: cambios en la productividad, costo de reemplazo, renta neta, y bienes
sustitutos. Este mtodo es recomendado por United Nations (2000).
c) Mtodo valoracin contingente (VC). Bsicamente consiste en averiguar la disposicin
a pagar (DAP) por alguna iniciativa ambiental. Para el caso de un ecosistema, puede
consistir en establecer la DAP por conservar o mantener un bien o servicio. Este
mtodo debe ser utilizado cuando no existe informacin de mercado o no es posible
acceder a ella.
d) Mtodo costo de viaje (CV). Este mtodo calcula el valor econmico asociado al uso
recreacional de un lugar turstico (el cual puede ser un ecosistema). Una de las
desventajas del mtodo es que no es efectivo para estimar beneficios asociados a
usuarios comerciales puesto que el CV no captura los cambios en el excedente del
productor sino el excedente del consumidor.

e) Mtodo costos evitados (CE). En mtodo determina el valor de un bien o servicio

ecosistmico bajo el supuesto que es posible reemplazar mantener los beneficios que
ese bien o servicio ofrece al usuario. Claramente, el mtodo no provee un valor
econmico basado en la DAP por un bien o servicio. En su lugar, asume que si la gente
incurre en costos para evitar perder servicios o bienes ecosistmicos o reemplazarlos,
entonces esos servicios valen al menos lo que la gente est dispuesta a pagar por
reemplazarlos.
f) Mtodo costo de oportunidad (CO). El mtodo consiste en calcular los
ingresos/beneficios que dejaran de percibirse cuando un bien o servicio es destinado
a un uso alternativo. De la misma forma, mide el ahorro que el uso del bien o servicio
genera en comparacin al uso alternativo. En este caso, tal ahorro puede ser una proxy
del valor (econmico) atribuido por el usuario del bien o servicio.

4. Valorizacin de servicios ambientales en reas de trabajo de HELVETAS Swiss

Intercoopetarion en Quetzaltenango y Totonicapan
4.1

Informacin disponible para la valorizacin de los Servicios Ambientales

Los bosques de las comunidades y municipios que HELVETAS Swiss Intercooperation Guatemala apoya a travs del proyecto ProBosques en los departamentos de
Quetzaltenango y Totonicapan, cuentan con informacin a partir de los inventarios forestales
ejecutados y planes de manejo elaborados en cada uno de ellos, as como planes de
negocio en algunos de ellos.
En el tema de agua no se dispone de informacin de consumo de agua por familia ni en
forma global, por lo que se tomo la informacin de consumo de agua que indica (PNUD
2006).
En el caso del consumo de lea se tom la informacin de los estudios del (INAB 2008) y
(INAB 2012)
4.2

Priorizacin de los bosques para la valorizacin de servicios ambientales.

Siendo el tiempo limitado para desarrollar la presente misin, se prioriz las comunidades y
municipios, para lo cual se siguieron los siguientes pasos:
4.2.1 Definicin de criterios de calificacin
Para desarrollar la priorizacin de comunidades y municipios se identificaron criterios que
estuvieran en relacin a los servicios ecosistmicos que brindan y que fueran fcilmente
calificados con la informacin disponible, estos criterios y la graduacin para asignarles
valores se presentan a continuacin:
Tamao del bosque
mas de 1000 ha
De 500 a menos de 1000
De 100 a menos de 500
Menos de 100 ha

Calificacin
4
3
2
1

Ubicacin (cercana a un pueblo)

menos de 2 km
entre 2 y 4 km
mas de 4 km

Calificacin
3
2
1

Servicio ecosistmico de agua

Abastecimiento a mas de un pueblo
Abastecimiento propio
No

Calificacin
2
1
0

Servicio ecosistmico de lea

Abastecimiento a mas de un pueblo
Abastecimiento propio
No

Calificacin
2
1
0

Servicio ecosistmico de madera

Hay aprovechamiento de madera
Potencial para aprovechamiento de madera
Sin potencial

Calificacin
2
1
0

Servicio ecosistmico de carbono

Volumen de madera mas de 400 m3
Mas de 200 y menos de 400 m3
Menos de 200 m3

Calificacin
2
1
0

Servicio ecosistmico de belleza escnica

Funcionando, recibe turistas
Con proyecto
Con atractivos sin proyecto
Sin atractivos

Calificacin
3
2
1
0

Servicio ecosistmico de proteccin altares

Si
No

Calificacin
1
0

Conflictos
Calificacin
No tiene conflictos
2
Tiene conflictos con posibilidades de solucin
1
Tiene conflictos con difcil solucin
0
Organizacin y Actitud social*
Con liderazgo y actitud positiva
Sin liderazgo y actitud positiva
Con liderazgo y actitud negativa
Sin liderazgo y actitud negativa
* menor a 1 descalifica al bosque

Calificacin
3
2
1
0

Biodiversidad
Mas de 10 sps con pinabete
Mas de 10 sps sin pinabete
Mas de 5 sps con pinabete
Mas de 5 sps sin pinabete
Menos de 5 sps con pinabete
Menos de 5 sps sin pinabete

Calificacin
5
4
3
2
1
0

Vulnerabilidad
Mayor proporcin de pendientes < 45%
Igual proporcin de pendientes <> 45%
Mayor proporcin de pendientes > 45%

Calificacin
2
1
0

4.2.2 Organizacin de matriz de calificacin

A partir de los criterios de calificacin se organiza una matriz en un formato Excel, en el cual
se asigna valores a los criterios definidos sobre la base de la informacin de los
diagnsticos, biofsicos y socioeconmicos de los bosques de las comunidades y municipios
con los que trabajo HELVETAS Swiss Intercooperation. En el cuadro N 3 se presenta la
matriz organizada para este estudio con los valores de los criterios correspondientes a cada
bosque.

Cuadro N 3 Matriz de calificacin de criterios

PARAMETROS DE EVALUACIN
Tamao Ubicacin
del
(distancia
bosque a pueblo)

Bosque

Olintepeque

Dato bsico
Calificacin

Nimasac

Dato bsico
Calificacin

San Vicente
Buenabaj

Dato bsico
Calificacin

San
Francisco la
unin

Dato bsico

Chuatuj

Dato bsico

SA
SA Madera
Biodiversidad
Carbono

1.5

Otro

Otro

Potencial

52.75

Potencial

Si

815.24

1.5

Propio Propio
1

Propio Propio Produccin

1

No

Otro

Potencial

58.08

3.5

62.92

Propio

Otro

Potencial

78.37

Calificacin

Dato bsico

582.00

2.5

Calificacin

1546.5

4.5

Otro

Otro

Produccin

Calificacin

Dato bsico

Chajabal

Dato bsico

Calificacin

Dato bsico
Calificacin

Propio Propio

Propio Propio
1

Propio Propio

Potencial
1

Potencial
1

Vulnerabilidad

Pend. < a 45%

Proyecto

Si

Pend. > a 45%

Potencial

Si

7 con
pinabete

Pend. < a 45%

Potencial

Si

4
6 sin
pinabete

5 sin
pinabete

Pend. > a 45%

No

No

11 con
pinabete

Pend. > a 45%

No

No

8 sin
pinabete

Pend. > a 45%

Potencial

Si

7 sin
pinabete

Pend. > a 45%

Potencial

Si

No

Si

Potencial
1

SA
Proteccin
Organizacin TOTAL
Conflictos
restos
Social
arqueolgicos

SA Belleza
escnica

10 sin
pinabete

1228.2

3.5

San Miguel
Sigil

Totonicapan

SA
Lea

163.11

Calificacin

Cajol

SA
Agua

5 con
pinabete

Pend. >< a
45%

Potencial

Si

SLyAP
1

24

SLyAP
1

15

CLyAP
2

22

SLyAP
2

14

SLySAP
0

12

SLyAP
2

17

SLyAP
1

15

SLySAP
0

11

CLySAP
0

19

PARAMETROS DE EVALUACIN
Tamao Ubicacin
del
(distancia
bosque a pueblo)

Bosque

Xolsacmalja

Dato bsico
Calificacin

Vasquez

Dato bsico
Calificacin

Tax

Dato bsico
Calificacin

Quiacquix

Dato bsico
Calificacin

Chuamazn

Dato bsico
Calificacin

Chaclan

Dato bsico
Calificacin

Chipuac

Dato bsico
Calificacin

Caxaj

Dato bsico
Calificacin

AJPACAJA

Dato bsico
Calificacin

SA
Agua

SA
Lea

SA
SA Madera
Biodiversidad
Carbono

19.16

3.5

No

Propio

No

421.14

1.5

Otro

129.77

3.5

61.41

2.5

86.20

75.23

Propio Propio
1

Propio Produccin

Propio Propio
1

5 sin
pinabete

Potencial
1

Propio Propio
1

155.29

176.79

3.5

Otro

151.50

1.8

Propio Propio
1

Pend. >< a
45%

Potencial

Si

9 con
pinabete

Pend. >< a
45%

Potencial

No

Pend. > a 45%

Si

Pend. > a 45%

Funcionando

Si

12 sin
pinabete
4

Pend. >< a
45%
1

Potencial

Si

5 sin
pinabete
2

5 sin
pinabete

Pend. >< a
45%

Potencial

Si

2
3 con
pinabete

Pend. < a 45%

Potencial

Si

8 con
pinabete

Pend. > a 45%

Potencial

Si

Potencial
1

2
8 con
pinabete

Potencial
1

Si

Potencial
1

No

Propio Produccin

Propio Propio
1

Pend. > a 45%

Propio Propio Produccin

1

Vulnerabilidad

8 con
pinabete

Potencial
1

SA
Proteccin
Organizacin TOTAL
Conflictos
restos
Social
arqueolgicos

SA Belleza
escnica

SLySAP
2

10

CLyCAP
1

20

SLyAP
2

17

SLyAP
1

14

CLyCAP
2

21

CLyCAP
2

18

SLyAP
1

19

CLyCAP
2

19

SLyAP
2

18

4.2.3 Resultados de la priorizacin

A partir de la sumatoria de los valores asignados a los criterios de calificacin se selecciona
los bosques que hayan obtenido un puntaje igual o superior a los 2/3 del puntaje mximo
posible (31), es decir aquellos bosques que hayan obtenido un puntaje igual o superior a 20,
sin embargo se prioriz 2 bosques ms que estaban por debajo de este valor pero muy
cerca, en el caso de Totonicapan fue descalificado porque en el criterio de organizacin y
actitud social no alcanz al menos el valor de 1. De esta forma los bosques seleccionados
para este estudio fueron: Olintepeque, San Vicente Buenabaj, Chuamazn, Vsquez, Caxaj
y Chipuac, como se muestra en el cuadro N 4
Cuadro N 4 Priorizacin de los bosques sobre la base de los valores totales de la
calificacin de criterios
Bosque

4.3

Puntaje Total

Olintepeque

24

San Vicente Buenabaj

22

Chuamazn

21

Vsquez

20

Caxaj

19

Chipuac

19

Totonicapan

19

Chaclan

18

AJPACAJA

18

Tax

17

San Miguel Sigil

17

Nimasac

15

Chajabal

15

Cajol

11

San Francisco la unin

14

Quiacquix

14

Chuatuj

12

Xolsacmalja

10

Trabajo de Campo

En los bosques priorizados se desarrollo el trabajo de campo que consisti en la obtencin

informacin primaria sobre la caracterizacin de los patrones y tendencias del
aprovechamiento de los principales recursos naturales en las comunidades. Se identifico y
caracteriz las actividades ms importantes y su relacin con los servicios ecosistmicos.
Tambin se obtuvo informacin sobre la organizacin: liderazgo y actitud. Organizacin para
la administracin, proteccin y manejo del bosque.

Con los lderes se realiz una priorizacin de los servicios ecosistmicos que eran ms
relevantes para la comunidad. Igualmente se verific cualitativa y cuantitativamente la
informacin disponible en el Plan de Manejo Forestal y otros estudios.
4.4

Valorizacin de los servicios ecosistemicos priorizados en las comunidades y

municipios seleccionados

4.4.1 Mtodos de valorizacin seleccionados

Para la valorizacin del servicio ecosistmico de regulacin del ciclo hidrolgico con fines de
saneamiento (provisin de agua), se ha seleccionado el mtodo de costo de oportunidad
(CO), que en la mayora de los casos de este estudio consiste en calcular el costo que
conlleva utilizar agua obtenida por gravedad y compararlo con el costo de obtener agua a
partir de una forma alternativa (bombeo de pozo), asumiendo que el agua por gravedad no
estuviera disponible. La diferencia de ambos costos sera equivalente al ahorro incurrido por
utilizar el agua por gravedad.
Para la valorizacin del servicio ecosistmico de produccin de energa (lea) se ha
seleccionado el mtodo de costo de oportunidad (CO), en este caso se calcula el costo en
que incurre una familia por autoabastecerse con lea del bosque de la comunidad y
compararlo con el costo de obtener lea si la comunidad no tuviera bosque, es decir, tendra
que comprarse a precio de mercado. La diferencia de ambos costos sera equivalente al
ahorro incurrido por utilizar lea del bosque de la comunidad.
Para la valorizacin del servicio ecosistmico de almacenamiento de Carbono se ha
seleccionado el mtodo de valoracin de precios de mercado (PM), en este caso existe
un incipiente mercado de carbono, tanto para su secuestro como para su almacenamiento,
por ende, y conforme a lo sugerido por United Nations (2000) los beneficios que este
servicio deben determinarse en base al mtodo de renta neta (precios de mercado).
Para la valorizacin del servicio ecosistmico de belleza escnica para turismo y recreacin
se ha seleccionado el mtodo de valoracin de costo de viaje (CV). Los beneficios de la
belleza paisajstica pueden medirse directamente a travs de los beneficios de la actividad
turstica o recreativa asociada. Es decir se estiman los ingresos totales (costos de viaje del
visitante) y se restan los egresos o costos por dar el servicio, obtenindose de esta forma la
utilidad que permite obtener el disponer de la belleza escnica.

4.4.2 Valoracin
a. Valoracin del Servicio Ambiental de Regulacin Hdrica con Fines de Saneamiento
(provisin de agua para consumo humano domestico).
En la valoracin de este servicio ecosistmico se presentan 2 casos, uno el de Olintepeque,
donde el abastecimiento de agua es mediante el bombeo de pozos tubulares y el otro, el de
todas las dems comunidades, donde el abastecimiento de agua es por gravedad a partir de
afloramientos de agua en los bosques.
En ambos casos se utiliza el mtodo de valoracin de costo de oportunidad (CO).

Cuadro N 5 Valoracin del servicio ecosistmico de abastecimiento de agua en Olintepeque

por bombeo de agua de pozo tubular
Descripcin
Cantidad
Unidad
N de conexiones domiciliarias de abastecimiento de agua (CUNOC
6,393
Unidades
y SER 2007)
Consumo domiciliario en zonas rurales y pequeas ciudades (PNUD
20
m3/mes
2006)
Costo estimado de abastecimiento de agua por bombeo de la napa
2.11
Q/m3
fretica, ajustado de (CUNOC y SER 2007)
Costo de abastecimiento de agua de una forma alternativa a travs
6.24
Q/m3
de planta de tratamiento de agua de ro (PNUD 2006)
Ahorro por disponer de agua en la napa fretica
4.13
Q/m3
Consumo total de agua en Olintepeque al ao
1534,320 m3 ao
Ahorro total al ao
6336,742 Q/ao
Valor presente neto (VPN) en un tiempo de 30 aos (Tasa de inters 51043,619 Q
referencial 12%)
6544,054 US$
Valor constante ao (C) (VALOR DEL SERVICIO ECOSISTEMICO 5123,317 Q/ao
DE ABASTECIMIENTO DE AGUA)
656,835 US$/ao
La formulas utilizadas para calcular el Valor Presente Neto y el Valor Constante del Ahorro
por ao son:
30
A
VPN =

-------I=1

(1+d)n

Cuadro N 6 Valoracin del servicio ecosistmico de abastecimiento de agua por gravedad

para consumo humano en la Comunidad de Vasquez
Descripcin
N de conexiones domiciliarias de abastecimiento de agua
Consumo domiciliario en zonas rurales y pequeas ciudades
(PNUD 2006)
Costo de abastecimiento de agua por gravedad (DDM/GTZ/ GFA
2005)
Costo de abastecimiento de agua de una forma alternativa (planta
de bombeo de agua subterrnea) (CUNOC y SER 2007)
Ahorro por disponer de agua en afloramientos dentro del bosque
Consumo total de agua al ao en Vasquez
Ahorro total al ao
Valor presente neto (VPN) en un tiempo de 30 aos (Tasa de
inters referencial 12%)
Valor constante ao (C) (VALOR DEL SERVICIO
ECOSISTEMICO DE ABASTECIMIENTO DE AGUA)

Cantidad
Unidad
1,500
unidades
20

m3/mes

0.82

Q/m3

2.11

Q/m3

1.29
360,000
464,400

Q/m3
m3 ao
Q/ao
3740,827 Q
479,593 US$
375,472 Q/ao
48,137 US$/ao

De igual forma se procede en la valoracin del servicio ecosistmico de abastecimiento de

agua por gravedad en las otras comunidades seleccionadas.
b.

Valoracin del Servicio Ecosistmico de Produccin de Energa (lea)

En la valoracin de este servicio ecosistmico, en todas las comunidades y municipios

seleccionados se utiliza el mtodo de valoracin de costo de oportunidad (CO),
considerando que si no estuviera disponible el bosque para autoabastecerse de lea, est
tendra que ser comprada. Tambin debe considerarse que en algunos casos todas las
familias no obtienen lea del bosque.
Cuadro N 7 Valoracin del servicio ecosistmico de produccin de energa (lea) en el
bosque de Olintepeque
Descripcin
N familias
N familias que consumen lea del bosque de Olintepeque
(50%)
Consumo de lea/por familia/mes (m3)
Consumo total de lea por ao del bosque de Olintepeque
Costo de autoabastecerse de lea del bosque del municipio
(1.5 jornales/m3)
Costo total de la obtencin de lea en un ao
Precio de lea por m3
Ahorro por m3 al autoabastecerse de lea del bosque y no
comprar
Ahorro total ao
Valor presente neto (VPN) en un tiempo de 30 aos (Tasa de
inters referencial 12%)
Valor constante ao (C) (VALOR DEL SERVICIO
ECOSISTEMICO DE PRODUCCIN DE ENERGA (LEA)

Cantidad
6,393

Unidad
Unidades

3,197

Unidades

1
38,358

m3/mes
m3/ao

75

Q/m3

2876,850 Q/ao
250
Q/m3
175
6712,650
54071,631
6932,260
5427,242
723,632

Q/m3
Q
Q
US$
Q/ao
US$/ao

De esta misma forma se procede con los otros bosques seleccionados

c.

Valoracin del servicio ambiental de mantenimiento del carbono

Para la valoracin del servicio ecosistmico de mantenimiento del carbono en los bosques
se sigue una sera de pasos, desde la estimacin del contenido de biomasa en el bosque,
hasta la determinacin de la utilidad monetaria luego de la negociacin del mantenimiento
del carbono, a continuacin se describen todas estas acciones:
c.1. Estimacin del contenido de biomasa en los bosques seleccionados.
Para calcular el contenido de biomasa en el bosque se utiliza dos tipos de ecuaciones, unas
para calcular la biomasa sobre el suelo, estas ecuaciones son especificas para cada una de
las especies que conforman el bosque y trabajan con la informacin obtenida en el
inventario forestal. Otra ecuacin se utilizada para calcular la biomasa dentro del suelo
(races), que es una funcin de la biomasa sobre el suelo. A continuacin se presentan las
ecuaciones utilizadas:

Ecuaciones para calcular la biomasa sobre el suelo (area)

Encino y Roble =EXP(-2.27+2.39*LN(DAP)) (Acosta et al 2002)
Aliso =(63.64+0.673*DAP2) (Riofrio 2007)
Pino =(0.887+(10486*(DAP2)^2.84)/((DAP)^2.84+376907)) (IPCC 2004)
Cipres y Pinabete=(2.718281^((-1.17)+(2.119)*(LN(DAP))) (Brown 1997)
Otras latifoliadas =2.718281^((-2.134)+(2.53)*(LN(DAP))) (Brown 1997)
Ecuacin para estimar la biomasa debajo de suelo (dentro del suelo)
Biomasa dentro del suelo =EXP(-1.085+0.9256*(LN(BSS))) (IPCC 2004)
Clculo de la biomasa por especie en el bosque de Olintepeque
Con la informacin del inventario del bosque de Olintepeque y las ecuaciones de biomasa
arriba indicadas se determin la biomasa por especie y para el total en el bosque de
Olintepeque como se presenta en el cuadro N 8
Cuadro N 8 Biomasa por especie y para el total sobre el suelo (area) y dentro del suelo
(races) en el bosque de Olintepeque

Especies
Aliso
Cerezo
Cipres
Encino
Encino Blanco
Eucalipto
Madrn
Mazorquillo
Pinus Rudis
Roble
TOTAL

Sobre el suelo
0.094
0.222
6.468
13.822
0.694
0.026
9.592
0.006
11.836
51.123
93.882

Biomasa en tm
Dentro del
suelo
0.048
0.110
2.667
6.809
0.371
0.012
4.025
0.003
4.938
24.792
43.775

TOTAL
0.142
0.332
9.135
20.631
1.065
0.038
13.617
0.008
16.774
75.915
137.657

c.2. Determinacin del carbono, CO2 e ingresos de acuerdo a los precios de referencia
A partir de la biomasa total por hectrea se obtiene el carbono, que es la mitad de la
biomasa y el CO2, que es 3,67 veces el carbono. A partir de estos valores multiplicados por
la superficie del bosque se obtiene el carbono y el CO2 total existente en el bosque. De
acuerdo a (FCPF y Banco Mundial 2010) todo el carbono presente en el bosque no puede
ser negociado en vista que si este es deforestado siempre quedar una parte del carbono en
el rea, lo que se estima en un promedio de 20 tm/ha de carbono, de tal forma que en el
caso de Olintepeque la cantidad de CO2 total que se puede negociar es de 220,094 tm, lo
que negociado en 30 aos, arroja 7,336 tm/ao de CO2. Si se considera un precio de
promedio de US$ 5/tm de CO2, el ingreso total ao sera de US$ 36,682. Se especula que
el los prximos aos el precio del CO2 podra llegar a US$ 20/tm, en ese caso el ingreso
total podra llegar a US$ 147,730 por ao.

Cuadro N 9 Determinacin del carbono, CO2, e ingresos en el bosque de Olintepeque

Descripcin
Biomasa
Carbono (50% de la biomasa)
CO2 (3.67 veces el carbono)
Superficie
Carbono total
CO2 total
Carbono residual
Carbono que puede ser
compensado (negociado)
Carbono total negociable
CO2 total negociable
CO2 negociable al Ao (30 aos)
Ingreso alternativa 1 (Precio CO2
US$ 5/tm)
Ingreso alternativa 2 (Precio CO2
US$ 20/tm)

Cantidad
137.66
68.83
252.60
1,228
84,535
310,244
20

Unidad
tm/ha
tm/ha
tm/ha
Ha
tm
tm
tm/ha

48.83

tm/ha

59,971
220,094
7,336

tm
tm
tm/ao

36,682

US$/ao

146,730

US$/ao

c.3. Costo de oportunidad y utilidad en la negociacin del carbono

De acuerdo a un estudio de (USAC 2004) la alternativa de uso de la tierra en Olintepeque es
el cultivo de maz en un 90% y de otros cultivos en 10%, generando una utilidad al ao de
US$ 371/ha, esta sera la compensacin mnima que se necesita para mantener un rea con
bosque (costo de oportunidad), lo que traducido a tm de CO2 es de US$ 2.07, a lo que se
tiene que agregar el costo de implementacin y el costo de transaccin, resultando un costo
total por tm de CO2 de US$ 2.18.
Considerando un precio de US$ 5 tm de CO2, la utilidad neta por ao sera de US$ 20,723 y
el VAN considerando 30 aos sera US$ 166,930, lo que resulta en un valor constante por
ao de US$ 16,755, que es el valor del servicio ecosistmico de mantenimiento del carbono
en el bosque de Olintepeque.
Cuadro N 10 Costo de oportunidad, costo total, utilidad neta por ao y valor del servicio
ecosistmico de mantenimiento del carbono en el bosque de Olintepeque
Descripcin
Costo de Oportunidad (USAC 2004)
Costo de Oportunidad por tm C
Costo de Oportunidad por tm CO2
Costo implementacin (FCPF y
Banco Mundial 2010)
Costo de transaccin (FCPF y
Banco Mundial 2010)
Costo Total/tm CO2
COSTO TOTAL
Utilidad ao alternativa 1
Utilidad ao alternativa 2

Cantidad
371
7.60
2.07

Unidad
US$/ha/ao
US$/tm C
US$/tm CO2

0.1

US$/tm CO2

0.005

US$/tm CO2

2.18
15,959
20,723
130,771

US$/tm CO2
US$/ao
US$/ao
US$/ao

Descripcin
VAN alternativa 1
VAN alternativa 2
C (valor del servicio alternativa 1)
C (valor del servicio alternativa 2)

d.

Cantidad
166,930
1053,381

Unidad
US$
US$

16,755
105,729

US$/ao
US$/ao

Valoracin del servicio ecosistmico de belleza escnica

En el caso de Chuamazan donde se est aprovechando el servicio ecosistmico de belleza

escnica, se realiz una valoracin de este servicio de acuerdo a la informacin consignada
en el plan de negocio elaborado con este fin. La utilidad neta estimada es de Q 105,200 por
ao y el VPN considerando 30 aos es de Q 618,245, lo que convertido en un valor
constante por ao resulta en Q 62,054, que es el valor del servicio ecosistemico de belleza
escnica en Chuamazan
Cuadro N 11 Valorizacin del servicio ecosistmico de belleza escnica en el bosque de
Chuamazan
Descripcin

Cantidad

Unidad

Inversin Inicial*

229,160

Costos de produccin y operacin*

152,800

Q/ao

Ingresos*

258,000

Q/ao

Utilidad*

105,200

Q/ao

618,245

79,262
62,054

US$
Q/ao

7,956

US$/ao

VPN
C (Valor del servicio)
*Adaptado de HELVETAS Guatemala 2011

4.5

Resultados de la valorizacin de servicios ecosistmicos en los bosques de

las comunidades y municipios seleccionados

En el cuadro N 12 se presenta el resumen de los resultados de la valoracin de los

Servicios Ecosistmicos priorizados en las comunidades y municipios seleccionados.
En el cuadro se puede observar que el servicio ecosistmico de mayor valor es la
produccin de energa (lea), seguido por la produccin de agua, luego el mantenimiento del
carbono y finalmente belleza escnica. Sin embargo en el caso especifico de Chuamanzan
donde se ha valorizado el servicio ecosistmico de belleza escnica, este tiene un mayor
valor que el mantenimiento de carbono. Pero en general la poblacin prioriza los servicios
ecosistmicos de agua, lea y belleza escnica, porque en ellos ven de manera concreta los
beneficios, mientras que el carbono ni lo menciona, porque no es algo tangible que ellos
pueden apreciar.

Cuadro N 12 Resumen de la valorizacin de los servicios ecosistmicos priorizados en los

bosques seleccionados
Servicio Ecosistmico
Comunidad

Olintepeque
San Vicente
Vasquez
Chuipoc
Chuamazan
Cajax
TOTAL

Moneda
Quetzales (Q)
Dlares (US$)
Quetzales (Q)
Dlares (US$)
Quetzales (Q)
Dlares (US$)
Quetzales (Q)
Dlares (US$)
Quetzales (Q)
Dlares (US$)
Quetzales (Q)
Dlares (US$)
Quetzales (Q)
Dlares (US$)

Agua

Lea

Carbono

5123,317
656,835
851,070
109,111
375,472
48,137
150,189
19,255
15,520
1,990
20,275
2,599
6,535,842
837,928

5427,242
723,632
4906,845
654,246
2546,805
326,514
1018,722
135,830
96,245
12,339
137,527
18,337
14,133,387
1,870,898

130,689
16,755
137,679
17,651
295,161
37,841
181,242
23,236
49,652
6,366
16103
2,064
810,526
103,914

Belleza
escnica

62,054
7,956

62,054
7,956

TOTAL
10681,248
1397,222
5895,594
781,009
3217,438
412,492
1350,152
178,321
223,471
28,650
173,906
23,001
21,541,809
2,820,695

5. Taller de anlisis de opciones para el uso eficiente del agua y minimizar las
presiones sobre el bosque y presentacin de los resultados de la valorizacin de
servicios ambientales
Con representantes de las comunidades y municipios del rea de influencia del proyecto
ProBosques, se desarroll en Olintepeque un taller en el cual se analizaron de manera
participativa opciones para el uso eficiente del agua y minimizar las presiones sobre el
bosque y se presentaron los resultados de la valorizacin de servicios ambientales. Se
mostraron videos de experiencias en el Per, que fueron comentadas con los participantes.
Los participantes mostraron mucho inters en los temas y expresaron sus puntos de vista.
Luego del taller se entregaron al Proyecto Probosque en forma digital: documentos,
presentaciones y videos de los temas tratados.

6. Visita a las reas de trabajo de HELVETAS Swiss Intercooperation en la cadena

volcnica. Saquibutz Tewancarnero
En la visita a las reas de trabajo de HELVETAS Swiss Intercooperation en la cadena
volcnica. Saquibutz Tewancarnero, se visit los Municipios de Esquipulas Palo Gordo,
Tacan, San Rafael Pie de la Cuesta y San Pedro Sacatepequez.
6.1

En el Municipio de Esquipulas Palo Gordo, se visit el vivero municipal, el Parque

Regional Municipal y la comunidad de Villa Hermosa.

En el vivero municipal se pudo apreciar la produccin de plantas de pino, cipres, aliso y se

est probando con otras especies como jaboncillo, cerecillo y eucalipto, para diversificar la

produccin e incrementar la biodiversidad de las plantaciones. Toda la produccin del vivero

es comprada por los beneficiarios del PINFOR, lo que puede ser una debilidad, siendo
importante impulsar la produccin de otras plantas demandadas por la comunidad como el
aguacate entre otras.
En el Parque Regional Municipal de Esquipulas Palo Gordo, parque con una superficie de
1800 ha, se est desarrollando el monitoreo biolgica, informacin que ha permitido la
elaboracin de fichas de monitoreo biolgico que poder ser vista por todos los visitantes la
parque. Esta informacin tambin podra servir para establecer un sendero sealizado
dentro del parque. Es fundamental tambin mejorar los servicios recreativos y establecer
una tarifa diferenciada para los visitantes. Tambin es recomendable impulsar la formacin
de un patronato del parque.
En la comunidad Villa Hermosa se visit la plantacin de la Sra. Berix Maurilia Prez
Gamboa, 2 ha con: Pino blanco y ciprs, plantacin de acuerdo a la seora para madera y
lea. Tambien se visit la plantacin de la seora Laura Romana Lopez Lopez, 1 ha con:
Aliso, cipres, cerecillo, laurel, mano de len, cabitze: Para lea y madera.
Ambas plantaciones estn muy bien tcnicamente, lo que demuestra que el asesoramiento
del proyecto es de excelente calidad, as como que las reforestadoras estn comprometidas
porque le dedican tiempo al mantenimiento de las plantaciones.
Lo que se aprecia tambin es la buena organizacin de las mujeres. Existen 13 grupos, con
un total 260 mujeres. Francisca Manuela Barrios Lopez es una de las lideresas, que
demuestra mucha habilidad para desenvolverse en el puesto.
Es muy importante seguir fortaleciendo la organizacin de mujeres, para lo cual se debera
organizar intercambio de experiencias con otros municipios. Impulsar reuniones con los
alcaldes para que las mujeres organizadas expliquen lo que estn haciendo y los logros que
van obteniendo. Es fundamental tambin mejorar la capacitacin de las lideresas para pasar
a una capacitacin de campesino a campesino que ha dado excelentes resultados en otros
proyectos.
En lo que se refiere al programa PINFOR, el inters de los campesinos por participar de este
programa se est incrementando, existiendo en la actualidad 227 beneficiarios con 33 ha
reforestadas en total. Dentro de este grupo de reforestadores se debe impulsar la formacin
de la asociacin de reforestadores/as con personera jurdica, que permita a los
reforestadores organizados, buscar nuevas oportunidades de reforestacin, ampliar el
financiamiento y darle sostenibilidad al programa. Es muy importante tambin desarrollar
intercambio de experiencias. Difundir el Modelo Helvetas PINFOR comunitario
6.2

En el Municipio de Tacan se desarrollo una reunin con la Asociacin Fondo para la

Gestin Hdrica Participativa (AFOGESHIP TACANA) AGUA PARA EL FUTURO

El gerente de la asociacin y los asociados organizados explicaron los avances a los que
han llegado, indicando que han desarrollado un estudio sobre el costo de distribucin del
agua, determinando que el m3 de agua distribuida tiene un costo de Q 0.20 y que el
consumo promedio por familia es de 30 m3.
Tambin se explic que se ha desarrollado el estudio sobre el DAP (disposicin a pagar de
los usuarios del agua) para la conservacin de los bosques, lo que ha dado como resultado
un DAP promedio de Q 3.00 por mes
En este caso es muy importante fortalecer la organizacin (AFOGESHIP TACANA), porque
su respaldo a los acuerdos municipales: ordenanzas respecto a las tarifas de agua y otros,

son fundamentales para garantizar la sostenibilidad de una tarifa justa para la distribucin
del agua.
Se realiz una valorizacin preliminar del servicio ecosistmico de abastecimiento de agua
sobre la base de la metodologa del costo de oportunidad, considerando los costos de una
forma alternativa de abastecimiento de agua, como se muestra en el cuadro N 13. Esta
valorizacin estima lo que la poblacin ahorra por tener abastecimiento de agua por
gravedad, lo que es posible por la existencia del bosque, de tal forma que esto es algo que
debe ser internalizado por la poblacin para que su DAP pueda elevarse.
Cuadro N 13 Valorizacin del servicio ecosistmico de abastecimiento de agua por
gravedad en el Municipio de Tacan
Descripcin
N de conexiones

Cantidad

Unidad

2700

unidades

20

m3/mes

Consumo domiciliario en zonas rurales y pequeas

ciudades (World Bank 2005)
Costo actual de abastecimiento de agua por
gravedad
Costo de una forma alternativa de abastecimiento
de agua (planta de bombeo subterrneo)

0.30

Q/m3

2.11

Q/m3

Ahorro por disponer de agua por gravedad

1.81

Q/m3

Consumo Total
Ahorro ao

648,000

m3 ao

1172,880

Q/ao

9447,764

1211,252

US$

VPN
C (VALOR DEL SERVICIO ECOSISTEMICO DE
BASATECIMIENTO DE AGUA POR GRAVEDAD)

6.3

948,285

Q/ao

121,575

US$/ao

En el Municipio de San Rafael Pie de la Cuesta se visito el Parque Regional Municipal

EL REFUGIO DEL QUETZAL

El parque tiene una superficie de 100 ha y es fundamental para el abastecimiento de agua

por gravedad para el municipio, se est desarrollando el monitoreo biolgico, informacin
que ha permitido la elaboracin de fichas de monitoreo biolgico que son vistas por todos
los visitantes la parque. El parque dispone de un sendero educativo, sin embargo a este
sendero carece de sealizacin, debiendo instalarse letreros pequeos que identifiquen a
las especies arbreas.
Los guardabosque seala algunas necesidades de herramientas y equipos, como:
machetes, limas, botas de hule, pala, cmara, binoculares, entre otros. Tambin demandan
capacitacin para saber la forma de atender al pblico y no causar dao a los animales.
6.4

En el Municipio de San Pedro Sacatepequez, se visto el Parque Regional

El parque tiene una superficie aproximada de 417 ha y es igualmente fundamental para el

abastecimiento de agua por gravedad para el municipio. El parque dispone de un sendero

educativo sealizado con 12 estaciones, que disponen de afiches con informacin

educativa, estos afiches deberan ser sistematizados en fichas didcticas plastificadas con
mayor informacin que pueden estar en la estacin central del parque.
El parque recibe anualmente entre 4,000 a 5,000 visitantes, de los cuales aproximadamente
70% son estudiantes, estos visitantes no pagan nada, debiendo desarrollarse una campaa
para establecerse una tarifa diferenciada, dinero que debe ser dedicado exclusivamente al
mantenimiento del parque y mejoras en el sendero educativo y en cada mejora se debe
indicar que fue realizada con el dinero de las entradas, de tal forma que el pblico vea que el
dinero que paga es utilizado para su beneficio.
Tambin debe impulsarse la formacin de un patronato que tenga ingerencia en la
administracin del parque y que sirva para conseguir fondos para las mejoras del parque.
En la estacin 5 del sendero educativo se observa un bosque en sucesin del ciprs
(arboles muy viejos) al pinabete (rboles jvenes) que emerge en el dosel inferior del
bosque, lo que debera ser estudiado a travs de una tesis.
Tambin se informo que un tcnico desarroll un estudio sobre 50 especies de aves, sin
embargo al terminarse su contrato no ha entregado el informe de este estudio, sera de
prioridad contratar a este tcnico como consultor por el tiempo que sea necesario para haga
el informe y entregue la informacin obtenida en el estudio de las aves.
Los guardabosques tambin sealan algunas necesidades de herramientas y equipos,
principalmente botas de hule, cmara, binoculares, entre otros.
6.5

Modelo de gestin de CSA a nivel local

Con el Ing. Leyder Gomez, consultor que est desarrollando el estudio para el
establecimiento de un modelo de gestin de compensacin por servicios ambientales (CSA)
a nivel local por el agua para consumo humano, se reviso la metodologa propuesta y se
hicieron algunas sugerencias, acordando con l los siguientes pasos a desarrollar:

Evaluacin del almacenamiento de agua

Asignacin del valor monetario al servicio de filtracin de agua

Valor de captacin (referir el valor al volumen consumido)

Valor de recuperacin (referir el valor al volumen consumido)

Determinacin del valor del SA de abastecimiento de agua a travs de la

metodologa de costo de oportunidad de obtencin del bien de manera alternativa y
comparar con el mtodo anterior

Estructura tarifaria ambientalmente ajustada

Determinar el DAP

Establecimiento de acuerdos de pago con los usuarios del SA

Diseo de estrategia de implementacin

Monitoreo y retroalimentacin

Igualmente se reviso con Leyder la metodologa propuesta para desarrollar un modelo de

gestin de CSA a nivel regional de reas a restaurar con Pinabete, se hicieron algunas
sugerencias y se acord los siguientes pasos a desarrollar:

Potencia de las reas a recuperar y conservar de Pinabete

Determinacin de crecimiento de la especie m3/ha/ao

Determinacin de biomasa (carbono) generada por ha/ao y total (30 aos)

Modelo de costos para actividades de manejo de regeneracin natural, reforestacin

e implementacin de sistemas agroforestales.

Modelo de Gestin para la produccin de plntulas

Modelo de Gestin para la sostenibilidad de las actividades de restauracin forestal

Valoracin del carbono (utilidad neta) generada a precios de mercado de acuerdo a

formulas econmicas

Negociacin de venta

Estrategia de mantenimiento de las plantaciones y enfrentamiento de las amenazas

Modelo de administracin de los fondos generados por la compensacin de la

conservacin de la biodiversidad y ecosistemas de Pinabete

Monitoreo y retroalimentacin

7. Conclusiones
7.1

De la Valorizacin de servicios ambientales en reas de trabajo de HELVETAS Swiss

Intercoopetarion en Quetzaltenango y Totonicapan:
1. No se dispone de informacin suficiente sobre consumo de agua y lea, habindose
utilizado cantidades estimadas de manera general, lo que reduce el ajuste de la
valorizacin de estos servicios ecosistmicos. En el caso del carbono si se dispone
de informacin suficiente en vista que cada bosque tiene informacin de inventarios
forestales, sin embargo la presentacin de los resultados del procesamiento de los
inventarios en los planes de manejo no siempre estn adecuadamente presentados.
2. La metodologa de priorizacin de bosques de comunidades y municipios dio
resultados objetivos y permiti priorizar 6 bosques: Olintepeque, San Vicente
Buenabaj, Chuamazn, Vsquez, Caxaj y Chipuac, que arrojaron el mayor puntaje
en conjunto para los 12 criterios analizados.
3. Los mtodos de valoracin que mejor se adecuaron en funcin de la disponibilidad
de informacin fueron los siguientes: para el servicio ecosistemico de regulacin del
ciclo hidrolgico con fines de saneamiento (provisin de agua) fue el mtodo costo
de oportunidad (CO). Para el servicio ecosistemico de abastecimiento de energa
(lea), fue el mtodo costo de oportunidad (CO). Para el servicio ecosistemico de
almacenamiento de Carbono fue el mtodo de precios de mercado (renta neta). Para
el servicio ecosistemico belleza escnica para el turismo y la recreacin fue el
mtodo de costo de viaje.
4. En general el servicio ecosistmico de mayor valor es la produccin de energa
(lea), seguido por la produccin de agua, luego el mantenimiento del carbono y
finalmente belleza escnica. Sin embargo en el caso especfico de Chuamanzan
donde se ha valorizado el servicio ecosistemico de belleza escnica, este tiene un
mayor valor que el mantenimiento de carbono.
5. La poblacin prioriza los servicios ecosistemicos de agua, lea y belleza escnica,
porque ven de manera concreta los beneficios que estos servicios brindan, mientras
que a carbono ni lo menciona, porque no es algo tangible que ellos pueden apreciar.

7.2

Visita a las reas de trabajo de HELVETAS Swiss Intercooperation en la cadena

volcnica. Saquibutz Tewancarnero:

6. La ejecucin del monitoreo biolgico en los parques municipales es acertado porque

est brindando informacin que se pone en valor para compartir con la poblacin.
7. El asesoramiento tcnico para la implementacin y mantenimiento de las
plantaciones a resultado idneo, porque las plantaciones estn desarrollando de
manera adecuada.
8. Se aprecia un importante desarrollo de confianza de los beneficiarios con el proyecto
que ha facilitado su mayor involucramiento en las acciones del proyecto
9. El impulso a la organizacin social, principalmente de mujeres est dando resultados
concretos y tangibles para el proyecto. Las lideresas han asimilado las enseanzas
de las capacitaciones y se expresan de manera positiva sobre sus experiencias con
el proyecto.
10. En el Municipio de Tacan, la Asociacin Fondo para la Gestin Hdrica Participativa
(AFOGESHIP TACANA) AGUA PARA EL FUTURO, es muy importante para la
concertacin social respecto a las acciones que se deben ejecutar para el
mantenimiento del servicio ecosistmico de abastecimiento de agua, lo que ha
permitido desarrollar estudios como el costo del agua, el consumo de agua por
familia y el DAP (disposicin a pagar de los usuarios del agua) para la conservacin
de los bosques.
11. Una valorizacin preliminar del servicio ecosistmico de abastecimiento de agua por
gravedad arroja un valor de 948,285 Q/ao, utilizando la metodologa de costo de
oportunidad.
12. Los parques regionales municipales de San Rafael Pie de la Cuesta y San Pedro
Sacatepequez cumplen una doble funcin de abastecimiento de agua y recreacin
con belleza escnica.
13. Los guardaparques manifiestan carencias de equipos y herramientas para cumplir
adecuadamente sus funciones y en algunos casos falta de capacitacin.
14. La metodologa planteada para desarrollar un modelo de gestin de CSA a nivel local
por el agua para consumo humano, es adecuada sin embargo se han realizado
algunas sugerencias para mejorarla.
15. Igualmente la metodologa propuesta para desarrollar un modelo de gestin de CSA
a nivel regional de reas a restaurar con Pinabete es adecuada, a la que tambin se
le han realizado algunas sugerencias para mejorarla.

8. Recomendaciones
8.1

De la Valorizacin de servicios ambientales en reas de trabajo de HELVETAS Swiss

Intercoopetarion en Quetzaltenango y Totonicapan:
1. Se debe realizar un estudio sobre consumo de agua y lea por familia en los
municipios y comunidades seleccionadas para la valorizacin de servicios
ecosistemicos, lo que se pude realizar sobre la base de un mtodo sencillo de
muestreo.
2. Se debe homogenizar el procesamiento y la presentacin de resultados de los
inventarios forestales para disponer de informacin de calidad de los bosques.
3. Debe impulsarse un mecanismo de CSA de manera integral que contemple varios
servicios ecosistmicos, principalmente agua y energa (lea)
4. Luego de la valorizacin de los servicios ecosistmicos priorizados, se debe realizar
las siguientes acciones:
a. Determinacin de los costos de las medidas necesarias para mantener los
bosques que brindan el servicio ecosistmico en la cantidad y calidad adecuadas.
b. Desarrollar el estudio de la disposicin a pagar por mantener el bosque que brinda
el servicio ecosistmico (DAP).

c. Desarrollar un anlisis de las implicancias legales

d. Establecer un proceso de negociacin con los usuarios del servicio ecosistmico
organizados para llegar a acuerdos de pago para el mantenimiento de los
bosques.
e. Organizacin del cobro y definicin de formas de administracin de los fondos, de
tal forma que sean efectivamente utilizados en el mantenimiento de los bosques y
la poblacin observe los beneficios.
f. Organizacin de un sistema de monitoreo y retroalimentacin.
5. Se debe promover la organizacin de la poblacin para la defensa del mantenimiento
de los servicios ecosistmicos a travs de la conservacin de los bosques.
8.2

Visita a las reas de trabajo de HELVETAS Swiss Intercooperation en la cadena

volcnica. Saquibutz Tewancarnero:
6. Impulsar la diversificacin de la produccin de los viveros con especies demandadas
por la comunidad como el aguacate, entre otras.
7. Impulsar la formacin de patronatos en los parques regionales municipales, mejorar
los servicios recreativos y establecer una tarifa diferenciada para los visitantes.
8. Seguir impulsando la organizacin social, en el caso de las mujeres fortalecer y
articular los grupos, favoreciendo el intercambio de experiencias. En el caso de los
reforestadores en general, se debe impulsar la formacin de una asociacin de
reforestadores, con personera jurdica, que les permita, buscar nuevas
oportunidades de reforestacin, ampliar el financiamiento y darle sostenibilidad al
programa. Es muy importante tambin desarrollar intercambio de experiencias.
Difundir el Modelo Helvetas PINFOR comunitario.
9. Fortalecer la Asociacin Fondo para la Gestin Hdrica Participativa (AFOGESHIP
TACANA) e impulsar que respalde las ordenanzas municipales relacionadas a la
administracin del agua. Revisar los estudios sobre el costo del agua, el consumo de
agua por familia y el DAP (disposicin a pagar de los usuarios del agua) para la
conservacin de los bosques.
10. A partir de las valorizaciones de los servicios ecosistmicos se debe difundir el
ahorro que realiza la poblacin debido al abastecimiento de agua por gravedad, lo
que es posible por disponer de un bosque. Lo mismo en el caso de la lea.
11. En el caso de la metodologa planteada para desarrollar un modelo de gestin de
CSA a nivel local por el agua para consumo humano, para la valorizacin del servicio
ecosistmico se recomienda utilizar tambin la metodologa de costo de oportunidad.

9. Bibliografia
1. Acosta M, M; Vargas H, J; Velzquez M, A; Etchevers B, J.D. 2002. Estimacin de la
biomasa area mediante el uso de relaciones alomtricas en seis especies arbreas
en Oaxaca, Mxico. Agrociencia 36: 725 736
2. Azqueta, D. (2002): Introduccin a la economa ambiental, McGraw-Hill, Madrid.
3. Azqueta, D and Sotelsek. 2007. Valuing nature: from environmental impacs to natural
capital. Ecological Economics 63: 22-30..
4. Begon, M. H. Harper, M. Townsend. 1997. Ecologa: individuos, poblaciones y
comunidades. Editorial Omega, Barcelona, Espaa. 300 pp.
5. Boyd, J. y Banzhaf, S. 2007. What are ecosystem services? The need for
standardized environmental accounting units. Ecological Economics 63: 616 626.
6. Brown S. (1997). Estimating biomass and biomass change of tropical forests. A
primer. FAO Forestry Paper No.134. Roma (Italia), 55 pgs.
7. CBD 1992. ^ http://www.cbd.int/cop10/

8. Costanza, R., dArge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg,
K., Naeem, S., ONeill, R.V., Parulelo, J., Raskin, R.G., Sutton, P. y van den Belt, M.
(1997): The value of the worlds ecosystem services and natural capital. Nature,
387:253-260.
9. Costanza, R., Graumlich, L., Steffen, W., Crumley, C., Dearing, J., Hibbard, K.,
Leemans, R., Redman, C. And Schimel, D. (2007). Sustainability or Collapse: What
Can We Learn From Integrating the History of Humans and the Rest of Nature?.
Ambio. 36 (7). 1-6
10. CUNOC y SER 2007 .GESTION DEL ABASTO DE AGUA EN EL MUNICIPIO DE
SAN JUAN OLINTEPEQUE. 140 pp.
11. Daily, G.C. 1997. Natures services. Island Press, Washington DC. 392 p.
12. de Groot, RS; Wilson, MA; Boumans, RMJ. 2002. A typology for the classification,
description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological
Economics 41: 393-408.
13. Diaz, S. y Duffy, J. 2006. Biodiversity and ecosystem services In: Encyclopedia of
Earth. Eds. Cutler J. Cleveland (Washington, D.C. Environmental Information
Coalition, National Council for Science and the Environment) (en lnea). Consultado
el
03
de
agosto
2009.
Disponible
en:
http://www.eoearth.org/article/Biodiversity_and_ecosystem_services.
14. DDM/GTZ/ GFA 2005. Valoracin del agua como servicio ambiental para el
abastecimiento de agua potable en el casco municipal de San Jernimo, Baja
Verapaz. 54 pp.
15. Gmez-Baggethun, E. y de Groot, R. 2007. Capital natural y funciones de los
ecosistemas: explorando las bases ecolgicas de la economa. Ecosistemas 16 (3): 4
14.
16. de Groot, R. 1992. Functions of nature: evaluation of nature in environmental
planning, management and decision making. Wolters-Noordhoff BV, Groningen,
Holanda.
17. EFCO-MINAM. 2011. Estudio piloto de la economa de los ecosistemas y la
biodiversidad de San Martin, Per. 94 pp.
18. FCPF y Banco Mundial 2010. Estimando los Costos de REDD a nivel de pas. 27 pp.
19. HELVETAS Guatemala. 2009. Plan de manejo forestal del bosque municipal de San
Miguel Siguila. 19 pp.
20. HELVETAS Guatemala. 2009. Plan de manejo forestal del bosque de la aldea San
Vicente Buenabaj. 46 pp.
21. HELVETAS Guatemala. 2009. Plan de manejo forestal del bosque municipal de San
Francisco La Unin. 33 pp.
22. HELVETAS Guatemala. 2009. Plan de manejo forestal del bosque de la aldea
Nimasac. 45 pp.
23. HELVETAS Guatemala. 2009. Plan de manejo forestal del bosque de la aldea San
Francisco Chuatuj. 61 pp.
24. HELVETAS Guatemala. 2009. Plan de manejo forestal del bosque de la aldea
Chajabal. 42 pp. Xolsacmalja
25. HELVETAS Guatemala. 2011. Plan de manejo forestal del bosque de la comunidad
Xolsacmalja. 83 pp.
26. HELVETAS Guatemala. 2009. Plan de manejo forestal del bosque de la aldea
Vsquez. 47 pp.
27. HELVETAS Guatemala. 2009. Plan de manejo forestal del bosque de la comunidad
de Chuamazn. 47 pp.
28. HELVETAS Guatemala. 2011. Plan de manejo forestal del bosque de la comunidad
de la Aldea Chipuac. 82 pp.
29. HELVETAS Guatemala. 2009. Plan de manejo forestal del bosque del Cantn
Quiacquix. 45 pp
30. HELVETAS Guatemala. 2011. Lnea base en bosques de Quetzaltenango y
Totonicapan. Formato Excel.

31. Holmes, T.P., Bergstrom, J.C., Huszar, E., Kask, S.B., Orr III, F. 2004. Contingent
valuation, net marginal benefits, and the scale of riparian ecosystem restoration.
Ecological Economics 49, 19-30.
32. INAB (2008). Los bosques energticos en Guatemala y el uso de lea. Guatemala,
Instituto Nacional de Bosques: 66.
33. INAB 2012. Oferta y demanda de lea en la Repblica de Guatemala. 73 pp
34. IPCC. 2004. Orientacin del IPCC sobre las buenas prcticas para UTCUTS.
35. Landell-Mills y Porras, 2002. Silver Bullet or Fools' Gold: A global review of markets
for forest environmental services and their impact on the poor. IIED. 127p.
36. Millennium Ecosystem Assessment (MEA). 2005. Ecosystems and human well-being:
Biodiversity Synthesis. World Resources Institute, Washington, DC. 86p.
37. Moran, D. (1994) Contingent valuation and biodiversity: measuring the user surplus of
Kenyan protected areas. Biodiversity and Conservation 3, pp.663-684
38. Moran, D and Pearce, D.W. (2001) Handbook on the Applied Valuation of Biological
Diversity, OECD, Paris, forthcoming.
39. Norton, B. (1995). Evaluating Ecosystem states: Two Competing Paradigms.
Ecological Economics. 14:113-127.
40. Moran, D. and Pearce, D.W. (1997) Investing in Biodiversity: An Economic
Perspective on Priority Setting, Biodiversity and Conservation 6 (9), pp. 1219-1243
41. Pearce, D.W and Pearce, C.G. (2001) The Value of Forest Ecosystems, Report to the
Secretariat of the United Nations Convention on Biological Diversity, Montreal,
Canada.
42. PNUD 2006. El agua una valoracin econmica de los recursos hdricos. Cuadernos
sobre desarrollo humano N 5. 117 pp.
43. Ranganathan, et al. 2008. Ecosystem Services: A Guide for Decision Makers. World
Resources Institute. Washington, DC.
44. Riofrio, J. 2007. Cuantificacin del carbn almacenado en dos sistemas
agroforestales en la estacin experimental Santa Catalina INIAP. Ecuador. 90 pp.
45. Tax, M. 2007. Plan de manejo forestal del bosque municipal de Olintepeque 20072011. Helvetas Guatemala. 59 pp.
46. TEEB, 2008. The economics of Ecosystems and biodiversity. Mainstreaming the
economics of nature. Consultado 24 de Ene. 2009. Disponible en
http://www.teebweb.org/
47. USAC 2004. COMERCIALIZACIN Y ORGANIZACIN EMPRESARIAL
(PRODUCCIN DE MAZ). 185 pp

10.

ANEXOS

10.1 Mapa de ubicacin de los bosques de las comunidades y municipios seleccionados

para la valorizacin de los servicios ecosistmicos priorizados