CONTESTAO EM AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS

DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRANSITO

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA _____
VARA
CIVEL
DA
COMARCA
DE
_________________,
ESTADO
DE
___________________,
Processo n.00000000000/000000-000 Ordem n. 0000/0000
_____ Oficio Cvel da Comarca de ______________ Estado de _______________
Ao : Indenizao (Ordinria)
Requerentes : Fulana e Cicrano
Requerida : Beltrana

BELTRANA, (qualificao completa), por intermdio de seu(s) advogado(s)

que esta ao final subscreve(m), com endereo profissional na cidade de
Guara, Estado de So Paulo, sito na Rua 12, n. 900 Centro Cep.: 14.790000, vem, com o devido acatamento e respeito honrosa presena de
Vossa Excelncia, com fulcro nos artigos 300 e seguintes do Cdigo de
Processo Civil, bem como em toda a legislao pertinente matria,
apresentar CONTESTAO AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E
MATERIAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRNSITO, que lhe move Fulana
e Cicrano, (qualificao completa), aduzindo para tanto as relevantes
motivaes de fato e de direito que passa a elencar:

DA SNTESE FTICA EXPOSTA PELOS REQUERENTES:

Alegam os requerentes:

1.-) que na data de 16 (dezesseis) de abril de 2.010 (dois mil e dez), em

motocicleta de sua propriedade, qual seja, marca/modelo Honda CG/ 150
Titan KS, placa AAA 0000, conduzida pelo primeiro requerente e figurando a
segunda requerente como passageira, transitando pela Avenida Bento XVI,
sentido Rua Joo Paulo II , em velocidade aproximada de 30 (trinta)
quilmetros por hora, repentinamente, no meio do quarteiro, foram
abalroados pelo veculo marca/modelo Fiat / Idea ELX, placa BBB 1111,
conduzido pela requerida, sendo arremessados, o primeiro requerente ao
canteiro central da avenida e a segunda ao solo.

2.-) que foram imediatamente socorridos e encaminhados atendimento

mdico, restando constatado que o primeiro requerente havia sofrido leses
no tornozelo direito e trax, e a segunda requerente, havia fraturada a
clavcula direita, culminando outrossim com as conseqncias originrias do
evento, tais quais as dores havidas e a necessidade de medicao.

3.-) que tal acidente ocasionou abrupta mudana na rotina de vida da

segunda requerente, culminando com atendimentos mdicos dirios e os
conseqentes deslocamentos para tanto, bem como, a realizao de

cirurgia na data de 12 (doze) de maio de 2.010 (dois mil e dez), ilustrando

que dever ainda a segunda requerente se submeter a outra cirurgia j
agendada para o ano vindouro.

4.-) que o evento danoso prejudicou o trato da segunda requerente para

com seus filhos, eis que as dores no brao a impedem de exercer com
plenitude seus deveres de me, obrigando-os contratao de terceira
pessoa para cuidar dos mesmos.

5.-) que em virtude das seqelas derivadas do acidente, vem auferindo a

segunda requerente cabeleireira por profisso, prejuzos mensais de
aproximadamente R$ 500,00 (quinhentos reais).

6.-) ainda com relao segunda requerente, que esta foi contaminada pelo
vrus da dengue.

7.-) que o primeiro requerente, em virtude do evento danoso, se afastou do

trabalho pelo perodo de 15 (quinze) dias, o que veio a onerar sobremaneira
as despesas do lar, eis que teve a segunda requerente que arcar sozinha
com todas as despesas.

8.-) que seu veculo, nico meio de locomoo da famlia para trabalho e
lazer, fora totalmente danificado em razo do acidente, e que no poder
mais ser utilizado nem vend-lo, eis que financiado, e seu estado, em um
ferro velho lhe propiciar um retorno de no mximo R$ 2.000,00 (dois mil
reais).

9.-) que da data dos fatos at a propositura da presente ao, restou a

requerida alheia, indiferente e silente quanto a seu sofrimento.

10.-) que o evento danoso se deu por culpa exclusiva da requerida que no
se atentou as regras comezinhas de transito.

11.-) que o evento danoso gerou prejuzos morais, tais quais a dor fsica que
sofreram e vem sofrendo e a deformidade fsica que experimentam, o que
lhes causa constrangimento, vergonha e conseqente abalo psicolgico,

afirmando ser justa a indenizao nesse sentido afim de que lhes seja
devolvida a compensao da dor com alegria.

12.-) que o evento danoso gerou prejuzos materiais, aduzindo que o

primeiro requerente deixou de auferir renda de aproximadamente R$ 450,00
(quatrocentos e cinqenta reais), haja visto o afastamento de seu trabalho
pelo perodo de 15 (quinze) dias, e que a segunda requerente , teve, em
virtude de tais fatos, que arcar sozinha com as despesas do lar; que a
segunda requerente, autnoma, deixou de auferir renda mensal de
aproximadamente R$ 500,00 (quinhentos reais); que despenderam gastos
com medicamentos no importe de R$ 550,00 (quinhentos e cinqenta
reais); que tiveram um prejuzo de R$ 4.355,00 (quatro mil trezentos e
cinqenta e cinco reais) com relao a perda total do veculo de sua
propriedade envolvido no acidente; atribuindo outrossim um prejuzo
material equivalente 11 (onze) salrios mnimos at a data da propositura
da presente ao.

12.-) que em virtude da perda da capacidade laborativa por parte da

segunda requerente, esta faz jus penso mensal vitalcia no exato
montante de seus atuais rendimentos.
13.-) que em virtude do evento danoso foram ocasionados danos estticos
que devem ser indenizados.

Ao final requerem a total procedncia da ao, culminando com:

14.-) a condenao da requerida em danos materiais, no valor equivalente

11 (onze) salrios mnimos.

15.-) a condenao da requerida ao pagamento de penso vitalcia mensal

equivalente ao salrio atual do cargo que exercia a segunda requerente
quando da ocorrncia do acidente.

16.-) a condenao em danos morais e estticos sofridos em valores

equivalentes 100 (cem) salrios mnimos cada condenao, totalizando
200 (duzentos) salrios mnimos.

Pugnam outrossim pela citao da requerida nos termos legais e sob as

penas legais, pela condenao desta em todos os nus sucumbnciais, pela
produo de todas as provas em direito permitidas, especialmente o
depoimento pessoal da requerida e oitiva de testemunhas, pelos benesses
da gratuidade processual.

Atribuem a causa o mesmo valor atribudo a seu prejuzo, estimado em R$

110.000,00 (cento e dez mil reais).

Eis o relato do necessrio.

DA COMPROVADA HIPOSSUFICINCIA DA REQUERIDA

Conforme comprovam os documentos em anexo, consubstanciados em

recibos de pagamento de salrio referentes as competncias de setembro,
outubro e novembro de 2.010 (dois mil e dez), trata-se a requerida de
pessoa pobre na acepo legal do termo, exercendo a profisso de
professora e percebendo mensalmente quantia bruta inferior a 03 (trs)
salrios mnimos, razo pela qual, requer sejam-lhe deferidos os benefcios
da assistncia judiciria gratuita, haja visto preencher os requisitos legais,
com fulcro no art. 5, inciso LXXIV da CF/88 e na Lei n 1.060/50.
O artigo 2 da Lei de Assistncia Jurdica estabelece o seguinte:
Art. 2 - Gozaro dos benefcios desta lei os nacionais ou estrangeiros
residentes no Pas que necessitarem recorrer justia penal, civil, militar, ou
do trabalho.
Pargrafo nico. Considera-se necessitado, para os fins legais, todo aquele
cuja situao econmica no lhe permita pagar as custas do processo e os
honorrios de advogado, sem prejuzo do sustento prprio ou da famlia.
O conceito de necessitado est presente no pargrafo nico do artigo
supracitado. No importa se o requerente ou seus familiares possuem
patrimnio, rendimentos, se constituiu advogado particular ou est na
absoluta misria, para que seja beneficirio da justia gratuita. Mister se faz
que, no momento, no possua condies de arcar com as custas e os
honorrios, sem prejuzo prprio ou de sua famlia. Com efeito, preleciona
Yussef Said Cahali que:
Na lei dispe que todos os nacionais e estrangeiros, residentes no pas,
mas que por ventura ou necessidade tiverem que recorrer justia, seja ela,
da matria penal, civil, militar ou do trabalho. Alm disso, na Constituio

da Republica Federativa do Brasil, no inciso XXXIV do artigo 5, assegura a

todos, independentemente de pagamentos das taxas legais, o direito de
petio aos Poderes Pblicos em defesa dos seus direitos e a obteno de
certides, para a defesa de direitos e esclarecimentos de situaes de
interesse pessoal.
Na interpretao do art. 10, da LAJ, os benefcios so pessoais. A concesso
a um cnjuge, por exemplo, no estendida em favor do outro, nem se
transfere a herdeiros e sucessores, havendo necessidade de serem
concedidos benefcios em casa caso ocorrente. Ainda, o deferimento em prol
de uma parte em um processo, no a exonera das custas e despesas em
outro.
O beneficirio da gratuidade no consiste na iseno absoluta de custas e
honorrios, mas na desobrigao de pag-los enquanto persistir o estado de
carncia, durante o qual ficar suspensa a exigibilidade do crdito at a
fluncia do prazo de cinco anos, a contar da sentena final.
Nesta esteira doutrinria, segue os entendimentos da Justia Brasileira ao
caso em tela.
AGRAVO DE INSTRUMENTO ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA A
concesso de Assistncia Judiciria Gratuita independe da condio
econmica de pobreza ou miserabilidade da parte, importando sim a
demonstrao de carncia financeira, nem que seja ela momentnea,
conforme se depreende do art. 2, nico da Lei 1.060/50 e artigo 5, LXXIV
da CF. Agravo de instrumento. Deciso monocrtica dando provimento.
(TJRS AGI 70006492433 12 C.Cv. Rel. Des. Marcelo Cezar Muller J.
04.06.2003)
ASSISTNCIA JUDICIRIA PRESENA DE REQUISITOS CONCESSO
RECURSO PROVIDO Apresentando a requerente os requisitos constantes
no artigo 4 da Lei 1.060/50, impe- se-lhe o deferimento dos benefcios da
gratuidade judiciria; no justificando, a sua denegao, o fato de ter a
solicitante constitudo advogado particular. (TJMG AG 000.297.725-4/00
8 C.Cv. Rel. Des. Srgio Braga J. 10.02.2003)

Art. 4 A parte gozar dos benefcios da assistncia judiciria, mediante

simples afirmao, na prpria petio inicial, de que no est em condies
de pagar as custas do processo e os honorrios de advogado, sem prejuzo
prprio ou de sua famlia.
1 Presume-se pobre, at prova em contrrio, quem afirmar essa condio
nos termos da lei, sob pena de pagamento at o dcuplo das custas
judiciais.

Diante de tais fatos, requer deste E. Juzo o deferimento dos benefcios da

gratuidade processual, com a conseqente iseno, enquanto perdurar sua
condio de hipossuficincia, de custas, taxas e despesas processuais,
honorrios advocatcios, inclusive sucumbenciais, custas periciais e tudo
mais que se faa necessrio.

DA INEXISTENCIA DA CABAL COMPROVAO DA CULPA DA REQUERIDA PELO

EVENTO DANOSO E CONSEQUENTE EXCLUDENTE DE CAUSUALIDADE
CONSISTENTE EM CULPA EXCLUSIVA DA VITIMA OU AINDA CULPA
CONCORRENTE:

Realmente conduzia a requerida o veculo envolvido no fatdico incidente

ocorrido em 16 (dezesseis) de abril de 2.010 (dois mil e dez), nesta cidade
de ________________, Estado de _________________, porm, ao contrrio do que
alegam os requerentes, os fatos no se deram como narrados na inicial,
sendo estes, ao que se extra da prova dos autos os nicos responsveis
pelo evento danoso.

Desta feita, inicialmente, resta requerida impugnar integralmente o

Boletim de Ocorrncia colacionado aos autos, tendo em vista que este, ao
contrrio do entendimento dos requerentes, no pode gerar presuno iuris
tantum da veracidade dos fatos narrados, uma vez que apenas consigna as
declaraes unilaterais narradas pelos envolvidos, sem atestar que tais
afirmaes sejam verdadeiras.

No sentido do afastamento de tal presuno, em caso anlogo, assim j se

posicionou o STJ, mutatis mutandis:

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. FURTO DE VECULO

EM ESTACIONAMENTO. SEGURADORA. SUB-ROGAO LEGAL. REQUISITOS.
AUSNCIA. BOLETIM DE OCORRNCIA. PROVA INSUFICIENTE. INEXISTNCIA
DE PRESUNO JURIS TANTUM. PRECEDENTES DA CORTE. RECURSO
DESACOLHIDO.
(...)
IV - O boletim de ocorrncia policial no gera presuno juris tantum da
veracidade dos fatos narrados, uma vez que apenas consigna as
declaraes unilaterais narradas pelo interessado, sem atestar que tais
afirmaes sejam verdadeiras. Em outras palavras, o documento apenas

registra que as declaraes foram prestadas, sem consignar, todavia, a

veracidade do seu contedo.
(STJ; QUARTA TURMA; RESP - RECURSO ESPECIAL 174353; REL. MIN.
SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA; DJ DATA:17/12/1999 PGINA:374)

O que realmente ocorreu, que o veculo conduzido pela requerida, fora

abalroado pelo veculo dos requerentes, quando estes, em ato que
evidencia total imprudncia, negligencia e impercia, atravs de manobra
abrupta e em velocidade acima da mxima permitida para o local, vieram a
colidir com aquela, que j estava saindo e com os sinais luminosos ligados,
do estacionamento para a pista de rolagem gerando todos os danos
experimentados por ambas as partes, aferidos daquela feito como de
pequena monta.

Vale destacar que o veculo da requerida, no momento da coliso transitava

sob a forma regular e condizente com o exigido pelo Cdigo de Trnsito
Brasileiro.
O dos requerentes, por sua vez, seguia de forma completamente desidiosa,
ocasionando o acidente por negligncia e imprudncia exclusiva destes, eis
que dirigiu seu veculo sem os cuidados indispensveis segurana do
trnsito.
Assim sendo, resta evidente que os danos sofridos pelos autores no podem
ser reputados a requerida, vez que em momento algum agiu de forma a
contribuir para o infortnio.

Notoriamente, quando se fala em reparao necessrio que haja um ato

ilcito a ser reputado ao agente causador deste, para que ento se
desencadeie a obrigao de indenizar por tais danos. No caso em questo,
no resta dvida que o agente causador do dano foi o requerente, a suposta
vtima da lide em questo.
A explicao do que ato ilcito pode ser encontrada no Cdigo Civil em seu
artigo 186, seno vejamos:

Art. 186. Aquele que por ao ou omisso voluntria, negligncia ou

imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.

Na responsabilidade civil, o centro de exame o ato ilcito. O dever de

indenizar vai repousar justamente no exame da transgresso ao dever de
conduta que constitui o ato ilcito.
A culpa a violao de um dever jurdico. Jos de Aguiar Dias (1979, v. 1:
136) apud Silvio de Salvo Venosa assevera:
A culpa falta de diligncia na observncia da norma de conduta, isto , o
desprezo, por parte do agente, do esforo necessrio para observ-la, com
resultado no objetivado, mas previsvel, desde que o agente se detivesse
na considerao das conseqncias eventuais de sua atitude.
Da mesma forma, Rui Stoco (1999: 66):
A culpa, genericamente entendida, , pois, fundo animador do ato ilcito, da
injria, ofensa ou m conduta imputvel. Nessa figura encontram-se dois
elementos: o objetivo, expressado na iliciedade, e o subjetivo, do mau
procedimento imputvel.
Tambm o nexo de causal ou nexo de causalidade o liame que une a
conduta do agente ao dano. Assim, por meio da anlise do nexo de
causalidade que identificamos quem foi o causador do dano. Ressalte-se
que se o dano ocorreu por culpa exclusiva da vtima, por caso fortuito ou de
fora maior, no h o dever de indenizar.
A culpa exclusiva da vtima elide o dever de indenizar, porque impede o
nexo causal, conforme se pode auferir pela dico do artigo 945 do Cdigo
Civil.
Pelo exposto, resta sobejamente comprovada a culpa exclusiva dos
requerentes, no havendo de prosperar o pedido inicial, no havendo ainda
de se falar em indenizao em danos por parte do requerido.
Caso assim no entenda Vossa Excelncia, h de ser reconhecida a culpa
concorrente, eis que, ento, ambos os veculos desrespeitaram a norma
legal.
Razo pela qual, e o que desde j requer, a IMPROCEDENCIA o nico fim
plausvel para a presente ao.
Ad argumentandum, em que pese a ausncia de casualidade, em virtude
dos fatos e por mera liberalidade, sem qualquer reconhecimento de culpa,
imediatamente aps a ocorrncia fora o socorro acionado pela prpria
requerida, alm do que, esta, juntamente com seu pai, av e namorado,
acompanharam o atendimento dos requerentes at sua alta do hospital.
Ato continuo, a requerida, junto com os requerentes, entrou em contato com
a Sra. ___________, proprietria da drogaria Drogo, disponibilizando aos
mesmos todos os medicamentos que se fizessem necessrios em virtude de
seus ferimentos.

Finalizando, a requerente determinou a reforma total do veculo dos

requerentes junto s empresas Motos Reformadas, ambas desta cidade, o
que comprovam os documentos em anexo, arcando com os gastos de R$
1.401,90 (um mil, quatrocentos e um e noventa reais), alm do que,
entregou aos requerentes R$ 300,00 (trezentos reais) em espcie para que
estes regularizassem a documentao do veculo, eis que, em virtude da
troca de peas e total recomposio de seu status, foi necessria a
realizao de vistoria junto ao DETRAN.
Como se no bastasse, todos os dias o primeiro requerente telefonava para
o pai da requerida, seja em sua residncia, seja em seu celular, seja no
trabalho, exigindo dinheiro para despesas do lar e com remdios, tornando
sua vida um verdadeiro martrio.
Pelo que Excelncia, se observa ser totalmente fantasiosa a verso dos
requerentes, onde nitidamente visam se utilizar de um fato corriqueiro,
decorrente de um pequeno acidente de transito, mesmo no comprovada a
culpa do suposto agente, para usufruir de vantagens indevidas, alterando a
verdade dos fatos e omitindo pontos essenciais dos mesmos, razo pela
qual, restando configurada, desde j requer sua condenao nas penas de
litigantes de m-f.
DOS DANOS MATERIAIS
Pois bem, cedio que o valor da indenizao por danos materiais deve
guardar correlao exata com a extenso dos danos causados, recompondo
o patrimnio do lesado para que volte ao estado anterior ao evento danoso.
A condenao em indenizao superior ao efetivo prejuzo equivale a
enriquecimento sem causa.
Se os danos morais devem ser arbitrados segundo critrios de forma
prudente pelo julgador, valendo-se de critrios de razoabilidade, a
indenizao por danos materiais tem verdadeiro intuito de ressarcir, fazendo
a esfera patrimonial voltar ao status quo ante, o que impossvel quando os
danos so de ordem emocional e psquica. Justifica-se, portanto, que o
ressarcimento obedea a critrios concretos e objetivos, exigindo prova
efetiva da diminuio patrimonial e de sua extenso, para que a
indenizao lhe seja equivalente, sendo nus do autor comprovar esse
prejuzo.
Rui Stoco tece consideraes pertinentes sobre a matria:
"No obstante seu carter subsidirio, a indenizao em dinheiro a mais
freqente, dadas as dificuldades opostas na prtica reparao natural
pelas circunstncias e, notadamente, em face do dano, pela impossibilidade
de restabelecer a rigor a situao anterior ao evento danoso (Aguiar Dias,
citado, p. 244).

Toda reparao se efetiva no sentido da restaurao do estado anterior

leso e isto especialmente certo em relao reparao natural." (Tratado
de Responsabilidade Civil. 6a ed. So Paulo: RT, 2004. p. 1183)
Alegam os requerentes haverem experimentados danos materiais no
importe equivalente 11 (onze) salrios mnimos, consubstanciados na
perda da renda que o primeiro requerente deixou de auferir,
aproximadamente R$ 450,00 (quatrocentos e cinqenta reais), haja visto
seu afastamento do trabalho pelo perodo de 15 (quinze) dias, quando a
segunda requerente teve que arcar sozinha com as despesas do lar; na
renda que a segunda requerente, autnoma, deixou de auferir mensalmente
de aproximadamente R$ 500,00 (quinhentos reais); nos gastos que
despenderam com medicamentos no importe de R$ 550,00 (quinhentos e
cinqenta reais), e, no prejuzo de R$ 4.355,00 (quatro mil trezentos e
cinqenta e cinco reais) que tiveram com relao a perda total do veculo
de sua propriedade envolvido no acidente.
No que diz respeito ao afastamento do primeiro requerente de seu trabalho
por quinze dias, no existe nos autos qualquer comprovao neste sentido,
razo pela qual, resta integralmente impugnado tal pedido, porm, ttulo
de ilustrao, cabe-nos asseverar que, se real fosse tal assertiva, o
afastamento do trabalho por 15 (quinze) dias, nenhum prejuzo traria ao
mesmo, eis que, conforme as normas trabalhistas, o afastamento por tal
perodo, tem o nus suportado pelo empregador, em nada modificando, e
nem podendo modificar, os rendimentos do obreiro. Portanto Excelncia,
inexistiu tal afastamento, mas, caso existente, certo que nenhum prejuzo
material fora experimentado em virtude de tal fato, razo pela qual, h de
ser considerado improcedente tal pedido.
Da mesma forma, razo no assiste os requerentes quanto a cessao de
rendimentos em virtude da paralisao das atividades da segunda
requerente, de uma, porque tal paralisao e o nexo causal desta com o
acidente no se encontram comprovados nos autos, de duas, porque tais
rendimentos tambm no se encontram comprovados, alias, nem mesmo se
comprova a existncia da ocupao por estes alegada, e por fim, porque a
mera possibilidade de ganho no suficiente para dar ensejo indenizao.
Necessrio que seja comprovado o no auferimento de ganhos por
descumprimento de obrigaes ou no aquisio de direitos em decorrncia
do ato ilcito do agente. O conjunto probatrio dos autos, consubstanciado
em meras alegaes e perspectivas, portanto, no suficiente para provar
efetivamente o prejuzo sofrido pelo requerente.
Insista-se, indispensvel a prova dos compromissos anteriormente
assumidos que no puderam ser honrados em virtude da ao ilcita e
culpvel do agente. Assim, as decises dos Tribunais:
"AO DE INDENIZAO - PRINCPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO DO
JULGADOR - DANOS MATERIAIS - DANOS MORAIS - CARACTERIZADOS LUCROS CESSANTES INDEVIDOS - QUANTUM INDENIZATRIO - CRITRIOS -

Caracterizada a culpa exclusiva do agente, assim como o nexo de

causalidade entre a culpa e a leso sofrida, dvida no h sobre a
responsabilidade indenizatria, sendo que o prejuzo moral decorre da dor
sofrida pela vtima, por ocasio do acidente e do tratamento mdico a que
tem que se submeter. - No devida a indenizao por lucros cessantes
pelo evento danoso, quando no restar inequivocamente demonstrado o
prejuzo material sofrido pelo requerente. - A indenizao pecuniria uma
forma de amenizar, compensar o mal causado e no deve ser usada como
fonte de enriquecimento ou abusos, devendo ser fixada com razoabilidade."
(TAMG. Apelao Cvel: 410215-2. Rel. Juiz Mauro Soares de Freitas. Oitava
Cmara Cvel. Data de Julgamento: 05/03/2004.) (grifo nosso)
"INDENIZAO. LUCROS CESSANTES. DEPRECIAO DO VECULO.
NECESSIDADE DE PROVAS DA EXISTNCIA E QUANTIFICAO. SUCUMBNCIA
PARCIAL. APENAO PARA OS PERDEDORES EM PROPORO. RECURSO
PROVIDO PARA TANTO. 1- Os LUCROS CESSANTES, para o seu deferimento,
requerem prova especfica em cada caso, somente sendo atendida a
pretenso quando ocorra induvidosa caracterizao, sobretudo quanto ao
valor correto e certo. 2- Tambm a depreciao do valor do veculo
envolvido em acidente no se presume, somente tornando-se procedente o
pedido ante prova incontroversa, inclusive no tocante ao quantum, pois isto
varia de caso para caso. 3- As vitrias e derrotas acontecidas no processo
devem proporcionar apenao das partes envolvidas, no se podendo
aceitar que, por comodidade, a sentena diga que cada um pagar seu
advogado. 4- Pleito secundrio, em recurso, a que se d provimento para o
devido acertamento." (TAMG. Apelao Cvel n 406654-0, Quinta Cmara
Cvel. Rel. Juiz: Francisco Kupidlowsk. Data Julgamento: 09/10/2003). (grifo
nosso)
Em suma, no conseguiram os requerentes comprovar nem o exerccio da
atividade que alegam, nem a paralisao da atividade, nem o nego causal
entre tal paralisao e o acidente, e, o que se dir dos lucros que deixaram
de aferir em virtude desta, razo pela qual, h de ser considerado
improcedente tal pedido.
Quanto aos gastos com medicamentos, estes tambm no restaram
comprovados, haja visto que, todos os poucos medicamentos utilizados,
conforme assertivas dos prprios requerentes, foram cedidos pelo Sistema
nico de Sade ou pelo Municpio, sendo portanto indevida qualquer verba
nesse sentido.
Por fim, no que diz respeito a perda total de seu veculo, esta nunca ocorreu,
haja visto que, conforme comprovam os documentos em anexo, o veculo
fora totalmente recuperado s expensas da requerida, restando
integralmente recomposto o patrimnio dos requerentes.
Diante do exposto, no havendo experimentado qualquer dano material, a
improcedncia deste pedido de rigor e o que desde j requer.

DA PENSO MENSAL VITALICIA

Pleiteiam os requerentes o recebimento de penso mensal vitalcia

complementar, na importncia mensal igual ao salrio atual do cargo que
exercia a segunda requerente.
Tal pretenso, data maxima venia, integralmente desmedida, pretensiosa,
e seria verdadeiramente cmica, se trgica no fosse, eis que, demonstra
claramente o verdadeiro intuito dos requerentes, qual seja, e como j
mencionado, de se aproveitarem de fato corriqueiro e banal, consistente
em um pequeno acidente de transito com poucos danos, para angariar
mudana de vida.

Em momento algum restou comprovada a incapacidade laborativa da

segunda requerida, ainda que parcial e temporria, e ainda, se comprovada
estivesse, no existe comprovao do nexo causal entre esta e o acidente
ocorrido.
Diante de tais fatos no comprovada a incapacidade laborativa da segunda
requerente, bem como o nexo causal entre tal incapacidade e o acidente, ou
ainda sua ocupao e reais rendimentos, no h o que se falar em
indenizao material a ttulo de pensionamento mensal vitalcio.
Diante do exposto, no havendo incapacidade laborativa comprovada, nem
mesmo comprovao do nexo causal entre esta incapacidade e a conduta
da requerida, a improcedncia deste pedido de rigor e o que desde j
requer.

DOS DANOS MORAIS

Como sabido, o dano moral se caracteriza pela violao dos direitos
integrantes da personalidade do indivduo, atingindo valores internos e
anmicos da pessoa, tais como a dor, a intimidade, a vida privada, a honra,
dentre outros.
Para restar configurado o dano moral mostra-se necessrio um
acontecimento que fuja normalidade das relaes cotidianas e interfira no
comportamento psicolgico da pessoa de forma significativa. As
contrariedades e os problemas da vida em comunidade no podem
redundar sempre em dano moral, sob pena de banalizao do instituto.
Nesse sentido, a doutrina de Srgio Cavalieri Filho:

(...)Nessa linha de princpio, s deve ser reputado como dano moral a dor,
vexame, sofrimento ou humilhao que, fugindo normalidade, interfira
intensamente no comportamento psicolgico do indivduo, causando-lhe
aflies, angstia e desequilbrio em seu bem-estar. Mero dissabor,
aborrecimento, mgoa, irritao ou sensibilidade exacerbada esto fora da
rbita do dano moral, porquanto, alm de fazerem parte da normalidade do
nosso dia-a-dia, no trabalho, no trnsito, entre os amigos e at no ambiente
familiar, tais situaes no so intensas e duradouras, a ponto de romper o
equilbrio psicolgico do indivduo. Se assim no se entender, acabaremos
por banalizar o dano moral, ensejando aes judiciais em busca de
indenizaes pelos mais triviais aborrecimentos.(...)
Os requerentes afirmam que o evento danoso gerou prejuzos morais, tais
quais a dor fsica que sofreram e vem sofrendo e a deformidade fsica que
experimentam, o que lhes causa constrangimento, vergonha e conseqente
abalo psicolgico, afirmando ser justa a indenizao nesse sentido afim de
que lhes seja devolvida a compensao da dor com alegria.

Porm, no so crveis trais prejuzos ante a dinmica do evento.

Os requerentes no comprovaram nenhuma circunstncia que ultrapassasse
os meros aborrecimentos que devem ser tolerados na vida em comunidade
e que no so capazes de produzir dor alma e personalidade do
indivduo.
Quanto pretensa indenizao por danos morais, razo de 100 (cem)
salrios mnimos, h de ser esta afastada pelo douto Juizo, no eis que
resulta tal pedido em simples adeso "indstria" das indenizaes por
danos morais, crise endmica que se alastra, utilizada como panacia dos
males financeiros, na busca de lucro fcil e sem causa, j repelida por
nossos Tribunais e nos Pretrios Superiores, assentando-se, verbi gratia:
" de repudiar-se a pretenso dos que postulam exorbitncias inadmissveis
com arrimo no dano moral, que no tem escopo de favorecer
enriquecimento indevido". (STJ - 4 Turma, ARAI 108.823-SP; Rel. Min. Slvio
de Figueiredo Teixeira, DJU 29/10/96).
"A indenizao por dano moral tem por escopo recompor danos psicolgicos
sofridos, no recompensar ou punir, no se destinando a reparar a morte ou
danos fisiolgicos restados, nem enriquecer os vivos". (TJMG - Ap. Cvel n.
1.0702.96.015925-0/001, j. 15/06/2004, Rel. Des. ORLANDO CARVALHO).
Caso comprovado o liame de causualidade entre a conduta da requerida e a
culpa pelo evento danoso, e reconhea este E. Juzo o dever de indenizao
em danos morais, oportuno lembrar a lio de Maria Helena Diniz (in "Curso
de Direito Civil Brasileiro", So Paulo, Saraiva, 1990, v. 7 p
"Responsabilidade Civil", 5 ed. p. 78/79):

"A fixao do quantum competir ao prudente arbtrio do magistrado de

acordo com o estabelecido em lei, e nos casos de dano moral no
contemplado legalmente a reparao correspondente ser fixada por
arbitramento (CC, art. 1553, RTJ, 69: 276, 67: 277). Arbitramento o exame
pericial tendo em vista determinar o valor do bem, ou da obrigao, a ele
ligado, muito comum na indenizao dos danos. de competncia
jurisdicional o estabelecimento do modo como o lesante deve reparar o
dano moral, baseado em critrios subjetivos (posio social ou poltica do
ofendido, intensidade do nimo de ofender; culpa ou dolo) ou objetivos
(situao econmica do ofensor, risco criado, gravidade e repercusso da
ofensa). Na avaliao do dano moral o rgo judicante dever estabelecer
uma reparao eqitativa, baseada na culpa do agente, na extenso do
prejuzo causado e na capacidade econmica do responsvel. Na reparao
do dano moral o juiz determina, por eqidade, levando em conta as
circunstncias de cada caso, o quantum da indenizao devida, que dever
corresponder leso e no se equivalente, por ser impossvel tal
equivalncia."
In casu, entendemos que, reconhecido o direito a indenizao por dano
moral, devero, quando de seu arbitramento, ser levadas em conta alm da
falta de gravidade da ocorrncia, pintada na inicial com cores bem mais
vibrantes que a real, a situao econmica da requerida, professora que
perfaz mensalmente quantia inferior a 03 (trs) salrios mnimos, e ainda,
as condies dos prprios requerentes.
Ou seja, na valorao da verba indenizatria a ttulo de danos morais, caso
imposta, deve-se levar em conta a dupla finalidade da reparao, buscando
um efeito repressivo e pedaggico e propiciar vtima uma satisfao, sem
que isto represente um enriquecimento sem causa. a lio de Caio Mrio
da Silva Pereira:
" certo, como visto acima, que a indenizao em termos gerais, no pode
ter o objetivo de provocar o enriquecimento ou proporcionar, ao ofendido,
um avantajamento, por mais forte razo deve ser equitativa a reparao do
dano moral, para que se no converta o sofrimento em mvel de captao
de lucro (de lucro capiendo)" - "Responsabilidade Civil", 2 edio, Rio de
Janeiro, Editora Forense, 1.990, n 252, p. 339.
Oportuna, tambm, a lio de Humberto Theodoro Jnior, para quem
"... nunca poder, o juiz, arbitrar a indenizao do dano moral, tomando por
base to somente o patrimnio do devedor. Sendo, a dor moral, insuscetvel
de uma equivalncia com qualquer padro financeiro, h uma universal
recomendao, nos ensinamentos dos doutos e nos arestos dos tribunais,
no sentido de que 'o montante da indenizao ser fixado eqitativamente
pelo Tribunal' (Cdigo Civil Portugus, art. 496, inc. 3). Por isso, lembra, R.
Limongi Frana, a advertncia segundo a qual 'muito importante o juiz na
matria, pois a equilibrada fixao do quantum da indenizao muito
depende de sua ponderao e critrio' (Reparao do Dano Moral, RT

631/36)" - "Dano Moral", Editora Oliveira Mendes, 1 edio, 1.998, So

Paulo, p. 44).
Diante do que, entendendo a requerida pela inexistncia de danos morais
pelo simples aborrecimento e nenhum reflexo que pudesse afetar os direitos
de personalidade dos requerentes, pugna pela improcedncia de tal pedido,
porm, ttulo de argumentao, entende que caso imposto o pagamento
de tal indenizao, este no poder ser causa de enriquecimento aos
requerentes em detrimento ao prejuzo da requerido, sugerindo para fixao
valor no superior 02 (dois) salrios mnimos.

DOS DANOS ESTTICOS

Hodiernamente o dano esttico vem sendo considerado pela jurisprudncia
brasileira como uma forma autnoma de dano extrapatrimonial, ou seja,
como um dano diferente do dano moral. Nesse sentido, o enquanto o dano
moral se caracterizaria pela ofensa injusta causada pessoa (como dor e
sofrimento, por exemplo, mas tambm visto como desrespeito dignidade
da pessoa), o dano esttico se caracteriza pela ofensa direta integridade
fsica da pessoa humana.
Pois bem, muito embora aleguem o requerentes o fato de ser devida
indenizao por dano esttico a segunda requerente, certo que, em
momento algum comprovam tal dano, haja visto a inexistencia destes, pois
impossvel a simples fratura descrita em sua inicial gerar danos estticos
permanentes.
Referentemente a tal dano esttico, entende a requerida que no pode o
pleito ser acolhido, pois em verdade, verifica-se que, caso existente, o que
dever ser apurado, este seria diminuto, tratando-se de mera cicatriz
utilizada para a correo dos danos clavcula, no configurando
deformao ou imperfeio capaz de gerar qualquer vilipndio a sua beleza
ou desconforto intrnseco. Tampouco se localiza em parte do corpo que
impute posio de inferioridade ou vexatria no trato social ou mesmo
ntimo.
Neste sentido:
"A pedra de toque da deformidade o dano esttico. Assentou-se na
jurisprudncia deste Tribunal, com respaldo em Hungria, A. Bruno e outros,
que o conceito de deformidade repousa na esttica e s ocorre quando
causa uma impresso, se no de repugnncia, pelo menos de desagrado,
acarretando vexame ao seu portador (RJTJRS 16/63 e 20/64). Na espcie,
no ficou provada a deformidade, com essas caractersticas. Trata-se de
pequeno afundamento do osso malar, que nem se sabe se aparente(RT
470/420)."

Diante do que, entendendo a requerida pela inexistncia de danos estticos,

pugna pela improcedncia de tal pedido, porm, ttulo de argumentao,
entende que caso imposto o pagamento de tal indenizao, este no poder
ser causa de enriquecimento aos requerentes em detrimento ao prejuzo da
requerido, sugerindo para fixao valor no superior 02 (dois) salrios
mnimos.
DOS PEDIDOS:
Diante do exposto, requer:
(a) A TOTAL IMPROCEDNCIA da ao ante a no comprovao da culpa
pela requerida, pela culpa exclusiva da vitima ou ainda pela culpa
concorrente.
(b) No caso de procedncia da ao, pugna pela IMPROCEDENCIA do pleito
de reparao em danos materiais, eis que, mesmo sem o reconhecimento
de culpa, restou integralmente restabelecido o patrimnio dos requerentes
sob as expensas da requerida.

(c) Pugna pela IMPROCEDENCIA da condenao em pensionamento mensal

vitalcio, haja certo a no comprovao da incapacidade laborativa da
segunda requerida, ainda que parcial e temporria, e ainda, se comprovada
estivesse, no existe comprovao do nexo causal entre esta e o acidente
ocorrido, nem mesmo sobre a ocupao em si.

(d) Pugna pela IMPROCEDENCIA da condenao em danos morais, haja certo

a inocorrncia destes, e, no caso de condenao, sejam arbitrados conforme
o douto arbtrio deste E. Juizo, levando em conta as peculiaridades do caso,
tais como dinmica do evento, extenso dos danos e situao econmica
das partes.

(e) Pugna pela IMPROCEDENCIA da condenao em danos estticos, haja

certo a inocorrncia destes, e, no caso de condenao, sejam arbitrados
conforme o douto arbtrio deste E. Juizo, levando em conta as peculiaridades
do caso, tais como dinmica do evento, extenso dos danos e situao
econmica das partes.

(f) Requer a produo de prova pericial consistente em exame mdico por

experto de confiana deste E. Juzo, a ttulo de ilustrao da existncia ou
no de incapacidade laborativa, se tal incapacidade, se existente,
temporria ou permanente, total ou parcial, ou ainda se existe nexo causal
entre a mesma e o acidente que d azo a presente ao. Requer ainda,

prova pericial visando a existncia de dano esttico e qual a extenso do

dano.
(g) Requer seja determinado aos requerentes a juntada das 03 (trs) ultimas
declarao do imposto de renda da segunda requerente, e cpia
reprogrfica autentica de sua CTPS, documentos indispensveis
finalizao da tese da requerida, aos quais esta no tem acesso por outro
meio. No caso de justificativa no sentido de no possu-los, quanto as
declaraes de imposto de renda requer seja determinada a apresentao
desta pela Receita Federal, e no caso da CTPS, seja oficiado o MTE, com
regional em Ribeiro Preto SP., para que apresente os dados cadastrais da
segunda requerente naquele rgo. Pretende se provar com tais
documentos o fato de que nunca exerceu a segunda requerente a atividade
de cabeleireira e ainda, o fato de que esta nunca obteve rendimentos
mensais, razo pela qual, no apresentando justificativa e, recusando-se a
apresent-los, requer sejam considerados como verdadeiros tais fatos.

(h) Requer os benefcios da gratuidade processual, eis que hipossuficinte,

conforme comprovam seus comprovantes de rendimento.

(i) Requer a condenao dos requerentes em todos os nus sucumbenciais.

(j) Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito

permitidos, notadamente as j requeridas, depoimento pessoal de ambos os
requeridos, oitiva de testemunhas, juntada de novos documentos e tudo
mais que se fizer necessrio.

Termos em que,
Pede deferimento.

________________ ____., 06 de dezembro de 2.010