Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Dilema 1. Modelo racional vs. modelos del sistema natural. En la perspective del
modelo racional, tanto Las actividades como la fisonoma o el orden interno de
toda organizacin son comprensibles slo a la luz de sus fines organizativos. No
obstante, existen argumentos que objetan tal afrmacin: los fnes reales de una
organizacin no pueden ser nunca determinados a priori. En el seno de una
organizacin existe siempre una pluralidad de fines y a menudo el verdadero
objetivo de los dirigentes es la supervivencia de la organizacin. Por eso con
frecuencia vemos cambios en las plataformas polticas que pretenden mantener la
viabilidad de los partidos. El ejemplo ms claro es la lucha de todos los partidos
por lograr el centro ideolgco y alejarse de los extremos.
Dilema 2. incentivos colectivos vs. incentivos seleclivos. En la teora de las
asociaciones voluntarias-organizaciones cuya supervivencia depende de una
participacin no retribuida-, la participacin se atribuye a los beneficios o
promesas de futuros beneficios e incentivos que ofrecen los lderes de manera
ms o menos oculta. stos pueden clasificarse en colectivos y selectivos.
Los incentivos colectivos se basan en la identidad de los militantes con el partido.
Es decir, su participacin puede ser solidaria, en tanto la identificacin no slo es
con la organizacin sino tambin con los militantes; e ideolgica, cuando la
participacin est en funcin de la identificacin de los objetivos personales con
la causa de la organizacin.
Los incentivos selectivos se refieren a los cargos jerrquicos de la institucin y a
los puestos de representacin externa, que son distribuidos al interior de la lite
que compite entre s en el partido. La lucha por los bienes selectivos ha sido la
causo de las rupturas internas de los partidos, desde Vasconcelos, Almazn,
Ezequiel Padilla, Henrquez Guzmn hasta Cuauhtmoc Crdenas en el PRI. La
formacin del Foro Democrtic y la desercin de prominentes panistas hacia
otros partidos, tambin lo ejemplifica con claridad. En el PRD es fcil observer
las ruptures internas provocadas por la distribucin de las candidaturas, como en
el case de la gubernatura de Michoacn.
Dilema 3. Adaptacin al ambiente vs. predominio. Toda organizacin est
implicada activa o pasivamente en una multiplicidad de relaciones con su entorno
adaptndose al entorno o tratando de transformarlo. Dos casos de adaptacin al
ambiente: la derechizacin del PRD que, siguiendo las tendencies internacionales
del liberalismo transform su plataforma poltica e intent conciliarla con la
generacin del indefinido social; y la posicin del PAN durante el salinismo, que
abandon su papel opositor para intentar participar en las decisiones a travs de
un cogobierno.
no partidistas, casi incuantificables. Por ello, los partidos polticos buscan atraer
la simpata de la ciudadana hacia sus posiciones, puntos de vista, prcticas,
costumbres, lderes y dirigentes.
Integrar un partido de mesas es slo una aspiracin de los partidos modernos.
Ms bien dirigir sus esfuerzos a ampliar su atractivo en distintos estratos sociales
y en diversas regiones. Los simpatizantes son, en este sentido, la poblacin
flotante de los procesos electorates, ya que no establecen lealtades permanentes.
Las condiciones polticas, sociales y econmicas son las que deciden las
elecciones al confirmar o alterar las inclinaciones de los participantes. Las
victorias electorates se deben-parafraseando a Ortega y Gusset-al partido y a sus
circunstancias.
Los partidos y su entorno
La evolucin de los partidos est en funcin de lo que Robert Michels denomina
la sustitucion de fines. Esto es, que un partido a lo largo de su historia cambie sus
fines sociales, polticos o econmicos, para adecuarse a las circunstancias del
momento.
Cada partido establece su propio paradigma, que debe ser revisado
constantemente en relacin con su realidad. O en el espritu de Hartmann: los
partidos polticos tienen que trabajar con ideas y con problemas concretos, de
acuerdo con lo que pueden aplicar en el patio de sus realidades.
Los partidos polticos deben ser entendidos, bsicamente, como instituciones que
median entre los grupos-sean econmicos, sociales o polticos-y el Estado.
Luchan por el poder, pero ante todo por conformar la voluntad poltica del
pueblo. Por tal razn, cuando las sociedades cambian, cuando el mundo se
transforma, es difcil que un partido pueda subsistir si no se adapta al entorno.
Porque es un hecho comprobado por la historia que las actitudes cambian con las
circunstancias y que stas modifican las lealtades.
Alejandro Dumas escribi en 1880 que las mayoras slo existen en tanto las
minoras desarrollen los simientos de lo que vendr. sta es una explicacin tan
clara como bella de las fluctuaciones que sufren las sociedades para incorporarse
a los cambios estructurales del entomo.
Los partidos polticos modernos
Nuestro tiempo, sin duda alguna, es de reflexin y eambio. Los partidos polticos
no pueden sustraerse a esta realidad: para atender a una sociedad democrtica es
necesario fortalecer nuestro sistema partidista. Si las elecciones competitivas
producen democracia, la vida democrtica cotidiana requiere de la apertura de
nuevos espacios para la participacin de la sociedad civil, cada vez ms vida de
expresarse y ser escuchada.
Pero, es esto sufciente? Cmo incluir a los partidos polticos dentro de los
parmetros de modernidad?
Agnes Heller plantea en su libro Historia y futuro: la modernidad es parte de la
vida cotidiana y las crisis por las que atraviesan las sociedades coinciden con el
momento en que los valores universales pueden ahora s realizarse polticanente;
porque todo lo ocurrido con anterioridad era parte de la flosofa, en tanto su
realidad era meramente especulativa. En la actualidad hombres y mujeres
contraponen el deber y los valores universales a sus instituciones sociales y
polticas, cuestonan que no se acte conforme al debe ser; por ello, interpretan y
reinterpretan esos valores en sus prcticas diarias, y siguen utilizndolos como
vehculos de crtica y refutacin.
Estas ideas nos hacen pensar que la modernidad es un momento de la historia del
hombre en que los problemas de la vida diaria y los grandes pensamientos son
simultneos. No es posible disociar la flosofa poltica o los conceptos sociales
de los hechos cotidianos. Esta es la condicin para poder vivir en equilibrio con
estos valores, la axiologa de la sociedad contempornea, que ya no es slo
motivo de anlisis sino una forma de vida, la verdadera praxis.
Que son los partidos? Dnde encajan? Que debieran ser? La diferencia de
puntos de vista sobre el tema ha formado una gran literatura, que es necesario
conocer para interpretar sus estructuras. Los partidos no son iguales en todas las
sociedades. Aunque es indiscutible que su objetivo universal debiera ser la
expreion o materializacin de valores, amn de articular las demandas sociales,
proponer soluciones y exigir justicia, ya sea social, jurdica o econmica.
Sartori nos ofrece, con gran profundidad, una explicacin diferente. La palabra
partido-dice-se derive del latn partire, que signifca dividir. Cuando la palabra
parte se convierte en partido, el trmino es sometido a dos atracciones semnticas
opuestas: por un lado, la derivacin de dividir; por el otro, se asocia con
participacin y en consecuencia con compartir.
Estado de partidos
Una de las principales demandas de los partidos polticos desde el siglo pasado
hasta la segunda guerra mundial, fue su reconocimiento constitucional. Un
reconocimiento rechazado entonces por la mayora de los gobiernos Europeos,
porque consideraban que as se validaran constitucionalmente las fracciones.
sta fue una de las polmicas ms enconadas y fecundas en el proceso de
definicin del papel de los partidos en las sociedades. En esta etapa fue de gran
importancia el trabajo de Hans Kelsen, quien consideraba que la democracia
moderna deba apoyarse en los partidos polticos para fortalecer el sistema
democrtico, ya que stos eran, en cierta forma, la garanta de la polmica
abierta, de llevar la discusin no solamente a los parlamentos sino a los electores
y de hacer sentir su presencia en los gobiernos para racionalizar el poder.
Algunos de los conceptos que aparecen en su ensayo de 1929 nos ayudan a
entender realmente el problema del momento: "La democracia necesaria e
inevitablemente requiere de un Estado de partidos [...] sta es la mera
comprobacin de una realidad que, estando demostrada par el desarrollo de Las
democracias histricas, refuta una tesis todava muy extendida, segn la cual la
naturaleza de los partidos polticos es incompatible con la naturaleza del Estado y
ste, con arreglo a ella, no puede alzarse sobre grupos sociales como son los
partidos polticos [...] La realidad poltica demuestra lo contrario. Lo que se
pretende denominar 'naturaleza' o 'esencia' del Estado es en verdad, con gran
frecuencia, un dcterminado ideal y en este caso un ideal antidemocrtico".
Otto Kirchhcimer afirma que los cambios logrados con la participacin de los
partidos son prueba de su gran valor en la constitucin del Estado poltico.
Considera que son cuatro las principales contribuciones de los partidos polticos:
1) han sido vehculos de incorporacin del medio existente a individuos o grupos,
para cambiar o destruir este orden-integacin y solucin-, 2) han intentado
determinar preferencias de accin pltica y mover a otras fuerzas del juego
poltico para que los favorezcan; 3) han designado titulares en los cargos pblicos
y los han presentado ante todo el pblico para su confirmacin; y 4) han
cumplido la llamada funcin de expresin de los partidos.
En nuestro pas, los partidos han intentado determiner preferencias de accin
poltica y mover a otras fuerzas del juego poltico a su aceptacin. Tal vez la
pobreza de nuestro sistema de partidos se deba a que stos slo se limitan a
cumplir las funciones tericas que seala Kirchheimer: los de oposicin, par falta
de recursos; el PR1, por su rigidez interna y su sumisin al gobierno. sta es la
razn de la lenta evolucin de Mxico como un Estado de partidos.
Esto signific un alto costo poltico y mostr una realidad hasta entonces eludida:
el partido se haba fracturado en su interior y la disidencia tena posibilidades dc
ganar la presidencia de la repblica, no a travs de los mtodos partidistas
tradicionales sino mediante la formacin del durante Democrtico Nacional. La
idea de un frente amplio y de coaliciones, integrado por diversos partidos, fue
una innovacin en el sistema poltico mexicano cuya efectividad se comprob en
los comicios.
Producto de expectativas incumplidas y de una oferta poltica poco creble, las
elecciones a lo largo del sexenio salinista estuvieron marcadas por un alto nivel
de abstencin-como en San Luis Potos, donde el abstencionismo alcanz la cifra
rcord de 82% del padrn electoral; o como en otras entidades donde la votacin
difcilmente lleg a 30%, a pesar de que el trabajo poltico se intensific
considerablemente. En este orden de ideas, las elecciones federales de 1994
fueron una excepcin al despertar el inters nacional hasta conseguir la
participacin de 77% de la ciudadana registrada en el Padrn Federal Electoral.
ste es un avance poltico atribuible al esfuerzo conjunto de los partidos que, en
el por legitimarse polticamente frente a los grandes cambios de la sociedad y del
mundo entero, realizaron la enorme tarea de convencer al electorado de utilizar
los canales partidistas para expresar su posicin en las urnas.
El caso extremo contrario sucedi en Per, donde la deteriorada imagen de los
partidos propici el surgimiento de un lder carismtico, al margen de la va
partidista, y su triunfo electoral. Alberto Fujimori asumi el poder y se incorpor
al sistema partidista que posteriormente destruy, al disolver el congreso con el
beneplcito activo o pasivo de la ciudadana. ste es un fenmeno que debe
observarse cuidadosamente, porque pudiera tener, en algn momento, un efecto
de demostracin en el resto de Amrica Latina, a causa de la desilusin general
hacia los partidos.
El caso Fujimori, en efecto, flota en el ambiente. La crisis de confianza que
existe en Mxico desde hace aos, se ha incrementado gradualmente y ha
alcanzado tambin a los partidos. stos han demostrado poca capacidad de
adecuacin para ofrecer alternativas a una sociedad cada vez ms insatisfecha
con sus instituciones. Por ello, las sucesivas reformas polticas en Mxico se han
orientado a la reorganizacin de las tendencias polticas y a su reagrupacin en
las diversas estructuras partidistas, para evitar que un ciudadano sea elegido
individualmente y promover a los partidos polticos como las nicas instancias
que registren candidaturas. Estas reformas empujan al individuo a alejarse de la
participacin directa. Sin embargo es el individuo subsidiario del partido? as
se configura una democracia indirecta?