JURISPRUDENCIAS - CONVENIO ARBITRAL

1.

Ejecucin de garantas.
CAS. N 635-2007 LIMA (Pub.03/09/2007, Pg.20397) Ex.C.Arb.
Ddo:F
CORRESPONDE QUE EN LA VA ARBITRAL SE CONOZCA PREVIAMENTE LA ACCIN CORRESPONDIENTE Y QUE LOS PROPIOS
RBITROS RESUELVAN SU PROPIA COMPETENCIA.- Octavo.- Que, teniendo en cuenta que en la referida escritura pblica
se pact la existencia de un convenio arbitral, entre otras materias, respecto de la ejecucin del contrato, corresponde
que en la va arbitral se conozca previamente la accin correspondiente y que los propios rbitros resuelvan su propia
competencia conforme al artculo 39 de la Ley General de Arbitraje; ello atendiendo, adems, que la citada sentencia
del Tribunal Constitucional considera al arbitraje como una autntica jurisdiccin que goza del principio de
independencia e imparcialidad conforme al artculo 139 inciso 2 a de la Constitucin Poltica del Estado; como tambin
ha sido considerado en el referido Acuerdo de Sala Plena de la Corte Suprema; ejercindose el control jurisdiccional
ex-post mediante la formulacin del correspondiente recurso de anulacin (). Dcimo.- (); por lo que es pertinente
declarar nula la resolucin de vista y sin devolverse los autos debe revocarse la apelada y declararse fundada la
excepcin de convenio arbitral, nulo todo lo actuado y concluido el proceso sin pronunciamiento de fondo.

2.

Indemnizacin por daos y perjuicios

CAS. N 3084-06 LIMA (Pub.02/10/2007, Pg.20664) Ex.C.Arb.
D:I
CORRESPONDA AL ACTOR RECURRIR EN LA VA DEL ARBITRAJE, Y NO AL PODER JUDICIAL.- Stimo.- (), corresponda al
actor recurrir, en segundo lugar, a solucionar su controversia en la va del arbitraje de derecho, y no al Poder Judicial ,
como equivocadamente pretende a travs de la presente demanda; Octavo.- Que, la existencia de la clusula arbitral
en el Contrato de Consultora no puede ser Cuestionada, pues el compromiso de recurrir a la va arbitral en caso de
que no se arribara a una conciliacin extrajudicial fluye meridianamente del texto de la clusula novena del anotado
contrato. (); Noveno.- Que, conforme a lo normado en el artculo diecisis de la Ley veintisis mil quinientos setenta
y dos, si se promoviera una accin judicial relativa a una materia que estuviera reservada a decisin de los rbitros de
acuerdo con el convenio arbitral, o cuyo conocimiento ya estuviera sometido por las partes a esa decisin, tal
circunstancia podr invocarse como excepcin de convenio arbitral dentro del plazo previsto en cada proceso. Si la
materia ya estuviera sometida al conocimiento de los rbitros, el juez deber amparar la excepcin de convenio arbitral.
Si la materia todava no est sometida al conocimiento de los rbitros, el juez tambin deber amparar la excepcin de
convenio arbitral, salvo que la materia sea manifiestamente no arbitrable, supuesto ltimo que no ha sido acreditado en
autos;

3.

Obligacin de Dar Suma de Dinero.

CAS. N 4578-2006 LIMA. (Infdo. Dte.)
Pub.4/02/2009. Pg.24285
Se ha declarado fundada la excepcin de convenio arbitral, alejando de la jurisdiccin civil comn este caso y
remitindose a la jurisdiccin arbitral.

EN CONTRA
4.

Inejecucin de obligaciones e indemnizacin.

CAS. N 1941-2006 LIMA (Pub. 01/02/2007, Pg.18859)
D:F
LA PARTE DEMANDADA NO DEDUJO OPORTUNAMENTE LA EXCEPCIN DE CONVENIO ARBITRAL, NO SE PUEDE PRETENDER
HACER SURGIR EL EFECTO DE UNA DEFENSA DE FORMA QUE NO SE DEDUJO OPORTUNAMENTE.- Sexto: Que, por tanto, si el
artculo 15 de la glosada Ley nmero 26572 - Ley General de Arbitraje, reconoce la posibilidad de que se produzca una
renuncia tcita al compromiso arbitral, que se produce cuando, luego de interpuesta una demanda, el demandado no
invoque la excepcin arbitral dentro de los plazos previstos para cada proceso; en consecuencia, no puede el ad quem
desconocer dicha posibilidad, toda vez que es la propia Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado la que
establece que, en lo relacionado con los arbitrajes, debe observarse lo dispuesto en la Ley General de Arbitraje.
Stimo: Que, en conclusin, si ambas instancias de mrito reconocen que la parte demandada no dedujo
oportunamente la excepcin de convenio arbitral, no se puede pretender hacer surgir el efecto de una defensa de
forma que no se dedujo oportunamente, pues, ello implicara resolver en contra de lo establecido en el artculo 16 de la
Ley nmero 26572 - Ley General de Arbitraje.

5.

Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta.

CAS. N 5314-2008 CUSCO (Pub.30/12/2010, Pg.29210)
D:F
El artculo 450 del Cdigo Procesal Civil, establece que "las excepciones se resuelven en un slo auto. Si entre ellas
figura la de incompetencia, lltispendencia o convenio arbitral y el Juez declara fundada una de ellas, se abstendr de
resolverlas dems; pero si concedida la apelacin, el superior revoca aquella, devolver lo actuado para que el inferior
se pronuncie sobre las restantes. El auto que declara fundada una excepcin es apelable con efecto suspensivo". Es
decir, la norma citada prescribe claramente que slo sin entre las excepciones propuestas figura la de incompetencia,
litispendencia o convenio arbitral, y en caso de declarar fundada alguna de ellas, el juez se abstiene de resolver las
restantes (el subrayado es nuestro); Sptimo.- En el caso de autos, segn ha quedado glosado, los codemandados
Rubn Montesinos Monteagudo y Mara Elena Ayala Guillen de Montesinos dedujeron excepciones de falta de
legitimidad para obrar del demandante y de cosa juzgada, no incompetencia, litispendencia ni convenio arbitral,
razn por la cual, al haber absuelto el grado el Ad quem declarando fundada la excepcin de falta de legitimidad para
obrar del demandante, estaba en la obligacin de resolver sobre la excepcin de cosa juzgada. En consecuencia, se
ha verificado la denuncia postulada, deviniendo nula la resolucin impugnada, de conformidad con el artculo
trescientos noventa y seis, Ab initio, del Cdigo Procesal Civil, por lo cual corresponde al Ad quem renovar el acto
procesal viciado pronuncindose sobre la excepcin de cosa juzgada propuesta, por los codemandados.