Edition Du Jeudi 13 Janvier 2011

LES ANNONCES DE LA SEINE
Jeudi 13 janvier 2011 - Numro 3 - 1,15 Euro - 92e anne
Cour dAppel de Versailles
Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35
Rentre solennelle - 5 janvier 2011
Michel Jau, Philippe Ingall-Montagnier, Michel Gaudin, Alain Nue, Grard Larcher, Alain Gournac et Sylvie Schlanger
RENTRE SOLENNELLE
Cour dappel de Versailles
La voix de la loi
par Alain Nue .....................................................................................
Perspectives pour la justice
par Philippe Ingall-Montagnier ............................................................
2
6
Cour dappel de Lyon

Transformer la dfiance en confiance
par Jean Trotel .....................................................................................
Un pch par abstention
par Jean-Olivier Viout...........................................................................
8
9
AU FIL DES PAGES
Les 100 mots de la rgulation

par Marie-Anne Frison-Roche ..............................................................
CHRONIQUE
Lindemnisation des dommages ns de la contrefaon
11
ANNONCES LEGALES ...................................................14
DIRECT
par Grard Ducrey et Jean-Marc Brugire .......................................
Ecole Nationale de la Magistrature

Conseil National des Barreaux
Signature dune Convention.............................................................
24
est en prsence de Grard Larcher, Snateur

des Yvelines et Prsident de la haute
Assemble du Palais du Luxembourg, que
sest tenue, le 5 janvier dernier, laudience de
rentre solennelle de la Cour dAppel de Versailles.
Dressant le bilan de lanne 2010, le Premier Prsident
Alain Nue a abord le nouveau droit ouvert au citoyen
grce la question prioritaire de constitutionnalit,
indiquant que dbut novembre 2010 la Cour de
cassation avait dj transmis au Conseil constitutionnel
123 questions, soit 40% des questions dont elle avait
elle-mme t saisie alors que le Conseil d'Etat en avait
transmis seulement 25%.
La procdure pnale et tout particulirement la garde
vue ont galement marqu lanne coule,
dimportantes dcisions ayant t rendues au cours du
second semestre tant par les juridictions nationales que
par la Cour de Strasbourg.
Pour Alain Nue, le juge bouche de la loi est ainsi
devenu juge de la loi . Le lgislateur doit ainsi de faon
urgente renforcer les droits de la dfense dans la phase
de garde vue qui comme le souligne le Conseil
constitutionnel est devenue le plus souvent la phase
principale de constitution du dossier au vu duquel la
personne poursuivie sera juge, ne fera qu'aligner la France
sur la quasi-totalit des pays europens .
Aprs avoir rendu compte de lactivit pnale de la cour,
le Procureur Gnral Philippe Ingall-Montagnier a
consacr la seconde partie de son intervention aux

volutions en cours, insistant tout particulirement sur
le statut du Ministre Public.
Evoquant les arrts Medvedev et Moulin de mars et
novembre 2010 rendus par la Cour Europenne, il a
fermement rappel que ces arrts ne concernent pas
la qualit en soi de magistrat des membres du Parquet,
mais strictement, la dfinition des autorits judiciaires
ou magistrats habilits au sens de larticle 5 3 de la
Convention Europenne des Droits de lHomme se
prononcer sur une arrestation ou sur une dtention .
Il a en outre ajout que cette jurisprudence nest en rien
novatrice puisquelle est tablie depuis plus de 30 ans
par les arrts Schiesser du 4 decembre1979 et surtout
Huber du 22 octobre1990.
Pour Philippe Ingall-Montagnier, le maintien d'un lien
hirarchique entre le Garde des Sceaux, les Procureurs
Gnraux et les Procureurs est avant tout la garantie
d'une application de la loi homogne sur le territoire et
exacte techniquement , estimant quil serait
inimaginable que les 3 000 magistrats du Parquet
constituent autant d'autorits autonomes, en capacit
de dcider sans aucun contrle ni aucune rgulation .
En ce dbut danne il a appel de ses vux une
volution vers un droit lisible et clair appliquer , en
souhaitant que cette modernisation par le droit
saccompagne dune indispensable modernisation par les
moyens .
Jean-Ren Tancrde
J OURNAL O FFICIEL D A NNONCES L GALES - I NFORMATIONS G NRALES , J UDICIAIRES ET T ECHNIQUES

bi-hebdomadaire habilit pour les dpartements de Paris, Yvelines, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis et Val de Marne
12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS - Tlphone : 01 42 60 36 35 - Tlcopie : 01 47 03 92 15

Internet : www.annoncesdelaseine.fr - E-mail : as@annoncesdelaseine.fr
FONDATEUR EN 1919 : REN TANCRDE - DIRECTEUR : JEAN-REN TANCRDE
Rentre solennelle
LES ANNONCES DE LA SEINE

Sige social :
12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS
R.C.S. PARIS B 572 142 677 - (1957 B 14267)
Tlphone : 01.42.60.36.35 - Tlcopie : 01.47.03.92.15
Internet : www.annonces-de-la-seine.com
e-mail : as@annonces-de-la-seine.com / as@annonces-de-la-seine.fr
Etablissements secondaires :
4, rue de la Masse, 78910 BEHOUST
Tlphone : 01.34.87.33.15
1, place Paul-Verlaine, 92100 BOULOGNE
Tlphone : 01.42.60.84.40
7, place du 11 Novembre 1918, 93000 BOBIGNY
Tlphone : 01.42.60.84.41
1, place Charlemagne, 94290 VILLENEUVE-LE-ROI
Tlphone : 01.45.97.42.05
Directeur de la publication et de la rdaction :
Jean-Ren Tancrde
Comit de rdaction :
Thierry Bernard, Avocat la Cour, Cabinet Bernards
Franois-Henri Briard, Avocat au Conseil dEtat
Antoine Bullier, Professeur lUniversit Paris I Panthon Sorbonne
Marie-Jeanne Campana, Professeur agrg des Universits de droit
Andr Damien, Membre de lInstitut
Philippe Delebecque, Professeur de droit lUniversit Paris I Panthon Sorbonne
Bertrand Favreau, Prsident de lInstitut des Droits de lHomme des Avocats Europens,
ancien Btonnier de Bordeaux
Dominique de La Garanderie, Avocate la Cour, ancien Btonnier de Paris
Brigitte Gizardin, Substitut gnral la Cour dappel
Rgis de Gouttes, Premier avocat gnral honoraire la Cour de cassation
Serge Guinchard, Professeur de Droit lUniversit Paris II Panthon-Assas
Franoise Kamara, Conseiller la premire chambre de la Cour de cassation
Maurice-Antoine Lafortune, Avocat gnral honoraire la Cour de cassation
Bernard Lagarde, Avocat la Cour, Matre de confrence H.E.C. - Entrepreneurs
Jean Lamarque, Professeur de droit lUniversit Paris II Panthon-Assas
Nolle Lenoir, Avocate la Cour, ancienne Ministre
Philippe Malaurie, Professeur mrite lUniversit Paris II Panthon-Assas
Pierre Masquart, Avocat la Cour
Jean-Franois Pestureau, Expert-Comptable, Commissaire aux comptes
Sophie Pillard, Magistrate
Grard Pluyette, Conseiller doyen la premire chambre civile de la Cour de cassation
Jacqueline Socquet-Clerc Lafont, Avocate la Cour, Prsidente dhonneur de lUNAPL
Yves Repiquet, Avocat la Cour, ancien Btonnier de Paris
Ren Ricol, Ancien Prsident de lIFAC
Francis Teitgen, Avocat la Cour, ancien Btonnier de Paris
Carol Xueref, Directrice des affaires juridiques, Groupe Essilor International
Publicit :
Lgale et judiciaire :
Commerciale :
Didier Chotard
Frdric Bonaventura
Commission paritaire : n 0713 I 83461

I.S.S.N. : 0994-3587
Tirage : 12 814 exemplaires
Priodicit : bi-hebdomadaire
Impression : M.I.P.
3, rue de lAtlas - 75019 PARIS
2009
Copyright 2011
Les manuscrits non insrs ne sont pas rendus. Sauf dans les cas o elle est autorise
expressment par la loi et les conventions internationales, toute reproduction, totale ou
partielle du prsent numro est interdite et constituerait une contrefaon sanctionne
par les articles 425 et suivants du Code Pnal.
Le journal Les Annonces de la Seine a t dsign comme publicateur officiel pour
la priode du 1er janvier au 31 dcembre 2011, par arrts de Messieurs les Prfets :
de Paris, du 23 dcembre 2010 ; des Yvelines, du 16 dcembre 2010 ; des Hauts-deSeine, du 22 dcembre 2010 ; de la Seine-Saint-Denis, du 21 dcembre 2010 ; du
Val-de-Marne, du 31 dcembre 2010 ; de toutes annonces judiciaires et lgales prescrites
par le Code Civil, les Codes de Procdure Civile et de Procdure Pnale et de Commerce
et les Lois spciales pour la publicit et la validit des actes de procdure ou des contrats
et des dcisions de justice pour les dpartements de Paris, des Yvelines, de la SeineSaint-Denis, du Val-de-Marne ; et des Hauts-de-Seine.
N.B. : Ladministration dcline toute responsabilit quant la teneur des annonces lgales.
- Tarifs hors taxes des publicits la ligne

A) Lgales :
Paris : 5,34
Seine-Saint-Denis : 5,29
Yvelines : 5,09
Hauts-de-Seine : 5,34
Val-de-Marne : 5,27
B) Avis divers : 9,75
C) Avis financiers : 10,85
D) Avis relatifs aux personnes :
Paris : 3,74
Hauts-de-Seine : 3,72
Seine-Saint Denis : 3,74
Yvelines : 5,09
Val-de-Marne : 3,74
- Vente au numro :
1,15
- Abonnement annuel :
15 simple
35 avec supplments culturels
95 avec supplments judiciaires et culturels
COMPOSITION DES ANNONCES LGALES

NORMES TYPOGRAPHIQUES
Surfaces consacres aux titres, sous-titres, filets, paragraphes, alinas
Titres : chacune des lignes constituant le titre principal de lannonce sera compose en capitales (ou
majuscules grasses) ; elle sera lquivalent de deux lignes de corps 6 points Didot, soit arrondi 4,5 mm.
Les blancs dinterlignes sparant les lignes de titres nexcderont pas lquivalent dune ligne de corps
6 points Didot, soit 2,256 mm.
Sous-titres : chacune des lignes constituant le sous-titre de lannonce sera compose en bas-de-casse
(minuscules grasses) ; elle sera lquivalent dune ligne de corps 9 points Didot soit arrondi 3,40 mm. Les
blancs dinterlignes sparant les diffrentes lignes du sous-titre seront quivalents 4 points soit 1,50 mm.
Filets : chaque annonce est spare de la prcdente et de la suivante par un filet 1/4 gras. Lespace blanc
compris entre le filet et le dbut de lannonce sera lquivalent dune ligne de corps 6 points Didot soit
2,256 mm. Le mme principe rgira le blanc situ entre la dernire ligne de lannonce et le filet sparatif.
Lensemble du sous-titre est spar du titre et du corps de lannonce par des filets maigres centrs. Le
blanc plac avant et aprs le filet sera gal une ligne de corps 6 points Didot, soit 2,256 mm.
Paragraphes et Alinas : le blanc sparatif ncessaire afin de marquer le dbut dun paragraphe o dun
alina sera lquivalent dune ligne de corps 6 points Didot, soit 2,256 mm. Ces dfinitions typographiques
ont t calcules pour une composition effectue en corps 6 points Didot. Dans lventualit o lditeur
retiendrait un corps suprieur, il conviendrait de respecter le rapport entre les blancs et le corps choisi.
Alain Nue
La voix de la loi
par Alain Nue
()
anne 2010 a t en outre marque
par le dveloppement d'une activit
plus symbolique que significative au
regard des 22 500 arrts rendus par la
cour durant l'anne coule, celle du traitement des questions prioritaires de constitutionnalit, ce nouveau droit ouvert au citoyen
qui lui permet de contester la constitutionnalit d'une loi qui lui est applique dans le cadre
d'un litige.
La cour n'a en effet t saisie que 26 fois, 11 fois
en matire commerciale, 9 fois en matire
sociale et 6 fois en matire pnale.
Elle a rendu ce jour 21 dcisions et a transmis
seulement 3 dcisions la Cour de cassation
soit que la question tait dpourvue de srieux,
soit que le texte invoqu n'tait pas une loi mais
un dcret, soit qu'une question similaire tait
dj en cours dexamen par la Cour de cassation
ou par le Conseil constitutionnel.
Ce faible nombre de transmissions pourrait
accrditer l'ide que certains esprits malveillants
se sont plu rpandre selon laquelle les
juridictions de l'ordre judiciaire souhaiteraient
limiter le champ d'intervention du Conseil
constitutionnel.
Il n'en est videmment rien puisque au
3 novembre 2010 la Cour de cassation avait
dj transmis au Conseil constitutionnel
123 questions ce qui reprsentait 40% des
questions dont elle s'est elle-mme trouve
saisie alors que le conseil d'Etat en avait luimme transmis 25%.seulement.
Il incombe toutefois aux juridictions des deux
ordres d'viter un double cueil, celui de
submerger le conseil de questions dpourvues
d'intrt souleves par des plaideurs de
mauvaise foi des fins dilatoires ou celui de lui
en adresser trop peu ce qui priverait le contrle
a posteriori de constitutionnalit d'efficacit.
Ce droit ouvert au citoyen de contester la
constitutionnalit d'une loi applicable un litige
qui le concerne a t, juste titre, salu comme
une innovation majeure.
En effet, contrairement une longue tradition

franaise remontant la Rvolution qui faisait
du juge une simple bouche de la loi, il est
dsormais demand au juge de juger la loi.
Certains ont cru pouvoir encore rcemment
critiquer cette volution, agiter le spectre du
gouvernement des juges et opposer les dcisions
du juge constitutionnel la loi expression de la
volont populaire.
C'est oublier un peu vite que la loi est value
au regard de normes ou de principes suprieurs
qui sont galement l'expression d'une volont
populaire gnralement plus massive et en tout
cas plus constante puisque ritre depuis la
Rvolution au travers de la Dclaration des
droits de l'homme et du citoyen de 1789, du
prambule de la Constitution de 1946 et de la
Constitution de 1958.
Il faut toutefois constater que ce droit de
contester la constitutionnalit des lois a t
consenti au citoyen franais bien tard au regard
des droits consentis ce mme citoyen franais
en tant que ressortissant de l'Union europenne
ou en tant que ressortissant d'un pays membre
du Conseil de l'Europe adhrent depuis 1974
la Convention europenne des droits de
l'homme.
Cela fait trente ans que la Cour europenne des
droits de l'homme (1981) peut tre saisie
directement par un citoyen franais en raison
d'une violation de la Convention europenne
des droits de l'homme et que les juges nationaux
sont institus les premiers juges de la conformit
des lois nationales cette convention.
Dans une Europe largie qui doit lutter
efficacement contre une dlinquance qui se joue
des frontires ou dans une Union europenne
plus restreinte qui doit faire fonctionner le
march unique, la confiance dans les dcisions
juridictionnelles rendues dans chaque Etat
membre est un lment essentiel.
Or, la Cour europenne des droits de lhomme
a depuis sa cration en 1959 jou un rle
moteur dans la dfinition de standards communs et a vraisemblablement fait converger
les procdures et les systmes judiciaires plus
rapidement et plus fondamentalement que les
lgislateurs nationaux ou mme que le lgislateur communautaire.
En effet, en dclinant dans sa jurisprudence
quelques grands principes, la Cour de
Strasbourg a construit la rfrence commune
tous les systmes judiciaires nationaux qui
permet de mesurer la qualit de ces systmes
et incite le juge national carter la norme
adopte par son lgislateur ds lors que celle-ci
est contraire la convention et lapplication
qui en est faite par la Cour.
Ainsi larticle 6-1 de la Convention europenne
des droits de lhomme dicte que toute
personne a droit ce que sa cause soit entendue
quitablement, publiquement et dans un dlai
raisonnable par un tribunal indpendant et
impartial .
Tout est dit dans cette formule synthtique
applicable toutes les procdures juridictionnelles. Elle dicte tout la fois un droit fondamental pour les citoyens europens, les
devoirs des juges et les obligations incombant
aux pouvoirs excutifs et lgislatifs des diffrents Etats.
L'article 5 3 de la convention dicte pour sa
part que toute personne arrte ou dtenue en
vu d'tre conduit devant l'autorit judiciaire doit
Les Annonces de la Seine - jeudi 13 janvier 2011 - numro 3
Rentre solennelle
tre aussitt prsente devant un juge ou un
autre magistrat habilit par la loi exercer des
fonctions judiciaires.
Il y a l le fondement d'un vritable habeas
corpus europen qui transcende les traditions
juridiques de common law et de droit
continental et dont la formulation n'est pas si
loigne de la formulation de notre article
prliminaire de notre CPP de 2000.
Ce faisant, la Cour de Strasbourg a donc
pendant prs de trente ans renforc les pouvoirs
du juge franais en lui donnant dans le domaine
des droits fondamentaux en relation avec
l'activit judiciaire, la possibilit de contrler la
conventionnalit des lois dont il ne pouvait
contrler la conformit la constitution alors
que les principes gnraux dicts par les deux
textes taient souvent similaires.
De mme avant l'instauration de la question
prioritaire le juge national pouvait carter une
loi contraire au trait de Rome puis de l'Union
europenne et en cas de doute sur l'interprtation des traits saisir directement la Cour de
justice de l'Union europenne d'une question
prjudicielle.
Il tait donc plus que temps de mettre fin ce
paradoxe qui autorisait le juge contrler la
conformit de la loi aux normes supranationales
mais non contrler la conformit de celle-ci
notre plus haute norme nationale, la
constitution.
Hasard ou ncessit, l'extension de la
comptence du Conseil constitutionnel et des
juges chargs de filtrer les questions de
constitutionnalit semble avoir cr une

vritable mulation entre les diffrentes
juridictions nationales et supranationales.
C'est celle qui effacera le plus vite les scories
de la procdure pnale en usage dans le pays
auteur de la Dclaration des droits de l'homme
et du citoyen et particulirement celles affectant
notre procdure de garde vue.
C'est tout d'abord le Conseil constitutionnel qui
a donn le la dans un arrt du 30 juillet 2010 en
dclarant inconstitutionnels les articles du Code
de procdure pnale rgissant la garde vue.
Pour ce faire, le conseil retient d'abord que cette
mesure coercitive est tort applicable quelle
que soit la gravit des faits qui motivent la
mesure, ensuite que quelles que soient les
circonstances, le gard vue est priv de
l'assistance effective d'un avocat et qu'en tout
tat de cause il ne reoit pas une notification de
son droit garder le silence.
Toutefois, en vertu des pouvoirs qui lui sont
reconnus d'amnager les consquences de ses
dcisions, le conseil a priv le requrant du
bnfice de son action en diffrant au 1er juillet
2011 la dclaration d'inconstitutionnalit de ces
textes en retenant que l'abrogation immdiate
aurait des consquences manifestement
excessives au regard des objectifs de prvention
des atteintes l'ordre public et de recherche des
auteurs d'infraction.
Pour sa part, le 19 octobre 2010, la chambre
criminelle de la Cour de cassation rend trois
arrts au visa non pas de la constitution de la
Convention europenne des droits de l'homme
et dclare non conventionnelle la garde vue

pour dfaut d'assistance de l'avocat et absence
de notification du droit au silence et ce mme
dans les cas de procdure pour crime organis.
La chambre criminelle de la Cour de cassation
vient elle aussi au secours du lgislateur en
diffrant pour la premire fois les effets de sa
jurisprudence. Elle se calque sur la date du
1er juillet 2011et sur la dcision du Conseil
constitutionnel au nom du principe tout fait
respectable de la scurit juridique et de la
bonne administration de la justice.
Toutefois cette premire outre qu'elle prive elle
aussi l'auteur du pourvoi du bnfice de
l'exercice de sa voie de recours place le juge du
fond dans un conflit de loyaut particulirement
dlicat.
Il est demand au juge du fond de continuer
d'appliquer non seulement des procdures
dj lances mais des procdures futures des
textes dclars inconstitutionnels et non
conventionnels par les plus hautes juridictions
du pays par pur esprit de discipline.
Or, cette discipline est trangre notre
tradition juridique qui ignore les arrts de
rglement et de surcrot le respect de cette
discipline ne garantit nullement la validit
devant la Cour de Strasbourg ultrieurement
saisie des procdures qu'il doit conduire ou juger.
A l'inverse carter ces textes de procdure
pnale non constitutionnels et non conventionnels pourrait conduire l'annulation de
milliers de procdures de garde vue et partant la remise en libert d'un grand nombre
En effet, contrairement une longue tradition franaise remontant la Rvolution qui faisait
Alain Nue
du juge une simple bouche de la loi, il est dsormais demand au juge de juger la loi.
Rentre solennelle
d'individus faisant l'objet d'enqute pour des
faits graves.
A ce niveau, l'inscurit juridique devient une
cause d'inscurit tout court.
Les choses n'en sont cependant pas rest l
puisque le 23 novembre 2010 la CEDH rend un
nouvel arrt qui conclut la violation par la
France de l'article 53 de la convention aux
motifs que le requrant a t prsent un juge
plus de cinq jours aprs son arrestation et son
placement en garde vue.
La cour prcise que contrairement ce qui a
t soutenu devant elle, le fait que le requrant
ait t prsent au bout de deux jours un
membre du parquet ne pallie pas le dfaut de
prsentation devant un juge dans la mesure o
elle considre depuis longtemps qu'au sens de
la convention les membres du parquet ne sont
pas des magistrats habilits par la loi exercer
des fonctions judiciaires.
Elle considre en effet que les membres du
parquet ne sont pas des magistrats au sens de
la convention non seulement parce que leur
statut ne satisfait pas l'exigence d'indpendance
par rapport au pouvoir excutif mais surtout
parce qu'tant partie poursuivante, ils pourront
agir ensuite contre le gard vue dans le cadre
de la procdure pnale.
Enfin, et pour faire bonne mesure, la Cour de
cassation dans un arrt du 15 dcembre 2010
reprend l'analyse de la CEDH sur le parquet
mais valide nanmoins une garde vue
proroge d'une heure et cinq minutes par un
parquetier en considrant que la dure globale
de la garde vue de 25 heures et cinq minutes
est compatible avec l'exigence de brivet des
dlais impose par la convention.
Pour le commun des mortels ces jurisprudences
convergentes en dpit de nuances parfois
importantes pour des spcialistes peuvent
apparatre comme des discussions acadmiques
de juristes voire mme byzantines lorsqu'il s'agit
de savoir si la promptitude avec laquelle une
personne arrte doit tre prsente devant un
juge s'entend de 24 heures, 48 heures, 68 heures
ou de moins de quatre jours et six heures.
Pourtant ce qui joue ici, c'est ni plus ni moins la
protection de la personne arrte au dtenue
parce que souponne d'avoir commis une
infraction.
Ce qui se joue galement c'est l'effectivit du
contrle de l'action de la police et des autorits charges de l'enqute dans un pays dmocratique, point essentiel qui est occult dans
les dbats que suscite la rforme de procdure
pnale parce que ces dbats se focalisent sur la
seule suppression du juge d'instruction o le

statut du parquet.
A cet gard, la motivation de la CEDH est sans
quivoque lorsqu'elle prcise et je cite que la
protection de la personne passe par un contrle
juridictionnel qui doit fournir des garanties
effectives d'une part contre le risque de mauvais
traitements, qui est son maximum durant la
phase initiale de dtention et d'autre part contre
un abus par des agents de la force publique ou
une autre autorit des pouvoirs qui leur sont
confrs .
Ce contrle doit selon la cour tre rapide,
automatique et assur par un juge qui entendra
personnellement l'individu traduit devant lui et
s'assurera du bien-fond de la dtention en
examinant la rgularit de la procdure et en
valuant les soupons qui psent sur la
personne dfre.
Le Conseil constitutionnel dans le mme esprit
invite le lgislateur instituer des garanties
encadrant le recours la garde vue ainsi que
son droulement et assurant la protection des
droits de la dfense.
Ds lors il y a manifestement urgence ce que
le lgislateur reprenne la main car pour rsumer
l'volution des six derniers mois, le juge bouche
de la loi devenu juge de la loi se retrouve pour
ainsi dire sans loi dans un domaine
particulirement sensible du fait du fragile
quilibre maintenir entre protection des
intrts de la socit et garantie des liberts
individuels.
Renforcer les droits de la dfense dans la phase
de garde vue qui, comme le souligne le Conseil
constitutionnel, est devenue le plus souvent la
phase principale de constitution du dossier au
vu duquel la personne poursuivie sera juge, ne
fera qu'aligner la France sur la quasi-totalit des
pays europens.
En effet, d'aprs une tude de droit compar
effectue par le Snat, la France reste le seul pays
avec l'Angleterre autoriser la garde vue quelle
que soit la gravit de l'infraction et demeure le
seul pays avec l'Allemagne limiter l'assistance
de l'avocat dans cette phase de l'enqute.
Cette rforme devant tre voque au Parlement
en ce dbut d'anne, se pose le problme des
moyens de sa mise en uvre et de ses rpercutions
sur la rforme de la procdure pnale initie par
le prcdent garde des Sceaux.
S'agissant des moyens, il apparat assez
clairement que l'application de ces nouvelles
rgles comme de l'ensemble des standards
europens renchrira le cot de la justice en
France dans la mesure o elle exige des moyens
Photo Jean-Ren Tancrde
Mesdames et Messieurs les Btonniers dIle- de-France
supplmentaires la fois pour les juges qui se

verront ncessairement transfrer tout ou partie
du contrle des GAV et pour les avocats qui
seront contraints de passer beaucoup plus de
temps qu'actuellement dans les locaux de police
afin d'y assister leurs clients.
A ce stade, il n'est pas inutile de rappeler que la
Commission europenne pour lefficacit de la
justice, ou CEPEJ a rendu en 2010 un second
rapport qui fait suite celui de 2008 et qui permet
des comparaisons avec d'autres pays ayant eu
des traditions juridiques proches des ntres et qui
se sont engags plus tt que nous dans des
rformes de leur procdure pnale.
Si le fait que la France soit classe au trente
troisime rang sur quarante pays en ce qui
concerne le budget par habitant consacr la
justice n'a pas grand sens ds lors que ce
classement mlange des pays trs disparates par
la taille et la richesse, en revanche, les
comparaisons faites avec les pays les plus riches
de l'Europe de l'Ouest ne peuvent qu'interpeller.
Avec seulement 57 euros en 2008 par an et par
habitant et 0,18% du PIB, la France consacre
son systme judiciaire un peu plus de la moiti
de ce que consacrait Allemagne en 2006 et se
trouve largement derrire lItalie (70 euros),
lEspagne (81 euros), les Pays-Bas (89), la
Belgique (74).
La simple comparaison entre les annes 2008
et 2006 permet de prendre la juste mesure de
l'effort de rattrapage de la Nation puisque celleci a consenti en priode de forte restriction
budgtaire une augmentation de 4 euros par
habitant entre 2006 et 2008.
Avec une augmentation de 4% en 2011, elle
s'apprte augmenter de 2,5 euros cette
contribution par habitant, augmentation qui
sera du reste bien vite engloutie par l'inexorable
accroissement des frais de justice li au
dveloppement de la preuve scientifique ou les
transferts de charge imposs dans le cadre de
la RGPP.
A ce rythme il faudra 5 ans pour rattraper l'Italie,
7 ans pour rattraper la Belgique, 10 ans pour
rattraper l'Espagne, 13 ans pour rattraper les
Pays-Bas et ce bien sr condition que ces pays
ne consentent aucune augmentation en euro
courant leur propre systme judiciaire.
Nous pouvons bien sr faire une lecture
beaucoup plus positive des chiffres collects par
la CEPEJ en considrant que le systme
judiciaire franais est un des plus accessibles
aux citoyens grce aux efforts faits en matire
d'aide juridictionnelle.
Nous pouvons surtout considrer qu'il est un
des plus efficients ds lors quil est un de ceux
qui permettent de solutionner le plus grand
nombre de litiges au moindre cot.
Or, justement, tout laisse penser que les carts
constats au niveau de lefficience entre les
diffrents systmes judiciaires europens
trouvent pour une large part leurs causes dans
le plus ou moins grand formalisme des
procdures et en particulier dans les prcautions
dictes par la loi ou le juge en ce qui concerne
le recueil des preuves.
Ainsi, en matire dlictuelle, notre procdure
dinstruction si dcrie et le crdit que nous
accordons aux preuves recueillies par les
services de police et de gendarmerie que de
nombreux systmes trangers trouveraient
excessif, rduisent sa plus simple expression
linstruction des affaires laudience et
Rentre solennelle
Ce qui se joue galement c'est l'effectivit du contrle de l'action de la police et des autorits
charges de l'enqute dans un pays dmocratique, point essentiel qui est occult dans les dbats
que suscite la rforme de procdure pnale parce que ces dbats se focalisent sur la seule suppression
Alain Nue
du juge d'instruction o le statut du parquet.
constituent autant de facteurs favorisant

lefficience du systme pnal franais.
A l'inverse, en matire criminelle, nous
constatons que du fait de la prsence du jury
qui exige la reprise complte de l'instruction
l'audience, notre procdure d'assises cumule les
dfauts d'efficience puisqu' la longueur de la
procdure d'instruction pralable l'audience,
s'ajoutent des dbats d'audience de plus en plus
longs.
Aussi nous ne pouvons qu'tre inquiets de
rformes de procdure qui nous rapprochent
de standards plus exigeants et donc de pays
mieux dots qui ont dj fait voluer leur
procdure dans le sens vers lequel nous
semblons nous engager.
S'agissant de l'impact de la rforme de la GAV
sur le projet de rforme de la procdure pnale,
certains commentateurs ont dj soulign que
l'urgence qui doit prsider la premire risque
de nuire la qualit et la cohrence de la
seconde.
Mme s'il est certainement beaucoup trop tt
pour imaginer toutes les consquences d'une
telle rforme, il est plus que probable que celleci aura des consquences en amont et en aval
de la saisine de la juridiction qui ne seront
pleinement perceptibles qu'au bout de plusieurs
mois ou plusieurs annes.
Tout laisse penser que la prsence active de

l'avocat dans la procdure d'enqute entranera
des modifications importantes du travail
policier, la garde vue paraissant tre appele
devenir le point d'aboutissement de l'enqute
prliminaire et non son point de dpart.
Il est galement probable que l'introduction du
principe du contradictoire ds la phase de
l'enqute avec la prsence de l'avocat ds le stade
de la garde vue, permette plus aisment
d'allger le contrle de l'enqute par le juge en
le limitant aux seuls affaires trs complexes ou
dans lesquels des conflits d'intrt feraient
douter de l'objectivit de l'enquteur.
Il est galement possible que le client accepte
dsormais plus aisment sur les conseils de son
avocat de comparatre devant le tribunal sous
des formes plus simplifies qu'il appartiendra
au lgislateur de btir.
Ds lors, face ces incertitudes et dans le
contexte de difficults budgtaires que nous
traversons, la tentation pourrait tre forte de
faire une pause la suite de la rforme de la GAV
qui elle est urgente, avant d'envisager toute
rforme de la phase d'instruction ou de
jugement.
Monsieur le Prsident de la Rpublique ayant
annonc lors de ses vux la Nation que
l'introduction des jurys dans les formations de
jugement serait une de ses priorits pour l'anne

2011, nous ne pouvons que nous rjouir de cet
intrt constant et chaque anne renouvel
pour les institutions judiciaires.
Nous y voyons la promesse de la poursuite des
rformes en cours au-del de celles dictes par
l'urgence et des moyens budgtaires pour les
soutenir.
Nous y voyons la volont de conforter la justice
de notre pays en associant plus troitement nos
concitoyens aux dcisions prises.
Elle nous donne l'espoir de sortir par le haut de
ces critiques incessantes et contreproductives
l'gard des dcisions judiciaires, de cette
opposition artificiellement entretenue entre nos
concitoyens et leurs juges.
Ces juges qui sont des citoyens comme les
autres et tout aussi sensibles que d'autres aux
volutions de la socit car ils ctoient
quotidiennement les membres de la France d'en
bas et de la France d'en haut et statistiquement
plus souvent la France d'en bas que la France
d'en haut.
Mais ces juges sont des citoyens qui en tant que
juges sont chargs de faire entendre la voix de
la loi et par-del la loi, la voix de la raison au
milieu de tous les discours schizophrnes qui
leur sont adresss par la socit.
()
Rentre solennelle
Perspectives
pour la justice
par Philippe Ingall-Montagnier
[]
'espre que vous l'avez vu, nous nous
situons, au service des citoyens, dans
l'action. Mais nous ne pouvons pas nous
dsintresser de notre cadre et de nos outils
d'action et c'est pourquoi, il me faut pour
terminer voquer quelques-unes des volutions
en cours ou en germe pour la Justice.
I. Le contrle
de constitutionnalit
Mettant fin un illogisme de moins en moins
justifiable, puisque la loi (au surplus contrairement au Dcret) pouvait au stade de son
application faire l'objet d'un contrle de
conventionalit et non pas d'un contrle de
constitutionnalit la Question prioritaire de
constitutionnalit, dsormais en vigueur
depuis mars 2010, ajoute au contrle a priori
du Conseil constitutionnel, un nouveau
contrle concentr et par voie dexception,
dclench selon une procdure maintenant
connue.
Il avait t dit que cette nouvelle forme de
contrle serait dune importance secondaire,
notamment au motif que le contrle de
conventionalit se suffisait lui-mme et tait
moins lourd exercer.
Il apparat au contraire ds prsent que ce
nouveau dispositif tient ses promesses.
En effet, il parachve la sauvegarde de lEtat de
droit dj assure par le contrle de
constitutionnalit a priori et par le contrle de
conventionalit. A cet gard, il finit de donner
un contenu effectif au principe constitutionnel
selon lequel la juridiction judiciaire est
gardienne de la libert individuelle, principe
trs thorique la fin des annes 1960, qui a
depuis trouv un vaste champ d'application
grce l'uvre du Conseil constitutionnel, puis
l'intervention de la Convention europenne.
Expression moderne de la dmocratie, il accrot
le regard - pouvoir citoyen sur les institutions,
et cela, au-del des majorits conjoncturelles.
Il permet daffirmer la rfrence notre
Constitution qui demeure notre charte
fondamentale au plan politique et social comme
au plan juridique. Il sagit en mme temps
daffirmer lidentit dmocratique dans la dure,
le temps constitutionnel tant un temps long
par rapport celui du Lgislatif ou celui des
dcisions de lExcutif.
Il conforte aussi le principe selon lequel la loi
nest lexpression de la volont gnrale que dans
le respect de la Constitution (CC 23/08/85).
Enfin sa mise en uvre concrte est en train de
se dvelopper et l'on voit que le Conseil
constitutionnel, comme la Cour de cassation,
veillent ne pas bousculer l'indispensable
scurit juridique, rige au rang de principe,
en donnant au lgislateur le temps utile pour
effectuer les adaptations requises.
Ce dispositif vient se combiner heureusement
avec le contrle de conventionalit qui conserve
Philippe Ingall-Montagnier
naturellement toute son importance et tout son
intrt propres et cela, sans qu'il n'y ait lieu
conflit de procdure ou de fond, comme le
Conseil constitutionnel l'a rappel en mai
dernier. Il s'agit en effet de contrles parallles
et bien distincts. De plus, les approches de fond
se recoupent bien des gards et il est heureux
que les juges aient dsormais les moyens de
dvelopper la coexistence de textes et principes
qui ont pour but vident daller dans le mme
sens.
Au total, en matire pnale, la dfense du
principe de lgalit criminelle qui repose
dsormais sur ses deux pieds, a tout gagner
au nouveau systme.
II. Les rformes

de procdure et la garde vue
A la suite des dcisions du Conseil
constitutionnel, de la Cour de cassation et de la
Cour europenne, la rforme de notre systme
de garde vue est en cours. Le Parlement et la
Chancellerie ont men les consultations
pralables ncessaires. Il appartient maintenant
au lgislateur de se prononcer sur des
mcanismes trs dlicats qui se doivent de
prserver un juste et bon quilibre entre
efficacit de l'enqute et protection de la libert
individuelle, enjeu quotidien de la procdure
pnale.
Et quand la loi aura t adopte, nous l'appliquerons, comme de juste.
L'encadrement renforc de la garde vue et le
nouveau dveloppement des droits de la
dfense appelleront de notre part un surcrot
de technicit et d'efficacit dans les enqutes.
Nous y sommes prts, comme, je n'en doute
pas, les services enquteurs et le Barreau.
Mais, ne nous y trompons pas, le saut qualitatif
reprsent par cette nouvelle volution
ncessitera des moyens adapts et consquents
pour que le futur systme ait sa pleine effectivit.
Il faudra que ces moyens existent autant pour
la Justice et les enquteurs que pour le Barreau.

Faute de quoi, la censure de la Cour europenne
sera toujours encourue pour dfaut d'effectivit
des droits garantis.
III. Le Ministre public

Dans quelques jours, un Conseil suprieur de
la magistrature rnov la suite de la rforme
constitutionnelle, prendra ses fonctions.
Le magistrat du Ministre public, ne peut que
se rjouir de ce que cette rforme ait port
laffirmation renforce dans la composition et
la prsidence du Conseil suprieur de la
magistrature, du principe constitutionnel dunit
du corps judiciaire compos des magistrats du
Sige et du Parquet.
Ce principe essentiel, qui rsulte du texte mme
de la Constitution et a t maintes reprises et
encore trs rcemment rappel par le Conseil
constitutionnel, est garant dans l'intrt mme
de la Justice et du Citoyen, d'une thique et dune
culture professionnelle communes lensemble
de la magistrature, et cela, au-del de diffrences
dorganisation motives par les fonctions
propres de chacun.
En effet, au-del de la diversit et de la
sparation fonctionnelle, elles-mmes garantes
de justes quilibres, la mission des magistrats
du sige comme du parquet consiste appliquer
la loi dans le domaine de comptence de la
judiciaire. Il s'agit en cela d'une mission unique,
exerce dans des fonctions distinctes, selon des
rles diffrents mais complmentaires,
rpondant des exigences et finalits identiques.
Faut-il rappeler que le statut de magistrat est
indispensable au bon exercice de la mission des
membres du Ministre public, en ce que ct
de leur responsabilit de conduite d'une
politique cohrente d'action publique, il leur
appartient dindividualiser de faon impartiale
lapplication de la loi et de veiller la garantie
des liberts individuelles ainsi qu lexacte
application des lois par toutes personnes,
comme par toutes juridictions et institutions.
Rentre solennelle
En tout tat de cause,

le systme hirarchis du
Parquet n'a pas d'influence
sur l'indpendance du juge
du Sige qui dispose de toutes
les garanties statutaires utiles
et qui, contrairement
certaines assertions,
n'entretient pas d'autre
connivence avec son
collgue du Parquet, que celle
d'une mme exigence
Philippe Ingall-Montagnier
dontologique.
Ce devoir dimpartialit simpose eux dans les

enqutes quil leur incombe de diriger et faire
effectuer charge et dcharge, ainsi que dans
les dcisions quil leur appartient de prendre sur
les suites donner aux affaires.
Concernant la spcificit statutaire du Parquet,
tout le monde s'accorde pour considrer que le
maintien d'un lien hirarchique entre le garde
des Sceaux (ou toute nouvelle autorit nationale
qui viendrait le remplacer dans la conduite de
l'action publique), les procureurs gnraux et
les procureurs, est avant tout la garantie d'une
application de la loi homogne sur le territoire
et exacte techniquement.
En effet, alors mme que les juges sont
naturellement soumis au contrle des
juridictions suprieures par l'effet des voies de
recours, il serait inimaginable que les 3 000
magistrats du Parquet constituent autant
d'autorits autonomes, en capacit de dcider
sans aucun contrle ni aucune rgulation !

Il y a donc bien l un impratif vident de
cohrence, de lisibilit et d'quit dans
l'application de la loi, comme dans la mise en
uvre des instructions de politique gnrale
qu'il appartient au seul Gouvernement de
dfinir.
Encore faut-il que cette spcificit statutaire
s'accompagne des garanties propres viter
d'ventuelles drives.
La transparence des instructions (crites et
verses au dossier depuis la rforme de 1993),
l'impossibilit de donner des instructions faisant
obstacle l'action publique et la libert de parole
l'audience du magistrat du Parquet en sont les
principaux gages procduraux.
De mme, en matire statutaire, bien que
certaines dispositions demeurent en l'tat
diffrentes pour le Parquet, les dispositions
communes du statut de la magistrature
dfinissent des droits et obligations identiques
pour le sige et le parquet. On relvera de plus
la garantie constitue par l'intervention du
Conseil suprieur de la magistrature dans sa
composition et ses attributions issues des
rformes constitutionnelles de 1993 et 2008, et
qui, bien que encore diffrente pour le Parquet,
n'en n'est pas moins relle et est au surplus
dsormais tendue aux procureurs gnraux.
En tout tat de cause, le systme hirarchis du
Parquet n'a pas d'influence sur l'indpendance
du juge du Sige qui dispose de toutes les
garanties statutaires utiles et qui, contrairement
certaines assertions, n'entretient pas d'autre
connivence avec son collgue du Parquet,
que celle d'une mme exigence dontologique.
Enfin, remarquons que si la jurisprudence
europenne est trs logiquement intervenue
dans la rgulation des procdures de privation
de libert, elle n'a pas d'incidence sur la qualit
ou non de magistrat pour les membres du
Ministre public, dbat strictement interne la
France selon la CEDH, qui applique en cela
parfaitement la Convention.
En effet, ce qui est vis dans l'arrt Moulin de
novembre 2010, comme dans l'arrt Medvedev
de mars de la mme anne, ce n'est pas la qualit
en soi de magistrat des membres du Parquet,

mais strictement, la dfinition des autorits
judiciaires ou magistrats habilits au sens de
larticle 5 3 de la Convention europenne des
droits de lhomme se prononcer sur une
arrestation ou sur une dtention.
Ce n'est pas la mme chose.
Au demeurant, contrairement ce qu'indiquent
des personnes, tout le moins mal informes,
cette jurisprudence de la Cour europenne des
droits de lhomme n'a absolument rien de
nouveau, puisqu'elle est tablie depuis plus de
30 ans (arrts Schiesser du 04/12/1979 et
surtout Huber du 22/10/1990).
Et si, au nombre des conditions pour statuer
valablement sur la rgularit d'une dtention au
sens de l'article 53 de la Convention, elle vise
bien la ncessit d'une indpendance statutaire
que le Parquet na videmment pas, elle vise
galement la ncessit d'une impartialit
fonctionnelle (le fait de ne pas diriger l'enqute
ou de ne pas avoir statuer sur le fond des
charges), dont le juge d'instruction, juge du sige
indpendant ne dispose pas non plus. C'est ce
dernier titre que la CEDH avait d'ailleurs exclu
(les 25/03/1999 et 08/07/2004) des juges
d'instruction de pays trangers, pourtant bel et
bien juges du sige, de la catgorie des magistrats
habilits statuer sur une dtention.
Souhaitons pour la priode qui souvre, que les
volutions en cours nous apportent un droit
lisible et clair appliquer, tout en tant adapt
aux besoins de notre socit et notre temps,
ainsi quaux standards modernes de la
procdure pnale.
Souhaitons galement que cette modernisation
par le droit saccompagne dune indispensable
modernisation par les moyens.
Lune et lautre viendront au soutien dune
volont daction de lensemble du corps
judiciaire, toujours rsolue au bnfice de nos
concitoyens, de leurs droits, de leur bon droit
et, partant, esprons-le, de la paix sociale au
service de laquelle nous sommes ici tous encore
et toujours engags.
2011-007
Au fil des pages
Les 100 mots de la rgulation

Marie-Anne Frison-Roche
elon le modle de la loi du march, loffre

et la demande sajustent naturellement
si la libre concurrence est assure. Mais
il peut y avoir une dfaillance de march,
par exemple un risque de crise financire ou
bien un monopole dinfrastructure. Plus
politiquement, certains secteurs - la sant, par
exemple - ne doivent pas suivre seulement la
logique du march : il faut permettre laccs
ces biens jugs essentiels. Le rgulateur
gouverne alors le secteur, dans ce nouveau
triangle constitu par le droit, lconomie et la
politique.
Grce ces mcanismes, la rgulation

construit un juste quilibre sur des marchs
ouverts, en prservant la coexistence entre,
dune part, lefficience du march et, dautre
part, le respect des biens communs et des
droits fondamentaux. En cela, la rgulation
exprime une nouvelle philosophie politique
de lconomie, dont ces 100 mots montrent
la richesse.
126 pages - 9
Presses Universitaires de France - Que sais-je ?
2011-008
Rentre solennelle
Cour dAppel de Lyon

10 janvier 2011
Michel Mercier, Garde des Sceaux et Prsident du Conseil Gnral du Rhne assistait le 11 janvier dernier laudience
solennelle de rentre de la Cour dAppel de Lyon. Les Chefs de Cour ont notamment abord lintroduction au ct des magistrats
de jurs populaires dans les tribunaux correctionnels, estimant que ce dispositif pourrait redonner aux Franais confiance
en leur justice.
Le Premier Prsident Jean Trotel a rappel que la majorit des magistrats est convaincue que ces compositions mixtes
deviendront un vecteur dynamique et significatif de la revalorisation de ce lien de confiance, notamment en clairant les
justiciables sur la ralit du fonctionnement du service public de la justice.
Evoquant le quiproquo dniant le statut dautorit judicaire au Ministre Public, le Procureur Gnral Jean-Olivier Viout
a revendiqu le maintien de lunit du corps de la magistrature, rappelant que la dfense du Parquet la franaise est un
combat au profit de toute linstitution judiciaire, dans lexercice de lautorit que lui confrent lesprit et la lettre de la constitution,
aux cts de le xcutif et du lgislatif.
Jean-Ren Tancrde
Jean Trotel
Les perspectives
dintroduction des jurs au
ct des juges professionnels
au sein des tribunaux
correctionnels, pour juger les
dlits les plus graves, ou des
juges dapplications des peines
traduit lexpression dune
dfiance lgard des juges,
prsums laxistes, ou pire, en
dphasage avec les aspirations
Jean Trotel
de la socit.
Transformer la dfiance
en confiance
par Jean Trotel
()
onsieur le Ministre, Mesdames,
Messieurs, on prtend que
majoritairement les franais nont
plus confiance dans leur justice.
Cest ce que traduisait un sondage effectu en
2007 la demande du conseil suprieur de la
magistrature, cest ce qui ressort rgulirement
des tudes dopinion diligentes la faveur des
projets de rforme touchant lorganisation
mme de linstitution judiciaire ou impactant
son activit juridictionnelle.
Cette perte de confiance en la justice par nos
concitoyens, et cela ne constitue pas une
consolation pour ceux qui la servent, atteint
aussi la plupart des ministres chargs de
fonctions rgaliennes.
Il suffit pour sen convaincre, dvoquer limage
rcurrente quen donne les mdias.
A titre dillustration, dans un ditorial publi

dans lhebdomadaire Le Point dat des 2330 dcembre 2010, Claude Imbert crivait
je cite Dans une socit ou le frein moral
se relche, o le chmage dverse ses poisons,
o les zones dites, par litote, sensibles
entretiennent non seulement lirrespect de la
loi mais chez leurs sauvageons lenvie de la
dfier, policiers et gendarmes ne sont pas la
fte. Ils affrontent parfois dans des conditions
prilleuses, une dlinquance multiforme.
Beaucoup se sentent dcourags par les juges
et, disent-ils, leur culture de lexcuse .
Pourtant les juges appliquent, le plus souvent
de leur mieux, un code conu pour un Etat
rpublicain vertueux. Mais les lenteurs de
linstitution, des procdures dfaillantes, des
librations malheureuses de rcidivistes
dangereux ont altr, ici ou l, leur crdit. Il faut
cote que cote dfendre la Justice.. - fin de
citation
Cette analyse incisive, stigmatisante, rductrice
de la ralit, traduit nanmoins une certaine
perception de linstitution judiciaire par une
partie non ngligeable de lopinion publique.
La dlinquance violente de voie publique, les

agressions graves contre les personnes, les trafics
en tous genres, accompagns de leurs cortges
de chantage, de squestration, de violence
extrme, gnrent objectivement un sentiment
dinscurit et de perte de confiance lgard
des services de lEtat, au premier rang desquels,
ceux de la justice et de la police qui ne paraissent
plus, aux yeux de nos concitoyens, tre en
mesure dapporter des rponses efficaces.
Transformer la dfiance en confiance exigera
du temps et la mise en oeuvre dactions
cohrentes, lisibles et prennes, de nature
prserver les justes et classiques quilibres dune
dmocratie avance, entre la dfense des
intrts de la socit et la protection des liberts
individuelles de ses membres.
A la satisfaction du premier objectif, la reprsentation nationale ragit par ladoption dun
ensemble de dispositions lgislatives telle la loi
de prvention de la rcidive, dictant des
peines planchers lgard des multircidivistes, simposant aux juges saufs circonstances particulires que ceux-ci doivent expliciter et motiver, ou encore la loi crant cot
des peines demprisonnement des mesures de
sret ou exigeant que loctroi damnagement
de peines fermes soit prcd dinvestigations
dordre familial, professionnel et psychiatrique, garantes du comportement venir de
celui susceptible den bnficier. Ceci aboutit
concrtement une augmentation du quantum des peines et un allongement de la
dure des peines effectivement excutes.
Paralllement, dans le double souci dhumaniser les conditions dexcution des peines prononces et de favoriser la rinsertion des
condamns, par la loi du 9 mars 2004, le lgislateur trs sensiblement juridictionnalis,
lapplication des peines, en confiant au juge
charg de ce contentieux, le soin dapprcier,
au cas par cas, le srieux des gages offerts par
une personne dtenue susceptible dobtenir
une mesure dlargissement, en sassurant dun
maximum de garanties, tant lgard des victimes et de la socit, quen considration de
lavenir et de lvolution de la personnalit
Rentre solennelle
mme du condamn. Cette dlicate mission
expose inluctablement le juge deux attitudes contradictoires : labstention relative,
que commande le principe de prcaution, ou
la prise de risque raisonnable, sous-tendue par
la croyance en lhomme et sa capacit
samender.
Les perspectives dintroduction des jurs au ct
des juges professionnels au sein des tribunaux
correctionnels, pour juger les dlits les plus
graves, ou des juges dapplications des peines
traduit, tout le moins et la lumire des
observations qui viennent dtre exposes,
lexpression dune dfiance lgard des juges,
prsums laxistes, ou pire, en dphasage avec
les aspirations de la socit.
Force est de constater que ces jurs, comme les
juges professionnels seront de la mme faon
confronts ces contradictions socitales. Cette
affirmation est le fruit dune longue exprience
des dlibrs dassises, partage par nombre de
magistrats professionnels et de confidences
reues de centaines de jurs faisant tat de leurs
inquitudes, doutes ou incertitudes face
lobligation pesant sur eux de juger, dapprcier
la personnalit complexe dun homme et le
degr de confiance qui pourrait lui tre accord
pour lavenir.
Ceci tant, la grande majorit des magistrats,
ne formule aucune observation ou rserve
particulire sur la prsence leur cot de
citoyens jurs, situation quils connaissent dj,
outre aux assises, au tribunal pour enfants, au
tribunal des affaires de scurit sociale, au
tribunal paritaire des baux ruraux, et dans la
quasi-totalit des juridictions des collectivits
doutre-mer, tant en matire civile quen matire

pnale. Les juges sont convaincus que ces
compositions mixtes deviendront un vecteur
dynamique et significatif de la revalorisation du
lien de confiance entre la justice et nos
concitoyens, dabord, parce quelle donneront
un sens concret et tangible lexpression selon
laquelle la justice est rendue au nom du peuple
franais , ou encore par lexprience vcue par
les jurs lintrieur de linstitution judiciaire,
laquelle, restitue lextrieur, ne manquera pas
dclairer utilement nos concitoyens sur la ralit
et les conditions de fonctionnement du service
public de la justice.
Les professionnels du monde judiciaire
magistrats, avocats et experts judiciaires en
mesurent ds prsent les incidences pratiques auxquelles il faudra faire face, que ce
soit dans la mise en uvre des modalits de
recrutement des jurs, dans la gestion des
audiences, tant en ce qui concerne leur composition que leur dure, dans la matrise des
flux, au regard du ralentissement prvisible du
rythme dvacuation des affaires rsultant
notamment de lattention et du temps que
devra consacrer la dfense lgard des nonprofessionnels, dans la dtermination et la
matrise des cots de lindemnisation des
jurs, dans un contexte budgtaire contraint,
dans la ncessaire formation des jurs ou
encore dans lajustement de leffectif des personnels de greffe induit par la rforme.
Monsieur le Ministre, vos hautes fonctions
vous exposent, au-del de linstitution judiciaire, aux sollicitations multiples et souvent
contradictoires des diverses composantes de
Jean-Olivier Viout
Je suis ainsi sans illusion

sur la prennit dune loi
nouvelle qui continuerait
donner au magistrat du
ministre public la possibilit
de prolonger une mesure de
garde vue ou de diffrer
jusqu la douzime heure
lassistance du gard vue par
Jean-Olivier Viout
un avocat.
Un pch
par abstention
Jean-Olivier Viout
()
repris vigueur, loccasion de la
rdaction dune loi nouvelle sur le
rgime de la garde vue en France,
le dbat toujours ouvert sur le statut
des membres du parquet avec le retour leur
pupitre des chantres de la scission de la

magistrature en deux corps distincts.
Ces chantres proclament depuis longtemps que
la proximit, voire la promiscuit des membres
du parquet avec les juges du sige est malsaine,
porteuse de je ne sais quelle suspicion dentrisme
pouvant mettre en danger lindpendance
desdits juges.
Cest assurment porter bien faible considration envers les juges et lesprit dindpendance
qui les habite que de considrer cette indpendance trop fragile pour tre expose et pou-
la socit. Au plus haut niveau, au sein du gouvernement, devant les parlementaires, auprs
des lus, des reprsentants nationaux des
organisations professionnelles, ou des mdias,
en charge du ministre de la Loi, vos responsabilits sont immenses au regard des attentes
du justiciables ou celles de la grande famille
judiciaire.
Cette confiance en la justice, que nous appelons
de nos vux, non pour notre confort ou notre
prestige, mais pour le bien de tous, nhabitera
rellement lesprit de nos concitoyens quau prix
du respect et de la considration que chacun
de nous leur inspirera par lexemplarit de notre
comportement professionnel et lefficience de
notre action.
Au terme de cette intervention il mapparat
opportun de vous faire partager certains des
propos tenus par Monsieur Jean-Claude
Magendie, premier prsident de la cour dappel
de Paris, loccasion de laudience de rentre de
cette cour, tenue le 9 janvier 2009 : Renforcer
la lgitimit et lefficacit de la justice. cela
suppose aussi que la justice et le politique,
rompant avec une longue tradition historique,
cessent de sobserver, de se mesurer et de
prtendre exercer une autorit sans partage. Il
nous faut passer de la dfiance au dialogue, pour
construire ensemble une dmocratie
respectueuse des liberts. Nous devons revisiter,
chacun la place qui est la ntre, les droits
fondamentaux dont nous sommes les garants
et sagissant du juge le rempart .
Puissions nous conserver la main, tout au long
de lanne venir, ce fil rouge en guise de guide
dans lexercice de nos responsabilits. ()
voir rsister au suppos chant des sirnes des

membres du ministre public cohabitant
leurs cts, dans la mme maison.
Ces chantres se sont empars darrts rendus
au cours de lanne 210 par la cour europenne
des droits de lhomme (arrt Medvedev, le 29
mars 2010, arrt Moulin, le 23 novembre 2010)
et de larrt qui assurment fera jurisprudence,
rendu par la chambre criminelle de la cour de
cassation, le 15 dcembre dernier.
Oui, au terme de ces arrts, est clairement
affirm limpossibilit pour le ministre public,
partie accusatrice, de prtendre au titre dautorit
judiciaire et, en consquence, de faire usage des
prrogatives attaches ce titre pour restreindre
lexercice dune libert individuelle. Dont acte.
Appliquons donc le principe de ralit et ne
demeurons pas sourds et aveugles devant la
perspective dsormais inluctable de la
rduction de nos pouvoirs en ce domaine,
induite par la gouvernance de la cour
europenne des droits de lhomme.
Je suis ainsi sans illusion sur la prennit dune
loi nouvelle qui continuerait donner au
magistrat du ministre public la possibilit de
prolonger une mesure de garde vue ou de
diffrer jusqu la douzime heure lassistance
du gard vue par un avocat.
Aussitt promulgues, pareilles dispositions
lgislatives donneraient lieu, la premire
occasion, une saisine de la cour de cassation
puis, en tant que de besoin, de la cour de
Strasbourg et il ne faut point tre grand clerc
pour prdire le contenu de sa rponse.
Rentre solennelle
Dfions nous donc dune loi nouvelle qui tentant de contenir les consquences de la rvolution mise en marche, devrait tre modifie,
quelques mois seulement aprs sa promulgation, sous les coups de boutoir de la juridiction
europenne, relaye par notre juridiction
suprme, nous remmorant la pense de
Montesquieu : On perd la considration
pour les lois que lon voit si souvent changes .
Le quiproquo
Mais, pour autant, peut-on, comme voudraient
nous y engager les chantres de la scission du
corps, affirmer premptoirement que les
membres du ministre public ne sont point une
autorit judiciaire ? Nenni ! Car nous vivons un
moment inou : celui dun norme quiproquo,
do la mauvaise fois nest parfois pas totalement
absente.
Ce quiproquo rsulte dun pch par abstention.
On sabstient de relever et de dire que si la cour
europenne des droits de lhomme et derrire
elle la cour de cassation dclarent que le
ministre ne peut tre assimil une autorit
judiciaire, cest exclusivement au regard et
loccasion de lapplication des articles 5/ 3 et 6
de la convention europenne.
Ce nest quen considration de ces deux articles
et dans la seule et unique sphre dapplication
de ceux-ci que le problme se pose. Que visent
ces deux articles que lon cite sans en prciser
le contenu : lun la traduction immdiate devant
un magistrat habilit par la loi exercer des
fonctions judiciaires de toute personne arrte
ou dtenue (article 5/3), lautre la conduite du
procs quitable (article 6).
Hors mesure privative de libert et en amont
du procs, au nom de quoi et en vertu de quelle
jurisprudence ou grand principe, les membres
du parquet pourraient-t-ils se voir contester le
titre de magistrat exerant lautorit judiciaire
avec les prrogatives qui sy rattachent.
Car la fonction du parquet ne se rduit celle
de partie poursuivante, partie qui, au
demeurant, admet parfaitement que sapplique
elle comme aux autres parties, les principes
europens du procs quitable, faits de stricte
observance du contradictoire et dgalit des
armes.
Lessence de la mission du parquet, le cur de
mtier des membres du parquet rside en
amont. On le dfinit dun mot : lexercice de
laction publique. Mission oh! combien dlicate,
responsabilit oh! combien lourde qui donne
au membre du ministre public lentier pouvoir
de dcider, en prsence dune infraction
commise par un individu, quelle rponse
judiciaire doit tre donne celle-ci par la
socit, sil est ou non opportun de saisir un juge
et, dans laffirmative, selon quelle modalit
procdurale.
Car on le sait, le juge pnal ne peut sautosaisir
et ne peut statuer que dans les limites de sa
saisine dtermine par la partie poursuivante.
Cest dire combien la dcision daction publique,
loin dtre une mesure dadministration
judiciaire, est fondamentalement un acte de
justice au sens o lentend notre philosophie du
droit. Que pose le parquetier sinon un acte de
justice, lorsquaprs stre assur du bien-fond
de la mise en cause dun individu suspect
dinfraction et parfois lissue dun authentique
dbat de conscience, il prend sa dcision de mise
en mouvement de laction publique ?
10
Ce nest pas tomber dans le raccourci outrancier

que daffirmer quen matire pnale, le premier
juge est le juge de lopportunit des poursuites.
Et cest bien parce que le jugement de
lopportunit des poursuites exige tout la fois
comptence juridique, rigueur intellectuelle et
pleine possession de lthique judiciaire que celui
qui en a la charge et la responsabilit ne peut
qutre un authentique magistrat, dans son statut
comme dans sa culture et les valeurs quelle
sous-tend.
Comme il est rconfortant davoir lu, sous la
plume des minents membres du Conseil
constitutionnel, dans leur dcision du 30 juillet
2010, le rappel salutaire, au visa de larticle 66
de la constitution, que lautorit judiciaire
comprend le fois les magistrats du sige et du
parquet .
Oui, chers collgues du ministre public, soyons
inflexibles et revendiquons plus que jamais le
maintien de lunit du corps de la magistrature
et la reconnaissance de notre statut de magistrat.
Nous sommes une autorit judiciaire pleine et
entire, lorsque nous exerons laction publique
et nous demeurons magistrats lorsque nous
faisons prosprer celle-ci tout au long de la
procdure.
Car la dfense de lintrt gnral qui, la
diffrence de lavocat dfenseur dun intrt
particulier, nous interdit de celer une once de
vrit nos juges et nous fait dfense de
considrer le procs au prisme de lintrt dun
commanditaire, explique pourquoi nous
requrons sur cette estrade qui nest point erreur
de menuiserie : cest lestrade de lexpression
orale et libre de ce que lhomme ou la femme
en charge de la reprsentation de la socit,
estime tre convenable au bien de la Justice
ainsi que nous en exhorte larticle 33 de notre
code de procdure pnale.
Ce service minent de ce qui est convenable au
bien de la Justice exige un pacte de confiance
sans faille entre le citoyen et la magistrature du
ministre public. Ce pacte hlas est aujourdhui
en pril. Sest instill un terrible venin : celui de
la suspicion, suspicion sur notre libert de
conscience, suspicion sur les motifs et mobiles
de nos dcisions daction publique dans les
affaires sensibles raison des personnalits ou
intrts en cause, qui donnent voix dautres
chantres : ceux de lindpendance des parquets.
Lan dernier, pareille poque, je stigmatisais
linanit de cette prtention en rappelant que,
dans un Etat o les magistrats ne tirent pas leur
lgitimit de llection, laction publique ne se
donne pas en affermage libre et quelle doit
sinscrire dans une organisation hirarchique,
rsultant logiquement de lexistence dune
politique pnale nationalement dfinie et dont
le ministre de la justice endosse la responsabilit
devant le parlement.
La soumission hirarchique des parquets par
rapport aux parquets gnraux et des parquets gnraux par rapport au ministre de la
justice, dans lexercice de laction publique,
nest pas contre- nature, pour autant que lindpendance de pense et daction dans cette
interdpendance fonctionnelle soit pleinement garantie.
Les articles 30 et 36 du code de procdure
pnale sont l pour donner cette garantie en
interdisant au ministre de la justice et aux
procureurs gnraux toute instruction ngative
et en imposant toute instruction la forme
crite en vue de son versement au dossier de la

procdure.
Force est de constater que cette garantie est
aujourdhui considre comme insuffisante et
que sest forge dans lopinion la conviction que
le magistrat du ministre public est enserr dans
une organisation hirarchique touffant son
libre arbitre, dans une posture de dpendance
sans frein un organe politique constitu par
la personne du ministre de la Justice.
Cette suspicion est durement ressentie par les
hommes et femmes exerant laction publique
au sein de nos cours et tribunaux. Car ils sont
tout, sauf des consciences de louage nayant
pour seule proccupation que celle de plaire
en vue de la progression de leur carrire.
Combien pnible est ce soupon de plus en
plus gnrateur de condescendances ou de
circonspections leur endroit.
Parce que nous savons que limpartialit
attendue de linstitution judiciaire passe non
seulement par limpartialit que doit cultiver
chaque magistrat en son for intrieur mais aussi
par limage dimpartialit que celui-ci doit
renvoyer, y compris lorsquil est plac dans une
chane hirarchique, que le temps est venu
damnager le statut du parquet la franaise,
non point dans son organisation gnrale qui
se doit de perdurer, mais au niveau des garanties
statutaires donnes chacun des magistrat qui
le compose.
Loin donc dengendrer un bouleversement des
quilibres institutionnels, cet amnagement,
tout en laissant au garde des Sceaux le pouvoir
de proposition de nomination aux diverses
fonctions du parquet, astreindrait cette
nomination un avis conforme du conseil
suprieur de la magistrature. Il en serait de
mme en matire de sanctions disciplinaires.
Au reste, la pratique rcente ouvre dj la voie
pareille volution, le prcdent garde des
sceaux ayant mis un point dhonneur ne jamais
passer outre aux avis du conseil suprieur.
Cest ce que vous a respectueusement propos,
Monsieur le Ministre, le bureau de la confrence
nationale des procureurs gnraux laquelle
vous avez bien voulu donner audience et
couter dune oreille attentive, le 5 janvier
courant.
Se calquant ainsi largement sur celui de leurs
collgues du sige, le statut des magistrats du
parquet franais permettrait ceux-ci de
reprendre les parts de crdibilit en leur libert
de pense et daction quils ont aujourdhui
perdues, devant limpitoyable tribunal de
lopinion publique.
En ces temps de vux, osons importuner le
destin nous disait voici quelques jours M. le
premier prsident de la cour de cassation, lors
de laudience de rentre de notre juridiction
suprme. Oui, importunons le destin pour que
le sort des magistrats du parquet dans notre
justice de demain ne soit pas celui que certains
voudraient quil ft.
Loin dun combat corporatiste ou de dfense
de droits acquis, le combat pour la dfense et
illustration du parquet la franaise est un
combat au profit de linstitution judiciaire toute
entire, dans lexercice de lautorit que lui
confrent lesprit et la lettre de la constitution,
aux cts de lexcutif et du lgislatif. ()
2011-009
Chronique
Lindemnisation des dommages

ns de la contrefaon
par Grard Ducrey* et Jean-Marc Bruguire**
n droit commun, lindemnisation de la

victime dun dommage dlictuel est
rgie par larticle 1149 du Code civil
aux termes duquel les dommages et
intrts dus au crancier sont, en gnral, de la
perte quil a faite et du gain dont il a t priv .
La rparation se limite donc, dans ce cadre, au
versement de dommages-intrts compensatoires.
Ce mode dindemnisation, quand appliqu aux
actes de contrefaon, a t longtemps et souvent
critiqu en raison de la difficult intgrer
lensemble des dommages pouvant tre
rellement subis par une victime, mais aussi
pour le profit laiss aux contrefacteurs mme
aprs le versement dune indemnit(1). Il a donc
t modifi par la loi n2007-1544 du 25 octobre
2007 transposant en droit interne la directive
communautaire 2004/48/CE du 29 avril 2004
relative au respect des droits de proprit
intellectuelle.
La loi a repris pour partie certaines pratiques
dj dveloppes par la jurisprudence pour
compenser les limites de larticle 1149, et les a
compltes par ailleurs de solutions plus
innovantes (I). Ce faisant, elle a ouvert la voie
une volution possible des rgles de la
responsabilit civile applique la contrefaon
(II).
I. Le nouveau mode de fixation

des dommages-intrts
La loi de 2007, dont les dispositions ont t
intgres au Code de la proprit intellectuelle,
dfinit deux approches pour fixer les
dommages-intrts en matire de contrefaon :
lapproche analytique et lapproche forfaitaire.
D.R.
D.R.
La contrefaon est un phnomne mondial aux consquences conomiques et sociales graves. Pour les seules entreprises
franaises, elle reprsente par an une perte directe de 6 milliards deuros de chiffre daffaires et une destruction denviron
38 000 emplois.
Pour lutter contre ce flau qui naffecte pas uniquement les produits de luxe mais concerne aussi les jouets, les cosmtiques,
les pices dtaches, les tlphones portables et mme les uvres dart, les mdicaments et les produits alimentaires, les
pouvoirs publics ont fait adopter en 2007 une loi dite de lutte contre la contrefaon.
Ce dispositif a notamment modifi le mode de fixation des dommages-intrts pouvant tre attribus aux victimes, induisant une volution potentielle des rgles de la responsabilit civile appliques aux droits de proprit intellectuelle.
Quelques dcisions rcentes en illustrent la porte.
Grard Ducrey
Jean-Marc Bruguire
Ces deux approches sappliquent dornavant

toutes les atteintes portes un droit de
proprit intellectuelle (articles L.331-1-3 pour
la proprit littraire et artistique, L.521-7 pour
les dessins et modles, L.615-7 pour les brevets
dinvention, L.623-28 pour les certificats
dobtentions vgtales, L.622-7 pour les produits
semi-conducteurs, L.716-14 pour les marques
et L.722-6 pour les indications gographiques).
Concrtement, linitiative du choix entre les
deux approches appartient la victime,
conseille par son avocat et ses experts sur la
base des caractristiques de chaque affaire.
1. Lapproche analytique
Lalina 1 des articles prcits liste les lments
constitutifs de cette approche : pour fixer les
dommages-intrts, la juridiction prend en
considration les consquences conomiques
ngatives, dont le manque gagner, subies par
la partie lse, les bnfices raliss par le
contrefacteur et le prjudice moral caus au
titulaire des droits du fait de latteinte .
1.1. Les consquences conomiques ngatives subies
par la partie lse
En application de la distinction traditionnelle

entre le lucrum cessans et le damnum emergens,
les consquences conomiques ngatives se
composent dune part du gain dont la victime a
t prive et dautre part de la perte quelle a subie.

La loi ninnove pas en la matire et ne prcise pas
plus quauparavant le contenu concret de ces
dommages ni les mthodologies appliquer pour
les valuer. Les lignes gnrales, valides par la
jurisprudence, en sont cependant connues :
Le gain manqu ( le manque gagner ) se calcule en valuant dabord la masse contrefaisante, cest--dire le volume de ventes ralis
par le contrefacteur(2), puis en la pondrant de
plusieurs critres pour en apprcier la part supposment perdue par la victime : principalement la dure de la contrefaon, la capacit de
la victime produire et commercialiser les
volumes contrefaits, le degr dattraction plus
ou moins lev du produit ou du service
contrefait et lexistence de produits substituables. Lors de ces travaux, la difficult rside surtout dans la prise en compte des effets induits
par les diffrences de prix entre le produit
contrefaisant et le produit contrefait. En effet,
dans les cas assez frquents o le produit
contrefaisant est propos un prix sensiblement infrieur celui du produit contrefait, lestimation du volume quaurait pu vendre la victime suppose de pouvoir tablir llasticit de la
demande par rapport aux prix (quelle quantit
aurait-elle pu vendre son prix suprieur ?)
tout en tenant compte galement de sa part de
march dans le domaine concern (quelle
quantit aurait pu tre acquise par la concurrence ce prix suprieur ?) et de la qualit relative des produits. Au final, une fois tablies les
ventes perdues par la victime, il sagit de dterminer la marge bnficiaire que cette dernire
aurait pu raliser sur ces ventes. Le gain manqu correspond cette perte de marge(3).
Quant la perte subie par la victime, cest
essentiellement la somme de la dprciation
des droits et actifs endommags et des dpenses
annexes induites par le dsordre :
11
Chronique
- Une marque copie apparait moins distinctive
aux yeux des consommateurs. Elle savilit et se
dvalorise. Lavilissement et la dgradation de
cet actif sont difficiles apprcier mais peuvent
svaluer en considrant les baisses de prix que
la victime a du pratiquer pour maintenir un
volume de ventes, la dprciation des
investissements passs raliss pour la
conception, la cration et la promotion de la
marque, les cots de communication engager
pour reconstituer limage auprs du public
(comparaison de la valeur de la marque avant
et aprs le dommage partir dtudes
qualitatives et dindicateurs dimage).
- Les pertes de parts de march (directes ou sur
des produits associs) subies par la victime
peuvent tre soit provisoires soit dfinitives.
Dans le premier cas, l valuation consiste
identifier la croissance qui aurait t en labsence
du dommage (une analyse conomique laide
de modles statistiques ou comparatifs se rvle
souvent indispensable) puis calculer la perte
de marge sur la priode envisage et actualiser
En revanche, la loi napporte aucune prcision

quant aux causes de ce type de prjudice et
parait donc renvoyer la dfinition adopte par
la jurisprudence, soit les atteintes portes la
rputation, la renomme et la notorit. Par
exemple :
- le contrefacteur laisse entendre que les produits contrefaisants sont commercialiss avec
lautorisation de la victime,
- le contrefacteur inonde le march de produits contrefaisants de qualit dgrade qui
discrditent la renomme de la victime,
- le contrefacteur propose des produits
contrefaisants selon un modus commercial
qui dvalorise loffre de la victime et porte
ainsi atteinte sa notorit.
Ces atteintes sont par nature diffrentes de celles
portes des actifs patrimoniaux. Elles ne sont
faciles ni prouver ni valuer. En pratique, et
dans le silence de la loi, la victime peut toutefois
dcider de sappuyer sur des sondages et des
enqutes destins dmontrer la confusion
Le lgislateur a ouvert la possibilit dune volution vers un

rgime de responsabilit drogatoire du droit commun et a, de
facto, donn une importance accrue aux diligences que doit
Grard Ducrey et Jean-Marc Bruguire
accomplir la victime.
les flux de trsorerie correspondants. Dans le

second cas, cest une part de lactif qui disparait
(une partie du fonds de commerce) et
l valuation se fait laide des techniques
classiques dvaluation des actifs.
- Les dpenses annexes comprennent
principalement les frais et honoraires engags
pour tablir et contrer laction de contrefaon
(constats dhuissiers, analyses techniques par
des conseils en proprit industrielle, enqutes
dimage et sondages, conseils juridiques,
rapports dexpertise, temps pass sur le dossier
par le personnel, etc.).
1.2. Les bnfices raliss par le contrefacteur
Cet lment constitue une nouveaut par

rapport au cadre juridique et au raisonnement
jusqualors en vigueur puisquil ne reprsente,
pour la victime, ni une perte subie ni un gain
manqu. Mais sur ce point, la loi transpose
fidlement la directive communautaire et
reprend la jurisprudence.
Dun point de vue mthodologique, elle ne
donne aucune rgle pour valuer cet lment.
Si la technique de calcul des marges et des
rsultats est bien connue des experts en gestion
dentreprise, reste nanmoins la question
fondamentale de la nature des cots du
contrefacteur(4) dduire de la masse
contrefaisante, et surtout de laccs aux
informations dtenues par ce mme
contrefacteur.
1.3. Le prjudice moral caus au titulaire des droits
En sus des lments ci-dessus, la loi nouvelle

intgre le prjudice moral caus la victime. Ce
nest pas une nouveaut mais bien plutt la
lgalisation dune pratique frquente des
tribunaux.
12
dans lesprit du public, et sur ses dpenses de

communication ayant servi tablir sa
rputation, sa renomme et sa notorit.
2. Lapproche forfaitaire
Si la victime ne dsire pas que le juge procde
de faon analytique, elle peut alternativement
lui demander de lui allouer une somme
forfaitaire titre de rparation. Cette facult
ressort du deuxime alina des articles prcits :
la juridiction peut, titre dalternative et sur
demande de la partie lse, allouer titre de
dommages-intrts une somme forfaitaire qui ne
peut tre infrieure au montant des redevances
qui auraient t dues si le contrefacteur avait
demand lautorisation dutiliser le droit auquel
il a port atteinte .
Il sagit dune innovation importante qui sinspire, en partie, dune pratique frquemment
adopte avant 2007 par les tribunaux dans les
circonstances o il ntait pas possible en cas
de difficult daccs aux preuves, ou pour des
raisons de fait (par exemple quand le titulaire
nexploite pas son droit ou quil lexploite sous
forme de licence, ou quand la contrefaon ne
porte que sur des attributs de la proprit), de
retenir le gain manqu comme base dvaluation. La jurisprudence admettait alors que
lusage illicite dun actif patrimonial pouvait
tre rpar par lattribution dune redevance
dutilisation fictive et additionnait quelquefois
cette redevance aux montants indemnitaires
pour pertes subies.
Au plan mthodologique, la loi ne dit rien quant
aux modalits de fixation de cette somme
forfaitaire. Elle dfinit uniquement un plancher
respecter et, pour le reste, laisse une trs
grande libert au juge. Au minimum, la victime
doit donc rapporter la pratique usuelle de

redevances dutilisation dans le secteur
concern, puis indiquer et justifier le taux qui
aurait t d si le contrefacteur lui avait
demand lautorisation dutiliser son droit. Sans
plus de prcision, ce taux plancher peut tre
celui communment pratiqu dans le secteur.
Mais en toute logique, ce taux doit tre major
pour tenir compte de la pratique courante ou
non du titulaire de concder des licences et par
le fait que la concession na pas t dsire en
lespce. Il sagit donc plus vraisemblablement
du taux minimum que la victime aurait
demand pour neutraliser lutilisation non
souhaite, soit le taux le plus lev entre celui
qui aurait compens tout effet ngatif pour elle
et celui qui aurait annul tout bnfice pour le
contrefacteur.
II. Les consquences sur les

rgles de la responsabilit civile
et sur les diligences de la
victime
Pour atteindre les objectifs quil stait donns,
et notamment pour rendre la contrefaon
moins attrayante, le lgislateur aurait sans doute
pu choisir dajouter la stricte rparation
compensatoire de larticle 1149 un systme de
dommages-intrts punitifs de type anglosaxon(5). Plusieurs raisons lont conduit carter
cette solution et choisir, au contraire, de
procder dans le cadre existant. Mais ce faisant,
il a ouvert la possibilit dune volution vers un
rgime de responsabilit drogatoire du droit
commun et a, de facto, donn une importance
accrue aux diligences que doit accomplir la
victime.
1. Vers un rgime
de responsabilit sui generis ?
La loi de 2007 ne rompt pas avec le principe de
la responsabilit civile et le Code de la proprit
intellectuelle le rappelle aux diffrents chapitres
consacrs aux droits concerns : toute atteinte
porte aux droits constitue une contrefaon
engageant la responsabilit civile de son auteur .
Traditionnellement, la jurisprudence interprte
ce principe comme crant une rgle de
rparation intgrale selon laquelle les
dommages-intrts ne peuvent reprsenter autre
chose que le prjudice subi : le propre de la
responsabilit est de rtablir aussi exactement
que possible lquilibre dtruit par le dommage et
replacer la victime, aux dpens du responsable,
dans la situation o elle se serait trouve si lacte
dommageable navait pas eu lieu (Cass. 2me Civ.
28 oct. 1954) et sans quil en rsulte pour elle ni
perte ni profit (Cass. 2me Civ. 23 jan. 2003).
Mais lintroduction des notions de bnfices
raliss par le contrefacteur et dindemnisation
forfaitaire est la source de nombreux dbats
quant leurs compatibilits avec cette rgle
jurisprudentielle.
1.1. Les bnfices raliss par le contrefacteur
Pour certains auteurs, ce nest pas parce que le

contrefacteur ralise des bnfices importants
que la victime voit son prjudice augmenter.
La rgle de la rparation intgrale interdirait
Chronique
donc dintgrer le surplus conomique du
contrefaisant dans la dtermination du quantum et le juge devrait raisonner de faon alternative : ou le bnfice ralis par le contrefacteur est infrieur au prjudice et alors il na
aucun impact sur le montant de lindemnisation, ou le bnfice lui est suprieur et dans ce
cas le surplus ne peut tre pris en compte.
Cette interprtation apparait tre celle retenue par la cour dappel de Rouen en date du
17 juin 2010 qui, dans un litige opposant la
socit M aux consorts L-D propos de
contrefaon de dessins et modles, a conclu
que en toute hypothse, le prjudice ne saurait
tre suprieur aux bnfices perdus (ie. au gain
manqu) par la victime .
Cette analyse est toutefois carte par ceux qui
considrent que le lgislateur impose le modle:
quand la loi dicte que les juges du fond
prennent dsormais en considration les
bnfices du contrefacteur, elle admettrait
explicitement que des dommages-intrts
peuvent tre allous pour un objet autre quun
prjudice. De plus, comme aucune condition
alternative nest impose aux juges, ces derniers
pourraient cumuler tous les lments viss au
texte et allouer des dommages-intrts
suprieurs au seul prjudice reprsent par les
consquences conomiques ngatives et les
atteintes limage et la rputation(6).
Plusieurs dcisions rcentes semblent confirmer
cette seconde interprtation.
Ainsi le tribunal correctionnel de Paris a
condamn, dans son jugement du 3 septembre
2009, le site RadioBlogClub pour avoir propos
dcouter gratuitement de la musique en ligne
sans lautorisation pralable des ayants-droits.
Le montant des dommages et intrts a t
dtermin en fonction des consquences
conomiques ngatives pour lindustrie du
disque (reprsente par les socits des
Producteurs de Phonogrammes) et des
bnfices raliss par le contrefacteur au titre
des recettes publicitaires cumules de 2006 et
2007. Au total, le quantum indemnitaire allou
a t bien suprieur au seul gain manqu (ie.
redevances non perues) par les victimes.
Pareillement un arrt de la cour dappel de
Rennes en date du 23 fvrier 2010 (groupe DDC
Calcio c/ socit Sodise) a prcis dans sa
dcision qu en lespce, le prjudice conomique
ne rsulte pas seulement de la marge ralise par
le contrefacteur et donc perdue par la victime,
mais aussi de leffet diluant de la mise en
circulation de contrefaons un prix
notablement infrieur (ie. gain manqu) . A
noter que pour conclure de la sorte, la Cour a
procd une adaptation du texte de loi
puisquelle crit pralablement qu aux termes
de larticle L.521-7 du CPI il convient, afin de
rparer le prjudice subi par la victime de la
contrefaon, de prendre en considration
lensemble des consquences conomiques
ngatives, cest--dire non seulement le bnfice
ralis par le contrefacteur, mais aussi le manque
gagner subi par la partie lse .
1.2. Lindemnisation forfaitaire
Si le dbat semble mois vif sagissant de la

somme forfaitaire que la loi propose titre
dalternative, il nen existe pas moins. Certains
auteurs dfendent ainsi que le principe de la
responsabilit civile nautorisait que la seule
rparation intgrale et quen consquence les
juges ne pourraient allouer un montant

suprieur au prjudice subi.
Mais dautres avancent une analyse contraire
en faisant valoir que le texte ne renvoie aucuns
critres pour dterminer ou estimer le prjudice
subi et quau surplus le caractre alternatif des
deux approches sopposerait ce que puissent
tre retenus les critres mentionns la
premire branche.
Les dcisions rcentes des juridictions semblent
ici aller dans le sens de cette deuxime analyse.
Cest ainsi que le tribunal de grande instance de
Paris a fait droit le 9 septembre 2009 la
demande de la socit Opsales dobtenir
rparation du prjudice subi par une
contrefaon de son brevet de monture de
lunettes. La victime rclamait des dommagesintrts pour redevances perdues. En
application de larticle L.615-7 (et non pas 62328 comme dactylographi par erreur) le tribunal
lui a attribu une somme de 50 000 en
retenant souverainement un taux de 20% alors
que le taux habituellement pratiqu pour un
produit identique est de 15%.
Quant la cour dappel de Rennes, elle a
pareillement fait droit la demande de la
victime dune contrefaon de marque que son
prjudice soit forfaitairement rpar par
lallocation de dommages-intrts dun montant
quivalent aux redevances quelle aurait perues
si le contrefacteur avait licitement sollicit une
licence (cuisines Danet c/ JLD cuisines, 23 mars
2010). Larrt, aprs avoir rappel que la victime
tait fonde obtenir rparation de son
prjudice conomique rsultant des gains quelle
a manqus ou des bnfices raliss par le
contrefacteur du fait de la contrefaon, observe
uniquement que la victime a demand le
bnfice de la disposition alternative et alloue
rparation en spcifiant uniquement quelle
assoie la redevance sur la totalit du chiffre
daffaires, cest--dire non seulement sur la vente
des produits mais aussi des services accessoires.
La jurisprudence venir dira les interprtations
qui lemporteront.
2. Limportance accrue des

diligences de la victime
Dans son office, le juge du fond est tenu ultra
petita mais dispose dun pouvoir souverain pour
constater lexistence dun prjudice, en
dterminer ltendue et en fixer le quantum
indemnitaire(7). Il forge donc sa conviction
partir du dossier de demande qui lui est
prsent. La qualit de celui-ci est dautant plus
importante que la loi de 2007 largit
incontestablement les modes de rparation.
Aprs que la victime a tabli sa stratgie de
dfense et choisi entre les deux options offertes
par la loi, sa demande dindemnisation doit donc
faire lobjet dun dossier complet et document.
Trop souvent en effet les demandes consistent
soit en une seule somme non justifie, soit en
des chiffres obscurs.
Pour constituer un dossier complet et
document, les informations primaires
rassembler sont multiples et de sources varies
(cf. supra). Hormis celles propres la victime,
ces informations sont dtenues par le
contrefacteur ou rechercher auprs
dorganismes externes publics ou privs. Celles
dtenues par le contrefacteur (comptabilits
gnrale et analytique, portefeuille clients,
rseau de distribution, portefeuille fournisseurs,

organisation de la production, liste des soustraitants, etc.) sont incontestablement les plus
difficiles obtenir. Les mesures procdurales
du Code de la proprit intellectuelle, dont
notamment la procdure de saisie-contrefaon
et le pouvoir du juge dordonner sous astreinte
la communication de documents pertinents(8),
apportent une aide incontestable la victime
et son expert.
Mais au-del de cette collecte proprement
dite, la victime et son expert doivent surtout
analyser les donnes de faon pertinente pour
dvelopper une argumentation logique et
sans contradiction entre les diffrents chefs de
rparation demande. Cela implique de
conduire des oprations techniques dlicates
(ncessitant de matriser la comptabilit mais
aussi, entre autres, les sciences conomiques,
financires, statistiques et lanalyse organisationnelle), rendues aujourdhui encore plus
complexes par la ncessit dapprcier les
conditions conomiques de la contrefaon,
tant chez le contrefait que chez le contrefacteur. A dfaut, il faut savoir renoncer un chef
peu tay de la demande dindemnisation
pour ne pas fragiliser lensemble du dossier.
Cest aux victimes, avec laide de leurs conseils
- avocats et experts -, de semparer de la loi
nouvelle pour neutraliser la contrefaon.
Notes :
1 - Dans certains cas, notamment quand la victime contrefaite est une
petite entreprise, les dommages et intrts payer - calqus sur le seul
prjudice subi par la victime - laissent lauteur des dommages une
marge bnficiaire suffisante pour quil nait aucune raison de ne pas
les commettre (on parle alors de faute lucrative).
2 - Pour les droits dauteur, la contrefaon peut porter sur une partie
de luvre ou par introduction dans une uvre composite. Pour estimer
la masse contrefaisante lie aux droits contrefaits, on tient compte
entre autres de la proportion de luvre copie dans luvre
contrefaisante mais aussi de son importance dans la gnration des
ventes (exemple : notorit de lauteur et de luvre contrefaits).
3 - En gnral la marge bnficiaire perdue correspond la marge sur
cots variables car le titulaire naurait pas eu augmenter ses couts
fixes. Mais si le volume des ventes manques est important par rapport
lactivit et la structure conomique de la victime, il faut galement
dduire les cots fixes directs quil aurait fallu supporter en sus.
4 - En droit allemand par exemple, on ne dduit de la masse
contrefaisante que les cots directement lis la contrefaon,
lexclusion de toute allocation analytique des frais fixes de lentreprise
tels que les loyers ou lamortissement du matriel commun qui sont
considrs comme encourus dans tous les cas.
5 - Les dommages-intrts punitifs de type anglo-saxon sont gaux aux
montants compensatoires de base multiplis par un coefficient lgal.
6 - Dans la pratique, il y a longtemps que les juges du fond, sous couvert
dapprciation souveraine du prjudice, ne sen tiennent plus la stricte
rparation intgrale et majorent de manire opaque pour ne pas tre
sanctionns par la Cour de cassation, la rparation eu gard la gravit
de la faute commise.
7 - Lors de son contrle, la Cour rgulatrice nonce souvent que le
juge du fond justifie lexistence du dommage par la seule valuation
quil en fait sans tre tenu de prciser les lments ayant servi en
dterminer le montant .
8 - La loi offre aux victimes de la contrefaon un panel de mesures
procdurales de nature les aider rapporter la preuve de la
contrefaon, dmontrer son ampleur et justifier de leur prjudice :
- Lors dune saisie-contrefaon, lhuissier peut tablir une description
dtaille, avec ou sans prlvement dchantillons, ou saisir des produits
et services ainsi que tout document sy rapportant. Le contrefacteur
suppos nest dans lobligation de communiquer ses documents que
si le demandeur en fournit pralablement une liste prcise et dtaille
(la procdure amricaine du discovery nexistant pas en droit franais).
- Lors de la procdure au fond, le tribunal peut ordonner, au besoin
sous astreinte, la production de tous documents de nature dterminer
les rseaux de production, fabrication et distribution des produits soidisant contrefaisants et mesurer limportance de la contrefaon
(quantits produites, commercialises, livres, reues ou commandes,
ainsi que les prix pratiqus).
* Grard Ducrey est avocat en droit des mdias et de la proprit
intellectuelle.
** Jean-Marc Bruguire est conseil en gestion dentreprise.
2011-010
13
Annonces judiciaires et lgales

PARIS
EPINAY SUR SEINE.

Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
283
Pour avis
CONSTITUTION
Aux termes dun acte sous seing priv
en date Paris du 10 dcembre 2010,
avis est donn de la constitution de la
Socit Responsabilit Limite
Unipersonnelle, dnomme :
SALA
Sige social :
5, rue de Douai
75009 PARIS
Capital social : 5 000 Euros.
Objet social : tant en France qu
lEtranger, les prestations de services
dassistance et de conseil sous quelques
formes que ce soit dans les domaines
financiers et accessoirement dans le
commerce de lart.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Johannes Helmut
BAUER demeurant 67, rue de Clichy
75009 PARIS.
255
Pour avis
22-24 GRENOUILLE
Socit par Actions Simplifie

au capital de 24 000 Euros
Sige social :
5, place du Gnral Catroux
75017 PARIS
Socit par Actions Simplifie,
dnomme :
22-24 GRENOUILLE
Sige social :
5, place du Gnral Catroux
75017 PARIS
Objet social : la cration, la gestion,
lexploitation de crches, notamemnt
sous le nom commercial "Little Frogs" et
toutes activits directement ou indirectement lies la petite enfance ; la
cration, la gestion, lexploitation dun
service de gard denfants (communment
appel "nounous" ou "jeunes filles au
pair").
Dure : 99 ans.
Clause dagrment : toute cession
dactions titre gratuit ou onreux, des
tiers ou entre actionnaires, doit pralablement tre agre dans les conditions
stipules dans les statuts.
Prsident : Monsieur Johan SARFATI
demeurant 5, place du Gnral Catroux
75017 PARIS.
Directeur Gnral : Monsieur Gatan
de FINANCE demeurant 16, rue
Brmontier 75017 PARIS.
233
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv,
Socit Responsabilit Limite,
dnomme :
Dnomination sociale :
PIZZERIA BRINDISI
Sige social :
17, rue du 8 Mai 1945
75010 PARIS
Objet : lexploitation de restaurant,
bar, brasserie.
Dure : 50 ans.
Grance : Monsieur Muzlum KESKIN
demeurant 138, rue dOrgemont 93800
14

il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
JET TRANSPORTS
Sige social :
25, rue de Ponthieu
75008 PARIS
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital social : 600 Euros.
Objet : transport public routier.
Dure : 99 ans.
Co-Grance :
- Monsieur Mohamed AIT HAMMOU
demeurant 4, rue Adolphe Devaux 93440
DUGNY.
- Monsieur Abdelkrim IBOURK
demeurant 4, passage Saint Michel du
Degr, L 204, 93200 SAINT DENIS.
243
Pour avis
Rectificatif linsertion 6997 du
16 dcembre 2010 pour SCI LES
CYCLAMENS, lire, Grante : Nadje
de VANSSAY (et non, Nadje de
VANSSEY).
262
Pour avis
en date Paris du 12 octobre 2010,
BISISS EXPRESS
Sige social :
12, rue Eugne Fournire
75018 PARIS
Limite.
Objet : transport de marchandises de
moins de 3,5 tonnes de poids total en
charge.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Deppy
KABEMBA demeurant 12, rue Eugne
Fournire 75018 PARIS.
275
Pour avis
DADA HOME
Nom commercial :
DADA HOME

Sige social :
40, avenue de Sgur
75015 PARIS
en date Paris du 17 dcembre 2010, il a
t constitu une socit prsentant les
caractristiques suivantes :
DADA HOME
Sige social :
40, avenue de Sgur
75015 PARIS
Forme : Socit par Actions
Simplifie.
Capital : 4 000 Euros, divis en 400
actions de 10 Euros chacune.
Objet social : la conception, la cration et la fabrication sur mesure ou non
de mobiliers, en particulier contemporain
et design, de tissus dameublement, et
plus gnralement de tous articles,
produits et accessoires pour lintrieur ;
le ngoce et la commercialisation de ces
articles et plus gnralement de tous
produits connexes ou complmentaires ;

et plus gnralement, toutes oprations
industrielles, commerciales, financires,
civiles, mobilires ou immobilires, et
tous les travaux et prestations de services
pouvant se rattacher directement ou indirectement lobjet vis ci-dessus ; le
tout directement ou indirectement, par
voie de cration de socits et groupements nouveaux, dapport, de
commandite, de souscription, dachat de
titres ou de droits sociaux, de fusion,
dalliance, dassociation en participation
ou de prise ou de dation en location ou
location-grance de tous biens et autres
droits.
Prsident : Madame Jacqueline
BERTOMEU demeurant 7, rue Dupont
des Loges 75007 PARIS, nomme pour
une dure indtermine.
Directeur Gnral : Madame
Marianne-Juliette TRUMPER demeurant
7, rue Dupont des Loges 75007 PARIS.
Dure : 99 ans.
Admission aux Assembles :
Chaque Associ a le droit de participer
aux dcisions collectives par lui-mme
ou par son mandataire.
Exercice du droit de vote :
Chaque action donne droit une voix.
Le droit de vote attach aux actions
est proportionnel au capital quelles
reprsentent.
Transmission des actions : les actions
ne peuvent tre transfres entre
Associs quavec lagrment pralable
du Prsident de la socit, lequel doit
apprcier si le transfert envisag est
conforme lintrt social.
228
Pour avis
JAD CONSEIL
Sige social :
18 bis, avenue de Versailles
75016 PARIS
Limite.
Objet : toutes tudes, analyses et
prestations de conseils en matire
sociale, commerciale et immobilire.
Dure : 50 ans.
Grance : Monsieur Jean
BENDRIHAM demeurant 18 bis, avenue
de Versailles 75016 PARIS.
221
Pour avis
en date Paris du 15 dcembre 2010, il a
SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE

CORNERSTONE INVEST
Par abrviation :
SCI CORNERSTONE INVEST

Sige social :
5, rue des Suisses
75014 PARIS
Forme : Socit Civile Immobilire.
Capital : 10 000 Euros.
Objet social : acquisition et
exploitation de biens immobiliers.
Grance : Monsieur Yan LE
HUNCHEC demeurant 8, rue Paul
Lauters 01050 IXELLES
(99131 BELGIQUE).
Dure : 50 ans.
Cessions de parts sociales : les parts
sociales sont librement cessibles au
profit dun Associ.
Toute cession un tiers de la socit

est soumise au pralable lagrment de
la collectivit des Associs runis en
Assemble Gnrale.
236
Pour avis
LESPRIT DU JEU

Sige social :
17, passage Barrault
75013 PARIS
en date Paris du 10 janvier 2011, il a
LESPRIT DU JEU
Sigle :
EDJ
Sige social :
17, passage Barrault
75013 PARIS
Simplifie.
Capital : 25 000 Euros, divis en
25 000 actions dun Euro chacune.
Objet social : conception et
commercialisation de vtements et
accessoires.
Prsident : Monsieur Sbastien FAYE
demeurant 17, passage Barrault 75013
PARIS, nomm pour une dure
indtermine.
Directeur Gnral : Mademoiselle
Uxue Davila SUAREZ demeurant
17, passage Barrault 75013 PARIS.
Dyre : 99 ans.
Admission aux Assembles :
Chaque Associ a le droit de participer
aux dcisions collectives par lui-mme
ou par son mandataire.
Exercice du droit de vote :
Chaque action donne droit une voix.
Le droit de vote attach aux actions
est proportionnel au capital quelles
reprsentent.
ne peuvent tre transfres entre
Associs quavec lagrment pralable
du Prsident de la socit, lequel doit
apprcier si le transfert envisag est
conforme lintrt social.
240
Pour avis
en date Paris du 7 janvier 2011, il a t
constitu une Socit Responsabilit
Limite prsentant les caractristiques
suivantes :
Dnomination :
DANI
Sige social :
18 bis, rue dAnjou
75008 PARIS
Objet : la socit a pour objet :
- restauration midi et soir,
- exploitation de dbits de boissons
sous licence IV,
- cration, acquisition, location, prise
en location grance, installation ou
exploitation de tout tablissement, fonds
de commerce, usine, atelier se rapportant
lune ou lautre des activits spcifies
ci avant,
- vnementiel, prestations de
services,
- lexploitation, lacquisition ou la
cession de tous procds ou brevets
concernant ces activits,
- plus gnralement, toutes oprations
de quelque nature quelles soient,
conomiques ou juridiques, financires,
civiles ou commerciales, pouvant se rattacher, directement ou indirectement, cet

objet ou tous objets similaires, connexes ou complmentaires, y compris la
participation directe ou indirecte de la
socit dans toutes oprations
financires, mobilires ou immobilires,
dans toutes entreprises commerciales ou
industrielles pouvant se rattacher
lobjet social ou tout objet connexe ou
similaire.
Dure : 99 ans compter de limmatriculation au Registre du Commerce et des
Socits.
Co-Grance :
- Monsieur Geoffroy PERDON, n le
10 aot 1971 Paris 8me de nationalit
franaise, clibataire et demeurant
4, quai des Clestins 75004 PARIS.
- Monsieur Romain PERDON, n le 2
juillet 1970 Paris 8me de nationalit
franaise, clibataire et demeurant 1, rue
Perrault 75001 PARIS.
Clauses dagrment :
Les cessions entres Associs sont
libres.
Les cessions des tiers sont soumises
lagrment de la socit
Immatriculation : la socit sera immatricule au Registre du Commerce et des
Socits de Paris.
Pour avis
282
La Grance
Extraordinaire des Associs.

Socits de Paris.
Pour avis
295
Le Grant

en date Paris du 6 janvier 2011,
Socit Responsabilit Limite,
dnomme :
MODIFICATION
EMTAMA
Sige social :
44 bis, quai de la Loire
75019 PARIS
Objet social : restauration - caftria.
Dure : 99 ans.
Grance : Mademoiselle Emilie
SABY demeurant Baulieu 26110
MIRABEL-AUX-BARONNIES.
235
Pour avis
FRANCOISEMILIE
Socit Civile Immobilire
Sige social :
8, rue Garancire
75006 PARIS
Avis est donn de la constitution, en
date Paris du 20 dcembre 2010, dune
socit prsentant les caractristiques
suivantes :
Dnomination :
FRANCOISEMILIE
Sige social :
8, rue Garancire
75006 PARIS
Apports en numraire : 3 000 Euros.
Objet :
- lacquisition, ladministration et la
gestion par location ou autrement de tous
immeubles et biens immobiliers, et
notamment dun immeuble sis 27, rue de
la Faisanderie 75016 PARIS.
Dure : 99 ans compter de son immatriculation au Registre du Commerce et
des Socits.
Grance : Madame Agns WEBSTER
demeurant 8, rue Garancire 75006
PARIS.
Cession de parts :
La cession des parts sociales est effectue par acte authentique ou sous seing
priv.
Les parts sociales sont librement
cessibles entre Associs et au profit du
conjoint, des ascendants ou descendants
du cdant.
Elles ne peuvent tre cdes dautres
personnes quavec lautorisation
pralable de lAssemble Gnrale

en date Paris du 10 janvier 2011,
LOGELPARK
Sige social :
8, rue de Logelbach
75017 PARIS
Limite.
Objet : restauration rapide, consommer sur place, emporter et livrer.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Gilles
COMBALBERT demeurant 43, rue du
Bois des Moines 94210 LA VARENNE
SAINT HILAIRE.
276
Pour avis
SYMBIOSE EVENTS
de type E.U.R.L.
Sige social :
20 bis, rue Louis Philippe
92200 NEUILLY SUR SEINE
498 722 545 R.C.S. NANTERRE
Par dcision du Grant en date du
12 janvier 2011, il a t dcid de
transfrer le sige social de la socit
du :
20 bis, rue Louis Philippe
au :
42, rue Fortuny
75017 PARIS
compter du 12 janvier 2011.
Suite ce transfert, il est rappel les
Objet : organisation de sminaires,
organisation dvnements.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Goldy ASSOUS
demeurant 22, rue de Vouill 75015
PARIS.
La socit sera immatricule au
Registre du Commerce et des Socits de
Paris et radie du Registre du Commerce
et des Socits de Nanterre.
293
Pour avis
SOME / THINGS
au capital de 10 857,10 Euros
Sige social :
16, villa Gaudelet
75011 PARIS
513 453 670 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dcision de
lAssemble Gnrale Extraordinaire en
date du 22 dcembre 2010, le capital
social de la socit a t augment dun
montant de 1 809,40 Euros, pour tre
port de 10 857,10 Euros 12 666,50
Euros, par mission de 18 094 actions
nouvelles, dune valeur nominale de
0,10 Euro chacune, entirement libres
en numraire.
Les articles 6 et 7 des statuts ont t
modifis en consquence.
Mention de cette modification sera
faite au Registre du Commerce et des
Socits de Paris.
296
Pour avis
JURIMANAGEMENT
Sige social :
24, rue Desbordes Valmore
75016 PARIS
498 971 274 R.C.S. PARIS
Suivant dlibration du 4 janvier
2011, lAssemble Gnrale des
Associs a pris acte de la dmission de
Madame Caroline NEVEUX de ses
fonctions de Co-Grant effet du
31 dcembre 2010, Monsieur Michel
LEHRER restant Grant unique de la
socit.
Linscription modificative sera
effectue au Registre du Commerce et
des Socits de Paris.
238
Pour avis
SOCIETE DARCHITECTURE
LEONARD-WEISSMANN
Sige social :
12, rue dEnghien
75010 PARIS
418 193 181 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dlibration en date
du 22 dcembre 2010, la collectivit des
Associs a nomm en qualit de
Co-Grant Monsieur Mathieu FARMAN
demeurant 44, rue Richer 75009 PARIS,
pour une dure illimite.
Mention en sera faite au Registre du
Pour avis
277
La Grance
SHELTER SOLAR SYSTEM

Sige social :
75, boulevard Haussmann
75008 PARIS
504 524 422 R.C.S. PARIS
Dun procs verbal de lActionnaire
Unique du 31 dcembre 2010, il rsulte
que :
- la socit B CONSULTING
domicilie Place de la Convention Le
Bolsna 83390 CUERS, R.C.S.
TOULON 479 036 279, a t nomme
en qualit de Commissaire aux Comptes
Titulaire, en remplacement de Monsieur
Jean Jacques BUFERNE,
dmissionnaire,
et,
- la socit AGALEX domicilie
141, avenue Marcel Casti, Espace
Maurice 83000 TOULON, R.C.S.
TOULON 320 510 241, a t nomme
en qualit de Commissaire aux Comptes
Supplant, en remplacement de
Monsieur Christian ICARD,
dmissionnaire.
Le dpt lgal sera effectu au Greffe
du Tribunal de Commerce de Paris et
mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits.
Pour avis
304
Le Reprsentant Lgal
PERPETUAL MOTION MACHINE

Sige social :
54, rue Grenta
75002 PARIS
524 116 241 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dlibration de
lAssemble Gnrale Extraordinaire des
Associs en date du 10 janvier 2011 il a
t dcid de rvoquer Mademoiselle
France FONTUGNE de ses fonctions de
Co-Grante.
La socit est dsormais dirige par
Monsieur Enrique HOWARD-TILLIT et
Monsieur Balthazar AUGER, en qualit
de Co-Grants.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
303
Pour avis
SCI JASMIN
Socit Civile
Sige social :
1, rue de Gramont
14, rue Saint Augustin
75002 PARIS
522 978 584 R.C.S. PARIS
Selon acte par consentement unanime
en date du 31 dcembre 2010, les
Associs ont dcid :
1/ daugmenter le capital social de
19 000 000 Euros pour le porter de
10 001 Euros 19 010 001 Euros, par
voie dapport en numraire.
En consquence, les articles 6 et 7 des
statuts ont t modifis.
2/ de nommer en qualit de
Commissaire aux Comptes :
. Titulaire : la socit MAZARS, dont
le sige social est sis 61, rue Henri
Rgnault, Tour Exaltis 92400
COURBEVOIE.
. Supplant : Monsieur Michel
BARBET MASSIN domicili 28, rue
Fernand Forest 92150 SURESNES.
271
Pour avis
DI YIDISHE HEYM
Sige social :
29, rue du Chteau dEau
75010 PARIS
508 496 403 R.C.S. PARIS
Par dcision de IAssemble Gnrale
Extraordinaire en date du 31 dcembre
2010, il a t dcid daugmenter le
capital de la socit en le portant de
30 000 Euros 31 000 Euros par apports
en numraire.
consquence.
Nouvelle mention :
Le capital social slve dsormais
31 000 Euros.
298
Pour avis
SCP ARCOLE - NAIL
CHAS & ASSOCIES
Avocats au Barreau de Tours
6, rue Dora Maar
Bote Postale 47257
37072 TOURS
EDD
Socit Anonyme
au capital de 1 800 000 Euros
Sige social :
28, boulevard de Port Royal
75005 PARIS
331 980 235 R.C.S. PARIS
du 22 dcembre 2010, le Conseil
dAdministration de la socit susvise a
nomm Monsieur Jean-Frdric FARNY
demeurant 208, bis rue La Fayette 75010
PARIS, en qualit de Directeur Gnral
Dlgu effet du 1er janvier 2011 pour
la dure du mandat du Prsident
Directeur Gnral.
Pour Avis
231
Le Conseil dAdministration
15

EQUITY-JURIS
Socit dExercice Libral
Responsabilit Limite
Sige social :
45, avenue Montaigne
75008 PARIS
452 357 098 R.C.S. PARIS
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du
3 janvier 2011, les Associs de la Socit
dExercice Libral Responsabilit
Limite EQUITY JURIS ont dcid de
transfrer le sige social du :
45, avenue Montaigne
75008 PARIS
au :
116, rue La Botie
75008 PARIS
compter du 11 janvier 2011, et de
modifier en consquence larticle 4.1 des
statuts.
Pour avis
297
La Grance
PACI INVEST
Socit Civile
ramen 946 200 Euros
Sige social :
107, rue de la Pompe
75016 PARIS
493 395 776 R.C.S. PARIS
Du procs-verbal de lAssemble
Gnrale Extraordinaire des Associs
tenue le 15 dcembre 2010, il rsulte que
le capital de la socit a t rduit de
4 480 000 Euros par voie dannulation
des apports de titres de PROMO EXPO
CONSEILS.
Il a ainsi t ramen de 5 426 200
Euros 946 200 Euros.
Il est divis en 9 462 parts de 100
Euros.
Larticle 7 des statuts a t modifi en
consquence.
260
Pour avis
ZARA WAFA
Sige social :
5, impasse Rolleboise
75020 PARIS
499 276 012 R.C.S. PARIS
Aux termes du procs verbal du
1er janvier 2011, lAssemble Gnrale
Ordinaire a dcid de nommer pour une
dure indtemine en qualit de
Co-Grant Monsieur Mohamed WAHBI,
n le 15 avril 1968 SIDI EL
AIDIMZAMZA (99350 MAROC)
demeurant 5, impasse Rolleboise 75020
PARIS.
246
Pour avis
A&A
CABINET MAURICE PETITJEAN
Sige social :
229, boulevard Preire
75017 PARIS
450 514 914 R.C.S. PARIS
Aux termes de lAssemble Gnrale
du 30 septembre 2010, Monsieur Olivier
FOUCAULT demeurant 62, boulevard
Bineau 92200 NEUILLY SUR SEINE a
t nomm Prsident, pour une dure
illimite en remplacement de Monsieur
Maurice PETITJEAN dmissionnaire.
16
Par ailleurs suite cette nomination

Monsieur Olivier FOUCAULT a
dmission de son poste de Directeur
Gnral, lAssemble Gnrale a dcid
de ne pas pourvoir son remplacement.
278
Pour avis,
F2S INNOVATION

Sige social :
169, boulevard Haussmann
75008 PARIS
522 687 219 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dcision prise par le
Prsident en date du 20 dcembre 2010,
il a t mis fin aux fonctions de
Directeur Gnral de :
- Monsieur Karel SCHILLEBEECKX
n GEL (99131 BELGIQUE) le 23 juin
1956, de nationalit belge, demeurant
Boomgaarden 20, 8300 KNOKKE
(BELGIQUE)
et de :
- Monsieur Franois FABIANO n le
22 fvrier 1958 Statte (99127 ITALIE),
de nationalit franaise, demeurant
311, boulevard Saint Denis 92400
COURBEVOIE.
effectue au Greffe du Tribunal de
Commerce de Paris en annexe au
Registre du Commerce et des Socits.
Pour avis
223
Le Prsident
GRINE DEVELOPPEMENT
Sige social :
9, rue Notre-Dame de Lorette
75009 PARIS
510 760 036 R.C.S. PARIS
Par dcision de IAssemble Gnrale
Extraordinaire en date du 24 dcembre
2010, il a t pris acte de la nomination
de Monsieur Edouard ROGERS
demeurant 83, rue Petit 75019 PARIS en
qualit de nouveau Grant, compter du
24 dcembre 2010 pour une dure
illimite, en remplacement de Monsieur
Ahmed GRINE, dmissionnaire.
309
Pour avis
SLOMAREP
Sige social :
87, avenue du Maine
75014 PARIS
333 148 948 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dcision collective
en date du 15 novembre 2010, les
Associs de la socit SLOMAREP ont
approuv la dmission de Monsieur
Rmi CRUCIANI de ses fonctions de
Grant qui prendront fin le mme jour et
approuv la nomination de Monsieur
Didier CRUCIANI demeurant 50, rue
des Bas Vignons 91100 CORBEIL
ESSONNES aux fonctions de Grant
compter du 15 novembre 2010 pour une
dure indtermine.
272
Pour avis
DISSOLUTION
GAGA

Sige social :
40, rue Feutrier
75018 PARIS
482 697 307 R.C.S. PARIS
Les Associs runis en Assemble
31 dcembre 2010 ont dcid la
dissolution anticipe de la socit
compter du 31 dcembre 2010 la suite
de la cessation dactivit.
Ils ont nomm Madame Danilka
VULIC demeurant 28, rue du Gnral
Roguet 92110 CLICHY SUR SEINE en
qualit de Liquidatrice.
Le sige de la liquidation a t fix au
sige social. La correspondance devra
tre envoye ainsi que les actes et documents concernant la liquidation devront
tre notifis ladresse de la
Liquidatrice.
Les actes et pices relatifs la liquidation seront dposs au Greffe du
Tribunal de Commerce de Paris en
annexe au Registre du Commerce et des
Socits.
Pour avis
249
La Liquidatrice
et des Socits du Mans sous le numro

394 726 921, reprsente par Madame
Valrie MORTIER-CHENIN, Grante,
une partie de sa clientle, constituant
un portefeuille appel ADP (Assurances
de Personnes) avec les crances (droits
commissions) relatifs cette clientle.
Le montant global des commissions
transfr a t arrt 76 000 Euros.
La prise de possession a t fixe au
1er janvier 2011.
Les oppositions, sil y a lieu, seront
reues en la forme lgale, auprs du
Cabinet LES JURISTES ASSOCIES
DILE DE FRANCE, 29, rue Vernet
75008 PARIS, dans les dix jours suivant
la dernire en date des insertions prvues
par la loi.
253
Pour avis

27 dcembre 2010, les Associs ont :
- approuv les comptes dfinitifs de la
liquidation,
- donn quitus au Liquidateur,
Madame Nadine BESSIS pour sa gestion
et dcharge de son mandat,
- prononc la clture des oprations de
liquidation compter du jour de ladite
Assemble.
La socit sera radie du Registre du
Pour avis
289
Le Liquidateur

en date Levallois-Perret du
31 dcembre 2010, enregistr au Service
des Impts des Entreprises de Paris 6me
Odon, le 13 janvier 2011, bordereau
2011/40, case 44, extrait 484,
la SAS GROUPE LECLAIR ,
Socit par Actions Simplifie au capital
de 50 000 Euros dont le sige social est
situ 163, rue de Tolbiac 75013 PARIS,
immatricule au Registre du Commerce
et des Socits de Paris, sous le numro
347 994 782, reprsente par son
Prsident, Monsieur Grard Leclair
demeurant 163, rue de Tolbiac 75013
PARIS,
a cd :
la socit GROUPE LECLAIR ET
ASSOCIES, Socit par Actions
Simplifie au capital de 10 000 Euros
dont le sige social sis 140, rue Jules
Guesde 92300 LEVALLOIS PERRET,
et des Socits de Nanterre sous le
numro 527 603 559, reprsente par
Monsieur Pierre GABORIAU demeurant
7, avenue du Prsident Wilson 75016
PARIS,
la clientle dexpertise comptable
"Comit dentreprises" sise et exploite
163, rue de Tolbiac 75013 PARIS.
La prsente vente a t consentie et
accepte moyennant le prix de 450 000
Euros.
Lentre en jouissance a t fixe au
31 dcembre 2010.
reues dans les dix jours de la dernire
en date des publications lgales tant pour
la validit que pour la correspondance,
chez Matre Claude BENEZECH,
Notaire 7, rue dHliopolis 75017
PARIS.
294
Pour avis
OPPOSITION
CESSION DE CLIENTLE
OPPOSITION
VENTE DE FONDS
Bruno BOLLENGIER-STRAGIER
LES JURISTES ASSOCIES
DU MAINE
Socit dAvocats
Zone dActivits Le Champ Fleuri
2, rue de la Coule
72190 SAINT PAVACE

enregistr au Service des Impts des
Entreprises de Paris 2me, le 12 janvier
2011, bordereau 2011/41, case 22,
extrait 402,
la socit POMODORO, Socit
Responsabilit Limite au capital de
3 000 Euros dont le sige social est situ
20, rue de la Vieuville 75018 PARIS, immatricule au Registre du Commerce et
des Socits de Paris sous le numro
499 031 292, reprsente par son Grant,
Monsieur Bernard DEROUSSI demeurant 2, Villa Guibert 75016 PARIS,
a vendu :
la socit PRIK THA SARL,
Socit Responsabilit Limite de type
E.U.R.L. au capital de 3 000 Euros dont
le sige social est situ 4, rue de La Tour
dAuvergne 75009 PARIS, en cours
dimmatriculation au Registre du
Commerce et des Socits de Paris,
reprsente par son Grant et Associ
Unique, Monsieur Satja PLIDROK
demeurant 149, rue Saint-Martin 75003
PARIS,
un fonds de commerce de restauration
CLTURE DE LIQUIDATION
SCI SAINT DENIS CONCORDE

en Liquidation
au capital de 442,10 Euros
Sige social :
4, rue Larribe
75008 PARIS
439 756 131 R.C.S. PARIS
Suivant acte sous seing priv en date

au Mans du 15 dcembre 2010, enregistr la Recette des Impts du Mans
Nord, le 4 janvier 2011, bordereau
2011/4, case 5,
la socit MIF DEVELOPPEMENT
(MIFDEV), Socit par Actions
Simplifie au capital de 6 000 000 Euros,
ayant son sige social 23, rue Yves
Toudic 75010 PARIS, immatricule au
Paris sous le numro 437 603 938, reprsente par Monsieur Gildas COURTEL,
a vendu :
la socit ARPER, Socit
Responsabilit Limite au capital de
8 000 Euros, ayant son sige social
29, rue des Marais, Z.A.C. Marais
Monthard 72000 LE MANS,

de type traiteur et vente--emporter
sis et exploit 4, rue de La Tour
dAuvergne 75009 PARIS,
moyennant le prix principal de 32 000
Euros, sappliquant pour :
- 20 000 Euros aux lments
incorporels
corporels.
22 dcembre 2010.
Les oppositions sil y a lieu, seront
en date des publications lgales, pour la
validit au sige du fonds vendu et pour
la correspondance, au cabinet dAvocats
CSF JURCO 4, rue Blacas 06000 NICE.
270
Pour avis
YVELINES
CONSTITUTION
Additif linsertion 7147 du
23 dcembre 2010 pour STILE
DESIGN INTERIEUR
& CONSTRUCTIONS, lire, nom
commercial : S.D.I. & C.
242
Pour avis
en date Jouars Pontchartrain du
er
1 janvier 2011,
LA FINANCIERE MLB
Sige social :
1, rue du Potenon
78760 JOUARS
PONTCHARTRAIN
Limite.
Capital social : 2 500 Euros divis en
25 parts de 100 Euros.
Objet : prise et gestion de
participations.
Dure : 99 ans compter de son
immatriculation au Registre du
Commerce et des Socits sauf
dissolution anticipe ou prorogation.
Grance : Monsieur Brice JAMMET
et Madame Ccile JAMMET demeurant
1, rue de Potenon 78760 JOUARS
PONTCHARTRAIN.
Socits de Versailles.
273
Pour avis
EOSA
Sige social :
11, rue du Gnral Pershing
78000 VERSAILLES
en date Versailles du 13 janvier 2011,
EOSA
Sige social :
11, rue du Gnral Pershing
78000 VERSAILLES
Simplifie.
Objet : la gestion de portefeuilles de
contrats, le courtage, les prestations
informatiques et la fourniture de services
divers aux entreprises.
Dure : 99 ans compter de son immatriculation au Registre du Commerce et
des Socits sauf dissolution anticipe
ou prorogation.
Prsident : Monsieur Christophe
DUBON demeurant 11, rue du Gnral
Pershing 78000 VERSAILLES.
Admission aux Assembles : chaque

Associ a le droit de participer aux dcisions collectives par lui-mme ou par un
mandataire choisi parmi les Associs.
Exercice du droit de vote : le droit de
vote est attach la catgorie daction
(A, B ou C).
sont librement cessibles entre Associs
et entre conjoints, ascendants ou descendants. Les actions ne peuvent tre cdes
titre onreux ou gratuit des tiers non
Associs autres que le conjoint, les ascendants ou descendants du cdant, quavec
le consentement de la majorit des
Associs reprsentant au moins la moiti
des actions.
Socits de Versailles.
299
Pour avis
en date au Vsinet du 21 novembre 1977
modifi par lAssemble Gnrale
Extraordinaire du 7 janvier 2011,
SCI VERDUN-CROISSY
Sige social :
5, boulevard Hostachy
4, rsidence du Parc
78290 CROISSY SUR SEINE
Capital social : 1 525 Euros, divis en
100 parts de 15,25 Euros, chacune,
numrotes de 1 100 et attribues aux
Associes en proportion de leurs apports
respectifs, savoir :
. Madame Claudine LE JAMTEL, ne
le 2 janvier 1946 Melun (Seine
et Marne), Grante Associe,
concurrence de 99 parts portant les
numros 1 99, soit 1 509,75 Euros.
. Madame Caroline BLANCHETLETESSIER, ne Paris, concurrence
dune part portant le numro 100, soit
15,25 Euros.
Objet :
- acquisition de tous terrains et immeubles, mise en valeur de ces terrains par
ldification de tout immeuble, administration et exploitation par bail, location
ou autrement de ces terrains et
immeubles,
- et gnralement, toutes oprations
quelconques se rattachant directement ou
indirectement cet objet, et susceptibles
den favoriser la ralisation, condition
toutefois den respecter le caractre civil.
Dure : 60 ans compter du
21 novembre 1977, sauf dissolution
anticipe ou prorogation.
Grance : Madame Claudine LE
JAMTEL.
Clauses dagrment pour les cessions
de parts :
Les parts sociales sont librement
cessibles au profit dun Associ.
est soumise agrment de la collectivit
des Associs runie en Assemble
Gnrale.
Immatriculation : pour satisfaire aux
obligations de la loi du 4 janvier 1978 et
celle du 15 mai 2001, la socit sera
et des Socits de Versailles.
302
Pour avis
MODIFICATION
KABA-SAFLOK
Socit par Actions simplifie

Sige social :
3, rue Descartes
Z.A.C. de la Ferme des Roses
78320 LE MESNIL SAINT DENIS
383 334 448 R.C.S. VERSAILLES
Aux termes de lassemble Gnrale
ordinaire du 31 dcembre 2010, il a t
dcid daccepter la dmission de son
Prsident, Monsieur Jean-Christian
SAMYN et statuant aux conditions
prvues par les dispositions statutaires, a
nomm pour une dure de six ans
prenant fin lissue de lAssemble
Gnrale Ordinaire tenir dans lanne
2016 pour statuer sur les comptes de
lexercice clos le 30 juin 2016, en qualit
de Prsident de la socit :
- Monsieur Jean-Daniel ROHMER
demeurant 10, rue Principale 67270
DURNINGEN, n le 10 fvrier 1958
Strasbourg (Bas-Rhin) de nationalit
Franaise.
Commerce et des Socits de Versailles.
227
Pour avis
AVENAO BUSINESS
INTELLIGENCE
port 6 150 Euros
Sige social :
Zone dActivits de lObservatoire
41, avenue des Trois Peuples
78180 MONTIGNY
LE BRETONNEUX
LAssemble Gnrale Extraordinaire
du 27 dcembre 2010 a dcid et ralis
une augmentation du capital social de
150 Euros par apports en numraire, ce
qui rend ncessaire la publication des
mentions suivantes :
Article 7 - Capital social :
Ancienne mention :
Le capital social est fix 6 000
Euros.
Nouvelle mention :
Le capital social a t fix 6 150
Euros.
Pour avis
280
La Grance
DESJARDINS MAGNE
MOTOCYCLE
Sige social :
10, rue Jules Vercruysse
95100 ARGENTEUIL
501 714 133 R.C.S. PONTOISE
10 janvier 2011, les Associs ont dcid
de transfrer le sige social de la socit
du :
10, rue Jules Vercruysse
95100 ARGENTEUIL
au :
34 bis, boulevard Aristide Briand
78520 LIMAY
Larticle 4 des statuts a t mis jour.
Suite ce transfert, il est rappel les
Dure de la socit : 99 ans.
Objet social :
- commerce et maintenance de cycles,
motocycles et ensemble des
pices et services associs en direct ou
par correspondance.
- communication et promotion
dvnements sportifs ou commerciaux
lis aux cycles et motocycles.

En outre, les Associs ont pris acte de
la dmission dun Co-Grant et ont
dcid de nommer un nouveau
Co-Grant en remplacement.
Co-Grant dmissionnaire : Monsieur
Matthieu, Pierre MAGNE, n le 8 mars
1978 Grande-Synthe (Nord) de
nationalit franaise, demeurant 102, rue
Roland Vachette 60180 NOGENT SUR
OISE.
Nouveau Co-Grant : Monsieur
Alexandre DESJARDINS, n le
3 octobre 1985 Suresnes (Hauts de
Seine) de nationalit franaise,
demeurant 34 bis, boulevard Aristide
Briand 78520 LIMAY.
Co-Grant inchang : Monsieur JeanNicolas, Michel, Joffrey DESJARDINS,
n le 6 mai 1979 Suresnes (Hauts de
Seine) de nationalit franaise, demeurant 14, rue Victor Hugo, 92400
COURBEVOIE.
Le dpt lgal sera effectu au
Versailles dsormais comptent son
gard et la socit sera radie du
Pontoise.
Pour avis
Jean-Nicolas DESJARDINS
288
Grant
S.C.P.
Bernard PARENT
Franois-Xavier DEROUVROY
Bruno SAUVAGE
Notaires Associs
127, rue de Valenciennes
Bote Postale 50079
59642 CAUDRY CEDEX
ESTANCIA FRANCE

Sige social :
7/9, passage des Deux Portes
78000 VERSAILLES
Extraordinaire des Associs en date du
15 octobre 2010 dpose au rang des
minutes de Matre Bernard PARENT,
Notaire Associ Caudry (Nord) le
13 janvier 2011, il a t dcid :
- daccepter la dmission de ses
fonctions de Co-Grante de Madame
Maria Rosa KEMLIN, de donner quitus
de sa gestion, et ce compter du
30 septembre 2010.
consquence.
Pour avis
306
Matre Bernard PARENT
DISSOLUTION
SDIA
en liquidation
Sige social :
70, boulevard Henri Barbusse
78500 SARTROUVILLE
runie le 23 dcembre 2010 a dcid la
compter du mme jour et sa mise en
liquidation amiable sous le rgime
conventionnel dans les conditions
prvues par les statuts et les dlibrations
de ladite Assemble.
Elle a nomm en qualit de Liquidateur Monsieur Daoud ZITOUT demeurant 70, boulevard Henri Barbusse 78500
SARTROUVILLE, pour toute la dure
de la liquidation, avec les pouvoirs les
plus tendus tels que dtermins par la
loi et les statuts.
Le sige de la liquidation a t fix
70, boulevard Henri Barbusse 78500
17

SARTROUVILLE.
Tribunal de Commerce de Versailles.
Pour avis
234
Le Liquidateur
Greffes des Tribunaux de Commerce

concerns et la socit YVELINOISE
DE MATERIEL sera radie du Registre
du Commerce et des Socits de
Versailles.
247
Pour avis
ALCUS CONSEIL
SOCIETE DE DISTRIBUTION
DE LA CLAIRIERE
SODICLAIRE

de type E.U.R.L.
Sige social :
6, Parc de La Feuilleraie
1, rue Pasteur
78380 BOUGIVAL
29 dcembre 2010, les Associs ont :
- dcid la dissolution anticipe de la
socit et sa mise en liquidation amiable
compter du 31 dcembre 2010,
- nomm en qualit de Liquidateur
Monsieur Alain TEMPLIER demeurant
2879, route de Lurcq 40230 SAINT
JEAN DE MARSACQ,
- fix le sige de liquidation au sige
de la socit. La correspondance est
adresser au sige de la socit.
257
Pour avis
DISSOLUTION CLTURE
YVELINOISE DE MATERIEL
Sige social :
Zone dActivit Economique
Lieudit "La Fontaine Chaude"
78660 ABLIS
AVIS DE DISSOLUTION
SANS LIQUIDATION
(Projet de fusion
publi dans
"Les Annonces de la Seine"
du 15 novembre 2010
numro 56, page 19)
LAssemble Gnrale des Associs
du 30 dcembre 2010 de la socit
ALGECO, Socit par Actions
dont le sige social est 164, chemin de
Balme, Espace des Berthilliers 71850
CHARNAY LES MACON, 685 550 659
R.C.S. MACON, a :
- dcid de modifier par un avenant le
projet de trait de fusion sign le
5 novembre 2010 avec la socit
YVELINOISE DE MATERIEL, en vue
de modifier le montant du mali technique
de fusion qui ressort en dfinitive
12 021 593 Euros en raison du paiement
dun complment de prix au titre de
lacquisition des actions de cette socit.
- approuv le projet de
fusion-absorption de la socit
YVELINOISE DE MATERIEL par la
socit ALGECO, tel que modifi par
ledit avenant, ainsi que les apports et leur
valuation,
- dcid en consquence que la
socit YVELINOISE DE
MATERIEL tait dissoute et liquide de
plein droit au 30 dcembre 2010,
- dcid en outre quil ne serait procd aucune opration de liquidation
de la socit YVELINOISE DE
MATERIEL, le passif de cette socit
tant intgralement pris en charge par la
socit ALGECO.
La fusion et corrlativement la
dissolution de la socit YVELINOISE
DE MATERIEL sont devenues
dfinitives le 30 dcembre 2010, avec
effet rtroactif au 1er octobre 2010 ainsi
quil rsulte de lAssemble Gnrale
des associs du 30 dcembre 2010 de la
socit ALGECO qui a approuv le
projet de trait de fusion et son avenant.
Ledit avenant sera dpos auprs des
18

Sige social :
Zone dActivits Commerciale
de la Clairire
78120 RAMBOUILLET
SIRET 315 998 732 00012
Aux termes dune dlibration de
lAssemble Gnrale Extraordinaire en
date du 28 dcembre 2010, les Associs
de la SOCIETE DE DISTRIBUTION
DE LA CLAIRIERE - SODICLAIRE
ont approuv le trait dfinitif tabli sous
seing priv en date du 28 dcembre
2010, et portant fusion par absorption de
leur Socit par la socit VALEDOR,
de 228 720 Euros, dont le sige social est
Zone dActivits de la Clairire, Lieudit
"La Ville Neuve de Rambouillet", Route
de Chevreuse 78120 RAMBOUILLET,
et des Socits de Versailles sous le
numro 447 921 990.
LAssemble a dcid la dissolution
anticipe, sans liquidation, de la
SOCIETE DE DISTRIBUTION DE LA
CLAIRIERE - SODICLAIRE, le passif
de cette socit tant intgralement pris
en charge par la socit VALEDOR et
les actions mises en augmentation de
son capital par la socit VALEDOR
tant directement et individuellement
remises aux Associs de la
CLAIRIERE - SODICLAIRE, raison
de 56 actions de la socit VALEDOR
pour une action de la SOCIETE DE
DISTRIBUTION DE LA CLAIRIERE SODICLAIRE.
de la socit VALEDOR, en date du
28 dcembre 2010, ayant approuv le
trait de fusion dfinitif et augment son
capital, la fusion et la dissolution de la
CLAIRIERE - SODICLAIRE sont
devenues effectives cette date.
Les actes et pices concernant la
dissolution sont dposs au Registre du
Commerce et des Socits de Versailles
et la socit sera radie.
Pour avis
258
Le Prsident
CLTURE DE LIQUIDATION
AVICAF
Sige social :
9, boulevard Aristide Briand
78520 LIMAY
Aux termes du procs verbal de
lAssemble Gnrale qui sest tenue le
22 dcembre 2010, au sige social de la
socit la collectivit des Associs a :
- approuv les comptes dfinitifs de
liquidation,
- donn quitus de la gestion au liquidateur Madame Dominique GUILBAUD
demeurant 174, chemin de la Dsire
78520 SAINT MARTIN LA
GARENNE,
- prononc la clture des oprations de
liquidation.
Les comptes de liquidation seront
dposs au Greffe du Tribunal de
Commerce de Versailles et la socit

sera radie du Registre du Commerce et
des Socits.
Pour avis
237
Le Liquidateur
CASH BASES (FRANCE)

en liquidation
Sige social :
8, rue de Tmara
78100 SAINT GERMAIN EN LAYE
LAssemble Gnrale runie le
26 novembre 2010 a :
- approuv le compte dfinitif de
liquidation,
- dcharg Monsieur Peter HOBDAY
de son mandat de Liquidateur, donn
ce dernier quitus de sa gestion,
- constat la clture de la liquidation
compter du jour de ladite Assemble.
Les comptes de liquidation seront
dposs au Greffe du Tribunal de
Commerce de Versailles, en annexe au
Registre du Commerce et des Socits.
Pour avis
230
Le Liquidateur
FUSION
VALEDOR
Sige social :
Z.A. de la Clairire
Lieudit "La Ville Neuve
de Rambouillet"
Route de Chevreuse
78120 RAMBOUILLET
du 28 dcembre 2010, la SOCIETE DE
DISTRIBUTION DE LA CLAIRIERE
(et par abrviation SODICLAIRE),
Zone dActivits Commerciales de la
Clairire 78120 RAMBOUILLET,
immatricule au Registre du commerce
et des socits de VERSAILLES sous le
numro 315 998 732, a fait apport, titre
de fusion, la socit VALEDOR de la
totalit de son actif valu 10 373 703
Euros, charge par la socit
VALEDOR de payer la totalit de son
passif valu 5 303 036 Euros.
Lactif net apport slve donc
5 070 667 Euros.
Les lments dactif et de passif ont
t dtermins sur la base de situations
comptables arrtes la date du
31 dcembre 2009 pour la socit
SODICLAIRE et du 31 octobre 2010
pour la socit VALEDOR (tenant
compte cette date de la transmission
universelle de patrimoine de la socit
CULTOR, Socit par Actions Simplifie au capital de 40 000 Euros, dont le
sige social tait situ Centre Commercial La Clairire, Rue du Veil Orme
78120 RAMBOUILLET, immatricule
au Registre du Commerce et des Socits
de
Versailles
sous
le
numro
494 096 936).
En rmunration de lapport, la socit
VALEDOR a augment son capital de
896 Euros par lmission de 56 actions
nouvelles de 16 Euros chacune, de mme
catgorie que les anciennes, entirement
libres, et attribues aux associs de la
socit SODICLAIRE raison de 56
actions de la socit VALEDOR pour
une action de la socit SODICLAIRE.
La prime de fusion slve globalement 1 258 426,44 Euros arrondis
1 258 427 Euros.
Des termes du procs-verbal de
lAssemble Gnrale Extraordinaire des
associs de la socit SODICLAIRE en
date du 28 dcembre 2010 et du procs-
verbal de lAssemble Gnrale Extraordinaire des Associs de la socit

VALEDOR en date du 28 dcembre
2010,
Il rsulte que le projet de fusion a t
approuv, que la fusion est devenue dfinitive le 28 dcembre 2010 et que la
socit VALEDOR a la jouissance des
biens depuis le 1er janvier 2010.
En consquence de laugmentation de
capital, les articles 7 et 8 des statuts relatifs aux apports et au capital social ont dsormais t rdigs comme suit :
LArticle 7 "Apports" est modifi
comme suit :
Lors de la constitution de la socit, il
a t effectu uniquement des apports en
numraire, dune somme de vingt-huit
mille sept cent vingt Euros (228 720
Euros).
Lors de la fusion par voie dabsorption
en date du 28 dcembre 2010 par la
socit de la socit SODICLAIRE,
Zone dActivits Commerciales de la
Clairire 78120 RAMBOUILLET, immatricule au Registre du commerce et des
socits de Versailles sous le numro
315 998 732, il a t fait apport de la totalit du patrimoine de cette socit, la
valeur nette des biens transmis slevant
5 070 667 Euros.
Il a t rmunr par une augmentation du capital social de 896 Euros
LArticle 8 "Capital social "est modifi comme suit :
Le capital social de la Socit est fix
229 616 Euros.
Il est divis en 14 351 actions de 16
Euros chacune, entirement libres."
de la socit VALEDOR a galement dcid dtendre lobjet social aux activits
suivantes :
"Lexploitation de tous tablissements
commerciaux ayant trait aux activits suivantes :
- la vente de tous articles se rattachant
lalimentation gnrale,
- la vente darticles de mercerie, bonneterie, confection, produits de mnage
et dentretien, couleurs et peintures, quincaillerie, objets pour cadeaux et dcoration, parfumerie, vaisselle, verrerie,
jouets, appareils lectromnagers, articles pour lectricit, disques, articles
chaussants, maroquinerie, papeterie, librairie et journaux, blanchisserie, teinturerie,
- utilisation de distributeurs automatiques pour tous objets,
- et dune manire gnrale, ralisation de toutes affaires concernant les produits pouvant tre vendus dans les supermarchs,
- la cration, lacquisition et lexploitation de tous fonds de
commerce et tablissement de mme
nature,
- la proprit, la location, la gestion,
lexploitation de tous fonds de
commerce, de bars et restaurants,
dhtels et de motels,
commerce de garage et dune manire
gnrale, lexcution de toutes
prestations pouvant tre servies dans les
stations services."
Elle a dcid en consquence de modifier larticle 2 des statuts de la manire
suivante :
Article 2 "Objet social" :
La socit a pour objet :
"Lexploitation de tous tablissements
commerciaux ayant trait aux
activits suivantes :
- la vente de tous articles se rattachant
lalimentation gnrale,
- la vente darticles de mercerie, bonneterie, confection, produits de mnage
et dentretien, couleurs et peintures, quincaillerie, objets pour cadeaux et dcoration, parfumerie, vaisselle, verrerie,
jouets, appareils lectromnagers, articles pour lectricit, disques, articles
chaussants, maroquinerie, papeterie,

librairie et journaux, blanchisserie,
teinturerie,
- utilisation de distributeurs
automatiques pour tous objets,
- et dune manire gnrale, ralisation de toutes affaires concernant les
produits pouvant tre vendus dans les
supermarchs,
- la cration, lacquisition et lexploitation de tous fonds de commerce et
tablissement de mme nature,
commerce, de bars et restaurants,
dhtels et de motels,
lexploitation de tous fonds de commerce de garage et dune manire gnrale, lexcution de toutes prestations
pouvant tre servies dans les stations
services,
- lacquisition, la dtention, la gestion
de toutes participations dans des socits
exerant leur activit dans le secteur de
la distribution. La socit pourra galement grer, acheter, vendre tout
portefeuille dactions, de parts, dobligations et de titres de toutes sortes,
- La ralisation de toutes tudes,
recherches et actions dans le domaine de
la gestion, de lassistance et du conseil
toutes socits et par suite de procder
lacquisition, la vente, la location, la
mise au point de tout matriel notamment informatique ainsi que de programmes, logiciels et procds,
- Lassistance et le conseil de toute
personne physique ou morale en tous
domaines o la lgislation et la rglementation en vigueur ne linterdit pas et
notamment, en matire de gestion, de
marketing et daction commerciale,
- La participation directe ou indirecte
de la socit dans toutes oprations
financires, immobilires ou mobilires
ou entreprises commerciales pouvant se
rattacher lobjet social ou tout objet
similaire ou connexe,
- Enfin et plus gnralement, la
socit a pour objet de raliser toutes
oprations commerciales, financires,
industrielles, mobilires et immobilires
pouvant se rattacher directement ou
indirectement lobjet social ou
susceptible den favoriser lextension et
le dveloppement tant en France qu
lEtranger."
Le reste de larticle demeure inchang.
Pour avis
259
Le Prsident
OPPOSITION
VENTE DE FONDS
du 30 novembre 2010, enregistr au
Service des Impts des Entreprises de
Versailles Sud le 5 janvier 2011,
bordereau 2011/14, case 14,
la socit FUJINON (EUROPE)
GmbH, socit de droit allemand ayant
son sige Halskestrasse 4 47877
WILLICH (ALLEMAGNE), agissant
travers son tablissement permanent en
France, situ 43, avenue des Trois
Peuples Z.A.C. de lObservatoire
78180 MONTIGNY LE
BRETONNEUX, immatricule sous le
numro 381 439 637 R.C.S.
VERSAILLES,
a cd :
la socit FUJIFILM FRANCE,
de 9 740 592 Euros, ayant son sige
social 16, rue Etienne Jules Marey 78390
BOIS DARCY, immatricule sous le
numro 308 208 917 R.C.S.
VERSAILLES,
un fonds de commerce de distribution
dappareils et dquipements optiques,
exploit 43, avenue des Trois Peuples,
Z.A.C. de lObservatoire 78180
MONTIGNY LE BRETONNEUX,
lexclusion expresse du droit au bail,
moyennant le prix principal de

3 578 000 Euros.
1er dcembre 2010.
en date des publications lgales, au fonds
vendu 43, avenue des Trois Peuples,
Z.A.C. de lObservatoire 78180
MONTIGNY LE BRETONNEUX.
229
Pour avis
renvoi des pices que pour la validit, au

51, rue Maurice Berteaux 78700
CONFLANS SAINTE HONORINE.
284
Pour avis
Aux termes dun acte authentique reu

le 3 janvier 2011 par Matre Franois
AUGEREAU-HUE, Notaire Chevreuse
(Yvelines) 21, rue de la Division
Leclerc, enregistr la Recette des
Impts de Versailles Sud 4 janvier 2011,
Madame Pascale Claudine RISCHFIGUERES pouse de Monsieur Grard
Raymond Alphonse POSTIC, demeurant
9, rue du Chemin Vert 91470
BOULLAY LES TROUX,
a cd :
la socit dnomme VILLAGE
COIFFURE DE LA VALLEE, Socit
Responsabilit Limite Unipersonnelle
au capital de 200 Euros dont le sige
social est 6, place Paul Grimault 78720
CERNAY LA VILLE, immatricule
sous le numro 528 240 799 R.C.S.
VERSAILLES,
un fonds de commerce de coiffure
mixte,
exploit dans un immeuble sis 6, place
Paul Grimault 78720 CERNAY LA
VILLE lui appartenant connu sous le
nom :
"VILLAGE COIFFURE"
et pour lexploitation duquel Madame
Pascale POSTIC est immatricule sous
le numro 380 553 453 R.C.S.
VERSAILLES.
La prsente cession a t consentie et
accepte moyennant le prix principal de
90 000 Euros.
31 dcembre 2010.
Les oppositions sil y a lieu, seront
en date des publications lgales en
lEtude de Matre Franois
AUGEREAU-HUE.
252
Pour avis
Suivant acte reu par Matre Frank

THIERY le 30 dcembre 2010,
enregistr au Service des Impts des
Entreprises de Saint Germain en Laye
Nord le 4 janvier 2011, bordereau
2011/6, case 2,
Monsieur Michel COMBES demeurant 11, rue des Petits Prs, Hameau de
Vilette 95450 CONDECOURT, R.C.S.
VERSAILLES 324 152 172,
a:
- rsili le contrat de location-grance
du fonds existant entre lui et la socit
FCM en date du 30 dcembre 2010,
- cd un fonds de commerce de
chaudronnerie et de mise en formes et
cintrages de mtaux,
sis et exploit 30, boulevard Thiers
78250 MEULAN,
:
la socit FCM, Socit
Responsabilit Limite dont le sige est
30, boulevard Thiers 78250 MEULAN,
R.C.S. VERSAILLES 394 863 260,
moyennant le prix de 130 000 Euros.
La prise de possession a t fixe au
30 dcembre 2010.
reues en la forme lgale dans les dix
jours de la dernire en date des publications lgales, en la SELARL "Louis
AUSSEDAT, Frank THIERY et
ASSOCIES" 75, rue Henri Cloppet
78110 LE VESINET.
244
Pour avis
Aux termes dun acte sous-seing priv

en date du 23 dcembre 2010, enregistr
le 27 dcembre 2010 au Service des
Impts des Entreprises de Saint Germain
en Laye Nord, bordereau 2010/1 317,
case 20,
Madame
Paulette
BUCAMPDERANGERE demeurant 42, rue
Claude Lornage 78700 CONFLANS
SAINTE HONORINE, R.C.S.
VERSAILLES 321 848 947,
a cd :
la socit PRESSING MONTJOIE,
Socit Responsabilit Limite de type
E.U.R.L. au capital de 3 000 Euros sise
CONFLANS SAINTE HONORINE,
et des Socits de Versailles sous le
numro 528 485 006, reprsente par
Madame Annick CISSE domicilie
CONFLANS SAINTE HONORINE,
un fonds de commerce de nettoyage
vtements et ameublement,
sis et exploit 51, rue Maurice
Berteaux 78700 CONFLANS SAINTE
HONORINE, comprenant la clientle et
lachalandage y attachs, le nom
commercial et lenseigne.
La date dentre en jouissance a t
fixe au 1er janvier 2011.
La prsente vente a t consentie et
accepte moyennant le prix principal de
50 000 Euros sappliquant aux lments :
- incorporels pour 30 000 Euros,
- corporels pour 20 000 Euros.
reues dans les dix jours suivant la
dernire en date des publications lgales,
tant pour la correspondance et le
Office Notarial du Vsinet

Louis AUSSEDAT
Frank THIERY
75, rue Henri Cloppet
78110 LE VESINET
(Yvelines)
HAUTS DE SEINE
CONSTITUTION
en date Clamart du 7 janvier 2011,
WEPIERRE FILS
Sige social :
26, avenue de la Sygrie
92140 CLAMART
Limite.
Objet : activits dans le btiment.
Dure : 50 ans.
Grance : Monsieur Michal
WEPIERRE demeurant 6, rue Paul
Gauguin 91600 SAVIGNY SUR ORGE.
Commerce et des Socits de Nanterre.
239
Pour avis
en date Neuilly sur Seine du 11 janvier
2011,
SMART LIFE CONSULTING

Sigle :
SLC
Sige social :
5, rue Boutard
Limite de type E.U.R.L.
Objet : prestations de conseils,
daccompagnement ou dactes de gestion

en matire dorganisations, de conduites
de projets ou dactivits technologiques.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Bertrand
BARTHELEMY demeurant 5, rue
Boutard 92200 NEUILLY SUR SEINE.
274
Pour avis
en date Saint Cloud du 5 janvier 2011,
BEAU SOLEIL BAT A3

ESC6 2DTE
Sige social :
26, rue de la Libration
92210 SAINT CLOUD
Forme : Socit Civile.
Objet : gestion, exploitation et
location de biens immobiliers.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Georges COHEN
demeurant 26, rue de la Libration
92210 SAINT CLOUD.
Cessions de parts : libres au profit
dun Associ, les cessions un tiers sont
soumises lagrment des Associs.
279
Pour avis
MODIFICATION
CREATION
DEVELOPPEMENT ET
EXPLOITATION DE LOGICIEL
Sigle :
CREDEL
Sige social :
15, rue Alexis de Toqueville
Silic 6
92182 ANTONY CEDEX
Aux termes dun procs verbal de
consultation crite des Associs en date
du 8 novembre 2010, la socit par
Actions Simplifie CREDEL CREATION DEVELOPPEMENT ET
EXPLOITATION a dcid de transfrer
le sige social du :
Silic 6
92182 ANTONY CEDEX
au :
Silic 6
92182 ANTONY CEDEX
avec effet au 1er novembre 2010 et de
modifier en consquence larticle 4 des
statuts.
La mme consultation crite des
Associs en date du 8 novembre 2010 a
dcid de remplacer la dnomination
sociale CREATION,
DEVELOPPEMENT ET
EXPLOITATION DE LOGICIEL par la
dnomination :
CIRVIA - CREDEL
et de modifier en consquence larticle
2 des statuts.
Pour avis
232
Le Prsident
19

SETFORGE ENGINEERING
Sige social :
12, rue Danjou
92517 BOULOGNE BILLANCOURT
CEDEX
Aux termes dune dcision en date du
21 dcembre 2010, lAssoci Unique a
dcid de transfrer le sige social du :
12, rue Danjou
CEDEX
au :
41, avenue de Berthelot
42152 LHORME
compter du 1er janvier 2011.
consquence.
du Tribunal de Commerce de Saint
Etienne dsormais comptent son
gard et la socit sera radie du
Nanterre.
264
Pour avis
REALIZATION TECHNOLOGIES
FRANCE
Sige social :
381, avenue du Gnral de Gaulle
92140 CLAMART
SIRET 507 817 468 00014
du 29 octobre 2010, lAssemble
Gnrale Extraordinaire des Associs a
dcid quil ny avait lieu de dissoudre la
socit par application de larticle
L 223-42 du Code de Commerce bien
que lactif net soit devenu infrieur la
moiti du capital social.
Pour avis
300
La Grance
B.BOURLA CONSULTING
Sige social :
28, avenue Victor Hugo
92500 RUEIL MALMAISON
Les
Associs
de
la
socit
B.BOURLA CONSULTING runis en
Assemble Gnrale Extraordinaire le
23 dcembre 2010 ont dcid daugmenter le capital dune somme de 30 000
Euros portant le capital de 130 000
Euros 160 000 Euros par cration de
3 000 parts nouvelles de 10 Euros de
nominal chacune, intgralement
souscrites et libres en numraires.
Les articles 6 et 7 des statuts ont t
complts et modifis en consquence.
Capital social : (ancienne rdaction) :
130 000 Euros divis en 13 000 parts
de 10 Euros chacune de valeur nominale
entirement souscrites et libres.
Capital social : (nouvelle rdaction) :
160 000 Euros divis en 16 000 parts
de 10 Euros chacune de valeur nominale
entirement souscrites et libres.
Pour avis
285
Le Grant
20
CARTES CADEAUX
DISTRIBUTION SERVICE
Socit Anonyme
Sige social :
19, rue Ernest Renan
92000 NANTERRE
LAssemble Gnrale Ordinaire du
26 fvrier 2010 a pris acte :
- de la dmission de Monsieur
Stphane SOULAINE et de la cooptation
de Monsieur Stphane GABALDA
demeurant 10, rue George Bernard Shaw
75015 PARIS par le Conseil dAdministration du 15 dcembre 2009 en remplacement de lAdministrateur
dmissionnaire.
Son mandat prendra fin lissue de
lAssemble appele statuer sur les
comptes de lexercice clos en 2010/2011.
- de la dmission de Monsieur Marc
ROLLAND avec effet immdiat et a
nomm en remplacement Madame
Adrienne AXLER demeurant 9, rue de
Sart 1490 COURT SAINT ETIENNE
(99131 BELGIQUE) aux fonctions
dAdministrateur.
- de la dmission de Madame MarieHlne MEUNIER et de la cooptation de
Monsieur Philippe DUMONT demeurant
14, rue Gustave Zd 75016 PARIS par
le Conseil dAdministration du
28 septembre 2009 en remplacement de
lAdministrateur dmissionnaire.
Nomination dun nouveau Directeur
Gnral.
Le Conseil dAdministration du
15 septembre 2010 a pris acte de la
dmission de Monsieur Vincent
PELADE de son mandat de Directeur
Gnral de la socit.
Le Conseil dAdministration a nomm
Monsieur Sbastien GODET demeurant
13, rue Henri Barbusse 78830
BOUGIVAL en qualit de Directeur
Gnral de la socit pour une dure
gale celle des fonctions du Prsident
du Conseil, qui viendra expiration
lissue de lAssemble statuant sur les
Pour avis
265
Le Prsident
IMPRESS SA
Socit Anonyme
au capital de 8 687 282,50 Euros
Sige social :
6, boulevard du Gnral Leclerc
92110 CLICHY
2002 B 2635
Par lettre du 22 dcembre 2010
adresse la socit IMPRESS SA dont
il a t accus rception le 6 janvier 2011
par Monsieur Guy DUCROT, Directeur
Gnral de la socit prcite,
Monsieur John GEAKE demeurant
6, rue Lauriston 75016 PARIS, a notifi
sa "dmission pour ordre" de ses
fonctions dAdministrateur, avec effet
immdiat.
292
Pour avis
HINI
Sige social :
11, rue de Silly
lAssemble Gnrale du 29 septembre
2010,
Monsieur Antoine HINFRAY demeurant 1, rue Andr Colledeboeuf 75016
PARIS a t nomm en qualit de Grant
pour une dure de cinq ans aux lieu et
place de Madame Claude HINFRAY,
Grante dmissionnaire.
des Socits de Nanterre.
Pour avis
263
La Grance
S.C.P.
Bernard PARENT
Franois-Xavier DEROUVROY
Bruno SAUVAGE
Notaires Associs
127, rue de Valenciennes
Bote Postale 50079
59642 CAUDRY CEDEX
FALCON
Sige social :
24, rue de Chartres
Aux termes du procs-verbal de
lAssemble Gnrale Extraordinaire du
30 dcembre 2010 dpos au rang des
minutes de Matre Bernard PARENT,
Notaire Associ Caudry (Nord) le
7 janvier 2011, les Associs ont dcid
ce qui suit :
- le capital a t augment dune
somme de 40 000 Euros par incorporation des comptes courants dAssocis
pour tre port 140 000 Euros, par la
cration de 400 parts nouvelles de 100
Euros chacune.
Les statuts de la socit ont t
modifis en consquence.
Pour avis
248
Matre Bernard PARENT
SYSTEMUP
Sige social :
78, avenue du Bas-Meudon
92130 ISSY LES MOULINEAUX
du 15 dcembre 2010 a dcid de modifier les dates de lexercice social pour en
fixer le dbut au 1er juillet et la fin au
30 juin de chaque anne et de modifier
corrlativement larticle 18 des statuts.
Lexercice en cours sera cltur le
30 juin 2011.
256
Pour avis
AUGEO SOFTWARE
Sige social :
60 ter, rue de Bellevue
Suivant dcision du Prsident,
Monsieur Hermann de LATTE
demeurant 13, rue du Fond Agny - 1380
LASNES (99131 BELGIQUE) en date
du 28 octobre 2010, il a t dcid de

au :
43, avenue Raspail
94250 GENTILLY
compter du 29 octobre 2010.
consquence.
du Tribunal de Commerce de Crteil
dsormais comptent son gard et la
socit sera radie du Registre du
Pour avis
251
Le Prsident
CONSEIL DES EXPERTS

FRANCAIS

de type E.U.R.L.
Sige social :
51, rue du Prsident Wilson
92300 LEVALLOIS PERRET
27 dcembre 2010, il a t dcid
daugmenter le capital de la socit en le
portant de 8 000 Euros 20 000 Euros
par apports en numraire.
consquence.
Nouvelle mention :
Le capital social slve dsormais
20 000 Euros.
241
Pour avis
LES GENTLEMEN DEPSOM

au c apital de 10 000 Euros
Sige social :
1, rue du Camp Canadien
92210 SAINT CLOUD
en date Paris du 4 janvier 2011, il a t
dcid un changement de grance de la
socit LES GENTLEMEN DEPSOM.
Ancien Grant :
Monsieur Laurent VENTURA, n le
19 mai 1950 Paris, de nationalit
franaise,
demeurant 4, alle Santos-Dumont
92150 SURESNES, poux spar de
biens de Madame Marie-Laure de
DUCLA, dmissionnaire le 4 janvier
2011.
Nouveau Grant :
Monsieur Marc SEBAG, n le 19 mai
1966 Paris, de nationalit franaise,
demeurant 47, rue Saint Vincent 75018
PARIS, poux sous le rgime de la
communaut lgale de Madame
Catherine RODRIGUEZ.
Pour avis
222
La Grance
COPERTEAM
Sige social :
36, rue Waldeck Rousseau
92600 ASNIERES SUR SEINE
Par dcision de lAssemble Gnrale
Extraordinaire en date du 11 octobre
2010, il a t dcid de transfrer le
sige social de la socit du :
36, rue Waldeck Rousseau
au :
7, rue du Val dAconville
27200 VERNON
compter du 1er novembre 2010.
Registre du Commerce et des Socits
dEvreux et radie du Registre du
290
Pour avis

AKONTIS
Socit Anonyme
Sige social :
80-82, rue Gallini
Suivant Assemble Gnrale
Extraordinaire en date du 28 octobre
2010, les Actionnaires, dlibrant en
application de larticle L 223-42 du Code
de Commerce, ont dcid la poursuite de
lactivit sociale bien que les capitaux
propres soient devenus infrieurs la
moiti du capital social.
261
Pour avis
BROCK IMPACT
Sige social :
5, rue Sylvine Candas
92120 MONTROUGE
Extraordinaire en date du 1er janvier
2011, il a t dcid de :
- changer lenseigne commerciale qui
devient :
EURO PRINTER PARTS
en remplacement de BROCK
IMPACT.
- de transfrer le sige social du :
5, rue Sylvine Candas
92120 MONTROUGE
au :
186, avenue du Gnral de Gaulle
92140 CLAMART
compter du mme jour.
consquence.
224
Pour avis
DISSOLUTION
UN JARDINIER A PARIS
Sige social :
21, rue Bapst
compter du mme jour et sa mise en liquidation amiable sous le rgime conventionnel dans les conditions prvues par
les statuts et les dlibrations de ladite
Assemble.
Elle a nomm en qualit de Liquidateur, Monsieur Pierre NESSMANN
demeurant 21, rue Bapst 92600
ASNIERES SUR SEINE, pour toute la
dure de la liquidation, avec les pouvoirs
les plus tendus tels que dtermins par
la loi et les statuts pour procder aux
oprations de liquidation raliser lactif,
acquitter le passif, et la autorise continuer les affaires en cours et en engager
de nouvelles pour les besoins de la
liquidation.
Le sige de la liquidation a t fix
21, rue Bapst 92600 ASNIERES SUR
SEINE. Cest cette adresse que la
correspondance devra tre envoye et
que les actes et documents concernant la
liquidation devront tre notifis.
Tribunal de Commerce de Nanterre en
Socits.
Pour avis
226
Le Liquidateur
SEINE-ST-DENIS
CONSTITUTION
en date La Plaine Saint Denis du
1er janvier 2011, il a t constitu une
socit prsentant les caractristiques
suivantes :

LES SALTIMBANQUES ASSOCIES
Sige social :
25, rue du Landy
Btiment D
93210 LA PLAINE SAINT DENIS
Forme : Socit Civile Immobilire
capital variable.
Capital social dorigine : 100 Euros.
Capital minimum : 100 Euros.
Capital maximum : 350 000 Euros.
Objet social : la location et la vente de
tout bien immobilier quel quen soit la
nature ; lacquisition, ladministration,
lexploitation sous toutes ses formes, de
tous immeubles et biens immobiliers ;
toutes oprations financires, mobilires
ou immobilires se rattachant directement ou indirectement cet objet et
susceptibles den favoriser la ralisation,
condition toutefois den respecter le
caractre civil.
Grance : Monsieur Jean-Marie
RETBY demeurant 25, rue du Landy,
Btiment D, 93210 LA PLAINE SAINT
DENIS.
Dure : 99 ans.
Cessions de parts sociales : les parts
sociales sont librement cessibles au
profit dun Associ.
est soumise au pralable agrment de
la collectivit des Associs runis en
Assemble Gnrale
Commerce et des Socits de Bobigny.
225
Pour avis
MODIFICATION
SELAS
PHARMACIE CENTRALE
Socit dExercice Libral
par Actions Simplifie
Sige social :
59, rue de Paris
93800 EPINAY SUR SEINE
518 775 044 R.C.S. BOBIGNY
2009 D 1105
Aux termes du procs verbal de
10 dcembre 2010, il a t dcid
daugmenter le capital social dune
somme de 80 000 Euros, pour le porter
de 50 000 Euros 130 000 Euros, par
llvation de la valeur nominale de
chaque action passant ainsi de 500 Euros
1 300 Euros.
Les souscriptions pouvaient tre
reues au sige social du 10 novembre
au 31 dcembre 2010.
Aux termes de la dcision du
Prsident en date du 20 dcembre 2010,
enregistre au Service des Impts des
Entreprises de Saint-Denis Nord, le
12 janvier 2011, bordereau 2011/27,
case 1,
il a t constat la ralisation
dfinitive de cette augmentation de
capital ainsi que latteste le certificat du
dpositaire tabli le 16 dcembre 2010
par la Banque CREDIT LYONNAIS,
Socit Anonyme au capital de
1 847 860 375 Euros dont le sige social

est situ 18, rue de la Rpublique 69000
LYON, immatricule au Registre du
Commerce et des Socits de Lyon sous
le numro 954 509 741, Agence
dEpinay sise La Briche 843, 65 bis,
boulevard Foch 93800 EPINAY SUR
SEINE, reprsente par Monsieur
Dominique BALUSSON, agissant en
qualit de Directeur qui dclare avoir
reu la somme de 80 000 Euros.
En consquence, larticle 1.6 des
statuts a t modifi et est dsormais rdig ainsi quil suit :
Article 1.6 - Capital social
"le capital social slve la somme
de 130 000 Euros, divis en 100 actions
de 1 300 Euros de valeur nominale".
254
Pour avis
DISSOLUTION CLTURE
C.P.S.
Sige social :
103, rue Charles Michels
93200 SAINT-DENIS
443 207 535 R.C.S. BOBIGNY
Gnrale Extraordinaire du 31 dcembre
2010 des actionnaires de la socit BWT
FRANCE, Socit par Actions
dont le sige social est situ 103, rue
Charles Michels 93200 SAINT DENIS,
inscrite au Registre du Commerce et des
Socits de Bobigny sous le numro
562 110 619, socit absorbante de la
socit CPS,
la fusion intervenue le 2 novembre
2010 entre la socit BWT FRANCE et
et la socit CPS a t approuve.
La fusion et la dissolution sans
liquidation de la socit C.P.S. sont
devenues dfinitives cette date.
La socit sera radie du Registre du
268
Pour avis
FUSION
BWT FRANCE
Sige social :
93200 SAINT-DENIS
562 110 619 R.C.S. BOBIGNY
Aux termes dun projet de fusion en
date du 2 novembre 2010, la socit
CPS, Socit par Actions Simplifie du
capital de 102 500 Euros, dont le sige
social est situ 103, rue Charles Michels
93200 SAINT DENIS, inscrite au
Bobigny sous le numro 443 207 535,
reprsente par Monsieur Dominique
BOUCLY, Prsident, a fait apport titre
de fusion de lensemble de son actif
moyennant la prise en charge de son
passif.
Lactif net apport slve 817 438
Euros.
Il a t stipul que toutes les oprations actives et passives ralises par la
socit CPS entre la date ci-dessus et la
date de la ralisation dfinitive de la
fusion seraient considres comme faites
pour le compte de la socit BWT
FRANCE.
La fusion est devenue dfinitive le
31 dcembre 2010 avec effet rtroactif
au 1er janvier 2010 ainsi quil rsulte du
procs verbal de lAssemble Gnrale
Extraordinaire des actionnaires de la
socit BWT FRANCE runie le
31 dcembre 2010.
Au terme de la mme dlibration du

31 dcembre 2010 lAssemble Gnrale
socit BWT FRANCE a tendu lobjet
social aux oprations dachat, vente,
importation et exportation de pices dtaches et de consommables de traitement
de leau et de mise en service, entretien
et service aprs-vente de tous appareils
lectromnagers, mnagers, quipements
domestiques
Et a modifi larticle 2 des statuts
comme suit :
Objet :
Ancienne mention : cette socit a
pour objet :
- le traitement des eaux,
- et, accessoirement :
. lexploitation en France, aux
Dpartements dOutre Mer et Territoires
dOutre Mer, de tous commerces et
industries pouvant se rapporter au commerce ci-dessus et son exploitation, et
en gnral, toutes oprations quelconques pouvant concerner directement ou
indirectement les diffrentes activits
dont il est ci-dessus question ;
. la prise, lachat, la vente, la location,
tant comme preneur que comme
bailleresse, de toutes licences quelconques et de toutes industries et de fonds
de commerce ;
. la participation ou directe ou indirecte dans toutes oprations pouvant se
rapporter des objets prcits ou de
nature les favoriser par voie de cration
de socit nouvelle, dapports en commandite, souscription ou achats de titres
ou droits sociaux, association ou participation, etc
. et dune manire gnrale, toutes
oprations mobilires et immobilires se
rattachant ou non aux objets ci-dessus ;
La Socit pourra faire toutes oprations, soit seule, soit en participation ou
pour le compte de tiers, locataire, fermire, grante ou tout autre titre, soit par
cession, licence, location, soit au courtage ou la commission.
Nouvelle mention : Cette socit a
pour objet :
- lexploitation en France, aux
dOutre Mer, et plus gnralement dans
le monde entier de tous commerces et
dont il est ci-dessus question.
- lachat et la vente, limportation,
lexportation, la mise en service,
lentretien et le service aprs-vente de
tous appareils lectromnagers, mnagers, quipements domestiques et de tous
appareils ayant un caractre de nouveaut et plus particulirement le ngoce, linstallation, lentretien et le courtage de tous appareils destins au traitement des eaux domestiques, collectives
ou industrielles ou autres, la climatisation, lisolation, linsonorisation, la protection antivol, lachat, vente et courtage,
ainsi que montage de prfabriqus,
- lachat, la vente, limportation et
lexportation de pices dtaches et de
consommables de traitement de leau,
- la cration, la prise en location grance, lacquisition, la vente, la location,
tant comme preneur que comme bailleresse de toutes industries et de fonds de
commerce, la prise bail, linstallation,
lexploitation de tous tablissements et
fonds de commerce se rapportant lune
ou lautre des activits spcifies,
- ltude, la recherche, la prise, lacquisition, la cession, la location et lexploitation directe ou indirecte de tous brevets,
marques, licences ou procds se rapportant lobjet de la socit ou tous
objets similaires ou connexes,
- la participation ou directe ou
indirecte dans toutes oprations pouvant
se rapporter des objets prcits ou de
21

ou droits sociaux, association ou participation, etc.
- et dune manire gnrale, toutes oprations financires, commerciales, industrielles mobilires et immobilires se rattachant ou non aux objets ci-dessus ;
La socit pourra faire toutes
oprations, soit seule, soit en participation ou pour le compte de tiers, locataire,
fermire, grante ou tout autre titre,
soit par cession, licence, location, soit au
courtage ou la commission.
267
Pour avis
BWT FRANCE
Sige social :
93200 SAINT-DENIS
562 110 619 R.C.S. BOBIGNY
Aux termes dun projet de fusion en
date du 2 novembre 2010, la socit
CENTRE PILOTE EAU DOUCE,
de 360 000 Euros, inscrite au Registre du
Commerce et des Socits de Pontoise
sous le numro 318 844 107 dont le
sige social est situ 14, rue du Petit Albi
95805 CERGY, reprsente par
Monsieur Dominique BOUCLY domicili 14, rue du Petit Albi 95805 CERGY,
Prsident, a fait apport titre de fusion
de lensemble de son actif moyennant la
prise en charge de son passif.
Lactif net apport slve 1 183 539
Euros.
Il a t stipul que toutes les oprations actives et passives ralises par la
socit CENTRE PILOTE EAU
DOUCE entre la date ci-dessus et la date
de la ralisation dfinitive de la fusion seraient considres comme faites pour le
compte de la socit BWT FRANCE.
La fusion est devenue dfinitive le
31 dcembre 2010 avec effet rtroactif
au 1er janvier 2010 ainsi quil rsulte du
procs verbal de lAssemble Gnral
socit BWT FRANCE runie le
31 dcembre 2010.
Au terme de la mme dlibration du
31 dcembre 2010 lAssemble Gnrale
socit BWT FRANCE a tendu lobjet
social aux oprations dachat, vente, importation et exportation de pices dtaches et de consommables de traitement
de leau et de mise en service, entretien
et service aprs-vente de tous appareils
lectromnagers, mnagers, quipements
domestiques
Et a modifi larticle 2 des statuts
comme suit :
Objet :
Ancienne mention : "cette socit a
pour objet :
. lexploitation en France, aux
dOutre Mer, de tous commerces et
dont il est ci-dessus question ;
. la prise, lachat, la vente, la location,
tant comme preneur que comme
bailleresse, de toutes licences quelconques et de toutes industries et de fonds
de commerce ;
. la participation ou directe ou indirecte dans toutes oprations pouvant se
rapporter des objets prcits ou de
ou droits sociaux, association ou participation, etc
. et dune manire gnrale, toutes
oprations mobilires et immobilires se
rattachant ou non aux objets ci-dessus ;
22
La socit pourra faire toutes oprations, soit seule, soit en participation ou

pour le compte de tiers, locataire, fermire, grante ou tout autre titre, soit par
cession, licence, location, soit au
courtage ou la commission.c
Nouvelle mention : "cette socit a
pour objet :
- lexploitation en France, aux
dOutre Mer, et plus gnralement dans
le monde entier de tous commerces et
dont il est ci-dessus question.
- lachat et la vente, limportation,
lexportation, la mise en service, lentretien et le service aprs-vente de tous
appareils lectromnagers, mnagers,
quipements domestiques et de tous appareils ayant un caractre de nouveaut et
plus particulirement le ngoce, linstallation, lentretien et le courtage de tous appareils destins au traitement des eaux
domestiques, collectives ou industrielles
ou autres, la climatisation, lisolation,
linsonorisation, la protection antivol, lachat, vente et courtage, ainsi que montage de prfabriqus,
- lachat, la vente, limportation et
lexportation de pices dtaches et de
consommables de traitement de leau,
- la cration, la prise en location
grance, lacquisition, la vente, la location, tant comme preneur que comme
bailleresse de toutes industries et de
fonds de commerce, la prise bail, linstallation, lexploitation de tous tablissements et fonds de commerce se rapportant lune ou lautre des activits
spcifies,
- ltude, la recherche, la prise, lacquisition, la cession, la location et lexploitation directe ou indirecte de tous brevets,
marques, licences ou procds se rapportant lobjet de la socit ou tous
objets similaires ou connexes,
- la participation ou directe ou
indirecte dans toutes oprations pouvant
se rapporter des objets prcits ou de
ou droits sociaux, association ou participation, etc.
- et dune manire gnrale, toutes
oprations financires, commerciales,
industrielles mobilires et immobilires
se rattachant ou non aux objets
ci-dessus ;
La socit pourra faire toutes oprations, soit seule, soit en participation ou
pour le compte de tiers, locataire,
fermire, grante ou tout autre titre,
soit par cession, licence, location, soit au
courtage ou la commission."
269
Pour avis
TRANSFORMATION
JUCA DEVELOPPEMENT
Sige social :
222, boulevard Gabriel Pri
93130 NOISY LE SEC
501 635 361 R.C.S. BOBIGNY
29 dcembre 2010, enregistr
Montreuil Est le 5 janvier 2011,
il a t dcid de transformer la
socit en Socit Responsabilit
Limite compter du 29 dcembre 2010
sans cration dun tre moral nouveau.
Sous sa forme nouvelle, la dnomination, lobjet, le sige social et la dure
nont pas t modifis.
Le capital social reste fix 379 200

Euros divis en 379 200 parts dun Euro
chacune.
Monsieur Thierry CALABRESE
demeurant 15-17, rue Danielle Casanova
93110 ROSNY SOUS BOIS dont les
fonctions de Prsident ont pris fin
lissue de la prsente Assemble, a t
nomm en qualit de Grant pour une
dure indtermine.
Par le mme acte, il a t mis fin aux
fonctions de Monsieur Pierre VILLAIN,
Commissaire aux Comptes Titulaire et
de la SARL AUDITEURS ASSOCIES
FRANCILIENS,
Commissaire
aux
Comptes Supplant.
consquence.
des Socits de Bobigny.
Pour avis
266
La Grance
VAL DE MARNE
CONSTITUTION
Martine BOUCHER-TALLOTTE
Notaire
9, rue Drouot
02300 CHAUNY
en date Vincennes du 12 dcembre
2010, enregistr au Service des Impts
des Entreprises de Saint Maur des Fosss
le 15 dcembre 2010, bordereau
2010/1 008, case 51,
PHARMACIE PAILLOU SARL

Sige social :
196, rue de Fontenay
94300 VINCENNES
Limite de type E.U.R.L.
Objet : exercice de la profession de
pharmacien dofficine.
Dure : 30 ans compter de son
immatriculation au Registre du
Commerce et des Socits sauf
dissolution anticipe ou prorogation.
Grance : Madame Monique
BOUCHER, pouse PAILLOU,
pharmacienne, demeurant et domicilie
8, rue du Dauphin 94100 SAINT
MAUR DES FOSSES.
Socits de Crteil.
219
Pour avis
Socit Civile rgie par les articles 1832
1870-1 du Code Civil, par les dcrets
pris pour leur application, prsentant les
Dnomination :

DASSONS
Sige social :
3, avenue du Gnral Leclerc
Btiment B 3 - Rez-de-Chausse
94200 IVRY SUR SEINE
Objet social : lacquisition dun
immeuble sis 3, avenue du Gnral
Leclerc, Btiment B3, Rez-de-Chausse
94200 IVRY SUR SEINE et toutes
oprations financires, mobilires ou
immobilires sy rattachant.
Durre : 99 ans.
Agrment : les parts sociales ne

peuvent tre cdes des tiers trangers
la socit quavec le consentement des
Associs reprsentant plus des trois
quarts du capital social.
Grance : Monsieur Olivier
DASSONVILLE demeurant 9, rue
Sandrin 94140 ALFORTVILLE.
Commerce et des Socits de Crteil.
291
Pour avis
MODIFICATION
AUGEO SOFTWARE
Sige social :
Suivant dcision du Prsident,
Monsieur Hermann de LATTE
demeurant 13, rue du Fond Agny - 1380
LASNES (99131 BELGIQUE) en date
du 28 octobre 2010, il a t dcid de
au :
43, avenue Raspail
94250 GENTILLY
compter du 29 octobre 2010.
consquence.
du Tribunal de Commerce de Crteil
dsormais comptent son gard et la
socit sera radie du Registre du
Pour avis
250
Le Prsident
SARL BOUCARD
Sige social :
73, rue Notre-Dame
51120 SEZANNE
493 118 533 R.C.S. REIMS
Aux termes dune dcision en date du
27 dcembre 2010, lAssemble
Gnrale des Associs a dcid de transfrer le sige social compter du mme
jour et de modifier corrlativement
larticle 4 des statuts sociaux.
Sige social :
Ancienne mention :
73, rue Notre-Dame
51120 SEZANNE
Nouvelle mention :
43, avenue Gallini
94340 JOINVILLE LE PONT
Suite ce transfert, il est rappel que
le Grant de la socit est Madame
Muriel BOUCARD demeurant
83, avenue Roger Salengro 94500
CHAMPIGNY SUR MARNE.
consquence.
Crteil dsormais comptent son gard
et radie du Registre du Commerce et
des Socits de Reims.
287
Pour avis
Annonces lgales
DISSOLUTION CLTURE
LESAGE CONCEPT
CONSEIL ET CREATION
en liquidation
Sige social :
53, quai Winston Churchill
94210 LA VARENNE
SAINT HILAIRE
448 346 783 R.C.S. CRETEIL
runie le 27 dcembre 2010 a dcid de
rduire le capital social de la somme de
16 500 Euros la somme de 225 Euros
par voie de rduction du nombre des
parts.
consquence.
compter du mme jour et sa mise en liquidation amiable sous le rgime conventionnel dans les conditions prvues par
les statuts et les dlibrations de ladite
Assemble.
Elle a nomm en qualit de Liquidateur Monsieur Frank LESAGE demeurant 53, quai Winston Churchill 94120
LA VARENNE SAINT HILAIRE, pour
toute la dure de la liquidation, avec les
pouvoirs les plus tendus tels que
dtermins par la loi et les statuts pour
procder aux oprations de liquidation.
Le sige de la liquidation a t fix au
53, quai Winston Churchill 94120 LA
VARENNE SAINT HILAIRE. Cest
cette adresse que la correspondance
devra tre envoye et que les actes et
documents concernant la liquidation
devront tre notifis.
LAssemble Gnrale runie le
30 dcembre 2010 a :
- approuv le compte dfinitif de
liquidation,
- dcharg Monsieur Frank LESAGE
de son mandat de liquidateur, donn ce
dernier quitus de sa gestion,
- constat la clture de la liquidation
compter du jour de ladite Assemble.
Les comptes, actes et pices relatifs
la liquidation seront dposs au Greffe
du Tribunal de Commerce de Crteil en
Socits, duquel la socit sera radie.
Pour avis
281
Le Liquidateur
OPPOSITION
VENTE DE FONDS
Martine BOUCHER-TALLOTTE
Notaire
9, rue Drouot
02300 CHAUNY
du 3 janvier 2011, enregistr au Service
des Impts des Entreprises de Saint
Maur des Fosss, le 4 janvier 2011,
Monsieur Alain Michel Henri
VIGNAL, pharmacien, demeurant et
domicili 36, rue de Fontenay 94300
VINCENNES,
et
Madame Michle Andre Paulette
FONTAN, son pouse, inspectrice des
impts en retraite, et employe la
Pharmacie du Soleil,
ns : Monsieur Menton (Alpes
Maritimes) le 28 avril 1950 et Madame
Bordeaux (Gironde) le 4 novembre 1948,
domicilie la mme adresse,
ont cd :
la PHARMACIE PAILLOU SARL
Socit Responsabilit Limite au
capital de 100 000 Euros, dont le sige
social est 196, rue de Fontenay 94300
VINCENNES, constitue aux termes de
ses statuts suivant acte sous seing priv

en date Saint Maur des Fosss du
12 dcembre 2010, enregistrs au
Service des Impts des Entreprises de
Saint Maur des Fosss, Ple Enregistrement, le 15 dcembre 2010 bordereau
2010/1 008, case 51, en cours dimmatriculation au Registre du Commerce et des
Socits de Crteil,
un fonds de commerce dofficine de
pharmacie, exploite par Monsieur Alain
VIGNAL, 196 et 198, rue de
Fontenay 94300 VINCENNES, sous
lenseigne :
"LA PHARMACIE DU SOLEIL"
et pour lexploitation de laquelle
Monsieur Alain VIGNAL est immatricul au Registre du Commerce et des
Socits de Crteil, sous le numro
318 925 427,
moyennant le prix principal de
1 500 000 Euros hors marchandises,
sappliquant pour :
- 1 466 000 Euros aux lments
incorporels,
corporels.
Les parties ont souhait fixer la prise
de possession au 1er avril 2011.
Les oppositions seront reues dans les
dix jours de la dernire en date des
publicits lgales au sige de la SCP
LARTIGUE-BLANC, Huissier de
Justice, sise 37, alle Parmentier 94000
CRETEIL et pour la correspondance au
sige de la socit dAvocats HAVRE
TRONCHET sise 22, rue Franois
Bonvin 75015 PARIS.
220
Pour avis
Matres VIGNIER, BOUFFIN,
BRIAND-DUFOUR
Notaires Associs
6, rue de la Juiverie
Bote Postale 100
51122 SEZANNE CEDEX
Suivant acte reu par Matre Xavier
BOUFFIN, Notaire Associ Sezanne,
le 27 dcembre 2010, enregistr
Epernay le 6 janvier 2011, bordereau
2011/17, case 9,
la socit FIRAT, Socit Responsabilit Limite, au capital de 8 000 Euros,
dont le sige social est 43, avenue
Gallini 94340 JOINVILLE LE PONT,
R.C.S. CRETEIL 442 581 849,
a vendu :
la socit SARL BOUCARD, Socit
Responsabilit Limite, au capital de
10 000 Euros, dont le sige social est
73, rue Notre-Dame 51120 SEZANNE,
R.C.S. REIMS 493 118 533,
un fonds de commerce de restaurant,
exploit 43, avenue Gallini 94340
JOINVILLE LE PONT, pour lequel le
cdant est immatricul au R.C.S. de
Crteil sous le numro 442 581 849,
moyennant le prix de 60 000 Euros.
La date dentre en jouissance a t
fixe au 27 dcembre 2010.
reues en lEtude de Matre Gilles
PELLEGRINI, Mandataire Judiciaire,
domicili 4, Le Parvis de Saint Maur
94100 SAINT MAUR DES FOSSES.
Pour avis
Matre Xavier BOUFFIN
286
Notaire
R. TANCRDE S.A.
Toutes formalits lgales
et dmarches administratives
01 42 60 36 35
12, rue Notre-Dame des Victoires
75002 PARIS
Direct
Cour de cassation
Calcul du score dterminant la reprsentativit
des organisations syndicales
Communiqu de la Premire Prsidence du 6 janvier 2011
ans deux arrts rendus le
6 janvier 2011 (H 10 60168
et V 10 17653), la chambre
sociale de la Cour de cassation sest prononce sur le mode de
dcompte des suffrages exprims au
premier tour des lections des reprsentants titulaires du personnel au
comit dentreprise et dtablissement.
Depuis la loi du 20 aot 2008, la
reprsentativit des syndicats dans
lentreprise (L.2122-1 du Code du travail), la validit des accords collectifs
(L 2232-2) et celle du protocole prlectoral (L.2324-4-1) sont subordonnes lobtention par les syndicats
dun certain score lectoral calcul sur
les suffrages exprims au premier tour
des lections des reprsentants titulaires du personnel au comit dentreprise et dtablissement.
Le 6 janvier 2011, la chambre sociale
sest prononce, dans deux arrts, sur
le mode de dcompte de ces suffrages
exprims.
Le mode de scrutin est celui de la
reprsentation proportionnelle la plus
forte moyenne. Au premier tour, une
liste de candidats est tablie, pour
chaque collge, par les organisations
syndicales dans lentreprise.
Pour dcompter les suffrages exprims en tant qu'ils dterminent le
score pris en compte pour apprcier
la reprsentativit, dsormais mesu-
re chaque lection, deux mthodes

pouvaient tre srieusement envisages : calculer la moyenne obtenue
par chaque liste en tenant compte des
ventuelles ratures du nom de certains candidats, ou considrer que
tout bulletin recueilli par une liste est
un vote exprim en faveur du syndicat qui l'a prsente quand bien
mme le nom de certains candidats
aurait t ray par l'lecteur.
La jurisprudence a toujours fait application de la premire mthode pour
rpartir le nombre de siges pourvoir, lesquels doivent tre attribus
chaque liste au scrutin proportionnel.
Mais s'agissant de l'apprciation de
l'audience des syndicats en ce qu'elle
est un des lments fondateurs de
leur reprsentativit, les arrts rendus
le 6 janvier 2011 jugent que tout bulletin exprim en faveur d'une organisation syndicale doit tre pris en
compte pour une unit, quand bien
mme le nom de certains candidats
aurait t ray. Il ne s'agit plus en effet
de savoir combien une liste aura d'lus
et qui seront ces lus, mais d'apprcier
l'audience de chaque organisation
syndicale indpendamment du nombre de siges qu'elle obtiendra aprs
mise en uvre des rgles gouvernant
le scrutin proportionnel et la dtermination de la personne des lus.
2011-011
Saisie de la Cour de Justice de la Rpublique

Communiqu du Parquet Gnral du 13 janvier 2011
e Procureur gnral prs la
Cour de cassation, M. JeanLouis Nadal, rappelle que le 16
novembre 2010, il a saisi, pour
avis, en application de l'article 68-2 de
la Constitution la commission des
requtes de la Cour de justice de la
Rpublique, des conditions dans lesquelles M. Eric Woerth, alors ministre
du Budget, des comptes publics, de la
fonction publique et de la rforme de
lEtat, a cd, en mars 2010, une
emprise de la fort domaniale de
Compigne dite "l'Hippodrome du
Putois" la socit des courses de
Compigne.
Ce jour, la commission des requtes
de la Cour de justice de la Rpublique
a mis un avis favorable la saisine de

la commission dinstruction de la
Cour de justice de la Rpublique aux
fins dinstruire contre M. ric Woerth,
ministre du budget, des comptes
publics, de la fonction publique et de
la rforme de ltat, du 18 mai 2007 au
22 mars 2010, du chef de prise illgale
dintrts, faits prvus et rprims par
l article 432-14 du code pnal.
En application de larticle 68-2 alina 3
de la Constitution, li par la dcision
de la Commission des requtes,
M. Jean-Louis Nadal saisit, par rquisitions, la commission dinstruction
de la Cour de Justice de la Rpublique
aux fins dinformer.
2011-012
23
Direct
E.N.M. / C.N.B.
Signature dune convention entre lEcole Nationale de la Magistrature
et le Conseil National des Barreaux - Paris, 13 janvier 2011
Jean-Franois Thony et Thierry Wickers
et aprs-midi, quai aux Fleurs Paris,

dans le bureau du Directeur de lEcole
Nationale de la Magistrature JeanFranois Thony, a t signe une
convention avec le Conseil National des
Barreaux (CNB), reprsent par son prsident
Thierry Wickers, ayant pour objet de dfinir :
- les modalits douverture des sessions de
formation continue de lENM Paris aux avocats
franais ;
- la participation des avocats franais aux actions
de formation continue organises par lENM
Paris ;
- les conditions financires de la participation
des avocats aux formations dispenses par
lENM Paris.
Favoriser les regards croiss entre magistrats et

avocats, confronter et changer les expriences,
enrichir les pdagogies et amliorer la qualit
du service rendu au justiciable, tels sont les
objectifs assigns cette premire convention.
Les deux institutions de formation franchissent
ainsi une tape importante vers la culture
judicaire commune lensemble des
professionnels du droit qui a t prconise par
le rapport de Jean-Michel Darrois.
Les deux institutions franchissent ce
13 janvier 2011 une nouvelle tape dans la
formation commune des magistrats et des
avocats.
24
Ces deux acteurs importants de la famille

judiciaire, qui participent activement la luvre
de justice, sont ainsi sensibiliss, ds le dbut de
leur carrire professionnelle, une culture
judiciaire commune.
Cette convention ENM-CNB permettra en effet
aux avocats daccder une partie des
formations proposes aux magistrats dans le
cadre de la formation continue. Paralllement
lENM sest engage ouvrir une partie plus
importante de son catalogue annuel de

formation continue aux avocats qui auront ainsi
863 places disponibles en 2011.
Dans le cadre du rapprochement des
professions de magistrats et davocats, nous
rappelons nos lecteurs que Christophe Ricour,
avocat la Cour, a t nomm fin 2010 pour
siger, compter du 24 janvier 2011 au Conseil
Suprieur de la Magistrature.
2011-013
Jean-Ren Tancrde
REPRES
Convention
Entre
LEcole nationale de la
magistrature (ENM),
tablissement public
national caractre
administratif, 10, rue des
Frres Bonie - 33080
BORDEAUX CEDEX,
reprsente par Monsieur
Jean-Franois Thony,
directeur
dune part
et
Le Conseil national des
barreaux (CNB),
tablissement dutilit
publique dot de la
personnalit morale
reprsentant la
profession davocat,
22 rue de Londres, 75009
PARIS reprsent par
Monsieur le Btonnier
Thierry Wickers, prsident
dautre part
Il est convenu ce qui suit :
Article 1
Objet de la prsente
convention
La prsente convention a
pour objet :
1) De dfinir les
modalits douverture
des sessions de formation
continue de lENM Paris
aux avocats franais.
2) De dfinir la
participation des avocats
franais aux actions de
formation continue
organises par lENM
Paris.
3) De dfinir les
conditions financires de
la participation des
avocats aux formations
dispenses par lENM
Paris.
Article 2
Obligations des parties
LEcole de la magistrature
sengage ouvrir une
partie de son catalogue
annuel de formation
continue au Conseil
national des barreaux.
Le Conseil national des
barreaux sengage
diffuser linformation aux
avocats de lensemble
des barreaux de France et
doutre-mer.
Source : E.N.M. / C.N.B.

Edition Du Jeudi 13 Janvier 2011

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Edition Du Jeudi 13 Janvier 2011

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

LES ANNONCES DE LA SEINE

Jeudi 13 janvier 2011 - Numro 3 - 1,15 Euro - 92e anne

Cour dAppel de Versailles

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Rentre solennelle - 5 janvier 2011

Cour dappel de Versailles

Cour dappel de Lyon

AU FIL DES PAGES

Les 100 mots de la rgulation

Lindemnisation des dommages ns de la contrefaon

par Grard Ducrey et Jean-Marc Brugire .......................................

Ecole Nationale de la Magistrature

Signature dune Convention.............................................................

est en prsence de Grard Larcher, Snateur

consacr la seconde partie de son intervention aux

J OURNAL O FFICIEL D A NNONCES L GALES - I NFORMATIONS G NRALES , J UDICIAIRES ET T ECHNIQUES

12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS - Tlphone : 01 42 60 36 35 - Tlcopie : 01 47 03 92 15

LES ANNONCES DE LA SEINE

Commission paritaire : n 0713 I 83461

- Tarifs hors taxes des publicits la ligne

COMPOSITION DES ANNONCES LGALES

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

En effet, contrairement une longue tradition

Les Annonces de la Seine - jeudi 13 janvier 2011 - numro 3

constitutionnalit semble avoir cr une

et dclare non conventionnelle la garde vue

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Les Annonces de la Seine - jeudi 13 janvier 2011 - numro 3

seule suppression du juge d'instruction o le

Photo Jean-Ren Tancrde

Mesdames et Messieurs les Btonniers dIle- de-France

supplmentaires la fois pour les juges qui se

Les Annonces de la Seine - jeudi 13 janvier 2011 - numro 3

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

constituent autant de facteurs favorisant

Tout laisse penser que la prsence active de

jugement serait une de ses priorits pour l'anne

Les Annonces de la Seine - jeudi 13 janvier 2011 - numro 3

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

II. Les rformes

la Justice et les enquteurs que pour le Barreau.

III. Le Ministre public

Les Annonces de la Seine - jeudi 13 janvier 2011 - numro 3

En tout tat de cause,

Ce devoir dimpartialit simpose eux dans les

sans aucun contrle ni aucune rgulation !

en soi de magistrat des membres du Parquet,

Au fil des pages

Les 100 mots de la rgulation

elon le modle de la loi du march, loffre

Grce ces mcanismes, la rgulation

Les Annonces de la Seine - jeudi 13 janvier 2011 - numro 3

Cour dAppel de Lyon

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

A titre dillustration, dans un ditorial publi

La dlinquance violente de voie publique, les

Les Annonces de la Seine - jeudi 13 janvier 2011 - numro 3

doutre-mer, tant en matire civile quen matire

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Je suis ainsi sans illusion

pupitre des chantres de la scission de la

voir rsister au suppos chant des sirnes des

Les Annonces de la Seine - jeudi 13 janvier 2011 - numro 3