Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Previso
Legal
Cabimento
Competncia
Partes
do
Regra geral: Autor: Scio da Sociedade que pretende a sua
Processo
dissoluo;
Scio da Sociedade que est pleiteando sua prpria retirada;
Scios que pretendem a excluso de outro scio.
Ru: A sociedade em caso de dissoluo total;
Sociedade e scio que esteja sendo excludo pelos demais.
Fatos
Direito
Pedido
39, I do CPC.
Valor
Causa
da
JUIZ
DE
DIREITO
DA
I DOS FATOS
Narrar os fatos como descritos no problema, que evidenciam a existncia de
necessidade de dissoluo total ou parcial da sociedade.
II DO DIREITO
(Apresentar o fundamento jurdico do pedido, fazendo a relao entre os fatos e
sua qualificao jurdica, demonstrando que os prejuzos gerados devem ser
ressarcidos)
(Fazer referncia aos dispositivos legislativos como os Art. 655 CPC 1939, Art.
282 CPC; Art. 1.034, II do CC (exaurimento do objeto ou quebra do affectio
societatis), Art. 1.029 e 1.077 do CC (retirada), Art. 1.030 (excluso); Art. 206 da
LSA;
Art. 1.031 do CC (Apurao de haveres)
III DO PEDIDO
De todo o exposto, requer-se:
a) a citao dos rus atravs de oficial de justia, requerendo desde j os
benefcios do art. 172 2 do CPC, para responder aos termos da presente, sob pena
de sofrer os efeitos da revelia;
b) a procedncia da presente demanda determinando a dissoluo da sociedade
conforme previso do art. 655 do CPC de 1939;
c) apurao dos haveres sociais, determinando o pagamento do valor
patrimonial das cotas ao scio retirante ou excludo;
d) a condenao do Ru ao pagamento de custas e honorrios advocatcios;
e) que as intimaes sejam enviadas ao patrono que esta subscreve com
endereo na ____ (Art. 39, I, do CPC)
IV DAS PROVAS
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos,
consistentes nos documentos juntados, oitiva dos rus em depoimentos pessoais,
oitiva de testemunhas, percias e todas as que se fizerem necessrias ao longo da
presente demanda.
V DO VALOR DA CAUSA
D-se causa o valor de (valor do prejuzo causado)
Termos em que,
Pede deferimento.
(Local) (data)
ADVOGADO
OAB
Questo resolvida.
Joo e Jos, amigos de longa data, constituram a sociedade Souza & Silva
Comrcio e Indstria de Mveis. Cada qual detinha 50% das quotas da sociedade e
ambos a administravam. As afinidades eram muitas, mas, com o passar dos anos, as
diferenas vieram tona. As dificuldades do mercado acabaram contaminando a
relao entre os scios, que freqentemente passaram a brigar. No pice de uma
discusso, chegou a haver agresso fsica: Joo desferiu dois socos na face de Jos.
A manuteno da sociedade tornou-se insustentvel.
Tentou-se chegar a um consenso acerca de eventual compra das quotas de Jos
por Joo, o que no foi possvel. Tentou-se tambm a alienao das quotas de Jos a
um terceiro, o que no contou com a anuncia de Joo. Jos, por fim, no querendo
permanecer no empreendimento, procurou um advogado para promover ao de
dissoluo da sociedade.
Considerando a situao hipottica acima, elabore, de forma fundamentada, a
petio inicial da ao de dissoluo da sociedade existente entre Joo e Jos.
Resoluo
No problema descrito acima, o examinador aps mostrar que a existncia da
sociedade era invivel esclareceu ao examinado que o objetivo do scio Jos o de
promover a dissoluo da sociedade.
Mesmo que tal informao no existisse, os fatos, principalmente a
demonstrao de que a manuteno da sociedade seria impossvel e que Jos no
tinha o objetivo de permanecer na sociedade demonstram a necessidade de
propositura de ao de dissoluo de sociedade.
No entanto, tambm ser necessrio que Jos receba o valor relativo a 50% do
patrimnio social, o que dever ocorrer mediante o procedimento da apurao de
haveres.
JUIZ
DE
DIREITO
DA
AO DE DISSOLUO
APURAO DE HAVERES
DE
SOCIEDADE
CUMULADA
COM
II) DO DIREITO
1o ...
2o Responde por perdas e danos perante a sociedade o administrador que
realizar operaes, sabendo ou devendo saber que estava agindo em desacordo com
a maioria.
No presente caso, temos que o scio e administrador Ximenes acabou
praticando o ato em total desacordo com a maioria dos demais scios, que no
tinham a inteno de explorar este ramo de atuao.
Os atos contrrios aos anseios dos demais scios trouxeram um prejuzo de R$
135.000,00 para a sociedade que dever ser ressarcido pelo verdadeiro responsvel o
scio e administrador Ximenes.
III ) DO PEDIDO
De todo o exposto, requer-se:
a) a citao do ru Ximenes atravs de oficial de justia, requerendo desde j os
benefcios do art. 172 2 do CPC, para responder aos termos da presente, sob pena
de sofrer os efeitos da revelia;
b) a procedncia da presente demanda declarando o administrador Ximenes
responsvel pelos prejuzos causados a Som Perfeito Ltda;
c) condenao do ru Ximenes ao ressarcimento dos prejuzos sofridos pela
requerente estipulados em R$ 135.000,00 (cento e trinta e cinco mil reais), que
dever ser acrescidos juros e correo monetria, conforme art. 405 do Cdigo Civil;
d) a condenao do Ru ao pagamento de custas e honorrios advocatcios;
e) que as intimaes sejam enviadas ao patrono que esta subscreve com
endereo na ____ (Art. 39, I, do CPC)
Termos em que,
Pede deferimento.
(Local) (data)
ADVOGADO