La prueba de experticia

Concepto
La experticia es: el medio de prueba[5] consistente en el dictamen, informe,
juicio u opinin de personas con conocimientos especiales en una materia
determinada (cientficos, artsticos, tcnicos o prcticos), sobre personas, cosas
o situaciones, relacionadas con los hechos del proceso, y que se someten a su
consideracin, bien por iniciativa de las partes o por disposicin oficiosa de los
rgano jurisdiccionales, con el fin de cooperar en la apreciacin tcnica de las
mismas, sobre las cuales debe decidir el juez segn su propia conviccin (Devis
Echanda; Rengel, 2001:383; Prez, 2007:334; 2003:155; Mayaudn:73,81;
Delgado:170,175-176; Osman, 1980:153 y Arenas, 1996:145).
De este concepto [6] podemos distinguir que:
1. En la prueba pericial o experticia, la materia u objeto que se somete a la
pericia o peritacin, constituye la fuente que preexiste al proceso; el trabajo, la
actividad de los peritos, estudindola y dictaminando, es el medio (Sentis:
154,235-236).
2. La experticia es una prueba indirecta, porque la percepcin no la tiene el
juez por s mismo, directamente, sino mediante el dictamen de los peritos. El
perito o experto es un medio entre el juzgador y los hechos que ste debe
conocer, y tanto ms indirecta es esta prueba, si tenemos en cuenta que el
experto no conoce directamente los hechos sobre los que debe dictaminar, sino
que debe obtener informacin acerca de ellos a travs del examen de objetos o
situaciones relacionados con tales hechos (Rengel: 384; Prez, dem).
3. La experticia es una prueba personal, puesto que slo las personas son
capaces de conocer, tener percepciones y transmitirlas a los dems. Su
esencia es el dicho o la opinin de una persona determinada, a quien se
escoge por sus caractersticas y conocimientos (dem)
4. Las personas designadas como peritos, deben tener conocimientos
especiales (cientficos, tcnicos o prcticos), puesto que por su esencia misma,
la experticia trata de suplir la deficiencia del juez en cuanto a dichos
conocimientos. En nuestro derecho la ley exige para la procedencia de la
experticia que se trate de una comprobacin que requiera conocimientos
especiales (art. 1422 Cdigo Civil) y que no se efectuar sino sobre puntos de
hecho, los cuales debern indicarse con claridad y precisin (art. 451 Cdigo de
Procedimiento Civil) (Rengel:384-387).
Objeto de examen
Como se infiere del concepto que hemos presentado sobre la prueba de
experticia, su objeto no lo constituyen simplemente cosas (armas, objetos
con huellas dactilares, prendas de vestir, etc.), sino tambin personas y
situaciones, tales como conocer la trayectoria probable de un proyectil, el

lugar dnde pudo estar parada una persona, su estado de salud y otras por el
estilo (Prez, 2007:334).

Clases de experticias o peritacin

Siguiendo las ideas de Roberto Delgado, tenemos las siguientes clasificaciones
de peritacin:
A. Segn su exigibilidad legal: la peritacin puede ser forzosa, cuando la ley
exige que sea practicada, por ejemplo: el COPP contempla en su artculo 128 la
experticia psiquitrica, que obligatoriamente debe ser practicada, como
requisito previo para una declaratoria de incapacidad del imputado
(inimputabilidad) por trastorno mental, a los fines de la suspensin del proceso;
en cambio la peritacin ser potestativa, cuando no es legalmente exigible,
pero puede recurrirse a ella, por iniciativa judicial o a solicitud de parte (que
seran las llamadas peritaciones oficiosas o por iniciativa de las partes).
B. Segn el momento procesal las peritaciones pueden ser: judiciales o
prejudiciales, esto depende de que ocurran dentro de un proceso o en
diligencia procesal previa, como prueba preconstituida. En similar sentido, se
habla de peritaciones de presente o de futuro, las primeras se producen en el
curso de un proceso, para que surtan de inmediato sus efectos probatorios; y
las segundas se producen anticipadamente, para futura memoria y en vista de
un litigio eventual, en diligencia procesal previa al proceso.
C. Segn la materia: finalmente tenemos los distintos tipos de peritaciones que
versan sobre determinadas materias, que llevan sus particulares
procedimientos de examen y anlisis, a saber: en materia de drogas y
legitimacin de capitales:[7] experticias qumicas, botnicas, financieras; sobre
documentos: de cotejo, grafotcnicas, grafoqumicas; sobre personas: en
cadveres, reconocimientos mdico-legales, mdico-psiquitricos (arttulo 128
COPP) , autopsias (artculo 216 COPP), psicolgicas, hematolgicas, sobre
vellos o apndices capilares, ADN, espermatolgicas, dactiloscpicas, etc; En
armas y explosivos: de diseos y comparacin balstica, de anlisis de trazos
de disparo (ATD), etc; Aspectos econmicos, contables o financieros: avalos o
reconocimiento sobre bienes muebles o inmuebles; Mecnicas, sobre vehculos
y mquinas, etc. (2004:177-178)
El perito o experto
El perito es el rgano de la prueba de experticia, es quien desarrolla la
actividad como tal y aunque puede ser promovido por cualquiera de las partes
para que emita un dictamen del que pretenda valerse, se le tiene no como
mandatario, auxiliar o colaborador suyo (diferente al consultor tcnico de las
partes), sino como un verdadero auxiliar o colaborador tcnico del juez y de la

justicia; y as se le denomina en muchas legislaciones (Delgado:169,178 y

Osman:149-150).
La doctrina distingue entre perito percipiendi (verifica los hechos) y deducendi
(aplica los conocimientos tcnicos para sacar de all deducciones) pero en la
realidad casi siempre se presenta ambos mezclados ya que al describirse el
hecho examinado se exponen sus causas y tambin se infieren sus
consecuencias (Devis).

Cualidad de perito o experto

Para Prez Sarmiento la actuacin de los peritos o expertos, tiene siempre dos
aspectos esenciales: el objetivo y el subjetivo.
El aspecto objetivo lo constituye el dominio de la materia sobre la cual debe
dictaminar, y se mide, no tanto a base de ttulos, como a travs de su
desempeo concreto como perito. Los ordenamientos procesales penales
basados en el sistema acusatorio no suelen contener disposiciones copiosas
acerca de las condiciones que debe reunir una persona para ser experto o
perito en un proceso. La razn es muy sencilla: la libertad de pruebas.
As entonces, la cualidad del experto o perito vendr dada, a fin de cuentas,
por la sapiencia y el dominio de la materia que ste sea capaz de demostrar a
lo largo de su intervencin en el proceso, por su capacidad para exponer, de
manera clara y sencilla, directa y convincente, los resultados de su estudio, y
de resistir, con xito, los embates de las crticas de los peritos y consultores
tcnicos de la contraparte, tanto en lo que se refiere a su sapiencia, como en lo
que respecta a su imparcialidad (2003:159). El COPP opta por un criterio mixto
en este aspecto en su artculo 238.[8]
El aspecto subjetivo se refiere a las caractersticas personales de aquel, a sus
relaciones probables con las partes, a sus prejuicios e inclinaciones, a sus
convicciones personales (polticas, morales, religiosas, etc.), todo lo cual puede
ser indicador para medir su imparcialidad o su inclinacin en un sentido u otro
(dem; Arenas: 148 y 155).
Diferencia entre testigo y experto
Uno de los debates ms fructferos de la doctrina sobre el tema de los expertos
es la distincin entre stos y los testigos, trataremos de ofrecer de una manera
muy sintetizada sus principales diferencias:
TESTIGO vs. EXPERTO

El testigo existe no slo antes sino con total independencia del proceso, de all
que su ciencia se forme fuera de ste. El perito es creado por el proceso, su
ciencia se forma dentro de ste.
El testigo es fuente de prueba. El perito es rgano de prueba.[9]
El testigo representa aquello que ha conocido independientemente de todo
encargo del juez. El perito conoce por encargo del juez. Es el ligamen entre
perito y juez, derivado del encargo conferido por ste a aqul, lo que
contrapone ms que distingue, al perito del testigo y lo define como auxiliar del
juez.
El testigo es infungible. El perito es fungible.[10]
El testigo depone sobre hechos y circunstancias percibidas fuera del proceso,
sin ningn juicio valorativo de los mismos. El testigo narra hechos y/o emite
juicios no tcnicos. El perito aporta al proceso la contribucin de su opinin,
valoracin tcnica y motivada, acerca de una serie de datos y elementos, ya
incorporados al proceso. El perito expone juicios tcnicos.
El conocimiento del testigo es de carcter emprico, que normalmente se basa
en las percepciones, esto es, el acto por el cual el testigo organiza sus
sensaciones presentes, las interpreta y las completa con imgenes y recuerdos.
Es un saber de tipo comn. El conocimiento que se exige del perito es ms
complejo, a ste se le exige un juicio que supone, entre otras cosas, un saber
pre constituido, una competencia tcnica, la certeza o asuncin de los datos de
hecho, a la luz de su saber tcnico.
El objeto del testimonio es un hecho que entra o puede entrar en la comn
experiencia. El objeto de la experticia es un juicio, que puede ser dado slo por
quien tiene conocimiento de particulares disciplinas.
El testigo tiene en el proceso una funcin pasiva: es objeto de examen. El
perito tiene una funcin activa: examina, es sujeto.
(Sentis:15, 339, 388, 448-449; Carnelutti: 219-221; Rengel: 324-326, 328, 333;
Mayaudn:81-82; Prez, 2003:161; 2007:336)
Dentro de esta discusin surge el llamado testigo-experto, que es una
especie de hbrido, entre ambas pruebas, pero que sin embargo, es distinta a
ambas (Rengel:338), y se asume como un testimonio calificado (Delgado:171),
ya que ste no realiza examen o peritacin alguna.
Entre esta ola de nociones surge tambin la figura del consultor tcnico (art.
148 COPP), que no es ms que un auxiliar tcnico de las partes, un asesor y
asistente de stas
Sentencia N 388 de Sala de Casacin Penal, Expediente N C12-116 de fecha
06/11/2013. Materia: Derecho Procesal Penal Tema: Fase Preparatoria Asunto:
Finalidad de la fase preparatoria Prctica de diligencias de investigacin.

fase preparatoria o de investigacin del proceso penal, que el fin de sta es

practicar las diligencias investigativas dirigidas a determinar si existen o no
suficientes razones para interponer acusacin contra una persona y, solicitar su
enjuiciamiento o en caso contrario, solicitar el sobreseimiento o archivo de la
causa. En este sentido se debe entender que la Fase Preparatoria o de
Investigacin es dirigida por el Ministerio Pblico y tiene como finalidad,
conforme lo dispone el artculo 265 del Cdigo Penal Adjetivo, la preparacin
del Juicio, mediante la investigacin de los hechos en la bsqueda de la verdad,
recabando todos los elementos de conviccin que sirvan de fundamento tanto
a la acusacin Fiscal, como a la defensa del imputado. En esta etapa del
proceso, la representacin Fiscal debe practicar todas aquellas diligencias que
estime pertinentes; siendo necesario acotar, que tales elementos a recabar,
deben servir tanto para demostrar la participacin de una persona en un hecho
punible, como para exculparle, estando obligado conforme lo pauta el citado
artculo, a facilitar al imputado todos los datos que lo favorezcan; el aludido
artculo, hace mencin a que se practiquen todas las diligencias necesarias
para el esclarecimiento de los hechos, por ello, slo durante esta fase es que
deben realizarse todas y cada una de las diligencias de investigacin a ser
integradas en el proceso.
Materia: Derecho Procesal Penal Tema: Criminalstica Asunto: Experticia de ATD

cabe destacar que la prueba de Anlisis de Trazas de Disparo conocida como

(A.T.D) es una experticia que permite establecer, con positiva evidencia, la
naturaleza del residuo por la identificacin de las partculas que contienen los
elementos del detonador (Plomo, bario y antimonio). Es un mtodo analtico
que se considera altamente resolutivo. Es un mtodo que indica que existen
residuos de plvora. Es una prueba determinante y concluyente, (Camerlingo
Segura Ciro Fernando, Sntesis, Estudios y Conceptos sobre Criminalstica;
Caracas, Editorial Buchivacoa, 2009 pg. 104); El Manual nico de Cadena de
Custodia del Ministerio Pblico, seala que la Experticia de Anlisis de Trazas
de Disparos permite concluir las relaciones existentes entre las evidencias
fsicas estudiadas y su medio de produccin, asimismo se debe establecer que
para la prctica de este peritaje la muestra debe ser tomada hasta un mximo
de 72 horas despus del hecho (dependiendo de ciertas circunstancias
particulares), pues la toma de la muestra posterior a ese lapso sera ineficaz
para establecer que el acusado dentro de ese periodo accion o no un arma de
fuego; sin embargo, una vez tomada la muestra el anlisis de sta se puede
realizar posteriormente, debido a que la muestra no se degrada.
Materia: Derecho Procesal Penal Tema: Fase Preparatoria Asunto: Derecho del
imputado de solicitar diligencias.
indiscutiblemente las partes gozan de derechos que se encuentran
suficientemente garantizados en la Constitucin y en nuestra norma adjetiva
penal; a tal efecto, sta ltima otorga la facultad al imputado de solicitarle al
director de la investigacin, que se practiquen diligencias con el fin de

desvirtuar elementos existentes en su contra, y por consiguiente, la ley impone

al Ministerio Pblico el deber de ejecutar las diligencias cuando considere que
stas son pertinentes y necesarias, pero en caso de estimar que dichas
diligencias son innecesarias, deber responder de forma motivada su opinin
contraria.
Materia: Derecho Procesal Penal Tema: Fase Preparatoria Asunto: Forma para
solicitar las diligencias de investigacin.
las partes deben solicitar la realizacin de las diligencias ordinarias de
investigacin, fundamentando utilidad, necesidad y pertinencia de la misma
(omissis) Esta tarea investigativa es llevada a cabo por el Ministerio Publico,
quienes estn facultados para dar instrucciones particulares a los rganos de
investigacin acerca del desarrollo de actuaciones o diligencias de
investigacin, por lo que es pertinente advertir a la defensa que las solicitudes
de diligencias investigativas y periciales en la fase preparatoria deben
realizarse en consonancia con lo preceptuado en el artculo 287 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal.
Materia: Derecho Procesal Penal Tema: Proceso Penal Asunto: Reposicin intil
ha sido enftica la Sala Constitucional, como se observa, al destacar la
importancia de la prohibicin de reposiciones intiles, al sealar qu consisten
en: todas aquellas que interrumpen la justicia, siendo que sta es el fin ltimo
de la actividad jurisdiccional. Son aceptables las reposiciones, por tanto, slo
en la medida que con ellas se pretenda retomar el orden procesal en caso de
infraccin a reglas que tengan como propsito la mejor defensa de los
derechos constitucionales.
Materia: Derecho Procesal Penal Tema: Motivacin Asunto: Motivacin de los
autos y sentencias.
La Sala advierte que los jueces son soberanos para apreciar los hechos y
deducir de ellos indicios o presunciones, pero es menester destacar que esa
soberana de apreciacin, no los exime de la obligacin de especificar en la
sentencia, cules son las presunciones o indicios que han servido de
fundamento a su decisin.
Materia: Derecho Procesal Penal Tema: Pruebas Asunto: Consignacin de las
pruebas documentales para ser evacuadas en juicio.
el tribunal de control admiti las referidas experticias para su lectura, pero
durante el debate oral el juez en funciones de juicio, dej constancia de que las
referidas experticias no se encontraban consignadas en las actuaciones, por lo
que su incorporacin para la lectura era imposible y consiguiente valoracin, al
momento de dictar el fallo, result imposible de realizarse, es por ello, que el
recurrente indic en casacin que el tribunal de primera instancia no incorpor
para su lectura las experticias ofrecidas como documentales por no existir el
fsico en las actas del expediente y que asimismo esto no influy en la decisin
del referido juzgado de juicio.

Materia: Derecho Procesal Penal Tema: Motivacin Asunto: Motivacin y

valoracin de pruebas.
cuando el juez aprecia los elementos probatorios est obligado a verificar
que stos sean lo suficientemente contundentes como para desvirtuar la
presuncin de inocencia que acompaa por derecho a todo acusado, pues debe
tomar en cuenta los elementos probatorios para llegar a una decisin
condenatoria estos se deben ajustar con tal perfeccin para que la conducta
efectivamente pueda ser atribuida al autor configurando el injusto tpico y por
ende quede establecida la culpabilidad.
Materia: Derecho Procesal Penal Tema: Pruebas Asunto: Libertad de pruebas.
Se aprecia igualmente, que nuestro sistema acusatorio al indicar que su base
es la libertad probatoria, se debe entender que este no depende de un cumulo
abundante de las mismas, pues basta con la existencia de una prueba lo
suficientemente contundente para demostrar la participacin de una persona
en un hecho delictivo.
Materia: Derecho Procesal Penal Tema: Pruebas Asunto: Valoracin del
testimonio en fase de juicio.
La Sala debe precisar, que la inconsistencia en las declaraciones que se
pueden impugnar son las deposiciones que se realicen en el debate oral y
pblico, mediante la indagacin de las partes durante el interrogatorio, que son
las que el Tribunal de Juicio puede valorar en su justa dimensin; ya que el
juzgador no puede apreciar las entrevistas tomadas en la etapa de
investigacin, por cuanto violara los principios de inmediacin y contradiccin.
Materia: Derecho Procesal Penal Tema: Pruebas Asunto: Valoracin de la prueba
testimonial.
es recurrente el criterio que le impone al juez el deber de cumplir ciertos
parmetros legales para valorar la prueba testimonial, en la cual se debe hacer
la concordancia de la declaracin del testigo entre s y con las dems pruebas
debatidas y evacuadas, desechar la declaracin del testigo inhbil o del que
apareciere no haber dicho la verdad y aplicar las reglas de la sana crtica
debiendo estimar los motivos.

Materia: Derecho Procesal Penal Tema: Fase Preparatoria Asunto: Diligencias de

investigacin
en el esclarecimiento de los hechos punibles, no debe limitarse ninguna
evidencia, indicio o sospecha, por resultar urgente examinar todos los
elementos relacionados con el hecho y recabar las informaciones necesarias y
los medios de prueba, antes de que desaparezcan

Definicin de Juramento Decisorio

Aquel que determina que la manifestacin de un litigante constituya prueba

plena no obstante de cualesquiera otras. Dicha calidad en el juramento lo ser
a peticin de la parte contraria si la interesare.

JURAMENTO DECISORIO.
El juramento decisorio es el que una parte defiere de la otra para hacer
depender de l la decisin de la contienda. La institucin se deriva de una
fusin de elementos germnicos. Es efecto del juramento decisorio el que de
su resultado depende la decisin de la contienda, en cuanto, el hecho objeto
del juramento sea tal que termine la contienda o parte de ella; as que el juez
deber buscar nicamente an juratum sit. Aquel a quien se defiere queda
vencido en la demanda o en la excepcin, si no quiere prestarlo, mientras que
silo presta no se admite a la otra parte a probar su falsedad. La prueba del
juramento falso no podr darse ms que en el proceso penal y nicamente a
los efectos penales.

El pleito queda definido con la prestacin del juramento.

El carcter del juramento es el de una prueba legal, la ms anticuada de las

pruebas. El efecto probatorio del juramento tiene lugar, an si la parte jura
hechos favorables a s, y, por lo tanto, aqul se deriva en su posible
justificacin general, de la importancia del juramento en s mismo como
solemne aseveracin de las declaraciones de las partes, combinada con el
hecho de que la declaracin tiene lugar por iniciativa de la parte.
La admisibilidad de la prueba del juramento decisorio limitarse a los hechos no
delictivos y a los convenios para cuya validez no exige la ley un acto escrito; no
puede ser deferido para impugnar un acto pblico y acaecido en el mismo acto
ante el funcionario pblico que lo ha autorizado. El juramento decisorio
moderno es juramento sobre hechos y no sobre afirmaciones jurdicas; y el
hecho sobre el cual se defiere debe ser propio de aquel a quienes se defiere el
juramento, o...
INSPECCIN JUDICIAL: La inspeccin es el estudio propio que realiza el juez
y su secretario sobre un hecho que es materia del proceso que se lleva en
curso vale decir que esta es prueba, esta inspeccin se lleva a cabo sobre
personas, cosas, lugares o documentos.
Como ya se dijo es prueba y es directa porque el juez es quien la debe
realizarla personalmente utilizando sus sentidos para poder inspeccionarla este
va directamente hasta el lugar acompaado de su secretario y de peritos si es
necesario para al final llegar a dar su juicio sobre lo inspeccionado, pero
tambin est la prueba indirecta esta es cuando el juez no puede inspeccionar
directamente el hecho u objeto sino que este lo que hace es inspeccionar algo

que llevara a probar el hecho principal sea que esta no es vista directamente
por el juez sino que el solo mira si esa circunstancia puede llevarlo a una
prueba directa.
El juez en su inspeccin debe hacerla contra cosas existentes no se puede
hacer inspeccin sobre cosas de las cuales no se tiene claridad sobre el
proceso o que solo son indicios estos no se pueden inspeccionar si el juez lo
hace sobre suposiciones esta inspeccin no sirve para el proceso ya que esto lo
que seria es un conocimiento personal por parte del juez y no una prueba que
se pueda aportar al proceso. Adems esto mismo sirve porque el juez los tiene
que dejar bien inspeccionados ya que en un eventual caso de presentarse la
apelacin en el fallo el juez que conozca el caso en esa instancia pueda tener
conocimiento sobre las pruebas y darse cuenta de su validez en el proceso
gracias a la buena inspeccin.
Cuando para realizarla se necesitan peritos el juez declara que estos se
presenten en el lugar en el que se va a realizar la inspeccin, esta tambin se
puede hacer sin peritos en este caso el estudio directo lo hace el juez, en el
caso de que se citen los peritos y estos no lleguen el juez puede nombrar otros
en ese mismo momento si estos tampoco pueden hacerlo el juez debe dar otro
da para realizar la inspeccin esto cuando es estrictamente necesario los
peritos si no es as el juez con su conocimiento puede realizarla
La inspeccin la pueden solicitar las partes o el juez la puede decretar de
oficio, luego de que esta se realiza no se pueda pedir una nueva inspeccin
sobre lo mismo ya que esta fue discutida y presentada a las partes entonces
esto siria como hacer tramite a cosa juzgada pero excepcionalmente el juez lo
que puede hacer es dar claridad sobre los puntos dados en la inspeccin pero
solo eso.
Como ya se dijo la inspeccin debe estar practicada por el juez este tiene
prohibido comisionar la inspeccin a otro funcionario cuando esta deba
realizarse dentro de su sede o en su jurisdiccin territorial, claro est que si la
inspeccin debe realizarse en un lugar donde el juez no tenga jurisdiccin
territorial se le har necesario comisionarla
Como forma de realizarla esta que esta se inicia en el despacho del juez
cuando la decreta para luego dirigirse al lugar donde la debe realizar, a esta
deben acudir las partes y los peritos que se necesiten y hayan sido convocados
por el juez si es necesario, en el caso de que la parte que pidi la inspeccin no
comparezca esta la podr realizar sin el si el juez lo considera convincente.
Luego de que se realiza el estudio todo esto se debe plasmar en un acta que
contiene todo lo encontrado en la inspeccin adems de contener de qu
forma se obtuvo la informacin esto es con planos, datos periciales, fotos, etc.
Posteriormente esta acta debe estar firmada por todos los que participaron
para su creacin.
Por ultimo cabe aclarar que la inspeccin se puede pedir como prueba
anticipada esto opera cuando se tenga una certeza de que la prueba puede

desaparecer con el tiempo, aqu las partes que van a comparecer al proceso
pueden ser citados a la inspeccin y esta tomara de acuerdo al procedimiento
antes dicho.