Sie sind auf Seite 1von 11

nicht, wenn er erwartete, da die Freien Sarma- ten auf Grund des rmischen

Sieges, eines Klientelvertrages, den er gerade mit ihnen abgeschlossen hatte,39) und der
Rcksiedlung sich eine Zeitlang Rom gegenber friedlich verhalten wrden.
Das Siedlungsgebiet der Limiganten befand sich m.E. im Banat.40) Zunchst scheint es
schwierig, es' zu lokalisieren, da Ammian hierber nur vage und z .T. verstreute Angaben
macht. Wir erfahren zum einen, da fr die Namengebung der
Picenser das geographische Umfeld ausschlaggebend war - ita ex regionibus appellati
conterminis -, 41) zum anderen, da sich das Siedlungsgebiet der limigantischen
Sarmaten 42) am Unterlauf der Thei befand und zusammen mit einer Donauschlinge - nicht
zuletzt auf Grund seiner sumpfigen Beschaffenheit - ein nahezu unzugngliches Gebiet
bildete, und ferner,da Sarmaten nicht
--39) Amm. 17, 12, 17 - 20
40) Gablers Feststellung (a.a.O., S. 239), die Mnzfunde im Banat hingen mit den Straf
expeditionen des Con- stantius zusammen, ist nur eine denkmgliche Erklrung. Das
Verstecken der Mnzen kann genausogut andere Ursachen gehabt haben, wie z.B. die
Rivalitt zwischen einzelnen limigantischen Gruppen. Vgl. auch oben S. 54 Anm. 3
41) Amm. 17, 13, 19; s.u.S. 66
42) Zu ihrer Bezeichnung bei Ammian s.u.S. 66
43) Anm. 49 Amm. 17, 13, 4 - 5 , wo dies genau lag, lie sich nicht feststellen, zumal die
Thei in dem sumpfigen Gebiet im Laufe der Zeit ihre Mndung mehrmals verlegt
haben drfte. Hettner (Alfred: Grundzge der Lnderkunde, S. 630 f.) weist darauf hin, da
die Thei vor ihrer Regulierung seit 1845 infolge ihres "ganz geringen" Geflles zahllose
Fluschlingen bildete. Sie wurde, jedesmal wenn die Donau Hochwasser fhrte, bis weit
hinauf aufgestaut und berschwemmte dabei ein etwa 12.000 km groes Gebiet. Aus Amm.
17, 13, 4 ergibt sich bereits derselbe Vorgang: Er spricht von zahlreichen Windungen der
Thei, von der zunehmenden Gre und Gedrngtheit der Fluschlingen gegen die
Mn--nur in Pannonia secunda, sondern auch in Obermsien eingefallen waren.44)
Die Forschung ist ber die Lage des Siedlungsgebietes, sofern sie sich berhaupt mit dieser
Frage beschftigt hat, unterschiedlicher Meinung: Nach Vulic45) siedelten die
Limiganten in der Batschka, nach Patsch46) dagegen im Banat.47) Beide lassen
allerdings gerade Ammians zuletzt aufgefhrte Angabe ber den Einfall der Sarmaten in
Obermsien unbercksichtigt. Aus ihr ergibt sich meiner Meinung nach eindeutig, da der
Siedlungsschwerpunkt der Limiganten im Banat gelegen haben mu.
Denn der Kriegszug des Constantius gegen die eingefallenen, verbndeten
Sarmaten und Quaden hatte die Moesia superior gegenber---

dung hin und dem dortigen weiten Uberschwemmungsgebiet bei Hochwasser, das sumpfig
und mit Salweiden bewachsen sei.
44) Amm. 16, 10, 20 superiorem Moesiam; allerdings gibt Ammian 17, 12, 1 Moesiarum
alteram an; Georges (II, Sp. 973) setzt in bezug auf diese Ammianstelle Moesiarum altera
mit Moesia inferior gleich. Da jedoch 17,12, 1 eine z.T. wrtliche Wiederholung von 16,
10, 20 zur Wiederaufnahme des Handlungsverlaufs ist - er war durch die Darstellung der
Ereignisse um Julian und der Vorgnge im Osten des Reiches unterbrochen worden - und
da das Siedlungsgebiet der Sarmaten an die rmischen Provinzen der mittleren Donau
grenzte, kann 17, 12, 1 wie -in 16, 10, 20 nur Obermsien, also Moesia prima, gemeint sein.
So auch de Jonge (a.a.O., S. 280): In view of the dwelling-places of the Quads and the
Sarmats at thattlime, Moesia I must have been meant.
45) Vulic,Nikola: Konstantius' Sarmatenkrieg , S. 375
46) Patsch: a.a.O., S. 185 und 187 f.
47) Ceska (Josef: OtT -.crpr cfsieHH uu. J1 u U(Jtt**TeS ), der im wesentlichen nur die
Forschungslage referiert und der marxistischen Sicht den Akzent - wie er selbst sagt - auf
den Aufstieg und die Befreiung der Unterdrckten legt, lt die Frage nach dem
Siedlungsgebiet - Batschka oder Banat - offen, womit er jeder Schwierigkeit aus dem
Weg geht.
--liegenden Gebiete nicht berhrt. Constantius wandte sich nach Ammian demnach
erst im Kampf gegen die Limiganten diesen Gebieten zu.48) Patsch gelangt in bezug auf
das Siedlungsgebiet der Limiganten von anderer Erwgung her zu demselben Ergebnis:
Er zieht die Namen der beiden im Text genannten limigantischen Gruppen "Amicenser" und "Picenser" und Ammians Bemerkung ber die Picenser - ita ex regionibus
appellati conterminis - heran: Nach Patsch haben die Picenser ihren Namen von dem Ort
Pincum erhalten, der an der Mndung des Pincus, eines Nebenflusses der Donau liegt.
Da der Name Amicenser auf dieselbe Weise entstanden sein drfte, rhre er wahrscheinlich
von dem Ort Acumincum her. 50) Da die Ami--49) Entsprechend heit es im Zusammenhang mit der militrischen Operation gegen die
Picenser: tractus con- tiguos Moesiae sibi miles elegit (Amm. 17, 13, 20). Entgegen Vulic
(a.a.O., S. 375) sind die Amicenser und Picenser - wie aus dem Kontext hervorgeht Limiganten. Vulic bersieht in seiner Argumentation, da die Limiganten als Sarmatae servi
ursprnglich wahrscheinlich keine Sarmaten, sondern in Abhngigkeit geratene frhere
Einwohner waren, Ammian nennt sie nur gelegentlich przise Sarmatae servi, meistens
einfach Sarmatae.
50) So Patsch: a.a.O., S. 189; Patsch (a.a.O., S. 183 - 185) fhrt als Hauptargument an,
da die Batschka zu eng gewesen sei als Siedlungsraum fr die nicht von der
Verschwrung betroffenen Jazygenstmme , die Limiganten und die Freien Sarmaten. Diese
Vermutung ist nicht beweisbar, da auf antike Zahlenangaben kein Verla ist und Patsch
sehr stark von der berlieferten Zahl der 300.000 von Constantin ins Reich
aufgenommenen Freien Sarmaten ausgeht; von daher schtzt er die zahlenmige

Strke der Sarmaten wahrscheinlich viel zu hoch ein. - Nach Mocsy


(Limigantes, Sp. 875 - hier im Gegensatz zu spter noch sehr vorsichtig
formuliert; ders.: Das letzte Jahrhundert, S. 88 und ders.: Pannonia and Upper Moesia, S.
279) sollen die beiden limigantischen Gruppen ihre Namen speziell von den
Limeslagern Pincum und Acumincum erhalten haben; daraus schliet er, da sie der
Aufsicht von
--censer nach Ammian tatschlich im Gebiet gegenber von Acumincum siedelten, wird m.E.
auch durch die Wiederaufnahme der Landschaftsbeschreibung von 17, 13, 4 - 5 in
17, 13, 18 bewiesen. Denn in 17, 13, 18 bezieht sie sich eindeutig auf amicensisches
Gebiet. Daraus ergibt sich, da auch mit der ersten ausfhrlichen Beschreibung in 17, 13, K
- 5 lediglich amicensisches Gebiet gemeint ist. Zusammenfassend lt sich sagen: Die
Amicenser siedelten im Mndungsgebiet der Thei in einem Terrain, das auf Grund
seiner Beschaffenheit seinen Bewohnern vortrefflich Schutz bot, und die Picenser
siedelten stlich von ihnen.
Dies durch die Natur geschtzte Gebiet freiwillig zu verlassen, weigerten sich die
Limiganten 51 ) bei den Verhandlungen mit den Rmern, die ad citeriorem (...) fluminis ripam
52) stattfanden. Da sich der Ausdruck auf amnis potior des vorangehenden Satzes 53)
bezieht und mit amnis potior
--Offizieren beider Lager unterstanden htten, eine unhaltbare Behauptung. Die
-inzwischen freien - und freiheitsliebenden Limiganten drften sich wohl kaum
haben beaufsichtigen lassen. Das wre auch in dem z.T. unwegsamen und
unbersichtlichen Gebiet kaum mglich gewesen.
51) S.u.S. 69 f.; vorlufig sei die auch von Ammian gebrauchte Sammelbezeichnung
Limiganten verwendet.
52) Amm. 17, 13, 5
53) Amm. 17, 13, U
--die Donau im Gegensatz zur Thei gemeint ist, kommen die Limiganten zur Verhandlung
aufs rech- te Donauufer. Die Meinung de Jonges, Ammian knne nur den Flu Tibiscus
gemeint haben, findet also keine Untersttzung durch den Text und er- 55) scheint damit
nicht haltbar. Auch die - 17, 13, 8-11 ausfhrlich geschilderte - Schlacht fand auf rmischem
Bo8en statt. .
Whrend der vorangegangenen ergebnislosen Verhandlung hatte der Kaiser die
Limiganten geschickt durch sein Heer umzingeln lassen; vergente 57) in vesperum die' griff
es sie an; als Begrndung gibt Ammian an cum moras rumpere lux moneret CO \ excedens,
weil die Verhandlungen fr die Rmer also nicht zu dem gewnschten Ergebnis, dem
Einverstndnis mit der Aussiedlung gefhrt hatten. Die Rmer waren also eindeutig die
Angreifer, obwohl Ammian die Schuld an der Schlacht den Limi-

--5^ De Jonge: a.a.O., S. 332 f. und 337.


Er ist daher gezwungen anzunehmen, Ammian teile nicht mit, da die Rmer vorher
die Donau - seiner Meinung nach wohl bei Acumincum - berquert htten. Auch bedeutet
die Fhrung der Verhandlung auf rmischem Boden nicht unbedingt ein Sich-Ergeben der
Limiganten.
Auch Kochs Auffassung (Wilhelm: Kaiser Julian der Abtrnnige, S. U28), es handele sich um
die Thei, ist vom Text nicht belegbar.
56* Amm. 17, 13, 6 57) Amm. 17, 13, 8 58> Ebd.
--ganten zu geben sucht. Die rmischen Truppen errangen ber ihre Gegner in
sehr kurzer Zeit einen berragenden Sieg; dies stellt Ammian in dem zusammenfassenden
Schlusatz der Schlachtbeschreibung noch einmal pointiert heraus. Der nun folgende
Handlungsablauf wird bei Ammian nicht deutlich, da vor allem der Ort der Handlung in
17, 13, 12 - 15 nicht genannt wird. 61 ' Erst in Paragraph 17 berichtet Ammian, da die
Rmer die gentiles lembos zum Ubersetzen ber die Donau benutzten, um ihre Gegner auf
diese Weise zu tuschen. Da es sich hier wiederum um die Donau
handeln mu, beweist der Relativsatz quos a nostrorum acie ulterior discreverat ripa; ^
das rmische Heer stand also bis dahin am rmischen Ufer. Der Krieg wurde nach
Ammian erst mit dem Uberqueren der Donau in das Feindesland hinbergetragen und
traf zunchst die an der Donau- Thei-Mndung siedelnden Amicenser, die trotz des
sumpfigen und damit fr einen Kampf ungnsti- gen Gebietes besiegt wurden. Die Worte
post Dazu s.u.S. 172, 175, 183 und 186 f. ita in semihorae curriculo discrimine proeliorum
emenso tot procubuere subito barbari, ut pugnam fuis- se sola victoria declararet

Amm. 17, 13, 16 infestius miles (...) ibi victoriam repperit (Amm. 17, 13, 18)
--absumptos paene dif f usosque , 64) die das Ergebnis zusammenfassen und gleichzeitig
zum Kriegszug gegen die Picenser berleiten, lassen vermuten, da sich schon die Stelle
17, 13. 12 vixdum po- pulis hostilibus stratis in der Hauptsache auf die Hauptbetroffenen der
Schlacht in 17, 13, 8 - 11. Darauf weist schon die Wiederaufnahme der
Landschaftsbeschreibung von 17, 13, U - 5 in 17, 13, 18 hin. Auch waren dann sie

Liv. 4,49,8 Huic bellum adversus Aequos permissum est, pravae mentis homini quam
tamen victoria magis quam bellum ostendil;
Amm. 17,13,11 lta in semihorae curriculo discrimine proeliorum emenso tot procubuere
subito barbari, ut pugnam fuisse sola victoria declararet. Clearly, there is a causal
relation between victoria, on the one hand, and ostendil + accusative object and
declararet + object (= a.c.i.), on the other. But how should the relation between the
elements of the effect component be analysed? The objects obviously refer to facts, not to
things: quam (=pravam mentem) means "that he was vicious" and pugnam
fuisse "that there had been a battle" . The predicate verbs in this connexion express the
idea that the facts mentioned became known. Thus, ostendere and declarare here have the
func- tion of verba sentiendi. The structure looks like this: CAUSE PM (alicuius) vlctoria
(people in ostendit (perception) (alicuius) mentem general) pravam (alicuius) victoria (people
in declaravit (perception) (inter puqnam general) aliquos) fuisse
= homines intellex- (perception) aliquos puqna- erant visse
It should be noted, by the way, that victoria in the first quotation (the one from
Livy) does not mean "that someone conquered". It was not victory in itself that proved
that the general in question had a bad character: It was his behaviour after
the victory that showed what sort of man he was. The text con- tinues like this (Liv. 4,49,8
ff.): Huic bellum adversus Aequos permissum est, pravae mentis homini,

M. Carl Patsch bersendet eine Abhandlung unter dem Titel .Beitrge zur Vlkerkunde
von Sudosteuropa. (Mit einer Kartenskizze.)'
Unter diesem Titel soll eine Reihe von Einzeluntersuchungen zur Geschichte
der alten und neueren Vlker geboten werden, Welche die Sdosteuropische
Halbinsel und deren nrdliche Vorlande dauernd besiedelt oder vorbergehend
heimgesucht und dadurch ethnische Strungen verursacht haben. Es sind dies Parerga,
wie sie sich bei dem Kolleg ber die Vlkerkunde des genannten Gebietes ergaben und
ergeben. Das Endergebnis wird wohl bei wiederholter Durcharbeitung des ganzen
vielschichtigen Materials ein Buch sein. Als erster Teil der Folge ist im Anzeiger der
Akademie Jahrgang 1925 69 ff. die Studie ber die Vlkerschaft der Agathyrsen in
Siebenbrgen erschienen. Ihr schliet sich zunchst vlkisch und rumlich die folgende an.
II. Banater Sarmaten.
Zur Zeit Konstantins des Groen spielte sich, hnlich wie lange vorher bei den
Agathyrsen in Siebenbrgen, bei einem Teil der Westsarmaten oder Jazygen, die erst
zwischen 20 und 50 n. Chr. vom Asowsclien Meer in die Groe Ungarische Tiefebene
eingewandert waren,1 eine soziale Revolution ab. Nach lngerer friedlicherer Pause
hatten die jenseits der unteren Donau sehaften Goten unter dem genannten Herrscher ihre
Einbrche in die Balkanlnder wieder aufgenommen; in den
--C. G. Brandis, Pauly-Wissowas lL-E. lV 1952 f.; A. v. Premerstein, Jahreshefte des
Osterr. Archologischen Institutes Vll 227.
--Jahren 315 und 323 wurden die Raubscharen zurckgeschlagen und die Donaugrenze
gegen sie besonders 328 gesichert.1 Infolge der Unmglichkeit, auf rmischem Boden zu
reussieren, wandten sie sich den Jazygen zu. Diese gerieten in schwere Bedrngnis, baten
Konstantin um Hilfe, bewaffneten aber auch ihre stammverwandten Hrigen, die Sarmatae
Limigantes.' Konstantin besiegte durch seinen gleichnamigen Sohn die Goten am 20.
April 332 in einer mrderischen Schlacht? fr die herrschende sarmatische Schichte hatte
der Krieg dennoch eine verhngnisvolle Folge: Die Limiganten lieen sich nach der
Abwendung der ueren Gefahr die Waffen nicht wieder abnehmen, sondern vertrieben
334 ihre bisherigen Herren aus dem Lande. Von diesen zog ein Teil zu den germanischen, in
der Nachbarschaft der Quaden, im nrdlichen Ungarn wohnenden Viktovalen, mehr als

300.000 Mnner, Frauen und Kinder,' Sarmatae Argaragantes genannt,6 nahm


Konstantin, der wegen des Ereignisses selbst wieder an der Donau erschien,7 in
das Rmische Reich auf. Die Diensttauglichen wurden in das Heer eingereiht, die andern in
Italien, Mazedonien, Thrazien
--l B. Rappaport, Die Einflle der Goten in du Rmische Reich bis auf Konstantin 108
fl'.; L. Schmidt, Geschichte der deutschen Stmme bis zum Ausgangs der
Vlkerwanderung I 80 fl'.

Eusebius-Hieronymus, Chronik 315(Fotheringham); Ammianus Man cellinus xvn1a


7 Seeek, Regesten182; Rappaport'a. a. O. 116. ' Eusebius, Vita Constantini IV 6; EusebiusHieronymus, Chronik 315; Excerpta.
--und in der Dobrudscha als Kolonen angesiedelt.1 Eines der vielen Beispiele fr
die Dispersion von Vlkerschaften und die Mischung der Bevlkerung im spteren
Rmischen Reiche.
Wo fand die Auseinandersetzung zwischen den feindlichen Brdern statt? Wo hatten
die Sarmatae Argaragantes und Limigantes gesessen? Nach der bisherigen
Meinung' zwischen der Donau und Thei, da Ptolemaeus' den meridionalen
Tieflandstreifen zwischen den beiden Strmen als das Siedlungsgebiet der Jazygen
bezeichnet. Heinrich Kiepert* wies diesen wegen ,der Gleichartigkeit der
Bodenbeschaffenheit' auch ,den grten Teil der Ebene stlich der Thei' zu, um sich aber
spter (wie auch Richard Kiepert5) wieder an die Angabe des Ptolemaeus zu halten. Eine
genaue Antwort auf die aufgeworfene Frage ist geeignet, die dunkle Topographie und
damit auch die Geschichte des westlichsten Sarmatenlandes im Donaugebiete auf Grund
historischer Daten wenigstens teilweise klarzustellen
Zunchst noch eine allgemeinere Erwgung. Es ist nicht allein die brigens
regional stark abgewandelte Gleichartigkeit der beiderseits -der Thei unabsehbar sich
dehnenden Flchen, welche die Vermutung nahelegt, da das Volk sich wenigstens spter,
nach seiner Erstarkung in der neuen Heimat ber das Zwischenstromland hinaus, und
zwar, da der Westen und Sden bis in die Sptzeit ununterbrochen fest in rmischer Hand
waren, nach dem Osten ausgebreitet hat, sondern in wohl noch hherem Mae seine
sehr bedeutende Zahl. ber diese liegen gerade aus der Zeit des Argaraganten- und
Limigantenkonfliktes nhere Daten vor. Von den ersteren kamen, wie bemerkt
wurde, mehr als 300.000 in das Rmische Reich, und auch die Zahl der zu den
Viktovalen geflchteten war nicht unbetrchtlich, da sie spter (s. unten S. 189 f.) unter
einem eigenen Knig6 den Rmern
--Vgl.z.B.C. Schuchhardt, Archologisch-epigraphische Mitteilungen IX 223; Schmidt a. a. O.
82 und T. Domaszewski, Die Marcussule. Teztbd. 124.
3 III 7, 1. N. Vulid, Pauly-Wissowas R.-E. IX 1189 ff.
4 Formae orbis antiqni XVII Toxt 4, vgl. CIL III S. tab. IX und Karte VI zu Mommsen,
Romische Geschichte V 3.
5 Formae XXXIII. XXXIV.
6 Ammiau XVII 12, 20.
--Hilfe leisteten. Beiden waren die Liiniganten numerisch berlegen.1 Und dazu kamen
noch die Jazygenstmme, welche von der Revolution nicht betroffen wurden, mit einer, nach

ihren ausgiebigen Menschenjagden zu urteilen, ebenfalls starken Sklavenschicht und so


groer Aktionskraft, da sie, ebenso wie die befreiten Liiniganten, trotz dem Abzge so
vieler Volksgenossen auch weiterhin eine Plage der rmischen Nachbarprovinzen
blieben. So in den Jahren 355,(2) 357(3) und 358(4) Wenn auch die Einbrche bei der
raffinierten kavalleristischen Einstellung des Volkes6 hufig nur schnelle, berraschende
Streifzge kleinerer Trupps waren und die Menge der Emigranten ins Reich mit
300.000 wahrscheinlich zu hoch angegeben ist, bleibt doch ein Resultat, das sehr zweifeln
lt, ob das Alfld zwischen der Donau und Thei allein fr so viele an
Bewegungsfreiheit gewhnte Menschen die Lebensmittel damals produzieren konnte,
zumal da ja auch eine starke Pferdezucht betrieben wurde. Die Ebene ist von MariaTheresiopel sdwrts, in der Batschka, ein reiches Fruchtland doch weist sie insbesondere
im Norden, in der Kecskemeter Heide, auch weite drre Strecken auf und ist die Flsse
entlang von breitenInundationsbndern mit Auwldern und Rhricht eingesumt, wobei
auch im Innern ausgedehnte, vom Grundwasser genhrte Smpfe und Teiche nicht
fehlen. Die vielen mit der Zeit an Hufigkeit zunehmenden Vorste der Jazygen gegen
Pannonien und Msien drften nicht samt und sonders auf Fehdelust und Raubsucht und
spter auch auf den Druck durch landhungrige Germanen,
--1 Ammian XVII 12, 18.
2 Zosimus III 1, 1
--sonders auf Fehdelust und Raubsucht und spter auch auf den Druck durch landhungrige
Germanen, sondern
zum
Teil
auf
die
Enge
des
Wohnraumes
und
bervlkerungzurckzufhren sein (vgl. unten S. 213).
Konkretes ber die Ausdehnung des Jazygeuterritoriums enthalten die Nachrichten
ber das fernere Schicksal der Limi- ganten. Die zerstreuten Notizen ber den
Gotenkrieg Konstantins i. J. 332, der zu ihrer Selbstbefreiung wesentlich beigetragen
und so ihr Auftauchen in der Geschichte ermglicht hat, sind topographisch nicht eindeutig;
das damalige Operationsgebiet wird erst lokalisiert durch die Festlegung des Feldzuges,
welchen Konstantins II. zur Ahndung der sarmatischen Rubereien i. J.358 gefhrt hat.
Schon seiner Vorgeschichte ist ein geographischer Anhaltspunkt
abzugewinnen. Der Kaiser verbrachte den Winter 357/58 in Sirmium, dem
heutigen Mitrowitza, und trotzdem plnderten die Sarmaten nicht blo Pannonien
(in lterem Sinne), sondern aucli Oberrnsien.1 Es ist klar, da sie in diese Provinz bei
all ihrer
Schneidigkeit
nicht
ber die Sirmium
gegenberliegende
Donaustrecke und dann an dem kaiserlichen Hauptquartier vorbei ber die Save
gekommen sind und sich ebenso mit der Beute zurckgezogen haben, da also der
Donaubergang nicht von der Batschka aus erfolgte, sondern weiter stlich, also vom
Banat aus, das ihnen dabei keine Hindernisse in den Weg legte. Unerwartet zeitig
im Frhjahr 358 a ging Konstau tius seinerseits mit einer starken Armee ber die
Donau,3 vermutlich bei Bononia, dem jetzigen Banoschtor (westlich von Neusatz), das mit
Sirmium durch eine direkte Strae verbunden war.4 Die berraschten Sarmaten flchteten;
was erreicht wurde, kam um; das Land wurde verheert. Gerebantur haec in ea parte

Sarmatiae, quae secundam prospectat Pannoniam, also in der Batschka (auf MariaTheresiopel zu).5 Aber auch nrdlich davon
--1 Ammian XVII 12, 1. 1
2 Nach Seeck Pauly-Wissowas R.-E. IV 1084 und Regesten 205 gegen Anfang April.
3 Das Nachfolgende beruht auf Ammian XVII 12, 421; 13, 1-33. XIX 11, 117.
4 Patsch, Strena Buliciana 232 Anm. 3.
5 Dieser wie auch die folgenden neuen Ortsnamen in Klammern dienen natrlich nur
zur Markierung des Zuges. Ammian sind bei der Ausmalung der Wirkung des raschen
Vormarsches in dem tischebenen Lande auf die Sarmaten, wie auch sonst (unten S. 188
Anm. 1), wenn er effektvoll
--(um Kecskemet und Czegled herum) ging es flott vorwrts: Parique fortitudine contra
Valeriam opes barbaras urendo ra- piendoque occurentia militaris turbo vastabat. Erst in der
Nhe des Quadenlandes (in der Gegend des Donauknies) versuchte man Widerstand zu
leisten; die Kraft reichte aber gegen den bermchtigen Rmer nicht aus. Die Sarmaten
unterwarfen sich; die Friedensbedingungen waren sehr entgegenkommend: Sie
behielten allerdings als rmische Vasallen ihr Gebiet und ihre Habe, nur Geiseln muten
gestellt und die weggefhrten Provinzialen zurckgegeben werden. Auf dieselbe Weise
wurde der Krieg mit. den Quaden, den Bundesgenossen der Sarmaten, b.eigelegt. Hier
stie Konstantins auch auf den Teil der Sarmaten, der i. 'J. 334 vor seinen Hrigen, den
Sarmatae Limi- gantes, zu den Viktovalen geflohen war. Er nahm die Heimatlosen unter
seinen Schutz und stellte ihnen, wie das Sptere zeigt, die Rckfhrung in ihre alten Sitze in
Aussicht. His in barbarico gestis Bregetionem castra commota sunt; nach dem Siegeszuge
durch das ganze Alfld zwischen der Donau und Thei und um die Donaubeuge bei Waitzen
setzte also Kon- stantius bei Brigetio, dem heutigen Uj-Szny bei Komorn, wieder auf das
rechte Donauufer ber.
In Brigetio verweilte er nur kurz, denn nun galt es, noch die Limiganten zu paaren zu
treiben, die, fr Frheres noch nicht gestraft,1 eben wieder rmisches Gebiet heimgesucht
hatten. Es gab demnach auer dem bekannten ohne sonderliche Anstrengung vllig
gedemtigten Sarmatenlande zwischen der Donau und Thei noch ein anderes, und zwar in
der
Nhe
der
Reichsgrenze.
Letzteres
um
so
gewisser,
als schon
vor dem Beginne der neuen Operationen beschlossen wurde, die stets angriffslustigen
Limiganten in einen entfernteren Landstrich zu verpflanzen, ut ad longinqua translati
amitterent copiam nostra vexandi. Nach der Sachlage kann sich dieses
--sein will, Phantasie und Feder durchgegangen, XVII 12, 4 f.: nec spirare ausi nee stare, sed
vitantes exitiam insperatum semet omnes effuderuut in fugam. stratisquo plurimis, quoruni
gressug vinxerat tiraor, hi, quos exemit celeritaa morti, inter latebrosas convalles montium
occul- tati videbant patriam ferro pereuatem, quam vimlicassent profecto, si vigore, quo
disceaserant, restitissent.

1 Ammian XVII 13, 1.


--Sarmatengebiet nur in dem groen Auenwinkel zwischen der Thei und Donau, im
heutigen Banat, befunden haben, auf das wir schon oben S. 185 gefhrt wurden. Ammian
gibt denn auch XVII 13, 3f. von dem Saume des Limigantenterritoriums eine solche
hydrographische Beschreibung, da darin das Weichland dieses Schwabenlandes nicht zu
verkennen ist: . . . locorum confisi praesidio, ubi lares post exactos dominos fixere
securi. has enim terras Parthiscus (Thei *) inruens obliquatis meatibus Histro
miscetur. sed dum solus licentius fluit, spatia longa et lata sensim praeterlabens et
ea coartans prope exitum in angustias, accolas ab impetu Romanorum alveo Danubii
defendit, a bar- baricis vero excursibus suo tutos praestat obstaculo, ubi pleraque umidioris
soli natura et incrementis fluminum redundantia sta- gnosa sunt et referta salicibus ideoque
invia nisi perquam gnaris
Das Banat war also i. J. 334 der Schauplatz der Auseinandersetzung zwischen
den
Sarmatae
Limigantes
und
Argara- gantes,
vorher,
332,
zum Teil
wenigstens des Gotenkrieges Konstantins, der vermutlich auch schon 322 hier
gewesen war,2 und nun, 358, marschierte Konstantius von Brigetio heran.
Der Kaiser htte sein Ziel, die Abstiftung der Limiganten von der Reichsgrenze
und die Wiederansiedlung eines Teiles ihrer frheren Herren, seiner gefgigen
Schtzlinge, der Liberi Sarmatae unter deren Knig Zizaisg im Banat, am liebsten natrlich
ohne Gewaltanwendung erreicht. Die erstereri wurden deshalb aufgefordert, zu
Verhandlungen auf das rechte Donauufer (also nach Syrmien zwischen SlankainenAcumincum und Scmlin) zu kommen. Die zahlreich zu Fu und beritten erschienene
vollbewaffnete Abordnung wohl Huptlinge mit
--1 Vgl. Kiepert, Formae XVII Text 4 Anm.88.
1 Darber in einem ndern Zusammenhange in einem spteren Teil der Beitrge'.
3 Der Name fehlt, wie auch andere westsarmatische in der Liste ,Spradi-reste
des Sarmatischen' bei M. Vasmer, Untersuchungen ber die ltesten Wohnsitze der Slaven.
I. Die Iranier in Sitdruland 29 ff., so Rumo, Usafer, Zinafer (alle bei Ammian). Auch
die lateinischen Inschriften drften manchen Beitrag zur sarmatischen Onomastik
ergeben. Der nach CIL V 6512 in Novaria (j. Novara) in Oberitalien verstorbene Centurio der
Legio XIII gemina Burius Nocina drfte nach E, Ritterling, Pau1yWissowas R.-E. XII 1722 der
dortigen Sarmatenkolonie (Notitia dignitatum Occ. XLII 58) entstammen. m',
--ihrem Gefolge war bereit, Tribut zu zahlen, Soldaten zu stellen und andere harte
Verpflichtungen einzugehen, von ihrer Scholle wollte sie aber nie und nimmer. lassen. Der
Tag endete infolge der leidenschaftlichen Erregung des khnen, ganz und gar nicht
sklavischen Volkes und sicherlich auch nicht ohne Schuld der andern Seite mit einem
Blutbade: Das rmische Heer metzelte die eingekreisten Limigantcn nach tapferstcr
Gegenwehr nieder.1 Konstantins lie nun landesbliche Flufahrzeuge, Einb'aiume,2

aufbringen und setzte auf das linke Donauufer ber. Die zunchst wohnenden Limiganten,
die Amicenses, die wohl schon durch das Gemetzel strker gelitten und keine Zeit
zu Gegenmaregeln-gehabt hatten, wurden trotz ihrem sumpfigen Vorlande leicht fast ganz
zersprengt und aufgerieben'. Langwieriger gestaltete sich die Unterwerfung der Anrainer,
der Picenses, da sie durch die Vorflle alarmiert waren und ein weites Gebiet bewohnten,
das im Sden an den msischen Donaulauf grenzte.
Die Namen beider Teile der Limiganteu waren nicht autochthon, sondern sie
stammten ex regionibus conterminis, doch wohl vom rmischen Boden. Die Picenses waren
offenbar benannt nach dem ihnen gegenber, in Msien, an der Ein--1 Ammian, dessen Bericht schon ber die Verhandlungen nichts weniger als eine
historiographische Musterleistung ist, hat in seiner gedankenlosen Eilfertigkeit ganz
besonders bei der Schilderung der Katastrophe wieder (oben S. 185 Anm. 5) des Guten zu
viel getan. Nach ihm, XVII 13, 12 ff, wurden sofort nach dem Gemetzel die Angehrigen
der Erschlagenen aus ihren Htten gregatim herbeigeschleppt et exiguo temporis intervallo
decurso caesorum aggeres et captivornm agmina cernebantur; man setzte Flchtigen nach,
hos, cum ad loca venisset avidus barbarici sanguinis miles, disiectis culmis
levihus obtruncabat nee quemquam casa vel trabibus conpacta nrmissimis periculo
mortis extraxit usw., als ob der Zusammensto auf limigantischem, nicht auf
rmischem, nur
von
der
Abordnung
betretenem
Boden,
diesseits
der Donau und nicht bereits vergente in vesperum die stattgefunden htte. Erst nach der
Versicherung . . . ut abunda cruore diffuso meatus fluminis spumaret immensi folgt dein
langen Wortschwalle wieder Tatschliches.
2 Ammian XVII 13, 17 und 13, 27 (cavatis roboribus). Ihrer gedenkt auch Priskus i. J. 448
sowohl weiter donauabwarts, auf der banater-serbischen Stromstrecke, wo sie zur
berfhrung eines hunnischen Heere verwendet wurden, als auch auf den banaler Flssen.
Fragmente histori-corum Graocorum IV fr. 8 S. 79 83.
--mndung des Donauzuflusses Pincus, des jetzigen Pck,' am Limes liegenden