Sie sind auf Seite 1von 40

EQUIPO: V-0001

COMPETENCIA VCTOR CARLOS GARCA MORENO


PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL

DECIMOTERCERA EDICIN
2014

TABLA DE CONTENIDOS
A) Lista de abreviaturas.....3
B) ndice de autoridades........5
C) Establecimiento de hechos................9
D) Cuestiones a abordar...........10
E) Resumen de argumentos.....11
F) Argumentos escritos....11
Participacin de la Representacin Legal de las Vctimas...11
Imposicin de las pena y Reparacin a las Vctimas...12
I. IMPOSICION DE LA PENA........12
1. Principios de la Sentencia....12
1.1 Objetivos de la Sentencia y Naturaleza grave de los crmenes..........13
1.2 Gravedad de los Crmenes.....13
A. Tortura.........14
B. Desaparicin Forzada..15
1.2.1. La magnitud del dao causado, en particular a las vctimas y sus familiares.....15
1.2.1.1. Dao a las vctimas de tortura.....16
1.2.1.2. Dao a las vctimas de desaparicin forzada de personas...................18
1.2.2. Grado de participacin e intencionalidad...20
1.2.3. Circunstancias de modo, tiempo y lugar y medios de comisin........22
1.3. Circunstancias Agravantes........23
1.3.1. Abuso del cargo oficial.............24
1.3.2. El crimen se cometi cuando la vctima estaba especialmente indefensa.............25
1.3.3. Elementos sexuales de los crmenes......27
1.4. Circunstancias Personales del Inculpado......28
1.5. Circunstancias Atenuantes........29
2. Penas aplicables.......30
2.1. Reclusin...30
2.2. Multa.....30
II. MODELO DE REPARACIONES......31
1. Reparacin comn.......31
2. Verdad, Justicia y Reparacin.....34
1

2.1. Verdad y Justicia.......34


2.2. Reparacin........34
2.2.1. Restitucin.....35
2.2.2. Indemnizacin........36
2.2.3. Rehabilitacin........37
2.2.4. Satisfaccin........37
2.2.5. Garantas de No Repeticin.......37
III. PETITORIO........38
G. REFERENCIAS......38

A. LISTA DE ABREVIATURAS
Art.

Artculo

CLH

Crimen(es) de Lesa Humanidad

Corte IDH

Corte Interamericana de Derechos Humanos

CPI

Corte Penal Internacional

DFP

Desaparicin Forzada de Personas

DDHH

Derechos Humanos

ER

Estatuto de Roma

F1

Samuel Fierro

OPi

Operacin Pitayas

OPi 1

Operacin Pi 1

OPi 2

Operacin Pi 2

Prr.

Prrafo

Regla

Referencia a las RPP

RLV

Representacin Legal de las Vctimas

RPP

Reglas de Procedimiento y Prueba.

TPIR

Tribunal Penal Internacional para Ruanda

TPIY

Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia

B. NDICE DE AUTORIDADES
INSTRUMENTOS INTERNACIONALES
Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados.
Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional .
Elementos de los Crmenes del Estatuto de Roma.
Reglas de Procedimiento y Prueba del Estatuto de Roma.
Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y polticos.
Convencin Contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.
Convencin Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura.
Los Principios y directrices bsicos sobre el derecho de las vctimas de violaciones manifiestas
de las Normas Internacionales de Derechos Humanos y de violaciones graves del Derecho
Internacional Humanitario a Interponer Recursos y Obtener Reparaciones (Principios de Van
Boven/Bassiouni), 61a. Comisin de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, 20 abril 2005.
(Citado como: Principios de Van Boven/Bassiouni, Comisin de Derechos Humanos de las
Naciones Unidas, 20 abril 2005).
Proyecto de Cdigo de Crmenes contra la Paz y la Seguridad de la Humanidad (Versin de
1996). Comisin de Derecho Internacional.
Protocolo de Estambul, Manual para la investigacin y documentacin eficaces de la tortura y
otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes, OACNUDH.
Convencin Internacional para la Proteccin de todas las Personas contra las Desapariciones
Forzadas.
Convenio de las Naciones Unidas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos
o Degradantes.
JURISPRUDENCIA
Corte Penal Internacional
El Fiscal vs. Thomas Lubanga Dyilo, Caso No. ICC-01/04-01/06, Sala de Cuestiones
Preliminares I, Orden de arresto, 10 de febrero de 2006.

El Fiscal vs. Thomas Lubanga Dyilo, Caso No.

ICC-01/04-01/06, Sala de Cuestiones

Preliminares I, Decisin de confirmacin de cargos, 29 de enero de 2007.


El Fiscal vs. Thomas Lubanga Dyilo, Caso No. ICC-01/04-01/06, Sala de Primera Instancia I,
Juicio, 14 de marzo de 2012.
El Fisal vs. Thomas Lubanga Dyilo, Caso No. ICC-01/04-01/06, Sala de Primera Instancia I,
Sentencia, 10 de julio de 2012.
El Fiscal vs. Germain Katanga y Mathew Ngudjolo Chui, Caso No. ICC-01/04-01/07, Sala de
Cuestiones Preliminares I, Decisin de confirmacin de cargos, 30 de septiembre de 2008.
El Fiscal vs. Germain Katanga, Caso No. ICC-01/04-01/07, Sala de Primera Instancia II,
Juicio, 7 de marzo de 2014.
El Fiscal vs. Germain Katanga, Caso No. ICC-01/04-01/07, Sala de Primera Instancia II,
Sentencia, 23 de mayo de 2014.
El Fiscal vs.

Bahar Idriss Abu Garda, Caso No.

ICC-02/05-02/09, Sala de Cuestiones

Preliminares I, Decisin de no confirmar los cargos, 23 de abril de 2010.


Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia
El Fiscal vs Milan Babi, Caso No. IT-03-72, Sala de Apelaciones, Juicio de apelacin, 18 de
julio de 2005.
El Fiscal vs Milomir Staki, Caso No. IT-97-24, Sala de Apelaciones, Juicio de apelacin, 22 de
marzo de 2006.
El Fiscal vs Anto Furundija, Caso No. IT-95-17/1, Sala de Primera Instancia II, Juicio, 10 de
diciembre de 1998.
El Fiscal vs Tihomir Blaki, Caso No. IT-95-14, Sala de Primera Instancia I, Juicio, 3 de marzo
de 2000.
El Fiscal vs Tihomir Blaki, Caso No. IT-95-14, Sala de Apelacin, Juicio de apelacin, 29 de
julio de 2004.
El Fiscal vs Miroslav Deronji, Caso No. IT-02-61, Sala de Primera Instancia II, Juicio, 30 de
marzo de 2004.
El Fiscal vs Zejnil Delali y otros (Campo elebii), Caso No. IT-96-21, Sala de Primera
Instancia II, Juicio, 16 de noviembre de 1998.
6

El Fiscal vs Zlatko Aleksovski, Caso No. IT-95-14/1, Sala de Primera Instancia I, Juicio, 24 de
marzo de 2000.
El Fiscal vs Momir Nikoli, Caso No. IT-02-60/1, Sala de Apelaciones, Juicio de apelacin, 8
de marzo de 2006.
El Fiscal vs Zoran Kupreki y otros, Caso No. IT-95-16, Sala de Apelaciones, Juicio de
apelacin, 23 de octubre de 2001.
El Fiscal vs Miroslav Kvoka y otros, Caso No. IT-98-30/1, Sala de Primera Instancia I, Juicio,
25 de marzo de 2002.
El Fiscal vs Sefer Halilovi, Caso No. IT-01-48, Sala de Apelaciones, Juicio de apelacin, 16 de
octubre de 2007.
El Fiscal vs Enver Hadihasanovi, Caso No. IT-01-47, Sala de Apelaciones, Juicio de
apelacin, 22 de abril de 2008.
Tribunal Penal Internacional para Ruanda
El Fiscal vs Vincent Rutaganira, ICTR-95-1C-T, Sala de Juicio, Juicio, 14 de marzo de 2005.
El Fiscal vs Mikaeli Muhimana, ICTR-95-1B-T, Sala de Juicio, Sentencia y Condena, 28 de
abril de 2005.
El Fiscal vs douard Karemera y Matthieu Ngirumpatse, ICTR-98-44-T, Sala de Juicio, Juicio,
2 de febrero de 2012.
El Fiscal vs Gaspard Kanyarukiga, ICTR-02-78-A, Sala de Juicio, Juicio, 8 de mayo de 2012.

Corte Especial para Sierra Leona


El Fiscal vs Charles Ghankay Taylor, Caso No. SCSL-03-01, Sala de Primera Instancia II,
Juicio, 30 de mayo de 2012.

Corte Interamericana de Derechos Humanos


Corte IDH. Caso Velsquez Rodrguez Vs. Honduras. Fondo. Sentencia de 29 de julio de 1988.
Serie C No. 4.

Corte IDH. Caso Bmaca Velsquez Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 25 de noviembre de
2000. Serie C No. 70.
Corte IDH. Caso Radilla Pacheco Vs. Mxico. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones
y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2009. Serie C No. 209.

Caso VCGM 2014


El Fiscal vs Abel Garca Gonzlez, Caso No. ICC-01-08/08-11-1, Sala de Primera Instancia
VII, Sentencia, 26 de enero de 2014.

C.- ESTABLECIMIENTO DE LOS HECHOS


Litelia, un Estado centralizado, democrtico y constitucional localizado al sur de Pangea, parte
del ER desde el 1 de enero de 2005. Su Constitucin establece que el presidente es el jefe supremo de
las fuerzas armadas.
En 2007 Abel Garca fue electo presidente. Su mandato se caracteriz por mantener polticas de
combate frontal al crimen organizado, creando la figura de detencin para investigar. Desde 2003, la
comunidad de Las Pitayas, fue ocupada por Samuel Fierro (F1), lder de la banda criminal Los
Ferrosos.
En septiembre de 2008 Los Ferrosos y Los Filibusteros, otra banda criminal, rompieron
relaciones, en virtud de los constantes enfrentamientos entre los Ferrosos y los militares comisionados
en la zona. Dichos enfrentamientos resultaron en la masacre de 142 personas en la regin de la
Montaa el 12 de Agosto de 2009.
Al da siguiente se design al General Jimnez, comandante de la Regin Minera. Entre Garca
y Jimnez planearon y disearon seis Operaciones Pi, las cuales constituyeron un ataque
generalizado y sistemtico contra una poblacin civil, con rasgos comunes y una multiplicidad de
victimas consistente en 12,000 detenidos, ms de 50 desaparecidos y 50,000 desplazados en un perodo
de seis meses.
Das antes de la OPi 1, se sostuvieron reuniones entre ambos funcionarios, donde se
mencion una Operacin Pi. El da de la primera operacin, Garca se mostr sumamente nervioso, y
tras la llamada del General Jimnez la situacin cambi.
El 29 de agosto de 2009 se llev a cabo en Las Pitayas la Operacion Modelo 1, en que tres
grupos de soldados con armas largas rodearon el pueblo, entraron a las casas de la poblacin y
detuvieron a los hombres, que fueron trasladados a un Cuartel Militar. Se reportaron 878 vctimas de
tortura, 120 de ellas reconocidas por esta Corte.
Trece testigos y vctimas declararon encontrarse en sus hogares y empleos al momento de las
capturas. Los testigos y vctimas H02-0039 y H02-0049 aseguraron que fueron detenidos mientras se
encontraban laborando, que no se les dio razn de su detencin, que fueron golpeados, vendados de
ojos, atados de manos y pies, trasladados a un lugar desconocido, desnudados, obligados a arrodillarse
y amenazados. El segundo declar ser golpeado y sumergido en agua, sufrir dolor emocional, ser
interrogado sobre la ubicacin de F1, ser golpeado en varias partes del cuerpo y ser sumergido
9

nuevamente en agua helada. Declar que eso se repiti 3 veces; que dos veces perdi el conocimiento y
fue despertado con descargas elctricas, y que fue arrojado a una habitacin con varias personas
lamentndose.
Los testigos H02-0044 y H02-0042 declararon vejaciones similares y ser obligados a firmar
confesiones declarndose Ferrosos. Los 13 testigos y vctimas declararon que se les dict orden de
detencin para investigar.
En la OPi 2, cinco testigos manifestaron ser capturados, trasladados a una casa y alimentados
con desperdicios, para sufrir vejaciones similares a las mencionadas antes. Tres testigos, junto con dos
personas no identificadas, declararon haber sido vctimas de violacin en dos ocasiones con el objeto
de obtener informacin. 10 testigos ms declararon ser vctimas de Operativos Modelo 3, 4, 5 y 6,
sufriendo los mismos abusos.
H02-0051 fue capturado por militares junto con otros 14 policas, y los 15 fueron trasladados a
un sitio donde fueron torturados y posteriormente, al ser nuevamente trasladados, el testigo logro
escapar. De los otros 14 se desconoce su paradero y los informes de las autoridades fueron inexactos.
En 2010, se inici proceso ante esta Corte contra el expresidente Garca, declarndolo culpable
de CLH de tortura bajo la figura del artculo 28 del ER y DFP, acorde con el Art. 25 (3) (a) del ER.

D.- CUESTIONES A ABORDAR


1.- Imposicin de la pena
(a) Gravedad del Crimen
(b) Circunstancias Agravantes
(c) Circunstancias Personales
(d) Circunstancias Atenuantes
2.- Reparacin de las Victimas
(a) Verdad y Justicia
(b) Reparacin

10

E.- RESUMEN DE ARGUMENTOS


Dado el nivel de los daos fsicos, psicolgicos y materiales, cuantitativos y cualitativos,
provocados a las vctimas por la comisin de los CLH de Tortura y DFP, la pena que debe aplicarse
debe ser ms elevada.
Considerando el grado de participacin y de intencionalidad, las circunstancias de modo,
tiempo y lugar, los medios comisivos y las circunstancias personales, la pena que debe aplicarse debe
ser ms elevada.
La consideracin de la totalidad de las circunstancias de hecho y las conclusiones de derecho en
el presente caso solo dejan ver la extrema gravedad de los crmenes cometidos por Abel Garca, y
desde ese punto debe determinarse la pena que se le deba aplicar.
El abuso del poder, la particular indefensin de las vctimas y los elementos sexuales
constituyen agravantes que deben elevar la penalidad que ha de aplicarse.
Una penalidad apropiada y justa debe incluir adems de la reclusin, una multa que aada
recursos al Fondo Fiduciario para la Reparacin de las Victimas.
La Reparacin de las Victimas debe abarcar no solamente a aquellas persona que solicitaron
dicha reparacin, si no a todas aquellas personas con el carcter de Victima, con el apego y respeto a
los DDHH.
La reparacin de las victimas debe apuntar a la consecucin de la verdad y la justicia, y una
reparacin integral que contemple la restitucin, la indemnizacin, la rehabilitacin, la satisfaccin y
las garantas de no repeticin.

F.- ARGUMENTOS ESCRITOS


Participacin de la Representacin Legal de las Vctimas
1. La sala ha autorizado la participacin de la RLV en el proceso para la imposicin de la pena de
conformidad con el art. 76 y el articulo 68(3) para la determinacin de las reparaciones a las
vctimas de conformidad con el art. 75 del ER.
2. La participacin de la RLV est prevista en la Regla 91 (2), en vista de que las consideraciones
bajo el amparo de la Regla 145 (1) (c), 145 (2) (a) (ii) y Regla 145 (2) (b) (iii) y (iv), afectan los
intereses personales de las vctimas, tanto directas como indirectas, por lo que es su derecho
11

expresar las observaciones y exposiciones que consideren pertinentes en relacin al presente


caso. Aunado a lo anterior, en la presente audiencia la Corte determinar el modelo en que
deben basarse las reparaciones que se otorgarn a las vctimas, por lo que resulta esencial que la
RLV realice una propuesta de reparaciones para que sea sometida ante la Sala1, ya que el
triunfo de la Corte est vinculado al xito de su sistema de reparaciones2.

Imposicin de la Pena y Reparacin a las Vctimas


3. De conformidad con el art. 76 (4) y la Regla 144 (1), la decisin de la imposicin de la pena y
reparacin ser impuesta en audiencia pblica y en presencia del acusado, el Fiscal, las vctimas
o sus representantes legales que participen en las actuaciones de conformidad con las Reglas 89
a 91 y los representantes de los Estados que hayan participado en las actuaciones.

I. Imposicin de la Pena
1. Principios de la Sentencia
4. La CPI ostenta la facultad de imponer una sentencia adecuada y proporcional dentro de las
sanciones aplicables establecidas en el Estatuto. En la determinacin de la sancin
correspondiente, la Corte debe tener en cuenta los objetivos de la sentencia, la inherente
naturaleza grave de los crmenes juzgados por sta Corte, cualquier factor correspondiente a la
gravedad del crimen, circunstancias personales del condenado y a las agravantes pertinentes y
factores atenuantes. En relacin a lo anterior, a pesar que la gravedad del crimen y las
circunstancias agravantes son dos conceptos distintos, no debe pasar inadvertido que la presente
Sala tiene la discrecionalidad de valorar los factores propuestos dentro de la rbrica que estime
pertinente3.

El Fiscal vs Abel Garca Gonzlez, Caso No. ICC-01-08/08-11-1, Sala de Primera Instancia VII, Sentencia, 26 de enero de
2014, anexo, prr. 4, inciso b).
2
CPI, El Fiscal vs. Thomas Lubanga Dyilo, Caso No. ICC-01/04-01/06, Sala de Cuestiones Preliminares I, Orden de
arresto, 10 de febrero de 2006, prr. 136.
3

TPIY, El Fiscal vs Enver Hadihasanovi, Caso No. IT-01-47, Sala de Apelaciones, Juicio de apelacin, 22 de abril de
2008, prr. 317.

12

1.1. Objetivos de la Sentencia y Naturaleza grave de los crmenes


5. Para efectos de la sentencia, la Sala debe tener en cuenta la naturaleza cruel inherente de los
crmenes juzgados por la CPI y los objetivos que persigue la sentencia, incluyendo el
aseguramiento de la disuasin y acabar con la impunidad de los crmenes ms graves de
trascendencia internacional que amenazan la paz, la seguridad, y bienestar del mundo,
incluyendo las atrocidades de las que han sido vctimas millones de nios, mujeres y hombres
que conmueven profundamente la conciencia de la humanidad4.
6. En vista de que no existen otras disposiciones explcitas dentro del ER en relacin a los
objetivos de la sentencia, la CPI le ha otorgado importante relevancia a los objetivos
considerados por los Tribunales ad-hoc, como el TPIY y el TPIR, donde las Cmaras han
prestado primordial atencin a los objetivos de disuasin5 y retribucin6; e igualmente los
principios de reconciliacin7, de restablecimiento de la paz y rehabilitacin se han tomado en
consideracin8.
1.2. Gravedad de los Crmenes
7. En aplicacin del Estatuto de Roma (ER) y las Reglas de Procedimiento y Prueba (RPP), las
sentencias deben de ser determinadas de acuerdo al principio de totalidad. Este principio
requiere que la sentencia refleje la gravedad inherente de la totalidad de la conducta criminal
del condenado, en particular respecto de las circunstancias del caso, as como de la forma y el
grado de participacin del acusado en los crmenes9. Lo anterior se traduce en que la Sala debe
imponer una sentencia que refleje la totalidad de la conducta culpable de la persona condenada.
8. El criterio de la gravedad debe ser determinado en funcin de las circunstancias particulares de
cada caso10. En la determinacin de dicho criterio no solamente debe evaluarse el nmero de las

ER, prembulo, prr. 2-5.


TPIY, El Fiscal vs Zejnil Delali y otros (Campo elebii), Caso No. IT-96-21, Sala de Primera Instancia II, Juicio, 16
de noviembre de 1998, prr. 1234.
6
TPIY, El Fiscal vs Zlatko Aleksovski, Caso No. IT-95-14/1, Sala de Primera Instancia I, Juicio, 24 de marzo de 2000, prr.
185.
5

TPIY, El Fiscal vs Zejnil Delali y otros (Campo elebii), Caso No. IT-96-21, Sala de Primera Instancia II, Juicio, 16
de noviembre de 1998, prr. 1233.
8
TPIY, El Fiscal vs Momir Nikoli, Caso No. IT-02-60/1, Sala de Apelaciones, Juicio de apelacin, 8 de marzo de 2006,
prr. 58-60.
9
SCSL, El Fiscal vs Charles Ghankay Taylor, Caso No. SCSL-03-01, Sala de Primera Instancia II, Juicio, 30 de mayo de
2012, prr. 662.
10
TPIR, El Fiscal vs Gaspard Kanyarukiga, ICTR-02-78-A, Sala de Juicio, Juicio, 8 de mayo de 2012, prr. 281.

13

victimas directamente reconocidas por la corte, sino que los aspectos cualitativos del crimen
tambin deben ser tomados en cuenta11.
9. La gravedad de la ofensa es el factor primario en la imposicin de una sentencia, y se considera
la prueba determinante para establecer una sentencia apropiada12.
A. Tortura
10. No cabe duda que la tortura corresponde a un crimen de un nivel muy serio de gravedad y que
afecta a la comunidad internacional en su totalidad13. El torturador es considerado por la
prctica internacional como Hostis humani generis, un enemigo para toda la humanidad14.La
prohibicin de la tortura, debido a la importancia de los valores que protege, evolucion a una
norma perentoria o jus cogens, es decir, a una norma que goza de mayor jerarqua internacional
que el derecho de tratados e incluso que las normas consuetudinarias comunes15. La tortura es
un crimen que est penalizado severamente en el Cdigo Nacional Penal del Estado de Litelia16
as como por el ER en su artculo 7(1)(f) y que es condenado por numerosos instrumentos
internacionales que han sido firmados y ratificados por el Estado de Litelia.
11. Adems, como se ha podido constatar en la jurisprudencia el TPIY, la gravedad del sufrimiento
causado es una caracterstica distintiva de la tortura que la diferencia de otros crmenes
similares17. Por lo que tenemos a fuerza concluir que la Tortura corresponde a uno de los
crmenes ms graves de trascendencia para la comunidad internacional y que la pena que se le
debe de aplicar debe ser proporcional a dicha circunstancia18.

11

CPI, El Fiscal vs. Bahar Idriss Abu Garda, Caso No. ICC-02/05-02/09, Sala de Cuestiones Preliminares I, Decisin de
no confirmar los cargos, 23 de abril de 2010, parr. 31.
12
SCSL, El Fiscal vs Charles Ghankay Taylor, Caso No. SCSL-03-01, Sala de Primera Instancia II, Juicio, 30 de mayo de
2012, prr. 19 The gravity of the offence is the primary consideration in imposing a sentence, and is the litmus test in
determination of an appropriate sentence. (Traduccin del autor); TPIY, El Fiscal vs Zejnil Delali y otros (Campo
elebii), Caso No. IT-96-21, Sala de Primera Instancia II, Juicio, 16 de noviembre de 1998, prr. 1225; TPIY, El Fiscal
vs Zoran Kupreki y otros, Caso No. IT-95-16, Sala de Apelaciones, Juicio de apelacin, 23 de octubre de 2001, prr. 442;
TPIY, El Fiscal vs Momir Nikoli, Caso No. IT-02-60/1, Sala de Apelaciones, Juicio de apelacin, 8 de marzo de 2006.
prr. 18; TPIY, El Fiscal vs Tihomir Blaki, Caso No. IT-95-14, Sala de Apelacin, Juicio de apelacin, 29 de julio de
2004, prr. 683l.
13
Preambulo ER, prr 3 y 4.
14
TPIY, El Fiscal vs Anto Furundija, Caso No. IT-95-17/1, Sala de Primera Instancia II, Juicio, 10 de diciembre de 1998,
prr. 147.
15
bidem, 153-154.
16
Preguntas aclaratorias, No. 10.
17
TPIY, El Fiscal vs Miroslav Kvoka y otros, Caso No. IT-98-30/1, Sala de Primera Instancia I, Juicio, 25 de marzo de
2002, prr. 142; TPIY, El Fiscal vs Zejnil Delali y otros (Campo elebii), Caso No. IT-96-21, Sala de Primera
Instancia II, Juicio, 16 de noviembre de 1998, prr. 468.
18
Art. 81 (2)(a) del ER

14

B. Desaparicin forzada de personas


12. En el Proyecto de cdigo de crmenes contra la paz y la seguridad de la humanidad de 1996, se
hace la inclusin del Crimen de Lesa Humanidad de la DFP dada su crueldad y gravedad
extremas, lo cual evidencia el carcter extraordinario de esta conducta criminal incluso entre
los dems crmenes de naturaleza internacional.19 Por esta misma razn hubo una pugna de la
comunidad internacional por reconocer este tipo de continuada de numerosos DDHH
reconocidos en los diversos instrumentos internacionales en la materia alrededor del mundo y
significa una ruptura radical del Derecho Internacional20. Es adems un delito que coloca a la
vctima en un total estado de indefensin, acarreando otros delitos conexos21.
13. La CIDH ha sealado sobre la Desaparicin Forzada:
14. La detencin arbitraria, la incomunicacin de la vctima, el aislamiento, la tortura, son
sucedidos en la mayora de los casos por la ejecucin y el ocultamiento del cadver de la
vctima, acompaado del silencio oficial, las negaciones y la obstruccin; para los familiares,
los amigos, los compaeros, sigue la angustia y la incertidumbre de la suerte de la vctima. La
desaparicin forzada pretende borrar toda huella del crimen para conseguir la impunidad de
quienes lo cometieron22.
15. En cuanto a la legislacin interna de Litelia, el Art. 405 del Cdigo Nacional Penal una pena de
cinco a cuarenta aos de prisin.23 La elevada penalidad aplicable para este delito demuestra
que la DFP clasifica como un delito de particular gravedad para la nacin liteliana.
1.2.1 La magnitud del dao causado, en particular a las vctimas y sus familiares
16. Tanto los daos materiales como los fsicos y los psicolgicos son formas de dao que estn
comprendidas dentro de esa regla si han sido sufridos personalmente por la vctima. La cuestin
que corresponde determinar es si el dao sufrido es personal del individuo. Si lo es, puede
vincularse tanto con las vctimas directas como con las vctimas indirectas24.

19

Proyecto de cdigo de crmenes contra la paz y la seguridad de la humanidad, 1996, comentario al art. 18 i), prr. 15.
Corte IDH. Caso Velsquez Rodrguez Vs. Honduras. Fondo. Sentencia de 29 de julio de 1988. Serie C No. 4.
21
Corte IDH. Caso Bmaca Velsquez Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 25 de noviembre de 2000. Serie C No. 70.
20

22

Corte IDH. Caso Bmaca Velsquez Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 25 de noviembre de 2000. Serie C No. 70, prr.
122.
23
Preguntas Aclaratorias, No. 10.
24
CPI, El Fiscal vs. Thomas Lubanga Dyilo, Caso No. ICC-01/04-01/06, Sala de Cuestiones Preliminares I, Decisin de
confirmacin de cargos, 29 de enero de 2007, prr. 1.

15

17. El dao material sufrido por una vctima como resultado de la comisin de un crimen
comprendido en la competencia de la Corte puede dar lugar a un dao sufrido por otras
vctimas, conocidos como daos indirectos. Esto es evidente, por ejemplo, cuando hay una
estrecha relacin personal entre las vctimas, como la relacin entre un nio soldado y los
padres de dicho nio.25 La nocin de vctima implica necesariamente la existencia de dao
personal pero no implica necesariamente la existencia de dao directo26.
1.2.1.1. Dao a las vctimas de tortura
18. Se han documentado solamente de la Operacin Pi 1 un total de 878 vctimas directas de
tortura, de las cuales 120 han sido reconocidas por esta Corte y se conden al expresidente Abel
Garca por 31 de estos.27 Sin embargo, un nmero ms elevado de personas fueron vctimas de
tortura a manos de los efectivos del ejrcito de Litelia como resultado de las seis Operaciones
Pi a lo largo de seis meses28.
19. Las vctimas de tortura fueron capturados por miembros de las Fuerzas Armadas, vendados de
ojos y atados de pies y manos, para luego ser transportados a lugares de reclusin, donde eran
desnudados y obligados a arrodillarse, siendo sujetos a una humillacin tal que en s misma les
provocaba dolor y sufrimiento graves. Posteriormente la vctima y testigo H02-0049 seala
haber sido incomunicado y luego ser introducido en una habitacin identificada como fra y
hmeda, donde comenz a ser golpeado y sumergido en agua. Fue golpeado en pies, cabeza,
abdomen y genitales para ser trasladado nuevamente a la habitacin y ser sumergido de nueva
cuenta en agua helada. Estos hechos se repitieron en 3 ocasiones y tras perder el conocimiento
en dos ocasiones fue despertado con descargas elctricas29.
20. Las vctimas y testigos H02-0044 y H02-0042 declaran haber sido sujetos de vejaciones
similares, y que aunado a estas, sus dedos fueron destrozados con una mquina para prensar
objetos, hechos que se repitieron en una multiplicidad de victimas a lo largo de las seis
Operaciones Pi30.
25
26

bidem, prr. 32.


bidem, CPI, 2008, prr. 107.

27

El Fiscal vs Abel Garca Gonzlez, Caso No. ICC-01-08/08-11-1, Sala de Primera Instancia VII, Sentencia, 26 de enero
de 2014, prr. 24
28
bidem, prr. 34 - 39
29
bidem, prr. 29 a 31
30
bidem, prr. 32

16

21. Particularmente alarmantes resultan los testimonios de las vctimas y testigos que declararon
que entre las personas capturadas se encontraban mujeres, quienes fueran reconocidas como
R1-0006, R1-0010 y R1-0011, quienes fueron amarradas de pies y manos y mantenidas con las
cabezas cubiertas, y despus se les infringa un gran sufrimiento al cubrirles la cara con un trapo
mojado debajo de un chorro de agua que les haca sentir que se ahogaban. Estas tres vctimas,
junto con otras dos mujeres, sufrieron de violaciones, de cuenta de los militares, quienes
ingresaban a las habitaciones y mientras las victimas forcejeaban y gritaban para evitar a toda
costa ser violadas, hechos que fueron corroborados en el testimonio de la vctima y testigo R10011 quien declara que uno de los elementos militares le desataba los pies, la golpeaba y le
deca que si no se portaba bien le iba a ir mucho peor e iba a pasar por todos sus
compaeros, amenaza que provocaba un dao severo en la psicologa de dicha mujer, un
maltrato psicolgico de magnitud tal que ocasionaba que la vctima cesara en su resistencia para
evitar el cumplimiento de las amenazas31.
22. De lo anterior se observa la gravedad del dao fsico sufrido por las vctimas directas en los
hechos de las Operaciones Pi.
23. En adicin a lo anterior, estos actos de tortura causaron graves daos psicolgicos en las
vctimas que dejaran marcas permanentes en la personalidad de dichos sujetos, siendo el objeto
propio de la tortura el destruir al individuo para quebrar su personalidad32. El trastorno del
estrs postraumtico es adems una de las consecuencias caractersticas de la tortura, lo cual
conlleva una gran variedad de crisis, alteraciones emocionales, sntomas y trastornos entre los
que se encuentra el hecho de repetir dicha vivencia de la experiencia tanto en la vigilia como en
el sueo.33 Adems, el sufrimiento mental prolongado por un largo plazo a causa de los actos de
tortura ha sido considerado por la Jurisprudencia Internacional como una circunstancia que
aade gravedad al crimen cometido.34 Adems, los efectos de la violacin, la cual en este caso
es utilizada como medio de tortura, como lo ha reconocido la Jurisprudencia Internacional,
pueden llegar a ser tan graves como vivir en un estado constante de miedo y depresin,

31

El Fiscal vs Abel Garca Gonzlez, Caso No. ICC-01-08/08-11-1, Sala de Primera Instancia VII, Sentencia, 26 de enero
de 2014, prr. 37
32
Mrquez, Octavio (1999) Tortura, dolor psquico y salud mental, Mxico, CODHEM, pg. 100
33
Protocolo de Estambul, OACNUDH, pg. 234 - 274
34
TPIY, El Fiscal vs Momir Nikoli, Caso No. IT-02-60/1, Sala de Apelaciones, Juicio de apelacin, 8 de marzo de 2006,
prr. 200 205.

17

trastornos sociales, desgaste tanto fsico como mental e incluso suele derivar en tendencias
suicidas35 lo cual demuestra la severa magnitud de los daos psquicos causados a las vctimas.
24. Los daos provocados por la tortura no se limitan nicamente a las personas que sufrieron de
las vejaciones citadas, si no que se extiende a sus familiares. Tal consecuencia se sostiene dado
que parientes directos de las victimas tuvieron que sufrir de la angustia provocada por el
desconocimiento del paradero de las victimas incomunicadas, muchas de las cuales siguen
detenidas hasta hoy36.
25. Adems de los daos en el plano humano, se cuentan los daos y perjuicios econmicos que le
fueran provocados a las vctimas en el presente caso, a quienes se les privo de un sustento
econmico al ser recluidos injustificadamente, y quienes despus de lo ocurrido, y a causa del
estigma social y de los propios trastornos psquicos, les ser de gran dificultad reinsertarse en la
vida laboral y econmica37.
1.2.1.2. Dao a las vctimas de desaparicin forzada de personas
26. Adems se comprob ms all de toda duda razonable que el expresidente Garca controlo el
ejercito de Litelia, un aparato organizado de poder, para la comisin del crimen de lesa
humanidad de DFP contra 14 policas de la comunidad de Las Pitayas el 29 de agosto de
200938.
27. En su relato H02-0051 menciona la llegada de militares a la casa de 15 policas, su sustraccin y
traslado, la tortura a la que fueron sometidos en la plaza pblica, su incomunicacin y
aislamiento, y posteriormente el hecho de que esta persona logr escapar mientras eran
trasladados nuevamente. De los dems 14 policas se desconoce el paradero39.
28. El silencio oficial, las negaciones y la obstruccin de parte de las autoridades de Litelia, fueron
la caracterstica principal del accionar Estatal ante las desapariciones, muy probablemente con

35

TPIY, El Fiscal vs Anto Furundija, Caso No. IT-95-17/1, Sala de Primera Instancia II, Juicio, 10 de diciembre de 1998,
prr. 87, 88, 163, 226.
36
El Fiscal vs Abel Garca Gonzlez, Caso No. ICC-01-08/08-11-1, Sala de Primera Instancia VII, Sentencia, 26 de enero
de 2014, prr. 46
37

CPI, El Fiscal vs. Germain Katanga, Caso No. ICC-01/04-01/07, Sala de Primera Instancia II, Sentencia, 23 de mayo de
2014, prr. 21, 24, 25 y 26
38
El Fiscal vs Abel Garca Gonzlez, Caso No. ICC-01-08/08-11-1, Sala de Primera Instancia VII, Sentencia, 26 de enero
de 2014, prr. 50
39
El Fiscal vs Abel Garca Gonzlez, Caso No. ICC-01-08/08-11-1, Sala de Primera Instancia VII, Sentencia, 26 de enero
de 2014, prr. 45-49

18

el objeto de borrar las huellas materiales del Crimen40. De los 14 policas puede tenerse certeza
del hecho de que sufrieron un grave dao fsico en los actos cometidos desde el momento de su
arbitraria detencin, como se puede sealar de la violencia y la tortura de las que fueron objeto.
29. Adems, tal como seala la CIDH, en la mayor parte de los DFP son sucedidas por la
ejecucin de la vctima y el ocultamiento del cadver41. De nada hay total certeza, pero es
posible determinar que la vida de estos 14 policas ha sido virtual o materialmente destruida por
los Crmenes cometidos por el expresidente Garca.
30. No obstando el destino de los policias, el dao mental que sufrieron, a causa del hecho de ser
secuestrados, torturados y desaparecidos, tiene un alcance brutal y con total seguridad habra
resultado en una serie de trastornos psquicos que dejaran huellas imborrables en su
personalidad y que les habran causado dolor y sufrimiento emocional graves42.
31. En su juicio, la presente Sala enfatizo en el impacto que se produjo en los familiares de las
victimas desaparecidas, dado que:
Se les dificulta a establecer un duelo apropiado y presentan una necesidad de conocer la
verdad acerca de lo sucedido con sus familiares, y que se determine si se encuentran con
vida o no, como fue que acontecieron los hechos y donde estn sus seres queridos43.
32. Al respecto, la Comisin de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha determinado lo
siguiente:
Los miembros de la familia y otros parientes o dependientes sufren las consecuencias
inmediatas de una desaparicin. No slo estn sometidos a una incertidumbre angustiosa
acerca de lo que le ha sucedido a su padre, madre, hijo o cnyuge, sino que en muchos
casos las dificultades econmicas y la alineacin social pueden ser tambin parte de su
triste suerte. Se ha reconocido que los efectos psicolgicos en los nios son graves y en
algunos casos hasta devastadores44.

40

Corte IDH. Caso Bmaca Velsquez Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 25 de noviembre de 2000. Serie C No. 70, prr.
122.
41
bidem, prr. 130
42
Pulido, Ginna, er. al. (2014) Traumas y efectos psicosociales de la desaparicin forzada: caso colombiano, Colombia,
Asociacion Latinoamericana de Psicologa Forense y Jurdica.
43
El Fiscal vs Abel Garca Gonzlez, Caso No. ICC-01-08/08-11-1, Sala de Primera Instancia VII, Sentencia, 26 de enero
de 2014, prr. 48.
44
Comisin de Derechos Humanos, ONU, 46 periodo de sesiones, Informe del Grupo de Trabajo sobre Desapariciones
Forzadas o Involuntarias.

19

33. En el caso de los familiares de las vctimas, adems de la falta de un duelo apropiado, la
impunidad, el terror, el miedo, la mentira, la incertidumbre, el silencio, el olvido, el
ocultamiento, la detencin injusta, ilegitima, ilegal, el encubrimiento del victimario, la
transgresin del derecho y la furtividad del hecho, la tortura y la violacin de todo derecho
humano, que rondan la desaparicin y posible muerte de la vctima, hacen virtualmente
imposible la recuperacin45.
34. De aqu se concluye que los daos mentales causados a los familiares resultan de una gravedad
extrema, lo cual es patente a su vez de la elevada gravedad de la Conducta Criminal de ahora
expresidente Abel Garca.
35. Finalmente, existe adems un dao econmico y material a las vctimas, pues los policas
detenidos obtenan un ingreso econmico que serva de sustento para sus familias. En particular
se seala a 12 Victimas Indirectas quienes eran cnyuges, hijos e hijas de los policas a quienes
se les ha privado de un sustento.
36. De lo anteriormente mencionado es dable colegir que ha existido un dao severo, no solo en
cuanto a la integridad fsica de las vctimas, sino tambin en su integridad psicolgica, adems
del considerable dao material y econmico, lo cual debe ser un factor determinante para la
determinacin de la pena del Seor Abel Garca.
1.2.2. Grado de Participacin y de Intencionalidad
37. El grado de participacin y de intencionalidad debe ser evaluados en concreto, de acuerdo con
conclusiones a las circunstancias de hecho y de derecho del presente caso46.
38. El expresidente Abel Garca es culpable de la comisin del CLH de DFP como coautor mediato
por control de un aparato organizado de poder, contemplado en el artculo 25(3)(a) del ER47.
39. De la jurisprudencia de la Corte, y como consecuencia del modo de participacin del que se le
encontr culpable se sigue que Abel Garca se encuentra en un nivel de autor principal dada su

45

Gutirrez De Pieres, Carolina (2013) Procesos de duelo en vctimas de desaparicin forzada.

46

CPI, El Fiscal vs. Germain Katanga, Caso No. ICC-01/04-01/07, Sala de Primera Instancia II, Juicio, 7 de marzo de
2014, prr. 61
47
El Fiscal vs Abel Garca Gonzlez, Caso No. ICC-01-08/08-11-1, Sala de Primera Instancia VII, Sentencia, 26 de enero
de 2014, prr. 54

20

contribucin esencial a la comisin del Crimen en cuestin, siendo esto una circunstancia de
hecho del presente caso48.
40. Es por ello que se encuentra en el nivel ms elevado de responsabilidad individual contemplado
en el ER, prescindiendo sin embargo de la idea de una jerarqua de culpabilidad49.
41. Para el presente caso, el modo de participacin del condenado tiene una relevancia vital
respecto de la gravedad de la ofensa dada la posicin del Seor Garca como Presidente, la ms
alta posicin en jerarqua, y la naturaleza misma de los crmenes cometidos, lo que analizado en
su totalidad deja ver la necesidad de la imposicin de una pena ms elevada para el
expresidente.
42. Abel Garca no slo se vio involucrado directamente sino que en el presente caso este es el
principal participe, junto con el entonces General Jimnez, en la comisin del crimen de DFP.
43. El hecho de que el expresidente tuviera conocimiento pleno del contenido de las Operaciones
Pi, as como la intencin de quitar de en medio, a los agentes policiales, demuestran que ste
se propona incurrir en la conducta y causar que se den los elementos materiales del crimen50.
Esto significa que cometi los crmenes con un dolo directo de primer grado, el ms alto nivel
de intencionalidad criminal.
44. Del mismo modo, Abel Garca es culpable de la omisin de prevenir y castigar los actos de
tortura que sus agentes cometieron en las 6 Operaciones Pi51. Es importante subrayar la
importancia de la Participacin del expresidente Garca en la comisin del Crimen de Tortura,
pues como sostuvo esta Sala en el Juicio, este debi de tener un control efectivo sobre las tropas
y por tanto este pudo haber evitado en primer lugar que se cometieran dichos crmenes.
Adems, el hecho de que no haya adoptado las medidas necesarias y razonables para prevenir y
reprimir la comisin, as como para poner el asunto en conocimiento de las autoridades

48

CPI, El Fiscal vs. Germain Katanga y Mathew Ngudjolo Chui, Caso No. ICC-01/04-01/07, Sala de Cuestiones
Preliminares I, Decisin de confirmacin de cargos, 30 de septiembre de 2008, prr. 330
49
CPI, El Fiscal vs. Thomas Lubanga Dyilo, Caso No. ICC-01/04-01/06, Sala de Cuestiones Preliminares I, Decisin de
confirmacin de cargos, 29 de enero de 2007, prr. 320; CPI, El Fiscal vs. Thomas Lubanga Dyilo, Caso No. ICC-01/0401/06, Sala de Cuestiones Preliminares I, Orden de arresto, 10 de febrero de 2006, prr.78
50
El Fiscal vs Abel Garca Gonzlez, Caso No. ICC-01-08/08-11-1, Sala de Primera Instancia VII, Sentencia, 26 de enero
de 2014, prr. 41
51
bidem, prr. 44

21

competentes a los efectos de su investigacin o enjuiciamiento evidencia la gravedad del grado


de participacin del imputado en el presente caso52.
45. De estas circunstancias de hecho y de derecho solo es posible concluir que el grado de
participacin y de intencionalidad del seor Abel Garca en la comisin de los Crmenes de
DFP y de Tortura, para efectos de la determinacin de la pena que ha de aplicrsele, son del
nivel ms elevado.
1.2.3. Circunstancias de modo, tiempo y lugar y medios de comisin
46. Para determinar la gravedad de la conducta es importante tambin tener en cuenta las
Circunstancias de modo, tiempo y lugar y los medios utilizados para la comisin de los
Crmenes53. Las seis Operaciones Pi constituyeron un ataque sistemtico y generalizado
contra la poblacin civil de la comunidad de Las Pitayas y sus alrededores, tal como ha quedado
establecido por esta honorable Sala en su juicio, en el presente caso, generando una gran
multiplicidad de victimas con el objeto de promover una poltica de Estado. Se puede observar
que el ataque fue realizado a gran escala, pues abarc no solamente a todo el poblado de Las
Pitayas, sino tambin a los pueblos aledaos, trayendo consecuencias devastadoras para un gran
nmero de vctimas, dando un tono de mayor gravedad a las conductas criminales de las que el
expresidente Garca es culpable54.
47. Los ataques sucedan a las primeras horas del da y mientras los civiles se encontraban
laborando, con el objeto de aprovecharse de la particular situacin de vulnerabilidad en que
dichas personas se encontraban55.

Estos ataques se prolongaron por seis meses en seis

Operaciones Pi diferentes, lo cual es un lapso extremadamente amplio de tiempo, desde


agosto del ao 2009 hasta febrero del siguiente ao56.

52

TPIY, El Fiscal vs Sefer Halilovi, Caso No. IT-01-48, Sala de Apelaciones, Juicio de apelacin, 16 de octubre de 2007,
prr. 66; TPIR, El Fiscal vs douard Karemera y Matthieu Ngirumpatse, ICTR-98-44-T, Sala de Primera Instancia, Juicio,
2 de febrero de 2012, prr.1558 y 1559; TPIY, El Fiscal vs Tihomir Blaki, Caso No. IT-95-14, Sala de Primera Instancia
I, Juicio, 3 de marzo de 2000, prr. 618 a 619.
53
Regla 145
54
El Fiscal vs Abel Garca Gonzlez, Caso No. ICC-01-08/08-11-1, Sala de Primera Instancia VII, Sentencia, 26 de enero
de 2014, prr. 25
55
CPI, El Fiscal vs. Germain Katanga, Caso No. ICC-01/04-01/07, Sala de Primera Instancia II, Juicio, 7 de marzo de
2014, prr. 731 y 810; El Fiscal vs Abel Garca Gonzlez, Caso No. ICC-01-08/08-11-1, Sala de Primera Instancia VII,
Sentencia, 26 de enero de 2014, prr. 28.
56
El Fiscal vs Abel Garca Gonzlez, Caso No. ICC-01-08/08-11-1, Sala de Primera Instancia VII, Sentencia, 26 de enero
de 2014, prr. 23 y 24

22

48. Las Operaciones Pi involucraban estrategias de intervencin militar, que seguan una lnea
coherente de acciones que demostraron una repeticin no accidental de conductas similares en
una base regular.
49. Este accionar de naturaleza organizada, de improbable ocurrencia aleatoria dado el gran nmero
de repeticiones de estos actos, se dio en las seis distintas Operaciones Pi57. Dichas Operaciones
se organizaron en seis fases consecutivas, teniendo a su vez una indiscutible organizacin
material y humana, que utilizaba una clara estrategia militar. Los grupos de soldados, al formar
parte del ejrcito de Litelia, integraban una organizacin estructurada jerrquicamente y de la
cual el expresidente Abel Garca era jefe supremo58. La sistematicidad con la que se realizaron
los ataques resulta particularmente meticulosa y encaminada directamente a la comisin de los
CLH en cuestin, aadiendo gravedad a dichas conductas.
50. El empleo desmedido de la violencia es sin lugar a dudas uno de los rasgos caractersticos de las
Operaciones Pi. Desde que los soldados llegaron a las casas de la poblacin, derrumbaron las
puertas e ingresaron indiscriminadamente, para luego someter a las vctimas y detenerlas, en
ocasiones propinndole golpes en el estmago. Una vez detenidos, la violencia de los actos de
tortura alcanza niveles atroces59.
51. Adems de los brutales actos de violencia fsica cometidos contra la poblacin civil, en las
Operaciones Pi tambin se hizo recurso de la violencia psicolgica. Las amenazas

y la

intimidacin por parte de los militares hacia las vctimas, los actos de humillacin, el hecho de
vendar los ojos y de atarles de pies y manos, la incomunicacin de los civiles, la privacin de
alimento, las torturas con agua, los abusos de naturaleza sexual y la gran incertidumbre no solo
jurdica sino personal constituyen actos de violencia psicolgica que vulnera la integridad y la
salud mental de los detenidos60.
1.3. Circunstancias Agravantes

57

TPIR, El Fiscal vs Gaspard Kanyarukiga, ICTR-02-78-A, Sala de Juicio, Juicio, 8 de mayo de 2012, prr. 661
El Fiscal vs Abel Garca Gonzlez, Caso No. ICC-01-08/08-11-1, Sala de Primera Instancia VII, Sentencia, 26 de enero
de 2014, prr. 2
59
El Fiscal vs Abel Garca Gonzlez, Caso No. ICC-01-08/08-11-1, Sala de Primera Instancia VII, Sentencia, 26 de enero
de 2014, prr. 27 a 39
60
TPIY, El Fiscal vs Momir Nikoli, Caso No. IT-02-60/1, Sala de Apelaciones, Juicio de apelacin, 8 de marzo de 2006,
prr. 191
58

23

52. La RLV considera pertinente que en el presente caso se tomen en consideracin dos
circunstancias agravantes incluidas en el artculo 145(2)(b)(i)(iii) de las RPP y que a
continuacin se sealan:
A. Abuso del cargo del oficial; y
B. Que el crimen se haya cometido cuando la vctima estaba especialmente indefensa.
53. Aunado a la anterior, se debe de tener en consideracin como tercera agravante de los crmenes
la contenida bajo el amparo de la Regla 145 (l) (c) y/o la Regla 145 (2) (b) (iv).:
C. Los elementos sexuales;
1.3.1.Abuso del cargo del oficial
54. En ste punto es imprescindible hacer mencin que del artculo 27 del ER se desprende qu: El
cargo oficial de una persona [] en ningn caso la eximir de responsabilidad penal ni
constituir per se motivo para reducir la pena61, sino todo lo contrario, tanto la CPI como el
TPIY62 han considerado el abuso de poder o cargo del oficial como agravante del crimen al
momento de imponer la pena al inculpado. Por lo anterior la RLV sostiene que el seor Abel
Garca en su calidad de Presidente de Litelia y Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas 63 abus de
su cargo oficial, en vista del papel que jug al momento de los hechos, pues una posicin de
autoridad, significa igualmente deber y confianza en relacin a la poblacin civil, y al incumplir
en dichas obligaciones se constituye un agravante en la condena64.
55. Ms an en el presente caso, dnde el condenado ostentaba la calidad de Presidente, aunado a
que su gobierno se caracteriz por un fuerte discurso de combate a la criminalidad65, la
confianza que la poblacin de Litelia deposit en l como su representante electo, resultaba
mayor que en comparacin con cualquier otro representante.
56. Lo anterior se advierte en vista de que del 29 de agosto de 2009 a febrero de 2010, fechas en
que se efectuaron seis OPi en la comunidad de Las Pitayas y sus alrededores, ubicada en la
61

Art. 27 (1) del ER.


TPIY, El Fiscal vs Milan Babi, Caso No. IT-03-72, Sala de Apelaciones, Juicio de apelacin, 18 de julio de 2005, prr.
80
63
El Fiscal vs Abel Garca Gonzlez, Caso No. ICC-01-08/08-11-1, Sala de Primera Instancia VII, Sentencia, 26 de enero
de 2014, prr. 3.
64
CPI, El Fiscal vs. Germain Katanga, Caso No. ICC-01/04-01/07, Sala de Primera Instancia II, Sentencia, 23 de mayo de
2014, prr. 74; TPIY, El Fiscal vs Milomir Staki, Caso No. IT-97-24, Sala de Apelaciones, Juicio de apelacin, 22 de
marzo de 2006, prr. 411.
65
El Fiscal vs Abel Garca Gonzlez, Caso No. ICC-01-08/08-11-1, Sala de Primera Instancia VII, Sentencia, 26 de enero
de 2014, prr. 6.
62

24

Regin Minera de Litelia, era el seor Abel Garca quien se encontraba ocupando el cargo de
Presidente del Estado democrtico y constitucional de Litelia y por ste puesto contaba con una
plena autoridad sobre el ejrcito en toda la comunidad,66 ejrcito al cual provey de armas y
municiones67 con las cuales, los diferentes militares, cometieron una serie de violaciones de
DDHH. Es decir, el expresidente Garca provey de armas y municiones, que sirvieron como
medios comisivos para la comisin de los CLH de que se trata.
57. De la misma forma se destaca que durante su gobierno se implement la figura de Detencin
para investigar68, figura por medio de la cual se realizaron detenciones arbitrarias sin mediar
rdenes judiciales.
58. Es evidente que el ahora expresidente Garca abus de sus facultades como Presidente y Jefe
Supremo de las Fuerzas armadas de Lielia, pues utiliz dichas facultades como medios para
realizar los CLH por los que ha sido condenado, de la misma forma en que abus de la figura de
Detencin para investigar, aunado a que tena toda la autoridad para llevar a cabo la
evaluacin de las Operaciones, para decidir en cuanto al desempeo de las mismas y para girar,
para tal fin, las instrucciones que deban seguirse, es decir, el expresidente abus de los medios
lcitos a su alcance para cometer CLH.
1.3.2.El crimen se cometi cuando la vctima estaba especialmente indefensa
59. Esta agravante ha sido interpretada en relacin a la edad y sexo de las vctimas, cuando son
mujeres, nios o personas de avanzada edad69, igualmente cuando las vctimas son retenidas en
cautiverio por el inculpado70 o son desarmadas sistemticamente, lo que las posiciona en una
situacin de indefensin, para luego ser atacadas71.

66

El Fiscal vs Abel Garca Gonzlez, Caso No. ICC-01-08/08-11-1, Sala de Primera Instancia VII, Sentencia, 26 de enero
de 2014, prr. 3, 4 y 7.
67
El Fiscal vs Abel Garca Gonzlez, Caso No. ICC-01-08/08-11-1, Sala de Primera Instancia VII, Sentencia, 26 de enero
de 2014, prr. 29.
68
El Fiscal vs Abel Garca Gonzlez, Caso No. ICC-01-08/08-11-1, Sala de Primera Instancia VII, Sentencia, 26 de enero
de 2014, prr. 7.
69
Lubanga, CPI, 2012, prr. 36-44; Rutaganira, TPIR, 2005, prr. 143; Muhimana, TPIR, 2005, prr. 607; Blaskic, TPIY,
2000, prr. 783.
70
TPIY, El Fiscal vs Anto Furundija, Caso No. IT-95-17/1, Sala de Primera Instancia II, Juicio, 10 de diciembre de 1998,
prr. 283.
71
El Fiscal vs Miroslav Deronji, Caso No. IT-02-61, Sala de Primera Instancia II, Juicio, 30 de marzo de 2004. ,
prr. 198.

25

60. En el presente caso, se ha comprobado ms all de toda duda razonable que en las seis
Operaciones Pi se desplegaban tres grupos de soldados que irrumpan en las poblaciones72, los
cuales estaban equipados con armas Fusil Galil Ace y Fusil M16, AKA-103, COLT M-16 A2,
M4A1, SA-80, SEG 510- 4, STAPE 56-2 y FARA 8373, y quienes se desplegaron al interior de la
comunidad designada para capturar a la poblacin civil de las Pitayas y sus alrededores, dnde
realizaron detenciones sin mediar rdenes judiciales o flagrancia 74, mientras las vctimas se
encontraban en su hogar o empleo75, totalmente desarmadas.

61. En la Operacin Pi 1 las Fuerzas Armadas derrumbaron puertas y entraron a las casas dnde
detuvieron a varios hombres, de los cuales 20% eran menores de edad, quienes fueron
trasladados a los cuarteles militares ms cercanos ubicados a 7 kilmetros de la comunidad76.
62. Las vctimas y testigos H02-0039, H02-0049, quienes se encontraban laborando al momento del

inicio de la Operacin Pi, relataron ante la Sala que el da de los hechos fueron detenidos por
miembros de las Fuerzas Armadas y que despus de golpearlos y vendarles los ojos y se les
atara por pies y manos, fueron subidos a las camionetas del ejrcito y que permanecieron en
ellas por mucho tiempo hasta que arribaron a un lugar que no pudieron identificar. La vctima y
testigo H02-0049 seal que fue introducido en una habitacin hmeda y fra, dnde fue torturado
varias ocasiones y tras perder el conocimiento y ser despertado con descargas elctricas, fue
arrojado a una habitacin donde escuchaba a otras personas lamentarse77.

63. Las vctimas y testigos H02-0044, H02-0042, declararon que fueron detenidos y transportados a
un lugar que pareca un cuartel militar. Las vctimas y testigos H02-0038, H02-0039, H020040, H02-0041, H02-0042, H02-0043, H02-0044, H02-0045, H02-0046, H02-0047, H020048, H02-0049, H02-0050, indicaron que de manera posterior a los hechos fueron puestos a
disposicin de autoridades quienes dictaron una orden de detencin para investigar, con la
cual permanecieron detenidos 150 das sin que existieran cargos formales en su contra, es decir
mucho ms tiempo del permitido constitucionalmente78. En relacin a las dems operaciones,
las vctimas y testigos R1- 0017, R1- 0023, R1- 0025, R1- 0027, R1-0028, manifestaron que

72

Hechos del caso. Seccin II. Inciso A, prr. 3, pto. 2.


Hechos del caso. Seccin II. Inciso B, a), prr. 1.
74
Hechos del caso. Seccin II. Inciso A, prr. 3, pto. 3 y 4.
75
Hechos del caso. Seccin II. Inciso B, a), prr. 2.
76
Hechos del caso. Seccin II. Inciso B, a), prr. 1.
77
Hechos del caso. Seccin II. Inciso B, a), prr. 3 y 4.
78
Hechos del caso. Seccin II. Inciso B, a), prr. 5 y 6.
73

26

tras la llegada de los soldados a sus distintos pueblos, fueron capturados y transportados a una
casa en la cual permanecieron detenidos alrededor de 3 das79.
64. De igual forma, las vctimas y testigos R1-0019, R1-0025, R1-0022 y R1-0034, declararon que
tambin se captur a algunas mujeres entre las que reconocieron a R1-0006, R1-0010 y R10011, y que fueron llevadas a una casa, donde las mantuvieron cautivas aproximadamente dos
das y posteriormente se les traslad a otro lugar. Durante su estancia R1-0006, R1-0010 y R10011, eran acusadas de encubrir a sus esposos, presuntos miembros de Los Ferrosos. Adems,
se les mantena amarradas de pies y manos y con la cabeza cubierta. R1-0006 manifest que le
cubran la cara con un trapo mojado debajo de un chorro de agua para que sintiera que se
ahogaba mientras se le preguntaba insistentemente sobre el paradero de su esposo y de otras
personas que no conoca80.
65. De lo anterior se aprecia el estado de indefensin de las vctimas al momento del ataque, en
vista de que aproximadamente 20% de los detenidos eran menores de edad, tambin mujeres
fueron capturadas durante las operaciones y todas las victimas directas permanecieron en
cautiverio durante un prolongado tiempo, desarmadas y sin posibilidad de defenderse pues sus
ojos se encontraban vendados y sus manos y pies atados para ser torturados.
1.3.3.Elementos sexuales de los crmenes
66. En este sentido, la RLV sostiene que la Sala tiene plena libertad y derecho para considerar como
factor relevante en la determinacin de la pena, la violencia sexual y/o violaciones cometidas en
relacin a los crmenes ya comprobados, lo anterior bajo el amparo de la Regla 145 (l) (c) de las
RPP como parte de: (i) El dao sufrido por las vctimas; (ii) la naturaleza de la conducta ilcita;
y (iii) las circunstancias de manera en que se cometi el crimen; Adems, esto puede ser
considerado bajo la Regla 145 (2) (b) (iv) como muestra de que el crimen fue cometido con
especial crueldad81.
67. Habiendo sealado lo anterior, de los hechos del caso se desprende que las vctimas R1-0006,
R1-0010 y R1-0011, mujeres quienes son vctimas reconocidas ante la CPI y testigos en el presente
procedimiento, fueron vctimas de violacin en dos ocasiones, junto con otras dos mujeres detenidas
79

Hechos del caso. Seccin II. Inciso B, b), prr. 1.


Hechos del caso. Seccin II. Inciso B, b), prr. 4.
81
Lubanga, CPI, 2012, prr. 67. The Chamber is entitled to consider sexual violence under Rule 145(l)(c) of the Rules as
part of: (i) the harm suffered by the victims; (ii) the nature of the unlawful behaviour; and (iii) the circumstances of manner
in which the crime was committed; additionally, this can be considered under Rule 145(2)(b)(iv) as showing the crime was
committed with particular cruelty.
80

27

que no se han identificado. De conformidad con R1-0011, una noche unos 10 elementos militares
entraron a la habitacin donde se encontraban las mujeres, R1-0011 forcejeaba y gritaba, mientras
uno de los militares le desataba los pies, la golpeaba y le deca que: si no se portaba bien y les
deca lo que necesitaban le iba a ir mucho peor e iba a pasar por todos sus compaeros, amenaza
ante la cual R1-0011 dej de oponer resistencia82.

68. En el mismo continente, se ha comprobado que en razn de las reuniones que sostena el
expresidente Abel Garca con el General Jimnez y de los informes mensuales que le fueron
entregados durante su encargo, el inculpado tena total conocimiento del plan a partir del cual se
ejecutaron las Operaciones Pi83, pues en dichos informes se detallaban las actividades
llevadas a cabo por sus tropas, organizados por regiones y se daba cuenta de lugares, fechas,
costos y resultados de las operaciones84.
69. No se debe perder de vista, que de acuerdo al testimonio de R1-0006, R1-0010 y R1-0011 las 5
mujeres fueron violadas en dos ocasiones y bajo la amenaza de diez agentes militares, con el motivo
de obtener la informacin que necesitaban85 y que el seor Abel Garca les haba ordenado
conseguir cmo parte de la estrategia de intervencin militar de la que se basaron las 6 OPi86.

70. En virtud de lo anterior, se ha comprobado ms all de toda duda razonable que: (i) Las mujeres
detenidas por los elementos militares sufrieron violaciones por parte de stos; y (ii) esto puede
atribuirse al entonces presidente Abel Garca, por la omisin de prevenir y sancionar stos actos
cometidos por sus agentes, hecho que refleja su culpabilidad. Por lo que se satisfacen los
requisitos establecidos por la Corte para considerar stas violaciones como parte de las
circunstancias agravantes del crimen.87
1.4 Circunstancias Personales del Inculpado
71. Abel Garca, un hombre de una trayectoria poltica destacable en el Estado de Litelia, un
personaje de la vida pblica de su pas, un hombre educado y consciente, originario de la clase
alta y acomodado en las cpulas polticas de su sociedad, fue presidente de Litelia en el ao
2007, manteniendo un fuerte discurso de combate a la delincuencia organizada.88

82

Hechos del caso. Seccin II. Inciso B, b), prr. 5.


Hechos del caso. Seccin II. Inciso C, prr. 2.
84
Pregunta aclaratoria, nm. 35.
85
Hechos del caso. Seccin II. Inciso B, b), prr. 5.
86
Hechos del caso. Seccin II. Inciso A, prr. 3, pto. 1.
87
Lubanga, CPI, 2012, prr. 69.
88
Hechos del caso, parr. 3
83

28

72. Nacido el 18 de diciembre de 1967, Abel Garca tena, al momento en que se cometieron los
ataques contra la poblacin civil de la comunidad de Las Pitayas y los pueblos aledaos, la
edad de 41 aos, una edad en la que ya se es consciente no solo de la trascendencia de nuestras
acciones, si no tambin de sus consecuencias89. El seor Garca adems recibi una educacin
de nivel superior, evidencia de su alto grado de preparacin y la amplitud de sus
conocimientos90.
73. Desde joven, Abel Garca ha gozado de una condicin social y econmica privilegiada.
Proveniente de una familia de clase alta, la abundancia econmica continu hasta su adultez. Al
llegar a ser presidente de Litelia, reciba el sueldo de un Jefe de Estado, es decir, que continuaba
gozando de una condicin econmica privilegiada91.
74. Y en cuanto a su condicin social, el expresidente haba convivido desde siempre con polticos
y militares de alto rango del ala conservadora del pas, gracias a la elevada posicin de su
familia, y ya desde joven se haba integrado a la vida poltica del pas. Para el momento de
cometer los Crmenes de Lesa Humanidad de tortura y DFP, Abel Garca era el presidente de
Litelia, lo cual lo colocaba en una posicin privilegiada en cuanto a su condicin social.92
75. Dada su edad, su elevada situacin econmica y condicin social, y el hecho de que es un
hombre de un alto grado de educacin, este debido de haber entendido a cabalidad la gravedad
de los Crmenes de tortura y de DFP de los que el resulto responsable. Estas circunstancias a su
vez exacerban su criminalidad.
76. Tal como se pronunci la Corte en el caso Lubanga93, un hombre con la misma edad y un nivel
de educacin similar a la del seor Garca al momento de la comisin de los Crmenes
Internacionales, el expresidente Abel Garca claramente es una persona inteligente y bien
educada, quien debido de haber entendido la seriedad de los crmenes por los que fue
encontrado culpable, y este elevado nivel de consciencia de su parte es un factor de gran
relevancia para la determinacin de su sentencia.
1.5 Circunstancias Atenuantes.

89

Hechos del caso, parr.13


Hechos del caso, parr. 13
91
Hechos del caso, parr. 3
92
Hechos del caso, parr. 3
93
Lubanga, CPI, 2012, parr. 56
90

29

77. La admisin de culpa y arrepentimiento ha sido uno de los factores ms influyentes en el TPIY
y el TPIR para la determinacin y atenuacin de la pena, sin embargo, as como se ha
establecido en Nikolic la Corte debe de tener en consideracin que el remordimiento sea sincero
y real y especialmente si se realiza posterior a ser condenado el acusado94.

2. Penas Aplicables
78. De conformidad con el art. 77 del ER, la RLV solicita atentamente a la Sala la imposicin de la
pena al seor Abel Garca Gonzlez de la manera siguiente:
Reclusin por la comisin de los CLH de tortura y DFP.
Multa, con arreglo a los criterios enunciados en la Regla 146.
2.1. Reclusin.
79. Sobre ste punto, se solicita se imponga una pena para cada uno de los crmenes y una pena
comn en la que se especifique la duracin total de la reclusin. La pena no deber ser inferior a
la ms alta de cada una de las penas impuestas y no exceder de 30 aos de reclusin a
excepcin de que la Corte considere una pena a perpetuidad, de conformidad con el art. 78 (3)
del ER. En ste caso, la Corte debe de tomar en consideracin lo establecido en la Regla 145, es
decir las circunstancias agravantes y atenuantes y otros factores relevantes para el condenado y
las circunstancias de los crmenes95. Una vez impuesta la pena comn, la Corte abonar el
tiempo que, por orden suya, haya estado detenido el condenado96.
2.2. Multa.
80. La Regla 146 de las RPP establece los lineamientos concernientes a la imposicin de la pena, la
cual se encuentra transcrita a continuacin:
Para resolver si impone una multa con arreglo al prrafo 2 a) del artculo 77 y fijar su cuanta,
la Corte considerar si la pena de reclusin es suficiente. La Corte tendr debidamente en cuenta
la capacidad financiera del condenado, considerando entre otras cosas si se ha decretado un
decomiso con arreglo al prrafo 2 b) del artculo 77 y, cuando proceda, una reparacin con
94

TPIY, El Fiscal vs Momir Nikoli, Caso No. IT-02-60/1, Sala de Apelaciones, Juicio de apelacin, 8 de marzo de 2006,
prr. 117.
95
Lubanga, CPI, 2012, prr. 92.
96
ER, art. 78 (2).

30

arreglo al artculo 75. La Corte tendr en cuenta, adems de los factores que se indican en la
regla 145, si el crimen estuvo motivado por el afn de lucro personal y en qu medida97.
81. La RLV solicita esta sancin con motivo de que la suma que resulte a ttulo de multa sea
transferida al Fondo Fiduciario98 y de esta manera sea posible indemnizar a las vctimas y sus
familias99, tomando en consideracin que el condenado tiene una cuenta de banco en la que se
le deposita una pensin que le es asignada como expresidente y es propietario de una casa
ubicada en la Regin Costera de Litelia100; y considerando los daos, prdidas y perjuicios101
ocasionados a las vctimas y familiares en el presente caso, es necesario que el condenado
pague una suma que cubra la indemnizacin, pues solamente una pena de reclusin no resulta
suficiente, dadas las repercusiones en este caso102.
82. La RLV est consciente de que la multa impuesta debe ser de una cuanta adecuada, es decir, no
debe exceder el 75% del valor de los haberes y bienes identificables, lquidos o realizables del
condenado, previa deduccin de una cantidad adecuada que sirva para atender a las necesidades
econmicas del condenado y de sus familiares a cargo103. De igual manera, la Corte podr
calcularla con arreglo a un sistema de dasmulta. En tal caso, la duracin mnima debe ser de
30 das a cinco aos104.
83. La RLV, con la finalidad de determinar la multa aplicable, solicita atentamente la realizacin de
un avalo de los haberes y bienes del condenado, as como de la cantidad destinada a atender
sus necesidades y las de su familia, con motivo de establecer el monto que debe pagarse. Una
vez hecho lo anterior, de conformidad con la Regla 146 (3) se solicita a la CPI se sirva fijar un
plazo razonable al condenado para pagar la cantidad que le sea impuesta, ya sea en un solo pago
o en varias cuotas durante un plazo fijado.
II. Modelo de Reparaciones
2. Reparacin comn

97

Regla 146 (1).


ER, art. 79 (2).
99
ER, art. 75 (2).
100
Pregunta aclaratoria, nm. 32.
101
ER, art. 75 (1).
102
Regla 146 (1) y (2).
103
Regla 146 (2).
104
Regla 146 (4).
98

31

84. Con arreglo al Artculo 75 del ER, se realiz una solicitud de reparacin de los danos sufridos
producto de los Crmenes de competencia de la CPI ante el propio Tribunal, de parte de 120
vctimas, de las cuales 94 son vctimas de tortura, 14 son vctimas de DFP y 12 son vctimas
indirectas (cnyuges, hijos e hijas de 4 policas desaparecidos)105.
85. Las reparaciones cumplen dos propsitos principales consagrados en el Estatuto: obligan a los
responsables de crmenes graves a reparar el dao que causaron a las vctimas y permiten a la
Sala garantizar que los criminales rindan cuentas por sus actos. Adems, las reparaciones
pueden estar destinadas a personas concretas, as como contribuir ms ampliamente a las
comunidades afectadas. Las reparaciones de la presente causa deben, en la medida de lo
posible, aliviar el sufrimiento causado por estos delitos; proporcionar justicia a las vctimas
aliviando las consecuencias de los actos injustos; disuadir violaciones futuras; y contribuir a la
reintegracin efectiva de [las victimas]106.
86. Las reparaciones han de aplicarse de manera amplia y flexible, permitiendo a la Sala aprobar los
remedios para las violaciones de los derechos de las vctimas y los medios de aplicacin ms
amplios posibles. La aplicacin de reparaciones deber ser compatible con los DDHH
internacionalmente reconocidos107.
87. No se debe limitar las reparaciones al relativamente pequeo grupo de vctimas que participaron
en el juicio y a aquellas que solicitaron reparacin. En todos los asuntos relacionados con las
reparaciones, la Corte debe tener en cuenta las necesidades de todas las vctimas con arreglo al
artculo 68 del Estatuto y la regla 86 de las Reglas.
88. Conforme a la regla 85 de las Reglas, se puede otorgar reparacin a vctimas directas o
indirectas, incluidos familiares de vctimas directas; a cualquiera que intent prevenir la
comisin de uno o ms de los crmenes bajo consideracin; y a aquellos que sufrieron dao
personal como resultado de estos delitos, independientemente de si participaron en las
actuaciones del juicio108.

105

Preguntas aclaratorias, no. 54


Decision estableciendo los principios y procedimientos aplicables a las reparaciones, CPI, sala de Primera Instancia I,
ICC-01/04-01/06, 7 agosto 2012, parr. 179
107
Decision estableciendo los principios y procedimientos aplicables a las reparaciones, CPI, sala de Primera Instancia I,
ICC-01/04-01/06, 7 agosto 2012, parr.
108
Decision estableciendo los principios y procedimientos aplicables a las reparaciones, CPI, sala de Primera Instancia I,
ICC-01/04-01/06, 7 agosto 2012, parr.
106

32

89. Las vctimas de los crmenes, junto con sus familias y comunidades, deberan poder participar
durante el proceso de reparacin y deberan recibir la ayuda adecuada para que su participacin
sea sustantiva y efectiva.
90. Se deben formular y aplicar indemnizaciones a ttulo de reparacin que sean apropiadas para las
vctimas de violencia sexual y de gnero. Las consecuencias de estos crmenes son complicadas
y se producen en varios niveles; su impacto puede extenderse por un largo periodo de tiempo;
afectan a mujeres y nias, hombres y nios, as como a sus familias y comunidades; y requieren
una estrategia especializada, integrada y multidisciplinar.
91. Existe un creciente reconocimiento en el derecho internacional de los DDHH de que vctimas y
grupos de vctimas pueden solicitar y recibir reparaciones. Conforme a la subregla 1 de la regla
97 de las Reglas, la Corte podr conceder una reparacin individual o, cuando lo considere
procedente, una reparacin colectiva o ambas. En consecuencia y de acuerdo con el prrafo 3
del artculo 21 del Estatuto y la regla 85 de las Reglas, se pueden otorgar reparaciones a: a)
vctimas individuales; o b) grupos de vctimas, si sufrieron dao personal en cualquiera de los
dos casos.
92. Las reparaciones se deben otorgar de forma no discriminatoria y teniendo en cuenta el gnero.
Dada la incertidumbre sobre el nmero de vctimas de los crmenes en esta causa dado que un
nmero considerable de personas se vieron afectadas y el limitado nmero de personas que
han solicitado reparacin, la Corte debera garantizar que hay una estrategia colectiva que
asegure que las reparaciones lleguen a aquellas vctimas actualmente no identificadas109.
93. Dada la naturaleza fundamentalmente diferente de estas actuaciones de reparacin, debe
aplicarse un criterio menos riguroso. Dado que la fase del juicio del artculo 74 del Estatuto ha
concluido, el estndar de ponderacin de probabilidades es suficiente y proporcionado para
establecer los hechos que son relevantes para una decisin por la cual se conceden reparaciones
cuando est dirigida contra el condenado.
94. Cuando se conceden reparaciones mediante recursos provenientes del Fondo Fiduciario en
beneficio de las vctimas o de cualquier otra fuente, una aproximacin enteramente flexible a la
determinacin de asuntos fcticos es apropiada, teniendo en cuenta la naturaleza amplia y
sistemtica de los crmenes y el nmero de vctimas involucradas.
109

Decision estableciendo los principios y procedimientos aplicables a las reparaciones, CPI, sala de Primera Instancia I,
ICC-01/04-01/06, 7 agosto 2012, parr.

33

95. A diferencia de la fase del artculo 74 o la fase de la sentencia donde el principal foco de
atencin son la Defensa y la Fiscala, la Corte debe centrar en la presente audiencia su atencin
principalmente en las vctimas. La Secretara debe decidir de acuerdo a sus facultades en virtud
del prrafo 1 del artculo 43 del Estatuto, la manera ms conveniente para que las vctimas que
han participado en las actuaciones, junto con el grupo de vctimas ms amplio que puedan
finalmente beneficiarse de un plan de reparaciones, sean representadas a fin de expresar sus
opiniones y observaciones110.
2.2. Verdad, Justicia y Reparacin
2.2.1. Verdad y justicia.
96. Las vctimas de Crmenes Internacionales deben tener acceso a la verdad sobre los hechos
acontecidos, dndose un reconocimiento de las faltas en las que se incurrieron y otorgando
reconocimiento de las vctimas y del alcance de los daos que se les infligieron. Asimismo, el
reconocimiento de las atrocidades cometidas en el presente caso debe servir como memoria
histrica para el pueblo de Litelia. La creacin de una comisin de verdad encargada de la
investigacin de los hechos que se dieron como consecuencia de la aplicacin de las seis
Operaciones Pi desde el 29 de agosto de 2009 y hasta la fecha es el medio ideal para la
satisfaccin de la necesidad de las vctimas por conocer la verdad.111A su vez, la justicia y el
acceso a un recurso judicial efectivo de parte de las vctimas es un derecho del que gozan que
debe de serles satisfecho112.
2.2.2. Reparacin.
97. Una reparacin debe ser adecuada, efectiva y rpida, con la finalidad de remediar las
violaciones de las normas internacionales de los DDHH o derecho humanitario. La parte
responsable est obligada a dar reparacin a la vctima o vctimas, en el presente caso el
responsable es el ex presidente Abel Garca Gonzlez, por lo que es l quien deber conceder la
reparacin a las vctimas por las que fue condenado, es decir, las reparaciones individuales (31

110

Decision estableciendo los principios y procedimientos aplicables a las reparaciones, CPI, sala de Primera Instancia I,
ICC-01/04-01/06, 7 agosto 2012, parr.
111
Amnista Internacional, 2007, Verdad, justicia y reparacin: Creacin de una comisin de la verdad efectiva.
112
Aasamblea General ONU, Principios y directices bsicos sobre el derecho de las victimas de violaciones manifiestas de
las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer
recursos y obtener reparaciones, 16 de diciembre de 2005.

34

vctimas de tortura, 14 de DFP y 12 vctimas indirectas)113; dicha reparacin debe ser


proporcional a la gravedad de las violaciones y al dao sufrido114.
98. Ahora bien, en vista de que existen ms vctimas, por las que el inculpado no fue condenado a
resarcir los daos, se solicita que la cuanta necesaria para cubrir la reparacin de todas las
dems vctimas, sea a travs del Fondo Fiduciario115.
99. De la misma forma, con fundamento en el artculo 75 (5) y artculo 109 del ER, el Estado de
Litelia debe dar efecto a la decisin dictada por sta Corte en cuanto a la reparacin, y en caso
de que el responsable no pueda o no quiera cumplir con sus obligaciones, el Estado debe
otorgar asistencia y establecer los programas de reparacin que se consideren pertinentes116.
100. De conformidad con el principio 18 de los Principios y directrices bsicos sobre el derecho
de las vctimas de violaciones de las normas internacionales de derechos humanos y del
derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones, la
reparacin plena y efectiva que se otorgue a las vctimas deber ser en las formas siguientes:
A. Restitucin;
B. Indemnizacin;
C. Rehabilitacin;
D. Satisfaccin; y
E. Garantas de No Repeticin.

2.2.2.1. Restitucin
101. Esta forma de reparacin se refiere a devolver a la vctima a la situacin anterior a la
violacin manifiesta de las normas internacionales de DDHH o la violacin grave del derecho
internacional humanitario.117 En el presente caso, en cuanto a la forma de restitucin como
reparacin, la RLV solicita la libertad de todos los ciudadanos que hayan sido detenidos bajo la
113

Regla 98 (1).
Principios de Van Boven/Bassiouni, Comisin de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, 20 abril 2005, principio
15.
115
Regla 96, 97 (1), 98 (3) y (5).
116
Principios de Van Boven/Bassiouni, Comisin de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, 20 abril 2005, principio
16.
117
Principios de Van Boven/Bassiouni, Comisin de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, 20 abril 2005, principio
19.
114

35

figura de detencin para investigar y an enfrentan cargos en su contra118. Lo anterior con la


finalidad de reparar a las vctimas directas e indirectas al restablecer su libertad, permitiendo
que disfruten plenamente de sus DDHH, la vida en familia, de su ciudadana y el regreso a su
empleo y hogar119.
2.2.2.2. Indemnizacin
102. En ste punto la RLV est consciente que la suma que se determine como concepto de multa y
que ser depositada en el Fondo Fiduciario, cubrir la indemnizacin de las 31 vctimas de
tortura, 14 vctimas de DFP y 12 vctimas indirectas. Las dems vctimas del caso sern
indemnizadas a travs del Fondo Fiduciario, sin ser el inculpado el responsable por cubrir la
indemnizacin120.
103. No existe en el ER, ni las RPP un parmetro para el monto de las reparaciones, por lo que
queda a disposicin de la Sala establecer la suma que debe pagarse, despus de ser realizado el
peritaje y haber escuchado a las partes121. La RLV toma como base los parmetros
determinados por la Comisin de Indemnizacin de las Naciones Unidas (UNCC):
a) Para las vctimas indirectas, por la prdida de algn familiar: Un mximo de 15,000
dlares o 30,000 dlares por familia.
b) Para las vctimas con heridas graves permanentes: Un mximo de 15,000 dlares.
c) Para las vctimas con heridas graves temporales: Un mximo de 5,000 dlares.
d) Para las vctimas de tortura y/o violencia sexual: Un mximo de 5,000 dlares por
incidente.
e) Para las vctimas que fueron retenidas, ya sea de tortura o DFP: 1,500 dlares por los
tres primeros das y luego 100 dlares por da adicional hasta un tope de 10,000 dlares.
f) Para las vctimas que fueron desprovistas de todo recurso y pusieron sus vidas en
peligro: Un mximo de 2,500 dlares o 5,000 dlares por familia.
104. Las cantidades pueden acumularse, pero el total no debe superar los 30,000 dlares por
persona o los 60,000 dlares por familia.
118

Hechos del caso. Seccin II. Inciso B, b), prr. 3.


Principios de Van Boven/Bassiouni, Comisin de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, 20 abril 2005, principio
19.
120
ER, art. 75 (2).
121
Regla 97 (2).
119

36

2.2.2.3. Rehabilitacin
105. Se otorgue la atencin mdica y psicolgica adecuada a travs de Instituciones pblicas de
salud especializadas, e igualmente servicios jurdicos y sociales de manera gratuita, inmediata y
efectiva a todas y cada una de las vctimas que lo necesiten y soliciten122.
2.2.2.4. Satisfaccin
106. En cuanto a la satisfaccin como forma de reparacin, sta deber de incluir lo siguiente:
a) La RLV solicita la colaboracin del Estado de Litelia para realizar una bsqueda
efectiva y la localizacin inmediata de las vctimas del crimen de DFP o, en su caso, de
sus restos mortales.123 Esta peticin tiene la finalidad de cesar las violaciones
continuadas124 y la revelacin pblica y completa de la verdad125.
b) Una disculpa pblica por parte del inculpado, dnde reconozca los hechos y acepte su
responsabilidad ante los ciudadanos de Litelia126.
c) Realizar dentro de un plazo razonable la investigacin y, en su caso, los procesos
penales pertinentes, en relacin a los actos de tortura, violacin y DFP cometidos por los
elementos militares del Estado de Litelia127.
d) Un monumento o semblanza en honor a las vctimas de los crmenes, como homenaje
y conmemoracin128.
2.2.2.5. Garantas de No Repeticin
107. Como medidas de prevencin129 se solicita lo siguiente:

122

Principios de Van Boven/Bassiouni, Comisin de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, 20 abril 2005, principio
21; Radilla Pacheco vs. Mxico, CrIDH, 2009, punto resolutivo nm. 16.
123
Radilla Pacheco vs. Mxico, CrIDH, 2009, punto resolutivo nm. 9; Principios de Van Boven/Bassiouni, Comisin de
Derechos Humanos de las Naciones Unidas, 20 abril 2005, principio 22 (c).
124
Principios de Van Boven/Bassiouni, Comisin de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, 20 abril 2005, principio
22 (a).
125
Principios de Van Boven/Bassiouni, Comisin de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, 20 abril 2005, principio
22 (b).
126
Radilla Pacheco vs. Mxico, CrIDH, 2009, punto resolutivo nm. 14; Principios de Van Boven/Bassiouni, Comisin de
Derechos Humanos de las Naciones Unidas, 20 abril 2005, principio 22 (e).
127
Radilla Pacheco vs. Mxico, CrIDH, 2009, punto resolutivo nm. 8; Principios de Van Boven/Bassiouni, Comisin de
Derechos Humanos de las Naciones Unidas, 20 abril 2005, principio 22 (f).
128
Radilla Pacheco vs. Mxico, CrIDH, 2009, punto resolutivo nm. 15; Principios de Van Boven/Bassiouni, Comisin de
Derechos Humanos de las Naciones Unidas, 20 abril 2005, principio 22 (g).
129
Principios de Van Boven/Bassiouni, Comisin de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, 20 abril 2005, principio
23.

37

a) La implementacin, en un plazo razonable y con la respectiva disposicin


presupuestaria, programas o cursos permanentes relativos al anlisis de la jurisprudencia
internacional en relacin con los lmites de la jurisdiccin penal militar, as como un
programa de formacin sobre la debida investigacin y juzgamiento de hechos
constitutivos de crmenes de la CPI, con la finalidad de lograr un control efectivo sobre
las fuerzas armadas y capacitacin de los funcionarios pblicos130.
III. PETITORIO
108. La RLV solicita a sta Honorable Sala los siguientes puntos petitorios:
a) Tener por recibido y confirmado el presente documento.
b) Imponer las penas al ex Presidente Abel Garca Gonzlez, de conformidad a lo
solicitado por sta Representacin.
c) Otorgar todas y cada una de las reparaciones solicitadas ante la CPI, en favor de las
vctimas del caso.
d) Dar una publicidad adecuada de las actuaciones de reparacin para que la mayor
cantidad posible de vctimas est en condiciones de hacer valer su derecho.131

G.- REFERENCIAS
Werle, G. (2005) Tratado de derecho penal internacional. Ed. Tirant lo Blanch, Valencia.
Oficina Pblica de Defensa de las Vctimas (2013) Manual para los Representantes Legales,
Corte Penal Internacional, La Haya, Pases Bajos.
Reporteros Sin Fronteras (2003) Gua Prctica Para el Uso de las Vctimas, Red Democles,
Pars.
Dond, J. (2006) La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y su
relevancia en el derecho penal internacional, INACPIE, Mxico.

130

Radilla Pacheco vs. Mxico, CrIDH, 2009, punto resolutivo nm. 12; Principios de Van Boven/Bassiouni, Comisin de
Derechos Humanos de las Naciones Unidas, 20 abril 2005, principio 23 (a) y (e).
131
Regla 96.

38

SITUACIN DE LITELIA
EN EL CASO DE FISCALA V. ABEL GARCA GONZLEZ
ESCRITO DE LA REPRESENTACIN LEGAL DE LAS VCTIMAS

39