INFORME PRCTICA No 1.

Medicin de incertidumbre en la medida de la densidad del Agua

Grupo 3
Andrs Felipe Contreras Hurtado, Ivn Ral Fisgativa Villarraga, Santiago Martnez Torres

Febrero 26 2015

Abstract
In the laboratory experiments is common to find some mistakes at the measurements of some
properties as weight or volume. Besides, all measurements are susceptible to uncertainties and when
other property, function of the measures is calculated, these errors are passed on the dependent
property, so there is the need to know how to reduce these by, for example, using different ways to
measure. In this practice these uncertainties were measured for a calculated density of a water
sample. This measure was done by three different methods: Using a pycnometer of 5 mL and weighing
it empty and full of water ; using a linear regression of several measurements of some volumes of
water and their weights and finally, doing a direct measurement of density by taking individually the
weight values of some water volumes. Concluding that the best way to measure water density its by
the method of the pycnometer as it has the lowest standard deviation and errors percentage.

u y = u2a+u 2b +u2c

Objetivos
-

Determinar la densidad utilizando diferentes

Formas de medicin de sta y la incertidumbre
asociada a estas medidas.
Comparar los mtodos y las incertidumbres de
las determinaciones.

Fundamento terico
Propagacin de errores
En muchas ocasiones se nos podra plantear el
problema de obtener la medicin de una
magnitud mediante mtodos indirectos o
mediante alguna expresin matemtica, debido
a que la medicin de las magnitudes directas
conllevan una expresin de incertidumbre, la
magnitud indirecta obtendr una propagacin
de error desde las mediciones directas hasta
ella, esta propagacin de error o incertidumbre
adopta una forma especfica segn la forma en
que se determine la magnitud indirecta, es
decir, mediante sumas, productos, cocientes e
incluso regresiones lineales, a continuacin se
presentan las diferentes ecuaciones.
Suma y resta: y=a+b+c

Productos y cocientes: y=abc y=a/bc

uy
=
y

ua 2 ub 2 uc
+
+
a
b
c

)( )( )

para la incertidumbre en regresiones lineales

se evalua a partir de las desviaciones entre los
puntos experimentales y las predicciones de la
recta caracterizada por los parmetros de la
ecuacin de la pendiente en la regresin lineal
y la ecuacin del trmino independiente
N

xi
i=1

2
N

N x2i
i=1

Sm =S y
Incertidumbre en la pendiente de la regresin.

xi
i=1

Diagrama de los equipos

Los equipos usados fueron:
Picnmetro de 5 mL 0,4 mL

N x2i
i=1
N

x2i
i=1

Sb =S y
Incertidumbre en el valor independiente.

Probeta de 10 mL

0,025mL

Procedimiento experimental
Para la determinacin de la densidad se usaron
3
mtodos
diferentes
y
que
cada
experimentador realiz:
-

Determinacin
con
picnmetro:
1. Se pes el picnmetro de 5 mL vaco y seco
en la balanza analtica.
2. Se llen con agua destilada.
3. Se pes el picnmetro lleno en la
balanza.
Determinacin de densidad a travs de una
regresin lineal:
1. Se tar la balanza analtica un vaso
de 100 mL
2. Se adicionaron 2 mL de agua
destilada medidos con una probeta de
10 mL
3. Se pes el vaso en la balanza y se
anotaron la masa y el volumen de agua.
4. Se repiti el procedimiento hasta
tener 8 puntos.
Determinacin de la densidad mediante la
medicin directa de la masa de cierto volumen:
Utilizando las medidas de peso y volumen
realizadas
anteriormente,
se
hizo
la
determinacin de la densidad.

Balanza analtica

220 g 0,0001 g

Tabla de datos
Ver anexo 1.
Muestra de clculos
Para calcular las densidades utilizando el
picnmetro se utiliz la relacin:

mlleno m vacio
V

Utilizando los datos medidos:

N

x i 2

(15,636410,4878)g
=
=1,02972 g/mL
5 mL

i=1

Para el clculo de las incertidumbres se utiliz

la relacin de las derivadas parciales de las
variables utilizadas en el clculo de
la
densidad (masa y volumen) y de sus
incertidumbres de la ecuacin :

( F )2 ( x)2 ( y)2
= 2 + 2
F2
x
y
Utilizando las variables para la densidad
despejando para sta:

( m) ( v)
=
+ 2
2
m
v
2

Utilizando la ecuacin anterior con los datos de

masa y volumen medidos en la prctica se
pueden calcular las incertidumbres de las
densidades calculadas, por ejemplo, con los
datos para el experimentador 1:

(0,0001) (0,025)
= 0,907
+
2
2
1,81332
2
=0,011 g/mL
2

Igualmente para la incertidumbre de la

densidad calculada con picnmetro; en el caso
del experimentador 8:

= 1,0297

(0,0001) (0,025)
+
=0,084 g / mL
2
2
5,1486
5

Para la incertidumbre de la regresin para la

densidad, se utilizaron las relaciones:

y ix im

N x 2i
i =1

Sm =S y
Donde Sm es la incertidumbre de la pendiente
de la regresin, en este caso, de la densidad
del agua y N el nmero de pares
experimentales (xi,yi), en el caso de ste
experimento: 8, cabe resaltar que el intercepto
con el eje y, de la regresin debe ser cero, ya
que a una masa de 0g el volumen es 0mL.
Utilizando los datos de las regresiones y los
datos medidos por ejemplo para el
experimentador nmero 7:

y ix i0,953

S y =0,0679

i=1

S y =
8

x i 2
i=1

8 x 2i
i=1

S m=0,0679
S m=0,005 g /mL

Tablas y grficas de resultados

i =1

S y =

Tabla N 1 Densidades de los mejores intentos

de los experimentadores, halladas por medio
de la regresin lineal.

Experim.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

Densid
ad
Incertidumb
(g/mL re (g/mL)
)
0,890
0,005
0,871
0,003
0,791
0,005
0,990
0,003
0,952
0,004
0,992
0,004
0,953
0,005
0,974
0,005
0,967
0,006
0,977
0,003
0,974
0,006
0,994
0,002

% de
Error
10,8%
12,7%
20,7%
0,8%
4,6%
0,6%
4,5%
2,4%
3,1%
2,1%
2,4%
0,4%

Tabla N 2 Densidades halladas por el grupo 3,

por medio de la regresin lineal.
Densidad
Experim.
(g/mL)
7

0,933
0,951
0,953
0,950
0,974
0,967
0,980
0,967
1,011

Incertidum
bre
(g/mL)
0,005
0,006
0,005
0,008
0,005
0,006
0,007
0,006
0,014

% de
Error
6,5%
4,7%
4,5%
4,8%
2,4%
3,1%
1,8%
3,1%
1,3%

Tabla N 3 Porcentaje de error en las medidas

de densidad utilizando el picnmetro
Densidad
(g/mL)

Porcentaj
e de
error

1,0300

3,1%

1,0297

3,1%

1,0471

4,8%

0,9873

1,1%

0,9865

1,2%

0,9876

1,1%

1,0349

3,6%

1,0353

3,7%

1,0373

3,9%

1,0641

6,5%

1,0648

6,6%

1,0644

6,6%

Tabla N 4 Incertidumbre en la densidad de los

valores calculados por el grupo 3, por medio
del picnmetro.
Experimen Densid Incertidu
tador
ad
mbre
(g/mL) (g/mL)
7

1,0302
8

0,083

1,0297
2

0,082

1,0470
2

0,084

Tabla N 5 Densidad calculada para los 3

intentos de los experimentadores para el
volumen de 2mL
Experi
m.
1

Densida
Incertidumb
d
re (g/mL)
(g/mL)
0,907
0,978

0,011
0,012

% de
Error
9,1%
2,0%

0,822
0,010 17,7%
0,874
0,011 12,5%
2
0,827
0,010 17,1%
0,840
0,010 15,9%
0,819
0,010 17,9%
3
0,847
0,011 15,1%
0,778
0,010 22,0%
1,006
0,013
0,8%
4
1,008
0,013
1,1%
0,989
0,012
0,9%
0,992
0,012
0,6%
5
0,977
0,012
2,1%
0,886
0,011 11,3%
1,015
0,013
1,7%
6
1,025
0,013
2,7%
0,994
0,013
0,4%
0,963
0,012
3,5%
7
0,952
0,012
4,6%
0,927
0,012
7,1%
0,968
0,012
3,0%
8
0,972
0,012
2,6%
0,970
0,012
2,8%
0,983
0,012
1,5%
9
0,973
0,012
2,5%
0,995
0,012
0,3%
0,980
0,012
1,8%
10
0,993
0,012
0,5%
1,013
0,013
1,5%
0,945
0,012
5,3%
11
1,018
0,013
2,0%
0,960
0,012
3,8%
1,026
0,013
2,8%
12
0,976
0,012
2,2%
0,976
0,012
2,2%
Tabla N6 Precisin de los mtodos utilizados,
visin general de todos los grupos.
Desviacin
Mtodo Estndar
Picnometr
a
0,029
Regresin
lineal
Densidade
s
individual

0,062
0,068

es
Tabla N7 Datos obtenidos para la regresin de
la densidad del agua con el promedio de la
masa medida para cada 2mL
Desviaci
Volumen (mL)
Masa g)
n
Estndar
2
1,897
0,136
4
3,777
0,247
6
5,662
0,394
8
7,553
0,480
10
9,468
0,629
12
11,396
0,689
14
13,214
0,891
16
15,194
1,080
Densidad
(g/mL)
0,947
Incertidumbre

0,005
% de error
5,1%
Grfica N 1

Regresin de agua para el Experimentador 1

f(x) = 0.89x
R = 1
Masa(g)

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Volumen(mL)

Grfica N 2

Grfica N 4

Regresin de agua para el Experimentador 2

Regresin de agua para el Experimentador 4

f(x) = 0.99x
R = 1

f(x) = 0.87x
R = 1
Masa(g)

Masa(g)

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

Volumen(mL)

Grfica N3

Volumen(mL)

Grfica N5

Regresin de agua para el Experimentador 3

Regresin de agua para el Experimentador 1

f(x) = 0.79x
R = 1
Masa(g)

f(x) = 0.95x
R = 1
Masa(g)

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Volumen(mL)

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Volumen(mL)

Grfica N 6

Grfica N 8

Regresin de agua para el Experimentador 6

Regresin de agua para el Experimentador 8

f(x) = 0.99x
R = 1

f(x) = 0.97x
R = 1
Masa(g)

Masa(g)

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

Volumen(mL)

Volumen(mL)

Grfica N 7

Grfica N 9

Regresin de agua para el Experimentador 7

Regresin de agua para el Experimentador 9

f(x) = 0.95x
R = 1
Masa(g)

f(x) = 0.97x
R = 1
Masa(g)

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Volumen(mL)

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Volumen(mL)

Grfica N 10

Grfica N 12

Regresin de agua para el Experimentador 10

Regresin de agua para el Experimentador 12

f(x) = 0.99x
R = 1

f(x) = 0.98x
R = 1
Masa(g)

Masa(g)

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

Volumen(mL)

Volumen(mL)

Grfica N 11
Grfica N 13

Regresin de agua para el Experimentador 11

Regresin lineal de todos los datos para la densidad del agua

f(x) = 0.95x
R = 1

f(x) = 0.97x
R = 1
Masa(g)

Masa(g)

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Volumen(mL)

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Volumen (mL)

Anlisis de Resultados
Para el anlisis de las densidades halladas, se
us una base de comparacin para todos los
mtodos, la cul fue la densidad real del agua a
22C, temperatura promedio del laboratorio, de
0,99786
1. Picnometra
Utilizando
los datos calculados para la
densidad con el picnmetro observados en las
tablas 3 y 6 , se observa que globalmente
hubo una
gran dispersin de los datos

evidenciada en la desviacin estndar de todos

los datos
de
0,029
as como en los
porcentajes de error de cada dato los cules
llegan a variar de 1,1% hasta 6,5% de error
frente al valor real. Esta diferencia en los
resultados puede ser debida a la diferencia
entre los 12 experimentadores, es decir a los
errores experimentales que cada uno pueda
darle a su medida, as como a el material
usado por cada grupo , ya que se puede
observar una tendencia del valor de las
densidades en base a su separacin por
grupos de trabajo: El grupo 1 tiene porcentajes
de error entre 3 y 4 % , el grupo 2 del 1% , el
grupo 3 del 3% y el grupo 4 del 6%. Tambin,
en base a los porcentajes de error, se puede
ver que en general se tuvo una exactitud baja,
debida en parte a
los equipos usados,
mayormente a la balanza analtica ya que no
estaba en las mejores condiciones y no estaba
calibrada.
Para los resultados del grupo 3, debido a que
se tenan los valores de las masas medidas,
se pudo calcular una incertidumbre en las
medidas de la densidad hallada, mostradas en
la tabla 4. Esta incertidumbre para los 3
experimentadores fue similares con valores
cercanos

0,082

g
,
mL

mostrando

la

precisin del grupo sealada en el uso del

mismo
material.
Sin
embargo,
esta
incertidumbre es alta, debida principalmente a
la incertidumbre del picnmetro de 0,4 mL
que influencia bastante la incertidumbre de la
densidad.
2. Regresin
En el caso general de la toma de medidas de
todos los experimentadores, se pudo observar,
mediante las regresiones, ms precisamente
con la determinacin del R2 que todos los
experimentadores fueron muy cuidadosos y
precisos a la hora de tomar datos, esto se
observa en los valores del R2 ya que todos

fueron del orden de 0,9998 y algunos hasta de

0,9999. Sin embargo las grficas presentadas
fueron realizadas a partir de las mejores
mediciones
realizadas
por
cada
experimentador y teniendo en cuenta la
precisin que tuvo con el manejo de tantos
datos se puede esperar que la precisin en la
toma de datos con las otras dos medidas fuera
muy similar a la presente.
Por otro lado la pendiente de las grficas
determina la exactitud a la hora de determinar
las densidades con los datos tomados ya que
como se observa en la linealizacin la
pendiente multiplica al volumen, por lo tanto la
pendiente debe ser del valor real de la
densidad a esas condiciones, y por lo que se
observa
en
las
grficas
de
los
experimentadores la mayora se acerc
bastante hablando en trminos de exactitud
con la densidad real y hubo unos pocos que
estuvieron un poco alejados, en trminos
generales se puede decir que tanto la precisin
y la exactitud en la toma de datos fue muy
buena.
Siguiendo el mismo razonamiento anterior y
observando el valor de los R2 se puede deducir
que la toma de datos realizada por nuestro
grupo fue, en su mayora, muy precisa debido a
que los datos de R2 fueron muy cercanos al
valor de 1, el dato ms lejano fue de 0,9987 sin
embargo sigue siendo un dato relativamente
cercano a 1. Con esto se deduce que el equipo
de trabajo, y como ya se dijo anteriormente, se
realiz una toma de datos muy precisa, es decir
no hubo muchos errores humanos a la hora de
tomar datos.
Por otro lado observando las pendientes
determinadas por regresin, la pendiente
vendra siendo la densidad misma que para el
caso real sera 0,99786 y segn lo observado
en las 9 grficas la pendiente obtenida fue
cercana al valor real, todas las pendientes
obtenidas estn en el rango de 0.93 y 1.01 g/ml

con lo que se puede concluir que el trabajo

realizado en el laboratorio fue bueno a pesar de
los distintos errores que se pudieran presentar
a la hora de trabajo de laboratorio, como por
ejemplo que la balanza no estuviera calibrada o
el hecho de que el picnmetro no tuviera una
incertidumbre reportada, a pesar de esto el
dato obtenido fue bueno.

Debido a la gran cantidad de datos de las

mismas medidas, se realiz la tabla N7 al
tomar los promedios de masa para cada 2mL
de
agua
por
parte
de
los
12
experimentadores; para as tener una
regresin lineal que incluye todos los datos
medidos, la cual se observa en la grfica No
13. En esta grfica podemos observar que el
R2fue de 1, lo que nos dice que en general
los datos se ajustaron a un comportamiento
lineal, que es el esperado para la medida de
una densidad a temperatura constante, sin
embargo se observa tambin que la densidad
calculada por este mtodo es de 0,947 lo
que indica que el mtodo tiene una exactitud
bastante baja. Al comparar la regresin
general con las regresiones individuales se
analiza que stas fueron ms precisas que al
tomar todos los datos como un todo. Esto se
debe a que la dispersin de los datos no
permite una gran exactitud al reunirlos todos,
dado que, por ejemplo, los resultados del
grupo 1 son bastante alejados del valor real
as como de los dems grupos.
Al analizar ms a fondo los datos, se aprecia
en la tabla 7, que la desviacin estndar para
cada volumen, aumenta cuando el volumen
lo hace; esto se debe a la acumulacin de
errores en la medida de la masa; cabe
resaltar que para el ltimo volumen
medido(16mL), se obtuvo una desviacin de
1,08, lo que significa que para sta medida
hubieron datos
bastante alejados del
promedio (15,194mL); al analizar los datos
reportados por los grupos apreciamos que la
desviacin de ste valor se debe a que hay
algunos datos reportados para dicho volumen

con valores de 12,722mL, como valor ms

bajo y 17,7932 mL como el ms alto
reportado, por lo que se aprecia que la
diferencia es bastante alta; prcticamente
3mL por encima y por debajo de la media,
para explicar por qu la desviacin no fue
mayor se tiene que los dems datos
reportados para este volumen en especfico
tienden a 15 mL, es decir, se tienen errores
sistemticos presentes en todas las
mediciones que evitan un valor ms alto
para la desviacin.
3. Densidades individuales
Utilizando los datos reportados por todos los
grupos se elabor la tabla del anexo 1, en la
cual se aprecian las densidades calculadas
para cada par ordenado (Volumen, Masa), por
medio de la propagacin de errores en la
incertidumbre se elabor la tabla del anexo 2,
en la que podemos apreciar que el mayor peso
de la incertidumbre viene dado por la primera
medicin, ya que sta depende ms que todo
del error de la balanza, la cual estaba des
calibrada , razn por la que se realiz un
anlisis de error y precisin a las 3 mediciones
de todos los experimentadores para los
primeros 2 mL de cada una, que se puede
apreciar en la tabla N5.
La tabla No 5 nos muestra que la incertidumbre
de todos los experimentadores vara entre
0,010 y 0,013,habiendo grupos con cierta
uniformidad en la misma: grupos 3 y 4;
Respecto
a
la
exactitud
de
los
experimentadores se puede apreciar que el
grupo 1 es el que tiene la menor exactitud y
una gran variabilidad en sta medida, ya que el
error oscila entre 2% y 22% con una gran
mayora de valores por encima del 15%; para el
resto de grupos, esta medida tuvo un menor
error, variando para el resto entre 0,3% y
11,3%, siendo el grupo con la mayor exactitud
el 2. Para el grupo en general, as hubiesen
problemas en la calibracin de la balanza y del

modo en que se suministr el agua a la

probeta, se lleg a una gran exactitud, por ste
mtodo, al menos en la estimacin de la
densidad de los 2 mL de agua iniciales.
La precisin del mtodo al compararla con los
dems, en general se puede ver en la tabla No
6 donde se aprecia que la desviacin de los
datos (0,068) es mayor a los dems mtodos,
es decir el mtodo menos preciso, en gran
parte se puede considerar que se debe al error
del grupo 1 en la medicin, que adems del
error personal, puede deberse a que ste grupo
midi en una balanza diferente a la de los
dems.
Adems del anlisis general de todas las
densidades individualmente calculadas, se
puede hacer nfasis en las calculadas por el
grupo 3 mostradas en la tabla No 5. Se puede
observar primero, que la variacin de los
valores tomados para cada medida, de cada
experimentador, varan de manera errtica a
travs de las medidas hechas; es decir, entre
los 3 valores medidos para un mismo volumen
se tiene una alta dispersin de los datos para
los 3 realizadores del experimento. Los valores
de las desviaciones estndar
estn entre
valores desde 0,008 hasta 0,046 entre los 3
experimentadores. Adems,
no se tiene
tendencia de esta desviacin para algn
volumen, por ejemplo para el experimentador
nmero 8 la desviacin mxima se dio en el
volumen de 10 mL, mientras que para el
experimentador nmero 7 en este volumen se
da la menor desviacin (0,009). Este hecho
implica una disminucin en la precisin de las
densidades calculadas
y as mismo, una
disminucin en la exactitud global ya que
algunos experimentadores simplemente no
tienen el mismo cuidado en la toma de las
muestras. Sin embargo, dado que se tienen
pocos datos para estas mediciones, la
desviacin estndar no indica claramente la
naturaleza de las medidas. Otro hecho a
considerar en la alta dispersin, es el uso de la

probeta graduada de vidrio, ya que en cada

medida siempre se queda cierta cantidad de
agua dentro de la probeta, y en todas las
medidas esta cantidad difiere, por lo que aporta
gran dispersin a los datos as sea para un
mismo experimentador. Tambin se tiene en
cuenta que, para apresurar las mediciones, los
tres integrantes del grupo participaron en las
mediciones de la masa de agua, y en cada
medicin , un integrante meda el volumen de
agua y otro la adicionaba al vaso; por lo que
las medidas son afectadas tanto el error en la
medicin ( el cual es el del mayor peso ) as
como el error en la prdida de agua en la
probeta. Sin embargo, incluso teniendo en
cuenta estas consideraciones, se puede
observar que para un mismo experimentador,
siempre se va a tener una dispersin en la
repeticin de las medidas que realice, esto
debido a la propia variabilidad del error de
cada experimentador en sus medidas el cual
es ciertamente difcil de controlar y que afecta
tanto la exactitud como la precisin de sus
datos.

Conclusiones
De acuerdo a los resultados obtenidos, el mejor
mtodo de determinacin de la densidad del
agua en trminos de la exactitud, en general
para todo el grupo de laboratorio es la
picnometra, que si bien da un gran rango de
incertidumbre (valor nicamente verificado para
las medidas del grupo 3), es muy exacta,
variando el error entre el 1,1% al 6,6%. As
mismo, el mtodo del picnmetro es tambin el
ms preciso, con la menor desviacin estndar
(0,029) entre sus medidas.
La mejor densidad medida y calculada fue la
del experimentador 6 en la 3 medicin de
0,025mL de agua, fue de
2,000mL
0,994g/mL 0,013g/mL.

Sugerencias

Rectificar el estado de los implementos antes

de utilizarlos: la balanza calibrada y el estado
del picnmetro y de la probeta. Tambin, que
cada medida sea realizada por un solo
experimentador
para
evitar
mayores
dispersiones.

Bibliografa
http://www.slideshare.net/boli_eli/lab-fisico-1
(Consulta 21 de febrero de 2015)
http://www.vaxasoftware.com/doc_edu/qui/denh
2o.pdf (Consulta 21 de febrero de 2015)
http://www.scheitler.com.ar/Productos/picnomet
ros/PIC5.aspx (Consulta 21 de febrero de
2015)
http://co.mt.com/lac/es/home/products/Laborato
ry_Weighing_Solutions/Analytical.html
(Consulta 21 de febrero de 2015)
http://insertidumbre-reglin.blogspot.com/2008/04/incertidumbre-de-la-

regresin-lineal-1_16.html?m=1 (Consulta 22 de
febrero de 2015)
SHOEMAKER D. P., GARLAND C.W, NIBLER
J.W., Experiments in Physical Chemistry, 8th
edition, Mc Graw-Hill, New York (2009).