Sie sind auf Seite 1von 6

PROCESO No.

12345-2010
SEOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
Yo, JUAN MANUEL AQUINO MATUS de veintin aos de edad, soltero,
guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio, respetuosamente comparezco
y,
EXPONGO
1. Acto en mi propio auxilio y sealo como lugar para recibir notificaciones la
quinta avenida quince guin cuarenta y cinco de la zona diez de la ciudad de
Guatemala.
2. Comparezco a plantear EXCEPCION PREVIA DE COSA JUZGADA con base en
los siguientes.
HECHOS
1. Con fecha veinte de octubre del ao dos mil diez fui notificado de la
resolucin de fecha dieciocho de octubre de dos mil diez en la cual se admite
para su trmite la demanda promovida en mi contra por el seor JUAN
CARLOS PRIETO CONTRERAS en la cual se pretende la revocacin del
Contrato de Donacin entre vivos celebrado entre mi persona y el seor LUIS
RODRIGO MOLINA LOPEZ sobre el bien inmueble ubicado en la trece calle A
setenta guion seis de la zona nueve de esta ciudad capital, inscrito en el
Registro General de la Propiedad bajo el numero de finca mil quinientos
veinte (1520), folio treinta y cinco (35) del libro cincuenta E (50E) de
Guatemala, autorizado mediante escritura pblica nmero diez (10) por la
Notario Beatriz MaraSnchez Paz en esta ciudad con fecha quince de agosto
de dos mil ocho.
2. No obstante seor Juez con fecha quince de junio del ao dos mil diez quedo
firme la sentencia dictada por el seor Juez quinto de Primera Instancia del
Ramo Civil el departamento de Guatemala dentro del Proceso identificado
con el numero mil ochenta y seis guion dos mil diez guion trescientos treinta
y tres (1083-2010-333) sentencia en la que se declara: SIN LUGAR la
demanda de accin revocatoria planteada por el seor Juan Carlos Prieto
Contreras en la que solicita la revocacin del contrato de Donacin entre
Vivos celebrado entre el seor JUAN MANUEL AQUINO MATUS y el seor LUIS
RODRIGO MOLINA LOPEZ sobre el bien inmueble ubicado en la trece calle A
setenta guion seis de la zona nueve de esta ciudad capital, inscrito en el
Registro General de la Propiedad bajo el numero de finca mil quinientos
veinte (1520), folio treinta y cinco (35) del libro cincuenta E (50E) de
Guatemala, autorizado mediante escritura pblica nmero diez (10) por la
Notario Beatriz Mara Snchez Paz en esta ciudad con fecha quince de agosto
de dos mil ocho.

3. Razn por la cual es evidente que existe un fallo judicial que resuelve en
DEFINITIVA el asunto planteado en este proceso el cual coincide exactamente
en cuanto a sujeto, objeto y causa con el presente juicio.
4. Es por ello seor Juez que la sentencia anteriormente citada ha sido
ejecutoriada puesto que la Ley del Organismo Judicial en su artculo 153
establece en su parte conducente que Se tendrn sentencias ejecutoriadas:
() b) Las sentencias contra las cuales no se interponga recurso en el plazo
sealado por la ley; () As mismo el artculo 155 del mismo cuerpo legal
establece Hay cosa juzgada cuando la sentencia es ejecutoriada, siempre
que haya identidad de personas, cosas, pretensin y causa o razn de pedir.
En virtud de lo anterior la sentencia en mencin es ejecutoriada por lo que se
configuran los presupuestos legales de la cosa Juzgada por coincidir en
personas, cosas, pretensin y causa o razn de pedir con los del presente
proceso.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artculo ciento diecisis del Cdigo Procesal Civil y Mercantil inciso decimo reza
El demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: 10. Cosa
juzgada, El artculo 120 del mismo cuerpo legal establece que Dentro de seis
das de emplazado, podr el demandado hacer valer las excepciones previas El
trmite de las excepciones ser el mismo de los incidentes. As mismo el artculo
121 El juez resolver en un solo auto todas las excepciones previas. Si entre ellas
se hallare la excepcin de incompetencia y el juez la declare infundada, se
pronunciar sobre las otras excepciones previas en el mismo auto. Si la
incompetencia fuere declarada con lugar, el juez se abstendr de decidir las
restantes, hasta que quede ejecutoriada la decisin recada en materia de
incompetencia.
MEDIOS DE PRUEBA
Documentos:
1. Certificacin de la Sentencia de fecha quince de julio del ao dos mil diez
dictada por el seor Juez quinto de Primera Instancia del Ramo Civil del
Departamento de Guatemala dentro del proceso identificado con el numero
mil ochenta y seis guion dos mil diez guion trescientos treinta y tres (10832010-333) en la cual se hace constar que no hay recursos por plantear dentro
de dicha sentencia extendida por el Secretario del Juzgado quinto de Primera
Instancia de Civil del Departamento de Guatemala.
PETICIONES
DE TRMITE:

1. Que se tenga por presentado el presente escrito y documentos adjuntos y se


incorporen al expediente respectivo.
2. Que se tome nota de que acto en mi propio auxilio.
3. Que se tome nota del lugar sealado para recibir notificaciones.
4. Que se admita para su trmite, como incidente, la presente EXCEPCION
PREVIA DE COSA JUZGADA.
5. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
apartado respectivo.
6. Que se le confiera audiencia por dos das a la contraparte.
7. Que oportunamente si el juez lo considera oportuno, se abra a prueba por el
plazo de ocho das.
DE FONDO
8. Que una vez agotado el trmite se dicte AUTO que en derecho corresponda
declarando:
a. CON LUGAR la EXCEPCION PREVIA DE COSA JUZGADA. Y en consecuencia
rechazando para su tramite esta demanda
b. Que como consecuencia se mande archivar las actuaciones del presente
juicio.
c. Que se condene en costas a la parte actora.
CITA DE LEYES: Artculos 5, 12, 28, y 29de la Constitucin Poltica de la Repblica.
Artculos16, 135, 136, 138-140, 153 y 155 de la Ley del Organismo Judicial.
Artculos 1, 61, 106, 107, 116, 120 y 121 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
Acompao tres copias del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala, 25 de octubre de 2010.
Firma del peticionario
EN SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION.

RESOLUCIN DE TRMITE:

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL


DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. GUATEMALA, DIECISIETE DE NOVIEMBRE
DE DOS MIL DIEZ.
I.Con el presente memorial y documentacin adjunta, incorprese al expediente
respectivo. II.Se toma nota, que acta bajo su propio auxilio y procuracin. IIISe
toma nota, de los lugares que seala para recibir notificaciones. IV. Se Admite para
su trmite, la excepcin previa de cosa juzgada, interpuesta por el seor JUAN
MANUEL AQUINO MATUS, contra el planteamiento de demanda interpuesto por el
seor JUAN CARLOS PRIETO CONTRERAS. V.Se tienen por ofrecidos e
individualizados los medios de prueba respectivos. VI. De la presente excepcin de
Cosa Juzgada se da audiencia a la contraparte por plazo de dos das. VII. En cuanto
a lo dems solicitado, tngase presente en su momento procesal oportuno. Arts.
Artculos 5, 12, 28, y 29 de la constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala;
16, 135, 136 y 138, y 140 de la Ley del Organismo Judicial; Arts. 1, 14, 25, 26, 27,
28, 29, 44, 45, 50, 61, 63, 67, 106, 107, 112, 116, 120, y 126 del cdigo Procesal
Civil y Mercantil.
F_______________________
JUEZ
F._____________________
SECRETARIO

AUTO QUE RESUELVE.


JUICIO ORDINARIO. 12345-2010. OF Y NOT. 2.JUZGADO TERCER DE
PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA,
VEINTICUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIEZ.---------------------Se tiene a la
vista para resolver la excepcin previa de Cosa Juzgada, interpuesta por el seor
JUAN MANUEL AQUINO MATUS, contra el planteamiento de demanda iniciado en su
contra por el seor JUAN CARLOS PRIETO CONTRERAS, en la cual se pide la
revocacin del contrato de Donacin entre vivos entre el demandado y el seor LUIS
RODRIGO MOLINA LPEZ. CONSIDERANDO: I. Que el artculo 120 del cdigo
Procesal Civil y Mercantil en su parte conducente establece.Dentro de seis das de
emplazado, podr el demandado hacer valer las excepciones previas, y el
artculo 153 establece que Se tendrn sentencias ejecutoriadas:
b) Las
sentencias contra las cuales no se interponga recurso en el plazo sealado por la
ley y que As mismo el artculo 155 del mismo cuerpo legal establece Hay cosa
juzgada cuando la sentencia es ejecutoriada, siempre que haya identidad de
personas, cosas, pretensin y causa o razn de pedir. II. En el presente caso el
seor MANUEL AQUINA MATUS, interpuso la excepcin previa de Cosa Juzgada en
contra del actor o demandante, indicando que en base a la sentencia de fecha
quince de junio del ao dos mil diez, dictada por el juzgado quinto de primera
Instancia del Ramo civil, especficamente dentro del proceso fenecido nmero diez
ochenta y tres, guion dos mil diez, guion trescientos treinta y tres, (1083-2010-333),
se declara sin lugar la misma Pretensin encausada como accin de revocatoria del
mismo Contrato de Donacin entre vivos, y de las cuales se acompaa la respectiva
certificacin de las actuaciones producidas en el anterior proceso. III. Al respecto al
hacer el estudio de las actuaciones en el presente incidente se establece con la
prueba documental aportada, que efectivamente existe una sentencia ejecutoriada

la cual versa sobre los mismos hechos, personas, pretensiones y causa o razn de
pedir, y al realizar el anlisis de ley, deviene que se debe resolver lo que conforme
derecho corresponda. Artculos 5, 12, 28, y 29 de la constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala; 16, 135, 136 y 138 de la Ley del Organismo Judicial; Arts.
1, 14, 25, 26, 27, 28, 29, 44, 45, 50, 61, 63, 67, 106, 107, 112, 116, 120, 121 y 126
del cdigo Procesal Civil y Mercantil.POR TANTO:Este tribunal en base a lo
considerado, leyes citadas al resolver DECLARA: I) Con lugar la excepcin previa de
Cosa Juzgada interpuesta por el seor MANUEL AQUINO MATUS, en contra de la
demanda de revocacin de contrato de Donacin entre vivos, promovida en su
contra por el seor CARLOS PRIETO CONTRERAS. II) Como consecuencia mndese
archivar las actuaciones derivadas del presente contrato. III) Se condena en costas
procesales a la parte actora. IV) Notifquese.
I)
F_______________________
JUEZ
F._____________________
SECRETARIO