Tema 6

Las Partes

Las Partes en sentido `procesal.

CONCEPTO.
Parte es aqul que en nombre propio o en cuyo nombre se pretende la
actuacin de una norma legal y aqul respecto del cual se formula esa
pretensin. Tiene calidad de parte aqul que como actor o demandado pide
la intervencin de los rganos jurisdiccionales para que se le proteja una
situacin jurdica, siendo que las partes polarizan los intereses objeto de
discusin y planteamiento en un proceso.
En sentido Procesal.

.
Desde esta perspectiva se definir
el tercero en sentido amplio y
estricto:
Sentido amplio:
puede decirse
que tercero
es quien no es parte
en una causa o en un proceso judicial. Segn Serra (1989, 207):
17
Esta definicin se constr
uye de hecho en oposicin
al concepto de parte proces
al; sin embargo, se trata
de una configuracin meramente externa y una
definicin negativa que no
ayuda en mucho a la
configuracin procesal del tercero, pues si nos
quedamos con esta nocin entraran dentro de la
definicin el juez, el fisca
l del Ministerio Pblico,
peritos, testigos, etc., ya que estas personas
tampoco son partes en el
proceso. Sin embargo,
tales personas no son terceros procesales. Por eso
la definicin se nos presenta cono ambigua e
insuficiente.

Sentido estricto:
en opinin de Ortiz (2004, 541):
se entiende por terceros procesales

aquellas
personas que, en
principio, no figur
an en el juicio
como actor o demandado pero debido a su especial
posicin jurdica, se encuentran unidas
a
los sujetos
o con el objeto de ese proceso judicial, de tal
manera que tienen un inters legitimo
en las
resultas de la sentencia que all se dicte.
En este sentido, agrega este au
tor que lo que cualifica al tercero
es el inter
s
legtimo que muestra debido a su
posicin jurdica que lo
relaciona ntimamente con las partes procesales
;
es decir, el tercero,
interesado por naturaleza, asume
una situacin en la cual no fue
postulado como parte pero que muy
bien pudiera ost
entar la misma
posicin que una parte procesal.
En efecto, el tercero debe as
umir una posicin de defensa y
ataque en el proceso en tutela de sus
propios intereses jurdicos, aun
cuando tales intereses coincidan con el de alguna de las partes. Es por
ello que la doctrina co
ntempornea ha sealado que
los terceros no son
ms que partes sobrevenidas a lo largo del proceso
.
Para Ramos (1997, 90) la nocin de tercero hace referencia a
aquellos sujetos que inicialmente no s
on partes en un juicio, pero a los
que el resultado de ste no es comple
tamente indiferente y por ello se
18
necesita de una adecuada proteccin.
Como seala Parilli (1997, 19):
El tercero en el aspecto procesal es aquel que
adems de tener un inter
s legtimo en la cosa o
derecho que se discute, sea titular de ese derecho o
pretenda un reconocimiento del mismo con

preferencia al demandante,
o por lo menos concurrir
con l en la del crdito o que, por la conexin
jurdica con una de las
partes, sea obligado a
participar en el proceso.
Esta definicin no hace ms que reconocer las diversas
posibilidades de intervencin de terc
eros que recoge el legislador
procesal venezolano.
Por otra parte, Redenti (1957, 449)
ha sealado que los terceros,
en procesal, son aquellos que sin haber si
do partes iniciales en un juicio
intervienen en el mismo, sea por se
r llamados coercitivamente o porque
voluntariamente acuden al proceso
debido a un inters que los vinculan
con la materia discutida. Este tercero interviniente se constituye
automticamente en parte en sentido proc
esal, sin perjuicio de cualquier
futura decisin acerca de la admisibilid
ad intrnseca de
la intervencin.
En efecto, seala Henrquez (1996, 166):
Hemos de aclarar respecto a todo lo dicho -y a
los efectos de los recursos subsiguientes- que el
interviniente adhesivo o el tercero y cualquier otro
sujeto que haya irrumpido en la litis, no es ya un
tercero, desde que al postular l o alguno de los
litigantes, una relacin de contradiccin adicional
en el proceso, asume la
condicin de parte, y por
ende no se le aplica la r
egla del artculo 297 sobre
apelacin de terceros, circunscrita a las
sentencias definitivas. De all, pues, que este
artculo 370 distinga los in
tervinientes apelantes
(caso del ordinal 6).
19
Por otra parte, el Cdigo de Pr
ocedimiento Civil de Venezuela ha
determinado acertadamente en la estruc
turacin procesal que justifique y
reglamente la intervencin de terceras personas en el proceso, habida
cuenta que
an cuando la relacin procesal
ideal solo debe vincular el
pleito al demandante con el de

mandado, independiente
mente que se
pluralicen los trminos de la relacin en
cualquiera de sus extremos o en
ambos, no se puede obstaculizar o
impedir la participacin de otras
personas al conflicto, por los relevantes intereses que puedan tener o
alegar sobre las cosas que son objeto del pleito y an hasta de sus
propios resultados
El Cdigo de Procedimiento Civil, en
el articulo 370, establece la
figura de la intervencin de terceros
de la siguiente m
anera: Clases de
intervencin. Los terceros podrn intervenir, o ser llamados a la causa
pendiente entro otras personas, en los
casos siguientes:.... Esta norma,
establece las clases de intervencin,
las caractersticas comunes a las
distintas formas de intervencin, y co
mo consecuencia, se encuentran en
que mediante la intervencin, un
tercero se hace presente, ya
voluntariamente, o bien
por requerimiento de alg
una de las partes, en un
proceso ya iniciado, para oponerse a las pretensiones de los litigantes o
para coadyuvar y sostener las razones
de alguno de ellos y ayudarle a
vencer en el proceso.
En efecto, Bello (1987, 208), explica que
:
En la intervencin del tercero en el
proceso deben de observarse los
siguientes presupuestos:
1) que el tercero
se presente como acreedor con mejor
derecho que el demandante; y 2)
preventiva, excluir
al demandante de su
pretensin. Respecto
al objeto de la
accin, la tercera procede en los
20
siguientes casos: 1) cuando el tercero
alega ser suyos los bienes demandados o
tiene derecho a ellos y pretende excluir de
sus pretensiones de propietario al
demandante y 2) cuando el tercero
sostiene que le pertenecen o posee los

bienes embargados o tiene cualquier otro

derecho a ellos excluyendo los que se
atribuyen a las partes contra quien fue
librada la medida.
El tercero y el extrao proces
al pueden intervenir en cualquier
estado y grado de la causa, segn las
diversas circunstancias que lo
legitimen a ello. Hay intervenci
n voluntaria del tercero porque ha
considerado que sus derec
hos han sido, en algu
na manera, lesionados y
por tanto se ha generado en
su persona las condiciones de legitimidad
para estar y actuar en aquel proc
eso, pero puede suceder que la
participacin de aquel tercero sea fo
rzosa o coaccionada, y en estos
casos, su participacin, aun cua
ndo no ha dependido de su
voluntad, es
legitima y eficaz en el proceso.

Normalmente en el proceso civil hay dos partes: La parte demandante y la

parte demandada, que pueden, ser personas naturales, personas jurdicas,
patrimonios autnomos, etc. Cada parte, por otro lado, puede estar
constituida por una o ms personas, dando lugar a la figura procesal dellitis
consorcio. La idea de parte excluye la de terceros. Podemos conceptuar que
es parte aquel que, en su propio nombre o en cuyo nombre se pide, invoca
la tutela jurisdiccional de algn derecho subjetivo, promoviendo la actuacin
de la voluntad de la ley contenida en el derecho objetivo; tambin es parte
aquel contra quien se formula el pedido. De lo anotado es posible establecer

una perfecta distincin entre el que pide la tutela jurisdiccional y aquel en

favor de quien se pide la tutela. Algo ms, en el derecho sustantivo se hace
tambin una distincin entre la parte acreedora (en trminos abstractos y
genricos) y la parte deudora (tambin en los mismos trminos) , diferente,
lgicamente, de lo que ocurre en el aspecto procesal. Normalmente el
acreedor en la relacin material coincide con la posicin que adopta quien
es parte demandante y el deudor con la que adopta la posicin de quien es
parte demandada en la relacin procesal. Por ello la importancia de
determinar las partes en la relacin jurdica material y, luego, las partes en
el proceso correspondiente, para poder explicar la presencia de la Relacin
jurdica procesal que nuestro ordenamiento procesal civil exige como
condicin para la validez y eficacia del proceso como instrumento
jurisdiccional. Empero, debemos sealar que el concepto de parte se utiliza
con ms frecuencia en el mbito procesal, de modo que parte en el proceso
es quien reclama y contra quien se reclama la satisfaccin de una
pretensin procesal. Los terceros incorporados al proceso suelen
considerarse como parte en el proceso, dependiendo de la naturaleza del
inters con que se incorporan a l

CAPACIDAD PROCESAL.
La capacidad procesal se refiere a la facultad de comparecer en juicio por s mismo o
por medio de apoderado o representante legal (Art. 136 CPC).
La capacidad procesal es un conjunto complejo que se deriva de los requisitos o
condiciones establecidas por la ley para que una persona fsica o jurdica pueda
participar en un proceso como demandante, demandado o tercero.
La incapacidad procesal se subsana mediante las siguientes instituciones:
1)Rgimen de Representacin (Cuando la incapacidad es plena)
a.Patria potestad
b.Tutela
2) Rgimen de asistencia (Cuando la incapacidad es relativa
Capacidad de postulacin: facultad que tiene el abogado en ejercicio para poder asistir
en juicio a otra persona. (Arts. 136 y 137 CPC).

CUALIDAD PROCESAL.
La legitimacin en general, es la titularidad de un derecho subjetivo, pero considerada
concretamente en el mbito procesal toma el nombre de cualidad, que se distingue de la
capacidad, toda vez que en la primera se discute la titularidad, en tanto que en la
segunda se discute la aptitud para demandar o para defenderse.

La cualidad puede ser:

1) Cualidad Activa: viene a ser la prueba de la designacin subjetiva por parte del actor
para ejercer la pretensin.
2) Cualidad Pasiva: es la prueba de la designacin subjetiva por parte del demandado
para sostener el proceso o la obligacin o carga que le seala el demandante.
Ejemplo: Cuando una persona demanda la reivindicacin de un inmueble y alega que es
propietario del mismo, en virtud de haberlo adquirido por documento pblico
debidamente registrado, l deber probar que es propietario de ese inmueble mediante
ttulo pertinente que acredite su propiedad, es decir, la designacin subjetiva de la
titularidad del derecho. Asimismo, y tomando el ejemplo citado, para que el demandado
pueda discutir el derecho de propiedad que invoca el actor, deber probar su condicin
de poseerlo, y por ende si demanda a un poseedor l dir que no tiene la cualidad para
discutir ese derecho, por cuanto l no es poseedor.
La legitimidad ad causam activa se refiere a la cualidad del demandante y la
legitimidad ad causam pasiva se refiere a la cualidad del demandado. Tanto el actor
como el demandado deben tener inters en el proceso (Art. 16 CPC). La cualidad y el
inters son cosas diferentes, ya que el inters es apreciable desde el punto de vista
econmico o jurdico.

Sustitucin Procesal.
No hay cambio de titularidad del derecho sino de la persona. Es el caso tpico de la
accin oblicua en que la persona ejerce en nombre e inters propio de un derecho ajeno.
La sustitucin procesal en nuestra legislacin es una excepcin expresa de
la Ley, por cuanto el Artculo 140 del Cdigo de Procedimiento Civil
establece que fuera de los casos previstos por la ley, no se puede hacer
valer en juicio, en nombre propio, un derecho ajeno. Veamos entonces en
qu consiste la sustitucin procesal.

Hasta ahora hemos dicho que la misma persona se presenta como titular de
la relacin deducida en juicio, pero pudiera presentarse el caso de que esta
posicin pueda ocuparla una persona que no se pretende como sujeto de la
relacin sustantiva deducida; por tanto, se puede comparecer en juicio en
nombre propio (y, por tanto como parte) por un derecho ajeno; a esto se le
llama Sustitucin procesal. As como en el curso de un proceso puede
cambiar, la persona fsica del juez (por renuncia, fallecimiento, remocin o
ascenso), puede tambin ocurrir que se verifiquen cambios o mutaciones en
las personas de las partes, sin que ello provoque la extincin del proceso.

Existe sustitucin procesal cuando la ley habilita para intervenir en un

proceso, como parte legtima a una persona que es ajena a la relacin
jurdica sustancial que ha de discutirse en ese proceso. La sustitucin
procesal constituye un ejemplo de sustitucin procesal anmala o
extraordinaria, pues a travs de ella se opera una disociacin entre el sujeto
legitimado para obrar en el proceso y el sujeto titular de la relacin jurdica
sustancial en que funda la pretensin.

Esta figura se diferencia de la representacin en la circunstancia de que,

mientras el sustituto reclama la proteccin judicial en nombre e inters
propio, aunque en virtud de un derecho vinculado a una relacin jurdica
ajena, el representante acta en nombre de un tercero -el representado- y
carece de todo inters personal con relacin al objeto del proceso.

De lo dicho se sigue que el sustituto a diferencia del representante, es parte

en el proceso. Tiene, por ello, todos los derechos, cargas, deberes y
responsabilidades inherentes a tal calidad, con la salvedad de que no puede
realizar aquellos actos procesales que comporten, directa o indirectamente,
una disposicin de los derechos del sustituido (confesin, desistimiento de
derecho, y otros).

No obstante la legitimacin autnoma y originaria que reviste al sustituto

procesal, el demandado puede oponer a su pretensin las mismas defensas
que cabran contra la pretensin del sustituido, desde que ambas tienen
sustancialmente el mismo contenido. La sentencia pronunciada con
respecto al sustituto produce, como principio, efectos de cosa juzgada
contra el sustituido, aunque ste no haya sido parte en el proceso.

Distintos Supuestos de sustitucin procesal: Entre las hiptesis ms

frecuentes de sustitucin procesal corresponde tratar, en primer trmino, la
representada por el ejercicio de la accin oblicua o subrogatoria a la que se
refiere el art. 1.278 del Cdigo Civil, segn lo cual los acreedores pueden
ejercer para el cobro de lo que se les deba, los derechos y acciones del
deudor excepto los derechos que son exclusivamente inherentes a la
persona del deudor.

La admisibilidad de la pretensin oblicua se haya condicionada a la

demostracin, por parte del acreedor, de que es titular de un crdito cierto,
lquido y exigible, y de que el deudor haya sido negligente en el ejercicio de
sus derechos siendo suficiente, respecto de este ltimo extremo, la mera

comprobacin de la inactividad del deudor. Por otra parte, la jurisprudencia

predominante considera que el ejercicio de la pretensin oblicua no se haya
supeditados al requisito de que el acreedor sea judicialmente subrogado en
los derechos de su deudor.

Otros casos de sustitucin procesal enumerados por la doctrina

son:
El caso que durante la Litis tenga lugar una sucesin a ttulo particular,
relativo al derecho litigioso, en cuyo caso el Artculo 145 del Cdigo de
Procedimiento Civil, en su parte final establece: Si la transferencia a ttulo
particular de los derechos que se ventilan se produce por causa de muerte,
se suspender la causa desde que aquella se haga constar en el expediente,
hasta que se cite al sucesor a ttulo particular, quien se har parte en la
causa.

- La subrogacin a la ejecucin forzosa lo cual ocurre cuando el acreedor

que sostiene el procedimiento de ejecucin, no lo contina.

- La divisin a instancia del acreedor

- En caso de pluralidad de legitimados a obrar por un derecho que por su

naturaleza, no puede ser ejercido sino por una sola vez, y por ello, cuando
se hace valer por uno de los legitimados.

Capacidad Sobrevenida: La capacidad sobrevenida la regula la Ley

Procesal en el artculo 142 del Cdigo de Procedimiento Civil, al expresar
que los actos realizados por el incapaz antes de adquirir la capacidad
durante el proceso, son vlidos y el mismo continuar su curso con la
misma persona, a menos que el incapaz tenga que hacer algunas
reclamaciones a su representante anterior.
Artculo 142. Si durante el transcurso del juicio se hiciere capaz una parte
que no lo era, el procedimiento se seguir con ella misma, pero los actos
realizados antes de la comparecencia de la parte sern vlidos, sin
perjuicios de las reclamaciones que sta pudiere tener contra su
representante anterior.
En tal sentido, todos los actos realizados antes de la adquisicin de la
capacidad son validos sin perjuicio de que el su legtimo titular pueda
reclamarle a su representante.

Curador Judicial: Esta figura es una previsin que trae el cdigo de

procedimiento civil para el caso de falta de la persona a la cual corresponde
la representacin, o cuando sta tenga inters opuesto al que deba hacer
valer en el proceso, y existan motivos de urgencia, en este caso el juez
puede nombrar al incapaz un curador especial que lo represente en el
proceso judicial. Tal figura la encontramos en el artculo 143 del C.P.C.
Artculo 143. A falta de la persona a la cual corresponde la
representacin, o si sta tiene inters opuesto al que debe hacer valer en el
proceso, y existiendo motivos de urgencia, puede nombrarse al incapaz un
curador especial que lo represente.

Seala que el curador Judicial es aquella persona designada por el Juez para
comparecer en un proceso en lugar de la parte o de su representante legal
por no tener stos capacidad procesal o no poder hacerla efectiva.

SUCESIN Y SUSTITUCIN PROCESAL.

En un determinado proceso, las partes desde su inicio hasta su terminacin son siempre
las mismas. Ahora bien, en el curso de un proceso puede presentarse una sucesin o una
sustitucin procesal o de partes, bien sea porque muera el actor o muera el demandado.
Sucesin Procesal.

En la sucesin procesal hay cambio de titularidad del derecho y de la obligacin, y

cambio de personas. Se observan dos situaciones:
1) Sucesin procesal propiamente dicha o Mortis causa; cuando ocurre la muerte de una
de las partes, entran al proceso sus herederos o causahabientes a ttulo universal y es el
caso de la sucesin por causa de muerte.
2) Sucesin procesal Inter Vivos; cesin de derechos litigiosos: no es otra cosa que la
cesin de derechos litigiosos establecida en el Art. 1.557 del CC, donde hay sustitucin
de
partes.
Se distingue igualmente si la cesin se ha hecho antes de la contestacin de la demanda,
pues en este caso el demandado tendr por actor al cesionario, pero si se ha realizado
antes de contestado el fondo de la demanda, la cesin slo surte efectos entre el cedente
y cesionario y no se puede oponer a la otra parte en el proceso, a menos que ste lo
consienta.

LITIS CONSORCIO.
Se habla de litis consorcio cuando varias personas pueden constituir una parte,
ocupando una misma posicin de actores o demandados.
CLASIFICACIN.
Puede clasificarse el litis consorcio de la siguiente forma:
1) Segn en qu parte se encuentre la pluralidad de Sujetos:
a.El litis consorcio activo es cuando varis personas o una pluralidad de sujetos fungen
como actores contra o frente a un demandado.
b.El litis consorcio pasivo es cuando existe un actor frente a varios demandados.
c.El litis consorcio mixto es cuando existen pluralidad de actores y de demandados.
2) Segn dependa de la voluntad de la parte o de la Ley.
a.El litis consorcio voluntario se presenta cuando, de forma voluntaria, los sujetos de
una de las partes se renen y acumulan sus acciones en un mismo libelo de demanda. Es
voluntario porque de igual forma estas personas pudieran intentar por separado sus
acciones. Ejemplo: Todas las personas que fueron objeto de un determinado hecho
ilcito pueden reunirse y acumular sus pretensiones en una misma demanda ya que
coinciden el hecho y la persona del demandado, estamos en presencia de un litis
consorcio voluntario activo. Si la pluralidad de sujetos est en la parte pasiva estamos
en presencia de un litis consorcio voluntario pasivo. Tambin puede haber pluralidad de
autores y varias vctimas, y procederse como en los dos casos anteriores, habr entonces
un litis consorcio voluntario mixto.
b.El litis consorcio necesario es cuando la naturaleza de las relaciones jurdicas afectan
a ms de dos personas y se forma por la naturaleza jurdica de lo debatido. Ejemplo de
stos son los litis consorcios necesarios que se forman en los juicios de expropiacin,
comunidad, masa de acreedores, coherederos, etc.

3) Segn el momento en que se produce:

a.El litis consorcio inicial: es aquel que se da desde el inicio del proceso.
b.El litis consorcio sobrevenido: es el que se da posterior al inicio del proceso. Ejemplo:
cuando se ha iniciado una accin en contra de una persona y sta muere durante el
proceso, una vez que se incorporan al proceso sus coherederos se formar un litis
consorcio sobrevenido, ya que el acontecimiento de la muerte de la parte es la que lo
ocasiona.
El litisconsorcio
El litisconsorcio es un
concepto referido a la pluralidad de sujetos
participantes en el proceso jurisdicci
onal integrando una o varias partes
procesales, por activa y/o por pasiv
a. Parra (1986, 31) manifiesta que:
"Esta palabra traduce o denota la presencia de
varias personas en el proceso, unidas en
determinada situacin. Se
podra afirmar que
todas las legislaciones y doctrinas admiten la
existencia de varias personas en la situacin de
demandante o demandado, o en ambas
calidades".
Sin embargo, si se consulta su acepcin etimolgica, slo se
considera como verdadero litisconsorci
o al conocido en la doctrina como
necesario, por cuanto slo en esta
hiptesis especial de legitimacin en
la causa puede verificarse la suerte
en comn en la pluralidad de sujetos
que integran la parte por mandato legal
o en atencin a la naturaleza de
la relacin sustancial.
Segn, Couture (1976,
393) El litisconsorcio es la situacin
jurdica en que se hallan divers
as personas que actan en juicio
conjuntamente como actores (liti
sconsorcio activo) o demandadas
(litisconsorcio pasivo).
Pueden ident
ificarse dos tipos de litisc
onsorcios: simple (conocido
igualmente como voluntario o como fa
cultativo) y necesario, en atencin
a si la pluralidad de personas partici
pantes integra varias partes con
suertes distintas o una sola par
te con comunidad de suertes:

El litisconsorcio simple facultativo

El litisc
onsorcio simple hace referenc
ia a la participacin en el
proceso de partes plurales en situaciones de identidad subjetiva parcial,
que se presentan como actores o como
opositores y que cuentan con
total autonoma para actuar, no t
eniendo que ser la decisin definitiva
uniforme para todos ellos, ya que no ex
iste entre los diversos sujetos
comunidad de suertes.
En este evento se confronta la existencia de relaciones de
derecho sustancial distintas q
ue, aunque pueden ser debatidas o
estudiadas por medio de un slo proces
o jurisdiccional, reclaman de su
definicin en una sentencia que puede se
r de contenido diferente frente
a los litisconsortes que se integran y que no se encuentran en una
idntica relacin jurdica material.
Entre la pluralidad de partes ex
istentes se acumulan varias
pretensiones bajo un mismo procedimient
o; segn Parra (1986, 35):
"La sentencia es formalmente nica y
omnicomprensiva, en el s
entido de que en
ella se
estudian todas las pretens
iones incoadas por los
distintos litisconsortes, lo mismo que las
excepciones que haya que re
solver. Lo anterior no
significa, de ninguna m
anera, que la sentencia
sea idntica para los distintos litisconsortes; ya
que en principio puede ser distinta, no slo en
cuanto a las sumas que det
ermine en procesos de
condena con este tipo de prestacin, sino distinta
en sus resultados" .
Hay tantas partes como personas
se involucren al proceso por
activa y/o por pasiva, confrontndose
la existencia de una acumulacin
subjetiva o plurilateral.
El litisconsorcio facultativo puede

ser propio e impropio. Es propio

cuando las pretensiones que vinculan a
los litisconsortes se encuentran
ligadas por el objeto o por la causa o
ttulo (conexidad material), como el
caso de la responsabilidad
civil extracontractual cu
ando varias vctimas
en un mismo accidente de trnsito pret
ensionan en contra del sujeto que
caus el dao. Y es impropio c
uando exista una conexidad entre las
pretensiones de orden instrumental,
o afinidad, o cierta dependencia
entre las mismas, como el caso
de los acreedores
que se renen para
demandar ejecutivamente al mi
smo deudor, apoyndose en ttulos
ejecutivos bien distintos.

El litisconsorcio necesario
Esta forma de litisconsorcio permite la integracin de varias
personas en la posicin de una sola
parte, requirindose que todos los
sujetos de la relacin jurdico ma
terial subyacente al proceso estn
presentes en el proceso, so
pena de que no pueda proferirse una
sentencia de fondo realm
ente til. Su participacin implica que los
sujetos integren una sola parte act
en unidos, por lo
que las peticiones
procesales que realice un litisconsorte
con independencia de los otros,
incluyendo los recursos interpuestos, fa
vorecern a toda la parte y no de
forma exclusiva a la persona que realice la actuacin correspondiente.
Por otro lado, la disposicin
del derecho no es posible si no
proviene de todos los litisconsor
tes necesarios (v. gr. renuncia,
transaccin, allanamiento, etc.).
En opinin de Briseo (1995, 1161):
Se trata del litisconsorci
o por antonomasia, ya que
la idea es, no de una posible reunin de sujetos,
sino de la exigencia de convocar a todos los
interesados en el mismo fallo, por la eficacia que

para ellos tiene lo resuelto en un solo proceso".

Si el juez advierte el defecto
formal de no encontrarse en el
proceso todos los litisconsortes nec
esarios no podr proveer de fondo
hasta tanto no lo corrija, ordenando la
integracin del contradictorio
correspondiente. La decisin de fondo
ha de ser uniforme frente a todos
los litisconsortes necesarios que int
egran la parte, por cuanto es
imposible una resolucin de modo distin
to para los sujetos involucrados
en una relacin material que no p
uede ser escindida y que
en el proceso
se presentan como parte (por activa y/o por pasiva).
Al respecto, pueden distinguirse dos
tipos de litisconsorcio: 1.
procesalmente necesario y 2. Jurdico-materialmente necesario, cuya
presencia es posible adv
ertir tanto en procedimientos declarativos como
en los ejecutivos:
Litisconsorcio procesalmente necesario
Cuando reclama, en virtud de norma procesal expresa, la
decisin comn frente a todos los suje
tos litisconsortes, en quienes se
van a radicar los efectos de la cosa juzgada. En la doctrina alemana se
han involucrado en esta categora
, como ejemplos, los asuntos
referentes a los conocidos litisconsor
cios cuasinecesarios, en los que se
posibilita que el litisconsorte
individual pueda pretender
independientemente.
Seala Leble (1999, 442):
Seran los casos de extensin unilateral de la
firmeza jurdica... en los que en consecuencia
solamente se llega a una ex
tensin de la firmeza
jurdica... As p.e. un a
ccionista puede impugnar...
decisiones de la asamblea gen
eral. Si por ello se
llega a una declaracin de nulidad de las
decisiones impugnadas por
sentencia judicial
constitutiva, entonces tal decisin tiene eficacia

contra todos los accionistas... Si varios accionistas

independientemente
promueven demanda
impugnativa contra la misma decisin de la
asamblea general, entonces la sentencia en todos
los procesos solamente puede ser nica por el
efecto constituti
vo... Para asegurar
lo, es necesaria
una vinculacin de los procedimientos a un
litisconsorcio necesario... Ex
iste tambin el caso,
en que slo se extiende la
firmeza jurdica de una
sentencia desestimatoria sobre terceros, pero no
la de la sentencia estimatoria. A stas pertenece
p. e. la demanda de un acr
eedor concursal contra
varios contrarios en la declaracin, ya que el
rechazo jurdicamente firme tiene eficacia contra
todos los contrarios en la declaracin.

Litisconsorcio materialmente necesario

Hace referencia a los casos en que deben involucrarse en el
proceso todos los sujetos participant
es en un determi
nado acto o hecho
jurdico y que dada la naturaleza de la
relacin material han de participar
en el proceso bajo una conduccin comn
(por activa y/o por pasiva). v.
gr. las pretensiones de resolucin, de nulidad, de rescisin de un
contrato deben integrar a todos lo
s sujetos que participaron en el
correspondiente negocio jurdico; la pr
etensin declarativa o constitutiva
formulada frente a titulares de derec
hos reales sobre un determinado
bien en calidad de comuneros; la pret
ensin pauliana debe dirigirla del
acreedor contra ambas partes cont
ratantes (deudor y adquirente), la
pretensin divisoria material o por v
enta; la pretensin de disolucin de
una determinada sociedad.
El denominado

litisconsorcio cuasinecesario
Esta figura depende ms de tratami
entos legislativ
os que de la
naturaleza de la relacin material que
subyace en el proceso. Posibilita
la participacin en dicho instrumento
de uno o varios de los sujetos que
hacen parte de una determinada categora, permitiendo la extensin de
34
los efectos jurdicos de la sentencia a sujetos que no participaron en el
proceso jurisdiccional, en atenci
n a una regulacin determinada que
hace la ley en materia de legitimacin.
Es voluntaria la participacin
de los sujetos de la categora
legitimada, sin que tengan que intervenir mancomunada y
obligatoriamente en el proceso juri
sdiccional, en atencin a una de las
reglas de la legitimacin por cat
egoras que permiten que el poder de
conduccin procesal lo tenga cualquie
ra o todos los miembros de una
determinada categora (por ejempl
o solidaridad, acciones de grupo,
comunidad, la categora existente ent
re cesionario o el adquirente por
acto entre vivos de la cosa o el
derecho litigioso y el enajenante o
cedente).
Sin embargo, los participantes en
el proceso han de contar con
las facultades y limitaciones en mate
ria de disposicin establecidas para
los litisconsortes necesarios. Esta
posibilidad resulta problemtica en
atencin a los lmites subjetivos de la cosa juzgada, en cuanto se
considera la posibilidad de afeccin
de sujetos que no se involucran en
el proceso como parte procesal y
seran gravemente perjudicados si la
sentencia resulta desfavorable frente
a la parte que ya acta por ellos.
De esta forma, terceros que
son titulares de una determinada

relacin material que se

viene discutiendo en el inst
rumento procesal se
ven afectados por la eficacia de la
cosa juzgada, en atencin a la ficcin
que la norma hace de que al participar
algunos litisconsortes es como si
lo hicieran todos los miembros de la
categora legitimada, porque a todos
los cobija la sentencia con su
s correspondientes efectos de cosa
juzgada. Resulta sumamente problemt
ica esta situacin y mxime en
un evento en donde no resulta posib
le proponer la nulidad de la
actuacin procesal surtida con anter
ioridad a la participacin de los
litisconsortes faltantes, porque implicara
su eliminacin al ser sustituida
la figura de forma definitiva por
el litisconsorcio necesario.
Por lo tanto, afirma Agudelo (2003, 34):
Seguridad jurdica (en aras de evitar sentencias
contradictorias) y justicia se comprometen en esta
situacin problemtica, la que ha sido resuelta por
algunos con la propuesta de la cosa juzgada in
eventum, por la que se sostiene que los sujetos
no participantes en ca
lidad de litisconsortes
pueden ser beneficiados con
la sentencia que se
pronuncie, mas no perjudi
cados, porque de lo
contrario sera lesionar el principio bsico de la
contradiccin o de bilateralidad de la audiencia.
Para garantizar la vigencia de este principio procesal debe
permitirse al litisconsorte cuasi
necesario que vi
ene participando
denunciarle el litigio a quienes no se
han integrado al proceso como
parte, con la posibilidad de que
estos comparezcan o no, dada la
eventualidad de emitirse una decis
in de fondo que pueda serles
perjudicial. Adicionalm
ente, se ha propuesto que
para que la actuacin

procesal no comprometa la contr

adiccin deber citarse al resto de
miembros de la categora que no ha
n venido participando, sin que por
esta citacin se est sustituyendo el
litisconsorcio cuasinecesario por el
necesario, integrando como parte procesal al citado.
La citacin forzosa es una figura genrica que no puede
identificarse de forma exclusiva con el
litisconsorcio necesario. Slo si el
litisconsorte cuasinecesario responde a
la citacin podra considerarse la
posibilidad de que ste se in
tegrara como parte procesal, a diferencia de
lo que sucede con el litisconsorte nec
esario que ya se le vincula como
parte en el proceso, desde el mismo momento de su citacin.
Por lo tanto, el princi
pal elemento para determinar que se esta en
36
presencia de litisconsorcio
constituido por la intervencin del tercero est
en que la causa es comn tanto a la parte original como con respecto de
otra persona diferente; tal situaci
n puede constituir un litisconsorcio
forzoso o necesario como un liti
sconsorcio voluntario dependiendo de
donde proviene la voluntad
de intervenir; esto es, si la intervencin es
determinada por la volunt
ad del tercero, sin apr
emio o solicitud de una
de las partes, se esta en presencia
del litisconsorcio
voluntario; en
cambio, si tal intervencin es exigi
da por alguna de las partes, entonces
estamos en presencia de un litisconsorcio necesario.
Por otro lado, el tercero litisconsorcial tambin puede ser forzoso
cuando, en virtud de lo dispuesto en
el artculo 370 ordinal 4 alguna de
las partes pida la intervencin del te
rcero por ser comn a ste la causa
pendiente. En este ltimo supuesto, conocido tambin como llamada del
tercero por comunidad de la causa, la intervencin del tercero es forzosa
por la exigencia de una de las partes y es litisconsorcial porque
el tercero
acude en tutela de intereses y derechos propios.

La Intervencin de los Terceros en el Proceso.

LA INTERVENCIN DE TERCEROS EN EL PROCESO CIVIL
En un proceso tenemos esencialmente dos partes: demandante y
demandado, cada una de ellos va a ser valer de alguna forma sus
puntos de vista sobre el fondo del litigio; el demandante sostiene
su posicin y el demandado los suyos, generalmente son posiciones

contrarias, salvo los casos de un convenimiento; pero existe la

posibilidad de que el Legislador incluya a terceras personas,
quienes inicialmente no son parte del proceso pero pueden
posteriormente hacerse parte de la misma.
El legislador expresa de manera bastante clara cules son los
supuestos en los cuales esas terceras personas pudieran intervenir
en el proceso.
Cuando se estudia con detenimiento las mltiples posibilidades que
pueden presentarse en la prctica, encontramos casos en los cuales
no se justifica que intervenga un tercero, por eso el legislador ha
hecho una especie de seleccin que ha tratado de indicarnos cules
son los casos en los cuales sera prudente esa intervencin de
terceros; lo que quiero es ir aclarando lo siguiente: en un proceso
donde inicialmente tenemos una parte demandada y una parte
demandante, independientemente de que haya una pluralidad de
personalidades agrupadas dentro de estos trminos, hay terceras
personas que pueden ver de alguna forma afectado algn tipo de
derecho, bien, propiedad que tengan, sea de su propiedad o que se
pueda ver afectado por el proceso que estn llevando otras dos
personas.
Existen otros supuestos en el cual una tercera persona pudiera
intervenir, por ejemplo: vamos a suponer que me demandan y
pierdo el proceso, me corresponde cumplir de manera voluntaria
con lo que dice la sentencia, pero si no lo hago me pueden obligar
an con la fuerza pblica, el Tribunal puede obligarme de manera
forzosa. Esto quiere decir que puede haber un error y se toquen
bienes que no son propios, que son de una tercera persona que
nunca concurri al proceso y simplemente por error van a trabar
una medida sobre sus bienes, derechos o propiedades. El Tercero
no queda indefenso, puede intervenir en el proceso y exponer sus
alegatos puede exponer que no es parte en ese proceso y estn
afectando su propiedad y entonces puede intervenir. Hay varias
maneras para que lo haga, depende de los intereses que invoque.
La intervencion Voluntaria.
En la Intervencin de terceros voluntaria: es el tercero quien
concurre, el que interviene directamente en el proceso, de manera
espontnea, sin coaccin de ningn tipo debido a que le interesa
hacer valer su derecho en el marco de ese proceso en desarrollo,
porque l considera que se le est violando o se le puede violar
algn tipo de derecho.
La Intervencin Coactiva a Instancia de Parte en el Derecho
Controvertido y Sucesin en el Proceso.

En la Intervencin de terceros forzada: es el caso tpico de la

eviccin, ya que el tercero no concurre de manera voluntaria sino
que el Tribunal le hace un llamamiento para que t concurras; esa
es la diferencia esencial aparte de las tramitaciones procesales que
veremos luego en cada una de estas intervenciones.
Aunque no es una parte originaria como el demandante o el
demandado, una vez que el tercero interviene en el proceso es
parte, y eso es importante de tener en consideracin.
Existen situaciones especiales como el poseedor precario (poseedor
en nombre de otra persona), y an as puedo intervenir, pero para
qu intervengo? Para que se respete mi derecho de poseedor
precario.
Con respecto a la intervencin de carcter forzoso, no priva la
voluntad del tercero que interviene ya que lo hace por orden del
Tribunal, por un llamamiento o por citacin a solicitud de la parte
interesada al Tribunal y ste lo cita para que concurra.
Esto es importante establecerlo porque los supuestos para
intervenir de manera voluntaria son distintos a la de manera
forzada y debemos basarnos en los ordinales adecuados ya que
ocurre algo similar a las cuestiones previas donde cada uno tiene
su tramitacin.
Oportunidad para interponer la tercera Va a variar, dependiendo de
varias circunstancias, en principio va a depender del tipo de
intervencin que usted va a efectuar, si es forzada por ejemplo, la
parte interesada tiene que solicitar que usted sea llamado a travs
de la citacin que le libre el Tribunal y su oportunidad procesal para
efectuar esta solicitud es con la contestacin de la demanda y
cuando lo hace es porque le sirve de respaldo a la defensa (ya sea
saneamiento por eviccin o por vicios ocultos), distinto es el caso si
la intervencin es voluntaria ya que dependiendo del tipo y del
fundamento de la intervencin la oportunidad procesal en la cual
tengo que proponerla.
Igual sucede en el caso de la fianza, si hay un fiador solidario el
principal de repente puede ser codemandado igualito, con el
obligado principal, pero si la fianza es simple tiene carcter de
solidaridad. Fjense que hay distintas posibilidades en sta defensa
y en la forzada debe hacerse al momento de contestar la demanda
segn el Art. 364 CPC, mientras que en la voluntaria puede el
tercero concurrir cuando est en fase de prueba, o que se entere
despus que se haya dictado la sentencia o apelaron y fueron a la
alzada y el procedimiento est en segunda instancia y en ese
momento fue cuando se enter, o puede enterarse cuando haya
sentencia definitivamente firme y est en etapa de ejecucin de la

sentencia, sin embargo tiene un pequeo lmite: cuando el bien

haya sido rematado y en tal caso lo que puedes intentar es una
accin reivindicatoria en contra de terceros (art.384 CPC).
En el caso de los nios se pudiera alegar el Ord. 1 del 371 CPC,
pero en todos estos casos hay intervencin del Ministerio Pblico y
su procedimiento en estructura es diferente al procedimiento
ordinario ya que es regulado por la LOPNA.
Supuestos en los cuales pueden intervenir los terceros.
El Art. 370 CPC es fundamental en materia de tercera porque
contiene los distintos supuestos de la materia.
Artculo 370 CPC. Los terceros podrn intervenir, o ser llamados a la
causa pendiente entre otras personas, en los casos siguientes:
1 Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del
demandante, o concurrir con ste en el derecho alegado,
fundndose en el mismo ttulo; o que son suyos los bienes
demandados o embargados, o sometidos a secuestro o a una
prohibicin de enajenar y gravar, o que tiene derecho a ellos.
2 Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad
de un tercero, ste se opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto
en el artculo 546.
Si el tercero slo es un poseedor precario, a nombre del ejecutado,
o si slo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada, podr
tambin hacer la oposicin, a los fines previstos en el aparte nico
del artculo 546.
3 Cuando el tercero tenga un inters jurdico actual en sostener
las razones de alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer
en el proceso.
4 Cuando alguna de las partes pida la intervencin del tercero por
ser comn a ste la causa pendiente.
5 Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de
saneamiento o de garanta respecto del tercero y pida su
intervencin en la causa.
6 Para apelar de una sentencia definitiva, en los casos permitidos
en el artculo 297.
Del Ordinal 1 al 3 y el 6 inclusive son supuestos de intervencin
voluntaria, mientras que el 4 y el 5 de intervencin forzada y
cada uno de estos ordinales en materia de tercera tiene una
tramitacin diferente, excepto los del 4 y 5 los de intervencin
forzada- quienes tienen un procedimiento comn.

Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del

demandante, es lo que en doctrina se conoce como tercera de
mejor dominio, donde el tercero demuestra que tiene un mejor
derecho o por lo menos igual que el demandante en el proceso.
concurrir con ste en el derecho alegado, por ejemplo que ambos
aleguen que son propietarios del bien, Es eso posible? Si, porque
si es un bien mueble no se cumple con la formalidad registral
entonces hay uno que lo posee y otro tiene un documento para
probar las fechas; en materia de bienes inmuebles no es comn
pero tambin se ve y con dos documentos registrados en el mismo
Registro y se presenta el problema.
Luego dice fundndose en el mismo ttulo es decir, el documento,
claro que cuando yo fundo en el mismo ttulo normalmente es el
caso del copropietario del bien, tengo el ttulo donde aparecemos
los dos y pueden concurrir; si se considera excluido puede llevar el
mismo ttulo para demostrar que son tan propietario como l.
o que son suyos los bienes demandados o embargados
Era el ejemplo donde Henry embargaba a Gabriel y resulta que el
bien del embargo es de Miguel, entonces Miguel concurre diciendo
que el bien le pertenece y no es de Gabriel.
o sometidos a secuestro o a una prohibicin de enajenar y gravar,
o que tiene derecho a ellos.
Los del Ord. 2 contienen un supuesto totalmente diferente, no
obstante hay casos en los cuales nos puede remitir al ordinal 1.
Este es el ordinal que se conoce clsicamente como la oposicin de
terceros al embargo ejecutivo y nos remite al 546 CPC.
2 Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad
de un tercero, ste se opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto
en el artculo 546.
Si el tercero slo es un poseedor precario, a nombre del ejecutado,
o si slo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada, podr
tambin hacer la oposicin, a los fines previstos en el aparte nico
del artculo 546.
Lo que se plantea es que en la etapa de ejecucin de la sentencia el
bien ha sido embargado de manera ejecutiva pero no le pertenece
al demandado, esa persona puede ir y oponerse alegando se
respete su derecho de poseedor precario, pero puede solicitar por
va de oposicin que se le respete su cualidad de inquilino, un
usufructo, una servidumbre y perfectamente puede solicitar que no
le sea perturbado ese derecho. Lo malo es que no dice como debe
el tercero intervenir.

En los supuestos del Ord 1 el tercero solo puede intervenir

basndose en la va de la demanda, Se va a demandar a las partes
en el proceso, al demandante y al demandado en el proceso
principal y tengo que reunir todos los requisitos de una demanda
art. 340 CPC.
En el Ord 2 no tengo que demandar a nadie, sino que hago
oposicin al embargo, (valga la acotacin que todos los asuntos de
tercera se tramitan en cuaderno separado). Segn el 346 del CPC
debe alegar que es propietario del bien a travs de un acto jurdico
vlido y que adems lo posee; si el embargo ya se ha producido se
revocar; ahora bien, si el logra demostrar que tiene un derecho
exigible sobre ese bien, me refiero a un derecho distinto al de
propiedad, obviamente si demuestra con una prueba fehaciente y
se le declara con lugar ese derecho, el adquiriente en la demanda
tendr que respetar esa circunstancia.
Y qu pasa si me entero despus de la sentencia definitivamente
firme y con autoridad de cosa juzgada durante el embargo
ejecutivo? Bueno, hay dos tipos de embargos: el embargo
preventivo y el ejecutivo.
El embargo prevenido se efecta antes de la sentencia
definitivamente firme y recae solo sobre bienes muebles, mientras
que el ejecutivo va despus de una sentencia definitivamente firme
y puede recaer sobre bienes muebles e inmuebles.
En relacin a la prescripcin, hay una limitacin en el 546 en
concordancia al 377 CPC, segn el 546 tienes hasta el da de
despacho siguiente a la publicacin del ltimo cartel del remate
para poder efectuar la oposicin de terceros al embargo ejecutivo,
claro, hay que plantearse todas las circunstancias del proceso
ejecutivo, hubo sentencias con una definitivamente firme, se traba
la ejecucin del bien, se lleva a cabo el embargo para rematarlo,
tienen que tramitar y publicar una serie de tres (3) carteles y tienes
oportunidad hasta el da siguiente de la publicacin del ltimo
cartel; luego no puedo porque la oposicin por esta va es
extempornea; y si se produce el remate del bien lo nico que
puedo hacer es ejercer una accin reivindicatoria contra los efectos
del remate, demostrando obviamente que eres el propietario del
bien.
3 Cuando el tercero tenga un inters jurdico actual en sostener
las razones de alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer
en el proceso.
Es el interviniente adhesivo, Cmo interviene el tercero? Puede ser
por va diligencia o escrito (pero no va de demanda), sealando su

condicin de tercero y fundamentando por qu el tiene inters legal

jurdico y actual en intervenir -Art. 16 CP.
Este tercer interviniente adhesivo est obligado por la Ley a
aceptar la causa en el estado en el cual se encuentre al momento
en que l intervino, fjense bien, el del Ordinal 1 puede demandar
en Primera y segunda instancia y esa demanda se tramita siempre
a travs de un procedimiento ordinario; el del Ord. 2 interviene va
oposicin al embargo ejecutivo Qu supone esto? que hay una
sentencia definitivamente firme y con autoridad de cosa juzgada y
est interviniendo en el proceso de ejecucin que no
necesariamente ocurre en 2da instancia ya que puede ser que se
dict la sentencia en primera instancia y nadie la apel por lo cual
qued definitivamente firme y vamos a la ejecucin.
El Ordinal 3 interviene en cualquier etapa del proceso pero
necesariamente tiene que aceptar la etapa en la cual se encuentra
para tratar de ayudar a la parte que le interesa que gane; por
ejemplo si lleg en la etapa de evacuacin de pruebas no podr
promover pruebas porque ya ese lapso pas. En este caso
hablamos de saneamiento, eveccin, garanta, y sobre el asunto de
la oportunidad.
4 Cuando alguna de las partes pida la intervencin del tercero por
ser comn a ste la causa pendiente.
5 Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de
saneamiento o de garanta respecto del tercero y pida su
intervencin en la causa.
En caso de los ordinales 4 y 5 hablamos de la intervencin
forzada, tiene que ser propuesta con la contestacin de la demanda
porque es el demandado el interesado en traerlo.
Con el ord. 4, cuando alguno de los pacientes pidan la intervencin
del 3 por ser comn a ste la causa pendiente. Cundo es comn
tiene necesariamente que ser litisconsorcio necesario, causas
relativas a comunidades como la conyugal hereditaria. En estos
ordinales el llamamiento es por va citacin y eso tiene una
repercusin procesal importante.
6 Para apelar de una sentencia definitiva, en los casos permitidos
en el artculo 297.
Significa que no puede el tercero apelar una sentencia
interlocutoria a menos que tenga fuerza de definitiva. En esos
casos del 297 del CPC el tercero puede apelar, yo soy partidario de
este proceso de apelacin. Cmo hago la apelacin? Puede ser por
una diligencia o por un escrito donde manifiesto que apelo tal
decisin, pero en este caso, el cdigo no dice nada, pero soy

partidario que ese tercero deber demostrar lo que dice el 297 a

favor de su inters.
Los terceros pueden intervenir en los procesos pero no de cualquier
manera, sino simple y llanamente como los autorice la ley para
efectuar esa intervencin. Los terceros de acuerdo al artculo 370
del CPC tienen distintas vas para intervenir.
Hablamos de dos formas bsicas de intervencin:
1)Intervencin forzosa Artculo 370 Ord.: 4 y5.
2)Intervencin voluntaria artculo 370 Ord.: l, 2, 3 y 6 y cada
uno de estos ordinales y supuestos tiene tramitacin procesal
propia.
El ordinal primero tiene una tramitacin procesal que es a travs de
una demanda cumpliendo todos los requisitos de una demanda,
dirigida contra las partes del proceso.
La demanda se anexa donde estn las partes principales litigando,
con un cuaderno separado lo que es una demanda de tercera con
los mismos lapsos de un procedimiento ordinario.
En el caso del ordinal 2, es distinto porque es el supuesto de
oposicin al embargo ejecutivo, porque nos remite al artculo 546
que es la oposicin al embargo ejecutivo.
Forma de intervencin.
Obviamente ahora no se va a demandar a nadie, simplemente el
tercero ha sido afectado, porque de alguna forma el bien que fue
embargado ejecutivamente era de el. Y est siendo afectado. Cmo
vas a embargar el bien de un tercero ajeno al proceso? vas a
rematar ese bien por el juicio que lleva el seor a con el seor
b, un bien que es mo que seor c, el cual jams ha participado
en el proceso.
El tercero puede hacer oposicin dependiendo el momento en el
cual concurra a hacer la oposicin.
a)Puede presentar una oposicin por escrito que es factible o va
diligencia.
b)Puede ser una oposicin verbal: si esta en el momento que se
esta practicando el embargo se hace la oposicin del acta en la cual
se esta levantando el embargo.
Depender del momento en el cual intervenga en el proceso, si en
el momento de practicar el embargo no estaba, y el va a concurrir

cuando el embargo ya se practico. Entonces se puede hacer

oposicin va escrito o va diligencia.
Eso presupona que ya haba una sentencia definitivamente firme y
por eso se habla de un embargo ejecutivo y yo tengo una sentencia
definitivamente firme.
Excepcionalmente esa oposicin al embargo ejecutivo del artculo
546 del CPC, puede ser efectuado en materia de medidas
preventivas. Puede el tercero cuando aplica una medida
preventiva oponerse a ella?
Si bien el texto de esa oposicin del Ord. 2do que remite al 546 del
CPC que pensada el legislador para el embargo ejecutivo, la
jurisprudencia ha acordado que puede extenderse tambin a las
medidas preventivas.
En el caso del Ord. 3: hablamos del tercero adhesivo o la
intervencin adhesiva, a este tercero le interesa que gane una de
las partes del proceso y as trata de ayudarle para que gane.
No se va a demandar, no se hace oposicin, se interviene mediante
un escrito o una diligencia para tratar de ayudar o intervenir y de
esa manera constituirse el tercero en parte con esa intervencin y
luego que est constituido en parte ayudar. El interviniente
adhesivo, tiene que aceptar el proceso en la etapa en la cual
interviene.
Otra cosa es que despus que se intervenga para ayudar a una
parte, luego me voltee o prevarique, entonces lo que vaya es a
entorpecer el proceso, eso no se puede hacer el Cdigo lo prohbe y
esos alegatos son completamente nulos.
Ahora entramos en el caso de los ordinales 4to y 5to y estos son los
supuestos de intervencin forzada y estos 2 supuestos tiene la
misma tramitacin procesal. El supuesto consiste en que a una de
las partes le interese llamar a uno de estos terceros, porque le es
comn la causa pendiente; por ejemplo el carcter de fiador.
En el ordinal 4 tenemos el supuesto dice cuando una de las
partes pida la intervencin de un tercero por serle comn la causa
pendiente Eso es bsicamente un litis consorcio, porque sino hay
un litis consorcio.
En el caso del ordinal 5 se haba explicado con detenimiento y el
ejemplo clsico es el asunto del saneamiento; obviamente cuando
una persona vende esta obligado al saneamiento de Ley ya sea por
eviccin o por defectos de vicios ocultos.

Cuando se ha producido una venta y la persona ha quedado

obligado de esta forma al saneamiento, puede ser entonces ser
llamado a un proceso. Ejemplo Clsico, el revendedor. Por supuesto,
dependiendo de las modalidades de la compra venta porque esto
no procede si esto es una venta a todo a riesgo.
Lo importante es sobre todo en el caso del ordinal 5, puede
producirse una cadena, porque si todas las personas que han
formado parte de alguna manera en el tracto sucesivo de un bien y
me han obligado al saneamiento de ley, todas esas personas
pueden ser llamadas; en la practica no es comn que se planteen
cadenas muy largas por eviccin.
Cada uno de estos terceros que viene puede plantear su defensa y
plantear una contestacin a la cita que se le estn haciendo, para
que el tribunal acuerde citacin de ese tercero, el solicitante
demandado tiene que acreditar que tiene cualidad jurdica para
hacer esa solicitud.
Cuando se efecta la citacin, el tercero concurre, cuando este
tercero concurra puede perfectamente ejercer su derecho a la
defensa y contestar la cita, la consecuencia procesal es que cuando
este tercero va a hacer la contestacin de la cita; la causa principal
tiene que estar necesariamente suspendida; porque yo no puedo
pasar al lapso probatorio hasta que venga este tercero a contestar
la cita, es un absurdo.
Una vez que este tercero es citado tiene que venir a efectuar su
contestacin a la cita; ese tercero puede a su vez en la
contestacin a la cita, solicitar que se cite a su causante el cual fue
quien le vendi a el.
En el caso del ordinal 6 que es el ltimo supuesto de intervencin
y con este ordinal hay una pequea curiosidad es que el cdigo no
prev una tramitacin procesal con respecto al ordinal 6.
TRAMITACIN PROCESAL DEL ART. 370 CPC.
La tramitacin del ordinal 1, la encontramos en los articulo 361 al
366 del CPC.
Art. 361 CPC. En la contestacin de la demanda el demandado
deber expresar con claridad si la contradice en todo o en parte, o
si conviene en ella absolutamente o con alguna limitacin, y las
razones, defensas o excepciones perentorias que creyere
conveniente alegar.
Junto con las defensas invocadas por el demandado en la
contestacin podr ste hacer valer la falta de cualidad o la falta de
inters en el actor o en el demandado para intentar o sostener el

juicio, y las cuestiones a que se refieren los ordinales 9, l0 y 11

del artculo 346, cuando estas ltimas no las hubiese propuesto
como cuestiones previas.
Si el demandado quisiere proponer la reconvencin o mutua
peticin o llamar a un tercero a la causa, deber hacerlo en la
misma contestacin.
Art. 362. Si el demandado no diere contestacin a la demanda
dentro de los plazos indicados en este Cdigo, se le tendr por
confeso en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del
demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso,
vencido el lapso de promocin de pruebas sin que el demandado
hubiese promovido alguna, el Tribunal proceder a sentenciar la
causa, sin ms dilacin, dentro de los ocho das siguientes al
vencimiento de aquel lapso, atenindose a la confesin del
demandado. En todo caso, a los fines de la apelacin se dejar
transcurrir ntegramente el mencionado lapso de ocho das si la
sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento.
Art. 363. Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en
la demanda, quedar sta terminada y se proceder como en cosa
juzgada, previa la homologacin del convenimiento por el Tribunal.
Art. 364. Terminada la contestacin o precluido el plazo para
realizarla, no podr ya admitirse la alegacin de nuevos hechos, ni
la contestacin a la demanda, ni la reconvencin, ni las citas de
terceros a la causa.
Art. 365. Podr el demandado intentar la reconvencin o mutua
peticin, expresando con toda claridad y precisin el objeto y sus
fundamentos. Si versare sobre objeto distinto al del juicio principal,
lo determinar como se indica en el artculo 340.
Art. 366. El Juez, a solicitud de parte y aun de oficio, declarar
inadmisible la reconvencin si sta versare sobre cuestiones para
cuyo conocimiento carezca de competencia por la materia, o que
deben ventilarse por un procedimiento incompatible con el
ordinario.
La tramitacin del ordinal 2 la encontramos en los artculo 377,
378 y 546 del CPC.
La tramitacin de ordinal 3 que es el interviniente adhesivo la
vamos a encontrar en los artculos 379, 380, 381 del C.P.C
La de los ordinales 4 y 5 yo les deca que es la misma tramitacin
la cual encontramos del 382 al 387.
En el ordinal 6 tenemos que remitirnos al artculo 297 del C.P.C.

Como se va a proceder con este supuesto de apelacin, el tercero

va a apelar como se apela de cualquier decisin, con una pequea
diferencia en vez de decir apela de la decisin bajo diligencia o
escrito, a lo que me refiero que no existe una formalidad para
apelar.
El tercero no puede apelar de la sentencia definitiva, solo de las
interlocutorias. Salvo la sentencia interlocutoria con carcter
definitivo.
Art. 297 CPC. No podr apelar de ninguna providencia o sentencia
la parte a quien en ella se hubiere concedido todo cuanto hubiere
pedido; pero, fuera de este caso, tendrn derecho de apelar de la
sentencia definitiva, no slo las partes, sino todo aquel que, por
tener inters inmediato en lo que sea objeto o materia del juicio,
resulte perjudicado por la decisin, bien porque pueda hacerse
ejecutora contra l mismo haga negatorio su derecho, lo
menoscabe o desmejore.
La diferencia es que esta apelacin del tercero con la apelacin
hecha por el demandado, el tercero que apela debe demostrar el
inters inmediato que tenga cuando apela para que pueda ser
escuchada la apelacin y esa es la gran diferencia de la apelacin
del tercero con la apelacin de la parte, la parte no debe demostrar
ningn inters porque el inters emana simplemente de ser parte
(Artculo 16 del C.P.C), el problema resulta con el tercero porque el
caso del ordinal 60 es el caso en el cual tenemos todo un proceso y
una sentencia definitiva, y viene un tercero que nunca jams
apareci, ni porto por all, dentro de los 5 das siguientes al
pronunciamiento de la sentencia, y el dice: apelo y es por eso que
ese tercero cuando apela tiene que demostrar su inters jurdico
inmediato, si no, no pueden admitirle la apelacin, pues admitrsela
seria una atrocidad jurdica.
Aunque el cdigo no diga expresamente que el tercero debe
acreditar esa circunstancia pero si no lo acredita no debe entonces
escuchrsele esa apelacin.
Con el artculo 546 C.P.C, un tercero no se puede oponer sin saber
si el bien sobre el cual va a recaer el embargo; al contraro cuando
se trata de un bien inmueble como ya esta predeterminado en el
decreto de embargo, yo puedo oponerme antes de que me ejecuten
el embargo para que no lo hagan, artculo 546 oposicin al
embargo, este supuesto debes tener en consideracin:
1)La naturaleza del bien
2)Si tiene inters jurdico actual

3)Si acredita este tercero que tiene la propiedad actual de ese bien,
por un acto jurdico vlido tiene la posesin actual de ese bien, el
embargo se suspende o se revoca.
Si el tercero lo que demuestra es que es un poseedor precario, o
logra demostrar algn otro derecho exigible sobre el bien se le
respeta su derecho.
Si soy un tercero y logro un inters jurdico actual, posesin actual
sobre el bien, logro acreditar propiedad del bien por un acto
jurdico valido el embargo se revoca o se suspende.
Si estn practicando el embargo lo que hay que demostrar es eso
anterior y el embargo se suspende; pero si el embargo ya haba
sido practicado logre demostrarlo cuando me opuse, entonces se
revoca, para esto debo llevar pruebas fehacientes dice el 546 del
CPC de la naturaleza del bien.
La prueba fehaciente en materia de un inmueble ser un
documento registrado
Pero en materia de mueble puede ser un documento notariado
salvo los muebles que estn sujetos a registro.
Ahora que ese tercero logro demostrar que es poseedor o cualquier
otro tipo de derecho sobre el bien, el embargo ni se suspende ni se
revoca, simplemente el embargo sigue y se sacara el bien a remate
y se le respeta el derecho que se le haya podido demostrar ese
tercero.
La oposicin del ordinal 2 del 370 del C.P.C no es para parte, es
para terceros el 370 en concordancia con el 377, 378, y 546 del
C.P.C.
En el embargo ejecutivo, las partes no tienen derecho a oposicin
pero pueden alegar una de las causales de suspensin de la
ejecucin de sentencia. 371 al 387 y el 546 C.P.C.
Por jurisprudencia se ha ido reconociendo aunque muy
tmidamente, que esta tramitacin del Art. 346, se puede aplicar
por el tercero en materia de medida preventiva.
En caso de tercera, por el Ord. 1 de demanda.
Hay varias oportunidades, distintas para interponer la demanda por
tercera. El tercero demanda tercera mientras el proceso principal
se encuentra en 1 instancia, antes de haber una sentencia
definitivamente firme.
El demandante y el demandado se encuentran en el lapso
probatorio, en el proceso principal, el tercero se entera en ese

momento, el puede siempre y cuando, por los supuestos del Ord.

1, demandar en tercera a una de esas partes, se apertura en
cuaderno separado, demanda esta sujeto a admisin igualito, y
demandante y demandado en el proceso principal, tendr que
contestar.
Cuando demanda un tercero, si el procedimiento principal esta ms
avanzado ocurre que el procedimiento principal va a continuar
hasta estado de sentencia y all se suspende; se suspende
esperando que se tramite la tercera. Se termino el plazo de
tercera en el procedimiento ordinario, o por el procedimiento
breve, dependiendo la cuanta de la tercera.
Al terminar la tramitacin de la tercera, se unen las dos asuntos
para que el juez dicte una sola sentencia, que abarque los dos
asuntos, tanto la demanda principal con la demanda de tercera.
Cuando el tercero demanda, siempre y cuando este abierto el
procedimiento principal en 1 instancia; hay sentencia, y el tercero
tiene dos posibilidades;
1-Intervenir en tercera por el Ord. 6 y apelar de la sentencia.
2-y la otra posibilidades: si una de las partes en el proceso apelo y
se va a 2 instancia, estando en 2 instancia demanda la tercera,
aunque la causa principal este en 2 instancia puedo demandar en
tercera.
Que se resolvi la tercera y la sentencia de tercera (el principal
esta en 2 instancia, se demanda en tercera, en 1 instancia.
Si el juicio principal que termino por sentencia en alzada, est en el
tribunal superior, la persona que demanda por tercera, demanda
ante 1 instancia, cuando se termine el proceso, el trmite de
tercera puede que haya una sentencia y alguna de las partes
puede apelar, se va al tribunal superior donde est la causa
principal y llega la tercera tambin por apelacin, se acumula para
que haya una sentencia del superior de los dos asuntos.

L
La Intervencin Coactiva a instancia de Parte en el Derecho
Controvertido y Sucesin en el Proceso.

El deber de Probidad y Lealtad.

Lealtad y probidad

La lealtad y probidad son tratadas como deberes de las partes y de

los operadores de justicia, segn las cuales, deben siempre actuar conforme
a la verdad y con total respeto de los valores del ordenamiento jurdico.
Al respecto, Ortiz (2004) seala lo siguiente:
Se entiende por principio de lealtad y probidad procesal el deber
de comportamiento tico que deben asumir los litigantes dentro y
fuera de un proceso judicial que opera como un mandato positivo,
por el cual deben exponer los hechos conforme a la verdad y un
mandato negativo por el cual deben abstenerse de utilizar el
proceso con una finalidad diferente a la justicia. (pp. 57-58)
Asimismo, Pic (2003) expresa respecto a la probidad que la misma
se define como bondad, rectitud de nimo, hombra de bien, integridad y
honradez al obrar. (p. 68).
De igual manera, Bello (2003) citando a Gozani seala que los
deberes de lealtad y probidad son manifestaciones del principio de buena
fe... en el proceso el deber genrico es el de la buena fe, que se manifiesta
a travs de los deberes especficos, como lo son la lealtad y la probidad (p.
125)
Esas nociones de lealtad y probidad son acogidas en nuestro derecho
por el Cdigo de Procedimiento Civil (1986) en su artculo 17:
El Juez deber tomar de oficio o a peticin de parte, todas las
medidas necesarias establecidas en la ley, tendentes a prevenir o
a sancionar las faltas a la
lealtad y probidad
en el proceso, las
contrarias a la tica profesional, la colusin y el fraude procesales,
o cualquier acto contrario a la majestad de la justicia y al respeto
que se deben los litigantes.

Los conceptos de lealtad y probidad sealados en la referida norma

han sido interpretados y desarrollados por la jurisprudencia patria. En tal
sentido, la Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia, en
sentencia No. 231 del 4 de agosto de 1999, citada por Ortiz (2004) expres:
El proceso por su naturaleza y fines, requiere que las partes, sus
apoderados y abogados asistentes observen un adecuado
comportamiento, pues es deber insoslayable de los intervinientes
en el mismo, colaborar con la recta administracin de justicia.
Adems deben actuar en el proceso con lealtad y probidad,
exponiendo los hechos conforme a la verdad y no interponiendo
defensas manifiestamente infundadas, de conformidad con lo
dispuesto en el artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil.
(p. 58)
En efecto, el citado Cdigo en su artculo 170 dispone lo siguiente.
Las partes, sus apoderados y abogados asistentes deben actuar
en el proceso con lealtad y probidad. En tal virtud, debern:
1 Exponer los hechos de acuerdo a la verdad;
2 No interponer pretensiones ni alegar defensas, ni promover
incidentes, cuando tengan conciencia de su manifiesta falta de
fundamentos;
3 No promover pruebas, ni realizar, ni hacer realizar, actos
intiles o innecesarios a la defensa del derecho que sostengan.
Pargrafo nico: Las partes y los terceros que acten en el
proceso con temeridad o mala fe son responsables por los daos
y perjuicios que causaren.
Se presume, salvo prueba en contrario, que la parte o el tercero
han actuado en el proceso con temeridad o mala fe cuando:
1 Deduzcan en el proceso pretensiones o defensas, principales o

incidentales, manifiestamente infundadas

2 Maliciosamente alteren u omitan hechos esenciales a la causa;
3 Obstaculicen de una manera ostensible y reiterada el
desenvolvimiento normal del proceso.
En consecuencia, la norma transcrita pretende proteger la finalidad
del proceso judicial de alcanzar la justicia, obligando a las partes a proceder
en cada una de sus pretensiones conforme a la verdad y sin desnaturalizar
el objeto del proceso.
Al analizar las razones de los redactores del cdigo, respecto a las
normas anteriormente transcritas, Duque (1997) citando a Rengel Romberg
expresa:
El contacto directo del juez con las partes debe originar en stas
la conviccin de la absoluta inutilidad de las trapisondas y
engaos. Los litigantes debern percibir que la astucia no sirve
para ganar los pleitos y que, adems, puede ser a veces causa
para perderlos; se vern obligados a comportarse con buena fe,
sea, para obedecer a su conciencia moral, sea para ajustarse a su
inters prctico, pues ste les mostrar que en definitiva la
deshonestidad no constituye nunca un buen negocio, ni en los
procesos (p. 274)
Por ello, al analizar dicha norma el referido autor agrega:
El legislador, pues, para conseguir el objetivo de un proceso
leal....estableci, en el artculo 170 del Cdigo de Procedimiento
Civil, la posibilidad de una condena para el litigante malicioso al
prever la responsabilidad civil por los daos y perjuicios que
causen a las partes o los terceros que acten con temeridad o
mala fe. (p. 275)
El recto proceder de los justiciables y operadores de justicia encuentra

fundamento en la nocin de buena fe y la moralizacin del proceso que la

misma conlleva, por ello, se sanciona su vulneracin e inobservancia.
La regulacin de los deberes de lealtad y probidad no slo ocurre en
nuestro derecho, sino que la misma tambin es desarrollada en el derecho
extranjero. Al respecto, es conveniente hacer referencia a la decisin de la
Corte de Apelaciones de Santiago de Chile, citada por Carreta (2008), la
cual estableci:

Si bien artculo 17 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil

permite que puedan proponerse en una misma demanda 2 ms
acciones incompatibles para que sean resueltas una como
subsidiaria de la otra, tal posibilidad no puede llevar al extremo de
postular coetneamente pretensiones que se sustentan en
hiptesis tan irreconciliables como lo son la que, por una parte se
basa en la existencia de un contrato de arrendamiento y por la
otra, en la ausencia de todo vnculo contractual
. (p. 122)
Por lo tanto, se sanciona el proceder contrario a la buena fe, pues, es
evidente que al afirmarse en dos pretensiones principales, la existencia de
un contrato y la ausencia de contrato, alguna de ellas es falsa y contraria a
los deberes de probidad y lealtad.
La sancin por la inobservancia de tales deberes procesales, tiende a
evitar la ocurrencia de fraude dentro del proceso, pues, en el mismo
siempre
debe actuarse conforme a la verdad, seala Bello (2003) al ocultarse la
verdad, se lesiona el deber de lealtad y probidad, consecuencialmente el
principio de moralidad y finalmente los valores constitucionales superiores
de
justicia y tica. (p. 122)

Sin embargo, este deber de actuar conforme a la verdad, no obliga a

la parte a sealar con veracidad todos los hechos que conozca, sino a
proceder con rectitud y honestidad en cada una de las afirmaciones que
haga.
Por ello, no existe en la referida norma el deber de expresar todo lo
que se conoce, sino de que cada pretensin sea honesta y los hechos que la
sustenten sean ciertos; pues, como seala Montero (2006) una cosa son los
hechos determinantes del objeto del proceso y otra los hechos
constitutivos.
(p. 49 ).

A travs de este principio se pretende que tanto las

partes como sus abogados
acten con lealtad y honorabilidad en los distintos
casos procesales.
Sin lealtad ni probidad de los abogados, los juicios desafortunadamente
degeneran en una lucha de tramposos. No se puede as
egurar justicia si no se
hacen respetar los principios consagrados por los c
digos.
Como opina Couture:
El juicio es una lucha. Pero la lucha tambin tien
e sus leyes, y es menester
respetarlas para que no degenere en un combate prim
itivo. Las leyes del debate
judicial no son solo las de la habilidad, sino tamb
in la lealtad, la probidad, el
respeto a la justicia. Una acentuada corriente de d
octrina y legislacin de los
ltimos tiempos recuerda la existencia de antiguos
deberes morales en el proceso,
que no pueden ser eliminados.
Ya hemos visto la obligacin que tiene el juez de s
ancionar las faltas de lealtad o
de probidad en el proceso, los hechos contrarios a
la tica profesional y el fraude
procesal.
Adems, el artculo 170 del Cdigo de Procedimiento
Civil establece el deber de
las partes de actuar con lealtad y las obliga a:
Exponer la verdad. Hay falta de probidad por tran
scurrir una frase aislada
del texto para dar a entender algo distinto del ver
dadero planteamiento de la

doctrina citada.
No promover defensas, ni incidentes cuando tengan
conciencia de la falta
de fundamento tales como proponer un recurso de cas
acin malicioso o
desconocer injustificadamente documentos privados.
11
No promover pruebas maliciosas, como serian ubica
r testigos en todo el
pas a sabiendas que no conocen los hechos o luego
de promoverlos no
evaluarlos.
Hay supuestos previstos en el artculo 170 del Cdi
go de Procedimiento Civil en
los que el legislador presume la mala fe o temerida
d, cuando las partes:
Deduzcan en el proceso pretensiones o defensas, p
rincipales o
incidentales, manifiestamente infundadas.
Maliciosamente alteren u omitan hechos esenciales
a la causa.
Obstaculicen de una manera ostensible y reiterad
a el desenvolvimiento
normal del proceso.
El deber de lealtad o probidad est relacionado con
la buena fe, la cual como
concepto jurdico indeterminado podemos caracteriza
r como la conducta que una
persona media debe obligatoriamente cumplir de acue
rdo a los parmetros
sociales en donde se desenvuelve. La buena fe se en
cuadra en una relacin entre
las partes regida por la lealtad reciproca y la mut
ua consideracin.
En conclusin, la falta de probidad puede tener com
o consecuencia diversas
vertientes, las cuales estn vinculadas a una actua
cin reida con la buena fe.
La falta de probidad puede:
- Construir un hecho ilcito dentro del supuesto de
la responsabilidad civil
procesal.
- Construir un abuso de derecho por haberlo ejercid
o en forma anormal o
incorrecta, lo cual tambin est dentro del supuest
o de la responsabilidad civil
procesal. Y habr abuso de derecho cuando el sujeto
ejerce su derecho
excediendo os limites sealados por la buena fe, oc
asionando un dao. Dicho de
otra manera, el abuso de derecho se concreta en el
ejercicio desconsiderado o
daino de las facultades que la ley confiere a las

partes.
- Construir un ilcito penal tipificando fraude pro
cesal (Art. 110 L.O.P.J.) por
obstruccin a la justicia o el delito de estafa (Ar
t. 462 del C.P.).
- Construir cualquier otro supuesto del dolo proces
al, tales como la colusin y
la simulacin.
La colusin consiste en la actuacin artificiosa e
ntre dos o ms partes para
perjudicar a otra parte o a un tercero.
12
La simulacin consiste en la apariencia de un juici
o que se forja para obtener una
sentencia o una medida cautelar en detrimento de un
tercero.
En cualquiera de los supuestos el improbus litigatu
r puede causar un dao
patrimonial y debe indemnizarlo. La falta de probid
ad genera responsabilidad civil
procesal de la parte infractora. El legislador hace
a la parte inescrupulosa
responsable de los daos y perjuicios (ste es el s
upuesto de la responsabilidad
civil procesal) por haber actuado con mala fe o tem
erariamente.
Se nos plantea la interrogante si esa responsabilid
ad civil procesal la puede
declarar el juez de la causa y hacerla efectiva en
la sentencia del juicio principal o
si es necesario un nuevo juicio para obtener la ind
emnizacin.
Con fundamento a nuestro ordenamiento jurdico lo p
rocedente es un nuevo juicio
para que se determine el monto de los daos causado
s por la falta de probidad,
toda vez que producir un dao a la contraparte, ref
leja el supuesto del artculo
1185 del Cdigo Civil, que establece la obligacin
de indemnizar el dao causado
con intencin, imprudencia o negligencia. Pero de l
ege ferenda lo ideal para
reclamar la indemnizacin seria, establecer tambi
n la opcin a travs de una
incidencia en el juicio principal, ya que el juez d
e la causa apreciara mejor los
hechos reidos con la probidad procesal.

Representacion De Las Partes

2.EL MANDATO JUDICIAL.
El mandato aparece como una simple oferta que hace el mandante
al apoderado. Muchas veces, un cliente en forma inconsulta con el
abogado, acude a una Notara y le otorga un poder judicial; lo cual

no significa que se haya perfeccionado el contrato del mandato

procesal, puesto que para ello es necesario la aceptacin, expresa
o tcita del apoderado all sealado. En la prctica la aceptacin
tcita es la ms usual, exteriorizndose mediante el simple
ejercicio de las facultades que le han sido conferidas en el poder.
Diferencias entre el mandato civil y el mandato procesal.
El mandato civil es un contrato.
El mandato procesal rene caractersticas propias que lo distinguen
claramente del mandato civil:
1)El mandato civil puede constar o no en forma escrita, puede ser
incluso tcito.
2)El mandato procesal tiene que ser expreso y constar en forma
escrita y autntica. La autenticidad en este caso es un requisito ad
sustantia, nuestro CPC exige que el poder para actos judiciales
debe constar en forma autntica. (Art. 151 CPC; 1.357 CC; 3 y 4 Ley
de Abogados)
Esta figura jurdica tiene por finalidad proveer de facultades al
mandatario para que represente a su conferente en sus asuntos
judiciales contenciosos o de jurisdiccin voluntaria.
En resumen, el mandato voluntario es un contrato, pues se requiere
para su realizacin el concurso de voluntades del conferente y del
mandatario. En consecuencia, el mandato judicial podemos definirlo
como el contrato en virtud del cual una persona confiere a otras
facultades suficientes para representarla en juicio.
La representacin es lo que caracteriza al mandato. El mandatario
es un representante del poderdante, no lo reemplaza sino que hace
sus veces, y de all que el apoderado judicial no responda
personalmente por el ejercicio del mandato y en cambio obligue con
su gestin al mandante.El Mandato Judicial

Otorgamiento y Clases de Poderes Judiciales.

FORMAS PARA OTORGAR EL PODER JUDICIAL.

El poder para actos judiciales debe otorgarse en forma pblica o autntica, y se presume
otorgado para todas las instancias y recursos del proceso que no esten reservados
expresamente por la ley a la parte misma (Arts 151 y 153 CPC). El mandato puede ser
otorgado Apud Acta (Al pie del Acta), es decir, en las propias actas del proceso de que
se trate y donde va a surtir sus efectos. Este poder puede ser otorgado para cualesquiera
clase de procesos civiles, puesto que todos los Tribunales tienen facultades para el
otorgamiento de este tipo de poderes (Art. 152 CPC)

PODER OTORGADO A NOMBRE DE OTRO.

El Art. 155 del CPC exige que al otorgarse un poder a nombre de otro, se presentar el
instrumento, esto es, la escritura del mandato que legitime la representacin con la cual
se obra, a fin de que el Juez o Notario ante el cual se otorgue el poder lo autentique,

copindolo y certificndolo a continuacin. Este tipo de mandatos suele ser otorgado

por las personas que representan a compaas o sociedades mercantiles o cuando se trate
de representantes (padres o titores de menores) que actan en representacin legal de
stos, es decir, cuando existe una representacin legal, la cual debe demostrarse la
facultad para otorgar poder, por ante funcionario, a efectum videndi (a efectos de
verlo) la documentacin que le acredita dichas facultades.
PODER OTORGADO EN EL EXTRANJERO.
Segn lo dispuesto en Art. 157 CPC Si el poder se hubiere otorgado en pas extranjero
que haya suscrito el Protocolo sobre uniformidad del Rgimen Legal de los Poderes y la
Convencin Interamericana sobre Rgimen Legal de Poderes para ser utilizados en el
extranjero, deber llenar las formalidades establecidas en dichos instrumentos, en caso
contrario, deber tener las formalidades establecidas en las leyes del pas de su
otorgamiento. En ambos casos, el poder deber estar legalizado por un magistrado del
lugar o por otro funcionario pblico competente, y por el funcionario consular de
Venezuela, o en defecto de ste, por el de una nacin amiga. Caso de haberse otorgado
en idioma extranjero, se lo traducir al castellano por Intrprete Pblico en Venezuela.
Podr tambin otorgarse el poder ante un agente del servicio exterior de la Repblica en
el pas del otorgamiento, sujetndose a las formalidades establecidas en el presente
Cdigo..REPRESENTANTE DE PERSONAS INHBILES.
Se refiere al modo como deben comparecer en juicio las personas que no tienen el libre
ejercicio de sus derechos civiles. Esta situacin se contrae a la persona de los litigantes
que carecen de la personera jurdica necesaria para poder actuar por s mismos en sus
relaciones con personas naturales o entidades jurdicas y morales. Se requiere que estas
personas estn asistidas o autorizadas segn las leyes que rigen su estado o capacidad.
REPRESENTACIN SIN PODER.
El Art. 168 CPC permite, en razn del parentesco o de comunidad de intereses, que una
persona pueda presentarse en juicio como actor, sin poder, por otra. Asimismo,
cualquier abogado en ejercicio puede presentarse en juicio por el demandado, sin poder,
aduciendo
o
invocando
el
Art
168
CPC.
La razn del precepto de la representacin sin poder para actuar como actor, no es otra
que actuar en inters y beneficio del representado por los vnculos de la sangre o
relaciones
de
negocio.
REPRESENTACIN
CORPORACIONES.

DEL

ESTADO,

IGLESIA

COMUNIDADES

Estas figuras jurdicas estn consagradas en el contenido de los Arts. 138 y 139 CPC.
DIVERSAS CLASES DE PODERES JUDICIALES.
a.Mandato General: es aquel poder general donde se le confiere al apoderado una
facultad general de representacin para toda clase de juicios y asuntos judiciales.
b.Mandato Especial: este mandato consiste en que las facultades que se le confieren al
apoderado en el texto del poder, son especficas para la realizacin de un determinado
acto en el proceso o para un juicio determinado.
El apoderado judicial como el civil, tienen facultades de simple representacin.
En el Art 154 CPC se establecen las facultades que debe tener el mandato judicial en
forma expresa, y seala lo siguiente: El poder faculta al apoderado para cumplir todos

los actos del proceso que no estn reservados expresamente por la ley a la parte misma;
pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en rbitros, solicitar
la decisin segn la equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades de dinero y
disponer del derecho en litigio, se requiere facultad expresa.
Todas estas facultades deben constar expresamente en el poder, y ello porque las
mismas conllevan actos de disposicin.
Obligaciones y derechos del Mandate y del Mandatario.

Obligaciones y derechos del mandante y del mandatario con relacin a tercero

El mandante debe cumplir todas las obligaciones que el mandatario haya contrado
dentro de los lmites del mandato. El mandatario no tendr accin para exigir el
cumplimiento de las obligaciones contradas a nombre del mandante, a no ser que esta
facultad se haya incluido tambin en el poder.
Los actos que el mandatario practique a nombre del mandante, pero traspasando los
lmites expresos del mandato, sern nulos, con relacin al mismo mandante, si no los
ratifica tcita o expresamente.
El tercero que hubiere contratado con el mandatario que se excedi en sus facultades, no
tendr accin contra de ste, si le hubiere dado a conocer cules fueron aqullas y no se
hubiere obligado personalmente por el mandante.

De las obligaciones del mandatario con respecto al mandante

El mandatario, en el desempeo de su encargo, se sujetar a las instrucciones recibidas
del mandante y en ningn caso podr proceder contra disposiciones expresas del mismo.
En lo no previsto y prescrito expresamente por el mandante, deber el mandatario
consultarle, siempre que lo permita la naturaleza del negocio.
Si un accidente imprevisto hiciere, a juicio del mandatario, perjudicial la ejecucin de
las instrucciones recibidas, podr suspender el cumplimiento del mandato,
comunicndolo as al mandante por el medio ms rpido posible.
En las operaciones hechas por el mandatario, con violacin o con exceso del encargo
recibido, adems de la indemnizacin a favor del mandante, de daos y perjuicios,
quedar a opcin de ste ratificarlas o dejarlas a cargo del mandatario.
El mandatario est obligado a dar oportunamente noticia al mandante, de todos los
hechos o circunstancias que puedan determinarlo a revocar o modificar el encargo.
Asimismo debe drsela sin demora de la ejecucin de dicho encargo.
El mandatario no puede compensar los perjuicios que cause con los provechos que por
otro motivo haya procurado al mandante.
El mandatario que se exceda de sus facultades, es responsable de los daos y perjuicios
que cause al mandante y al tercero con quien contrat, si ste ignoraba que aqul
traspasaba los lmites del mandato.
El mandatario est obligado a dar al mandante cuentas exactas de su administracin,
conforme al convenio, si lo hubiere; no habindolo, cuando el mandante lo pida, y en
todo caso al fin del contrato. El mandatario tiene obligacin de entregar al mandante

todo lo que haya recibido en virtud del poder. El mandatario debe pagar los intereses de
las sumas que pertenezcan al mandante y que haya distrado de su objeto e invertido en
provecho propio, desde la fecha de inversin; as como los de las cantidades en que
resulte alcanzado, desde la fecha en que se constituy en mora.
Si se confiere un mandato a diversas personas respecto de un mismo negocio, aunque
sea en un slo acto, no quedarn solidariamente obligados si no se convino as
expresamente.
El mandatario puede encomendar a un tercero el desempeo del mandato si tiene
facultades expresas para ello. Si se le design la persona del substituto, no podr
nombrar a otro; si no se le design persona, podr nombrar a la que quiera, y en ste
ltimo caso solamente ser responsable cuando la persona elegida fuere de mala fe o se
hallare en notoria insolvencia.
El substituto tiene para con el mandante los mismos derechos y obligaciones que el
mandatario.

OBLIGACIONES.
El mandato es un contrato consensual, y en tal virtud, una vez aceptado por el
mandatario significa que ste contrae obligaciones que son convencionales o legales. Al
aceptar el mandatario est obligado a hacer todo cuanto se requiera para el cabal
cumplimiento o ejecucin del objeto del mandato, siendo que el lmite de obrar del
mandatario est en las facultades conferidas en el mandato.
3.1 Obligaciones del Apoderado para con el Poderdante:
3.1.1 Con relacin al Ejercicio Profesional (Art. 15 Ley de Abogados y Arts. 19, 25, 26,
27, 29
y 35 Cdigo de tica del Abogado).
3.1.2 Con Relacin al Proceso de que se trata: la actividad del apoderado debe cumplir
con todos los actos procesales dentro de los lmites de su poder (Arts. 153, 154, 170,
171, 173 y 174 CPC; y Art. 1.689 CC).
3.1.3 Con Relacin a su poderdante, el apoderado deber:
Actuar como un Buen Padre de Familia (Art. 1.692 CC)
Tiene responsabilidad civil y penal (Art. 1.693 CC)

Devolver al cliente los documentos que le fueron entregados, esta obligacin prescribe a
los 3 aos (Art. 1.981 CC)
Rendir cuentas (Art. 1.694 CC)
Entregar y rendir cuenta de los intereses (Art. 1.696 CC)
3.2 Obligaciones del Poderdante para con el Apoderado
3.2.1 Suministrar lo suficiente a su apoderado por los gastps que ste deba hacer para
cumplir con su gestin (Art. 172 CPC)
3.2.2 Arts. 1.699, 1.700 y 1.701 CC.

MANDATARIO AD LITEM
Los Arts. 223, 224, 225, 232, 726 y 796 del CPC sealan los casos de nombramiento de
defensor del demandado, el cual se denomina defensor de oficio. Este defensor debe
reunir los requisitos para ejercer poderes en juicio. Los deberes y atribuciones del
defensor se asimilan a los del mandatario general con autorizacin para administrar pero
no para disponer.

REVOCATORIA DEL MANDATO.

La aceptacin del mandato no es obligatoria y de igual manera el poderdante tampoco
est obligado a mantener a un mismo apoderado en el ejercicio del poder y por ende
puede revocarlo en cualquier momento. La revocatoria es una causa de extincin del
mandato (Art. 1.704 CC).
El Art. 165 del CPC establece que el mandatario dejar de representar al poderdante, por
la revocatoria del poder, la cual puede ser expresa o tcita.
a)Revocatoria expresa: surte sus efectos entre el mandante y mandatario, como tambin
frente a terceros. Puede ser efectuada en forma autntica.
b)Revocatoria tcita: prevista en el mismo 165 CPC, dispone que la presentacin de otro
apoderado para el mismo pleito, har cesar la representacin del anterior. La revocatoria
puede darse por voluntad del poderdante como por voluntad del mandatario, en forma
unilateral, y puede efectuarse en cualquier estado y grado de la causa. La renuncia del
mandato no produce la suspensin ni la paralizacin del juicio, porque el poderdante se
entiende que est a derecho.

CESACIN DEL MANDATO.

La cesacin del mandato se produce cuando su trmino se origina por una causa
involuntaria, al contrario de la revocatoria, donde influye un acto volitivo.
a)Cesin a terceros litigiosos: Art. 1.557 CC, precepta que la cesin produce efectos
contra la contraparte, cuando se produce antes de la contestacin al fondo de la
demanda. Sea antes o despus de la contestacin de la demanda, con aceptacin de la
otra parte, todo acto de cesin hace cesar la representacin del mandatario y tambin del
sustituto, sin que ello interrumpa la continuidad del proceso. La cesin debe constar en
forma autntica en los autos del proceso.
b)La muerte del litigante y del apoderado hace cesar la representacin judicial, pero la
del sustituyente no termina el poder del sustituto.
c)La caducidad de la personalidad con que obraba el representante de un incapaz hace
cesar el mandato que haya conferido en nombre del incapaz.

.TERMINACIN DEL MANDATO.

Finalmente el mandato concluye cuando es realizada la gestin para el cual fue
concretamente conferido.

SUSTITUCIN DEL MANDATO.

Es la facultad que tiene un apoderado para delegar en otro abogado las facultades que le
fueron conferidas por el poderdante, ya sea en forma total o parcial, reservndose o no
su
ejercicio.
El apoderado puede sustituir el mandato que le confiri su poderdante, a otro
profesional del derecho suficientemente capaz y solvente, o sea, trasladar sus facultades
de representacin a otros abogados. Esta es la figura de la sustitucin.
El Art 49 del CPC establece que el apoderado que hubiere aceptado el mandato podr
sustituirlo. Esta disposicin legal contempla cuatro situaciones (Todo lo relativo a la
sustitucin del mandato se encuentra contenido en los Arts 159 al 165 del CPC).
Cesacin de la Representacin de los apoderados y sustitutos.
El Art. 165 CPC establece: La representacin de los apoderados y sustitutos cesa:
1 Por la revocacin del poder, desde que sta se introduzca en cualquier estado del
juicio, aun cuando no se presente la parte ni otro apoderado por ella. No se entender
revocado el sustituto si as no se expresare en la revocacin.
2 Por la renuncia del apoderado o la del sustituto; pero la renuncia no producir efecto
respecto de las dems partes, sino desde que se haga constar en el expediente la
notificacin de ella al poderdante.
3 Por la muerte, interdiccin, quiebra o cesin de bienes del mandante o del apoderado
o sustituto.
4 Por la cesin o transmisin a otra persona de los derechos deducidos por el litigante,
o por la caducidad de la personalidad con que obraba.
5 Por la presentacin de otro apoderado para el mismo juicio, a menos que se haga
constar
lo
contrario
.
La sola presentacin personal de la parte en el juicio no causar la revocatoria del poder
ni de la sustitucin, a menos que se haga constar lo contrario

INTRODUCCIN
El tema a tratar es de las partes en el pro
ceso, ya sea Civil
. En
Primer Lugar, ese trmino, parte, pres
upone un todo que est integrando, pues,
etimolgicamente, parte significativa cada un
a de las porciones en que se divide el
todo, y hemos visto que este todo, en el proc
eso, lo constituyen el juez y las partes.
Se denominan partes al ac
tor o demandante (sujeto acti
vo) y al demandado (sujeto
pasivo), en el proceso civil, laboral
y contencioso administrativo; acusador y
acusado, respectivamente en el proceso penal.
Esa idea, en principio, excluye la de
tercero, es decir, aquellos extraos
en relacin jurdica procesal.
Con lo expuesto, procuraremos describir lo
que es parte, pero
no a la enseanza de
los tratadistas.
A nuestro ver, el que mejor ha perfilado el
concepto es Chiove
nda, cuya definicin
expresa o virtualmente han seguido muchos au
tores, que lo enunci
a en los siguientes
trminos : " es parte aquel que pide a propio
nombre ( o en cuyo
nombre se pide ) la
actuacin de una voluntad de la ley, y aquel frente al cual es pedida".
De este concepto se advier
te de inmediato que es pos
ible establecer una neta
separacin entre el que pide y aquel por quie
n se pide la actuacin de la ley. Como
consecuencia de ello, la doctrina admite la
distincin entre parte en sentido material
directamente vinculada en
la relacin de derecho sust
antivo y parte en sentido
formal, en cuanto acta en el proceso y
realiza actos procesales, con prescindencia
del contenido u objeto de aque

lla relacin. Es explcito el

pensamiento de
Carnelutti,
al afirmar sobre este problema: " A veces
acta en el proceso la misma parte en
sentido material, a veces, por lo contrario,
una persona distinta de
ella pero que tiene
con la misma una relacin determinada. Se
comprende que esta relacin deba ser tal
que la haga igualmente
apta para tal actividad. En es
tos casos es conveniente hablar
de parte indirecta frente a la parte dir
ecta; la nocin de la parte indirecta
representada, por tanto, una divisin entr
e parte en sentido material y parte en
sentido procesal

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Allorio, E. (1963).
Problemas de Derecho Procesal.
Trad. Santiago Sentis
Melendo .Tomo II. Buenos Aires: Jurdicas Europa-Am
rica.
Borjas, A. (1947).
Comentarios al Cdigo de Procedimiento Civil
Venezolano
. Buenos Aires: Biblioamericana.
Calvo, E. (2002).
Cdigo de Procedimiento Civil de Venezuela
. Caracas:
Libra, C.A.
___________________(2005).
Cdigo de Procedimiento Civil de
Venezuela.
Caracas: Libra, C.A.
Calamandrei, P. (1982).
____________________ (1973).
_____(1982).
Cdigo De Procedimiento Civil. (1990). Gaceta Ofici
al de la Repblica de
Venezuela. N 4.209. (Extraordinaria). Septiembre 1
8 de 1990.
Couture, E. (1979).
Estudios de Derecho Procesal Civil
. (3 ed.) Buenos
Aires: Desalma.
Cuenca, H. (1994).
Derecho Procesal Civil
. Caracas: Biblioteca de Caracas.
Devis, H. (1980).
Estudios de Derecho Procesal.
(2 ed.) Caracas:
Fabreton.
____________________ (1985).
Compendio de Derecho Procesal Civil.
Bogot: ABC.
____________________ (1993).
Sujetos en la Relacin Jurdico Procesal.
De la Tercera en el Derecho Procesal Civil.
(2 ed.) Caracas:
Fabreton.

____________________(1996).
Compendio de Derecho Procesal Civil.
(Ed. 14) Bogot: ABC.
Doctrina Legislacin Jurisprudencia (1993).
De la Tercera en el Derecho
Procesal Civi
l. (2 ed.) Caracas: Fabreton.
Duque, R. (1999).
Apuntes sobre el Procedimiento Civil Ordinario
.
Caracas: Fundacin Projusticia.
Estados Unidos de Venezuela. Ministerio de Relacion
es Interiores. (1943).
Tomo V.
Leyes y Decretos Reglamentarios de los Estados Unid
os
de Venezuela
. Caracas.
Fairn, V. (190).
Doctrina General del Derecho procesal
. Barcelona:
Librera Bosch.
Goldschmidt, J. (1936).
Derecho procesal Civil
. Trad. de la segunda edicin
por Leonardo Prieto Castro. Barcelona-Madrid- Bueno
s Aires-Rio de
Janeiro: Labor, S.A.
___________________ (1990).
Henrquez La Roche, R. (1996).
Cdigo de Procedimiento Civil
. Caracas: La
Salle.
Liebman, E. (1980).
Manual de Derecho Procesal Civil.
Trad. ital. Por
Santiago sents Melendo. Buenos Aires: Jurdicas Eu
ropa-Amrica.
Venezolana.
Loreto, L. (Comp.)
,
(1987).
Ensayos jurdicos.
(2 Ed.).
Caracas: Jurdica
venezolana.
___________________
Cita de Saneamiento y Garanta

. Revista Ensayos
Jurdicos. Caracas: Jurdica Venezolana.
Montero Aroca, J. (1972).
La intervencin Adhesiva Simple. Contribucin
Intervencin de Terceros en el Juicio. De la Tercer
a
en el Derecho Procesal Civi
l. (2 ed.) Caracas: Fabreton.
Ortells, M (1990).
Intervencin de Terceros en el Juicio. De la Tercer
a en
el Derecho Procesal Civi
l. (2 ed.) Caracas: Fabreton
Ortiz, R. (2003).
Teora General del Proceso
. Caracas: Frnesis, S.A.
___________________ (2004).
La Teora General de la Accin Procesal
.
(1 Ed.) Caracas: Frnesis, S.A.
Palacio, L. (1967).
Derecho Procesal Civil
. Tomo III. Buenos Aires: Abeleda.

CONCLUSIONES
Las caractersticas que tienen en comn las distintas formas de
intervencin han hecho comprender que, m
ediante la intervencin, un tercero
se hace presente de manera vo
luntaria o por el reque
rimiento de alguna de
las partes, cuando el proceso ya ha comenzado, y su intervencin
tiene
como objetivo el oponerse
a todas aquellas pretensi
ones de aquellas partes
que estn en litigio o bien para
coadyuvar y sostener todos los
planteamientos de derechos que se cons
ideren disminuidos de alguna de las
partes y as lograr vencer en t
odas aquellas pretensiones que estn
planteando en el juicio en cuestin.
El momento ms importante en que se
manifiesta un tercero en un

juicio en vas de resolucin es en la llamada intervencin forzada de

terceros
ocurrindose la Cita de Saneamiento o Ga
ranta, la cual otorga una garanta
formal de que la cosa objeto de la pr
etensin ha sido saneada por completo y
la cita de saneamiento permite decidir dos
litis en una sola sentencia, para
evitar sentencias contradictorias, par
a proteger los intereses del comprador
sin desmejorar la situacin del vendedor
y para evitar la multiplicidad de
juicios.
Ahora bien, sin desconocer que las ra
zones de economa procesal y la
seguridad jurdica que debe brindar el
ordenamiento jurdico, son elementos
importantes para instituir la intervenci
n de terceros, es si
gnificativo que la
necesidad de garantizar un proceso just
o y garantizar el debido proceso
constituyen los cimientos axiolgicos
de la intervencin de una causa ajena.
En efecto, nadie puede ser condenado ni
afectado en ningn proceso judicial
si no se le ha dado la oportunidad
de alegar, contradecir probar y
defenderse; es decir, el proceso debe ser
no slo legal, debido en trminos
de ley, sino tambin debido axiolgicamente
,
esto es esencialmente justo.
67
En conclusin, dependiendo de si el tercero hace valer o se requiere
para que haga valer un derecho propio, o
si tal intervencin la provoca la
voluntad del tercero de ayudar a una de las partes, la doctrina suele
dividir
tales intervenciones en intervencio
nes ad excludendum (excluyente del
derecho de una de las partes, ordinale
s l y 2 del artculo 370) o ad

adiuvandum en ayuda de una de las partes, (ordinales 1, 3 y 4),

quedando
excluida de esta clasificacin la cita
de saneamiento o garanta (ordinal 5 del
artculo 370), ya que con ella, del tercer
o no se pretende sino la satisfaccin
de un derecho del citante distinto al
que se pretende de la contraparte en la
demanda principal; y si bi
en es cierto que el tercer
o citado puede colaborar
con el citante para adversar la pretensi
n de la contraparte de ste, tal ayuda
es refleja y es consecuencial al hecho de
que el citado, al
pretender liberarse
de la pretensin del citant
e, ataca la posicin de la
contraparte de sta, ya
que si su pretensin fuere
acogida por la sentencia, sucumbira tambin el
citado en saneamiento o en garanta

Es quien reclama y frente a quien se reclama la satisfaccin de una pretensin.

En todo proceso, intervienen dos partes : una que pretende en nombre propio o
en cuyo se pretende la actuacin de una norma legal, denominada actora, y otra
frente a la cual esa conducta es exigida, llamada demandada.

El concepto de parte es estrictamente procesal y esa calidad est dada por la

titularidad activa o pasiva de una pretensin y es totalmente independiente de la
efectiva existencia de la relacin jurdica sustancial, sobre cuyo mrito se
pronunciar la sentencia.

La capacidad de ser parte del proceso es la aptitud para ser titular de derechos y
deberes procsales.

La capacidad procesal slo la tienen aquellas personas que se hallan habilitadas

por la ley para hacer valer sus derechos por s mismas planteando la demanda,
contradicindola y realizando determinados actos procesales. La capacidad
procesal normalmente se adquiere a los 18 aos de edad, pues sta constituye
una forma de ejercitar los derechos civiles Slo las personas naturales tienen
capacidad procesal, en atencin a que sta importa intervencin personal y
directa en el proceso.

Todo litigante tiene el derecho de comparecer personalmente ante cualquier juez

para la defensa de sus derechos, pero en algunos casos es la parte misma quien
delega esa intervencin en un tercero que acta en nombre suyo, mientras que en
otros por tratarse de incapaces de hecho, la ley impone la intervencin de la

persona que integra su capacidad. En el primer supuesto existe una

representacin convencional y en segundo representacin legal.

Se considera parte en el proceso penal a aquel que deduce en el proceso penal o

contra el que es deducida una relacin de derecho sustantivo, en cuanto este
investido de las facultades procsales necesarias para hacerla valer o,
respectivamente, para oponerse.

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIN
SUPERIOR
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS
CENTRALES
RMULO GALLEGOS
REA DE DERECHO
FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y JURIDICAS
UNIDAD CURRICULAR : PROCEDEMENTAL DEL DERECHO l

TRABAJOS TEMA 6
LAS PARTES

PROFESORA : ANTONIA FAJARDO.

INTEGRANTES:

SAN JUAN DE LOS MORROS , MARZO DE 2014