Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Primeira Turma
MEDIDA CAUTELAR FISCAL. BENS.
Os requisitos essenciais imputao da responsabilidade secundria de scio gerente na
execuo fiscal so tambm necessrios quando em sede de medida cautelar fiscal, diante da
natureza acessria dessa medida. Dessarte, in casu, faz-se imprescindvel observar que a
indisponibilidade de bens (art. 4 da Lei n. 8.397/1992), efeito imediato da cautelar fiscal, s
pode atingir aqueles de propriedade do acionista controlador e dos que, em razo do contrato
social ou estatuto, possuam poderes de fazer com que a sociedade cumpra suas obrigaes
fiscais, revelado que elas tiveram origem em atos praticados com excesso de poderes ou
infrao lei, contrato social ou estatuto (art. 135 do CTN), tal como apregoado pela
jurisprudncia deste Superior Tribunal (note-se que, a essas hipteses, a doutrina acrescenta a
da dissoluo irregular da sociedade). Assim, o simples fato de os recorrentes terem pertencido
ao conselho administrativo da sociedade annima no autoriza tal restrio imposta a seus
bens. Precedentes citados: REsp 513.912-MG, DJ 1/8/2005; EREsp 422.732-RS, DJ 9/5/2005;
REsp 704.502-RS, DJ 2/5/2005; AgRg no EREsp 471.107-MG, DJ 25/10/2004, e REsp
197.278-AL, DJ 24/6/2002. REsp 722.998-MT, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 11/4/2006.
Segunda Turma
MULTA. LEI. RETROAO.
A Turma proveu o recurso por considerar cabvel a aplicao retroativa de lei tributria mais
benfica (Lei n. 10.932/1997), ex vi do art. 106, II, c, do CTN, para reduzir percentual de multa
moratria fiscal. Tal matria poderia ter sido suscitada no bojo da execuo fiscal, antes do
julgamento dos embargos execuo, em primeira instncia, em procedimento de exceo de
pr-executividade. Precedentes citados: REsp 658.715-RS, DJ 6/12/2004, e REsp 184.642-SP,
DJ 7/12/1998. REsp 621.710-RS, Rel. Min. Eliana Calmon, julgado em 11/4/2006.
abertura de envelopes e publicao das propostas das duas nicas concorrentes. REsp
640.679-RS, Rel. Min. Eliana Calmon, julgado em 11/4/2006.
Terceira Turma
CONTRATO. SEGURO EMPRESARIAL. CDC.
considerada consumidora, a teor do art. 2 da Lei n. 8.078/1990 (Cdigo de Defesa do
Consumidor), a pessoa jurdica que contratou um seguro contra eventuais danos que venha a
sofrer, dentre os quais roubo e furto de seu patrimnio. Na espcie, o contrato de seguro
objetiva a proteo do seu prprio patrimnio e no dos clientes para os quais presta servio. A
proteo objeto do seguro no integra, de forma alguma, os servios prestados por ela.
Precedentes citados: REsp 193.327-MT, DJ 10/5/1999, e REsp 541.867-BA, DJ 16/5/2005.
REsp 733.560-RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 11/4/2006.
pelo art. 733 nem cumular o tempo de priso dos sucessivos decretos prisionais sob pena de
bis in idem. Porm ressaltou que essa impossibilidade de cumulao do prazo de priso no
impede que o juiz, ao analisar a convenincia e oportunidade, renove o decreto prisional at o
limite de trs meses (art. 733, 1, do CPC), tal como admitido pela jurisprudncia do STJ, ou
mesmo que se decrete nova priso com base em novo fato gerador, tal como o inadimplemento
das parcelas que se vencerem posteriormente ao cumprimento do prazo da priso. Anotou,
tambm, que nosso atual ordenamento jurdico no veda a renovao do decreto prisional,
visto que a Lei n. 6.515/1977 alterou a redao do art. 733, 2, do CPC, banindo o
impedimento de nova priso. Ao final, determinou a reunio dos processos para que o juiz
analise a subsistncia de interesse do credor no prosseguimento dos feitos e eventual
litispendncia, mais uma vez ressaltando a viabilidade de expedio de novo decreto prisional.
HC 39.902-MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 18/4/2006.
substituio desse ttulo por outro. Sucede que o primitivo credor, posteriormente, no aceitou
esses termos e preencheu os campos em branco da nota ao designar terceiro como
beneficirio, que logo a endossou ao filho daquele com o fito de, como se alega, impedir a
oposio de excees pessoais no processo de cobrana da crtula. Isso, ao final, resultou na
afirmao do acrdo exarado no julgamento de ao rescisria de que houve a simulao do
negcio jurdico, bem como a falsidade ideolgica. Nesta especial instncia, alegava-se que a
simulao no se equipararia falsidade ideolgica a permitir a resciso do julgado (art. 485,
VI, do CPC), bem como que o STJ, em habeas corpus, j se manifestara pela atipicidade da
conduta para fins criminais, o que levaria coisa julgada penal. Nesse panorama, a Terceira
Turma, ao prosseguir o julgamento aps a convocao do Min. Jorge Scartezzini da Quarta
Turma em razo de anterior empate, entendeu, por maioria, no conhecer do especial. O votovista da Min. Nancy Andrighi, na linha do voto vencedor, alerta que o Tribunal a quo no s
decidiu a ao rescisria com base na existncia de simulao, como tambm na falsidade
ideolgica e que o julgado referente ao habeas corpus, que declarou apenas a atipicidade, no
pode ser oposto ao juzo cvel, visto o disposto no art. 67, III, do CPP. Quanto falsidade, frisou
que no se pe em dvida a legalidade da emisso da nota promissria em branco, pois, nesse
caso, h que se considerar conferido mandato pelo emitente ao portador. O que sobressai o
fato de que o mandatrio agiu em completa desconformidade com o mandato conferido, a
revelar a clara inteno de obter vantagem pessoal em repdio ao que pactuado (m-f), o que
leva concluso irrefutvel de que h a falsidade ideolgica perpretada pelo abuso de
mandato. REsp 598.891-GO, Rel. originrio Min. Antnio de Pdua Ribeiro, Rel. para
acrdo Min. Humberto Gomes de Barros, julgado em 18/4/2006.
Quarta Turma
SUSPENSO. PROCESSO FALIMENTAR.
O pedido de suspenso do processo falimentar formulado por ambas as partes (credor e
devedor), para tentativa de acordo, no configura moratria e, portanto, no desnatura a
impontualidade do devedor, nem impede a decretao da falncia. Suspende-se apenas o
processo, e no a dvida. Com esse entendimento, a Turma conheceu do recurso e deu-lhe
provimento para determinar o exame do pedido de falncia. Precedentes citados: REsp
191.535-SP, DJ 5/8/2002, e REsp 204.851-ES, DJ 12/6/2000. REsp 604.711-SP, Rel. Min.
Jorge Scartezzini, julgado em 11/4/2006.
Quinta Turma
PORTE ILEGAL. ARMA DE FOGO.
Cuida-se de denunciado como incurso nas sanes do art. 14 da Lei n. 10.826/2004 (Estatuto
de Desarmamento) porque portava uma arma de fogo de uso permitido sem autorizao para
tanto e contra a legislao em vigor. Ressaltou a Min Relatora que no se pode confundir a
posse de arma de fogo com o porte de arma de fogo. Segundo o citado Estatuto de
Desarmamento: a posse consiste em manter a arma no interior de residncia ou dependncia
dessa ou no local de trabalho, enquanto o porte pressupe que a arma esteja fora da
residncia ou do local de trabalho ou portada para entrega Polcia Federal. No caso, o
recorrente foi denunciado pelo porte ilegal de arma, assim a hiptese de abolitio criminis
temporria ocorreu exclusivamente em relao posse da arma (arts. 30 e 32 da citada lei) e
no alcana a conduta praticada. Com esse entendimento, a Turma negou provimento ao
recurso. Precedente citado: RHC 17.561-DF, DJ 6/2/2006. RHC 18.268-SP, Rel. Min. Laurita
Vaz, julgado em 11/4/2006.
Sexta Turma
HC. JRI. QUESITOS. INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA.
Trata-se de paciente denunciado e pronunciado por ofensa aos arts. 121, 2, I, II e IV, e art.
129, ambos do CP que submetido ao Tribunal do Jri, foi absolvido em razo da incidncia de
causa supralegal de excluso da culpabilidade (inexigibilidade de conduta diversa). O Ministrio
Pblico recorreu dessa deciso, e o Tribunal de Justia estadual reconheceu que a deciso dos
jurados contrariava as provas dos autos, anulando o julgamento. Durante o segundo
julgamento, o juiz-presidente do Conselho de Sentena informou que, devido deciso do
Tribunal estadual, defesa estaria vedado formular quesitos sobre a tese de inexigibilidade de
conduta diversa. Nesse HC, busca o paciente a anulao do acrdo do Tribunal estadual e de
todos os atos subseqentes, inclusive o segundo julgamento. A Turma, ao prosseguir o
julgamento, por maioria, denegou a ordem. Em voto-vista, o Min. Hlio Quaglia Barbosa
destacou que, neste momento, s se poderia analisar o acrdo que julgara a deciso dos
jurados contrria s provas dos autos, no se poderia apreciar a deciso do juiz-presidente do
Conselho de Sentena, pois dessa deciso tambm apelou a defesa e o apelo ainda no foi
apreciado pela Corte a quo. Assim, quanto a essa parte, no conheceu do writ porque, de outra
forma, caracterizaria supresso de instncia. Para o Min. Paulo Medina, condutor do voto
vencedor, denegando a ordem, a deciso absolutria tomada revelou-se totalmente contrria
prova dos autos e a hiptese no configuraria discusso sobre a possibilidade ou no de
formulao de quesito sobre causa supralegal de excluso da culpabilidade, mas ressalvou seu
posicionamento quanto possibilidade da formulao de quesitos sobre a citada tese. Ficaram
vencidos o Min. Relator e o Min. Nilson Naves porque anulavam o segundo julgamento perante
o Jri para que outro fosse realizado a possibilitar defesa formular os quesitos relativos
citada tese como causa excludente de culpabilidade. HC 23.418-PE, Rel. originrio Min.
Hamilton Carvalhido, Rel. para acrdo Min. Paulo Gallotti, julgado em 11/4/2006.
A Turma, por maioria, deu provimento ao agravo regimental por entender que a cpia da
ementa do acrdo recorrido pea necessria a ser trasladada para que haja a exata
compreenso da controvrsia. J o Min. Nilson Naves entendeu que a ementa, se nada retira,
nada acrescenta ao que foi decidido, no sendo, pois, to necessria. O importante que o
traslado contenha o relatrio, o fundamento e o dispositivo. AgRg no Ag 687.365-DF, Rel. Min.
Nilson Naves, Rel. para acrdo Min. Hamilton Carvalhido, julgado em 18/4/2006.