Sie sind auf Seite 1von 19

Ingeniera industrial

Presentan:
De la Luz Jos Emmanuel
Hernndez Villeda Carlos Alberto
Olvera Romero Jos de Jess
Quintanar Quintanar Juan Sergio
Ramrez Guerrero Marcos Jair

Estadstica inferencial II
Unidad 2: Diseo de experimentos
Tema: Ejercicios unidad 2
Docente: Ing. Francisco Orozco Garca

Martes 24 de Febrero de 2015

Ejercicios libro Warpole


2.- Los datos de la tabla siguiente representan el nmero de horas de descanso
proporcionadas por 5 diferentes marcas de tabletas para el dolor de cabeza
administradas a 25 sujetos que experimentaban fiebres de 38C o ms lleve a
cabo el anlisis de variancia y pruebe la hiptesis, a nivel de significancia de 0.05
de que el nmero de promedio de horas de descanso proporcionadas por las
tabletas es el mismo para las 5 marcas.
A

ANOVA unidireccional: A, B, C, D, E
Fuente
Factor
Error
Total

GL
4
20
24

S = 1.697

SC
79.44
57.60
137.04

MC
19.86
2.88

F
6.90

R-cuad. = 57.97%

P
0.001

R-cuad.(ajustado) = 49.56%

Nivel
A
B
C
D
E

N
5
5
5
5
5

Media
5.200
7.800
4.000
2.800
6.600

Desv.Est.
1.924
1.304
2.000
1.304
1.817

ICs de 95% individuales para la media


basados en Desv.Est. agrupada
-----+---------+---------+---------+---(------*-----)
(-----*------)
(-----*-----)
(-----*------)
(-----*------)
-----+---------+---------+---------+---2.5
5.0
7.5
10.0

Desv.Est. agrupada = 1.697


Intervalos de confianza simultneos de Tukey del 95%
Todas las comparaciones en parejas
Nivel de confianza individual = 99.28%
Se rest A a:
B
C
D
E

Inferior
-0.610
-4.410
-5.610
-1.810

Centro
2.600
-1.200
-2.400
1.400

Superior
5.810
2.010
0.810
4.610

------+---------+---------+---------+--(-----*------)
(------*-----)
(-----*------)
(------*-----)
------+---------+---------+---------+---5.0
0.0
5.0
10.0

Superior
-0.590
-1.790
2.010

------+---------+---------+---------+--(-----*------)
(-----*-----)
(------*-----)
------+---------+---------+---------+---5.0
0.0
5.0
10.0

Superior
2.010
5.810

------+---------+---------+---------+--(------*-----)
(-----*------)
------+---------+---------+---------+---5.0
0.0
5.0
10.0

Superior
7.010

------+---------+---------+---------+--(------*-----)
------+---------+---------+---------+---5.0
0.0
5.0
10.0

Se rest B a:
C
D
E

Inferior
-7.010
-8.210
-4.410

Centro
-3.800
-5.000
-1.200

Se rest C a:
D
E

Inferior
-4.410
-0.610

Centro
-1.200
2.600

Se rest D a:
E

Inferior
0.590

Centro
3.800

Grficas de residuos para A, B, C, D, E


Grfica de probabilidad normal

vs. ajustes
3.0

90
Residuo

Porcentaje

99

50

0.0
-1.5

10
1

1.5

-3.0
-4

-2

0
Residuo

6
Valor ajustado

Histograma

Frecuencia

4.8
3.6
2.4
1.2
0.0

-2.4

-1.2

0.0
1.2
Residuo

2.4

Se rechaza H0 y se acepta H1, ya que el valor de pvalium es menor que el de alfa.


Tambin llegamos a la conclusin de que es un buen modelo que contiene valores
normales ya que esta apegados a la lnea normal y en el histograma se observa
que contiene valores de ambos lados.

3.- Estn considerndose seis diferentes mquinas para su uso en la manufactura


de sellos de goma. Estn siendo comparadas con respecto a las resistencias del
producto. Si utiliza un muestra aleatoria de cuatro sellos de cada mquina para
determinar si la resistencia promedio a la tensin varia de maquina a mquina o
no. Las siguientes son las mediciones de resistencia a la tensin en kilogramos
por centmetro cuadrado x 10-1:
Maquina
1

17.5

16.4

20.3

14.4

17.5

18.3

16.9

19.2

15.7

16.7

19.2

16.2

15.8

17.7

17.8

20.8

16.5

17.5

18.6

15.4

18.9

18.9

20.5

20.1

24/02/2015

09:13:33

Bienvenido a Minitab, presione F1 para obtener ayuda.

ANOVA unidireccional: C1, C2, C3, C4, C5, C6


Fuente

GL

SC

MC

Factor

5.36

1.07

0.30

0.905

Error

18

63.93

3.55

Total

23

69.29

S = 1.885

R-cuad. = 7.74%

R-cuad.(ajustado) = 0.00%

ICs de 95% individuales para la media


basados en Desv.Est. agrupada
Nivel

Media

Desv.Est.

---------+---------+---------+---------+

C1

17.200

1.169

(-------------*------------)

C2

17.175

1.646

(-------------*------------)

C3

18.175

1.941

(------------*------------)

a.

m.

C4

17.700

2.765

C5

18.425

1.776

C6

18.025

1.632

(------------*------------)
(------------*------------)
(------------*------------)
---------+---------+---------+---------+
16.5

18.0

19.5

21.0

Desv.Est. agrupada = 1.885

Agrupar informacin utilizando el mtodo de Tukey


N

Media

Agrupacin

C5

18.425

C3

18.175

C6

18.025

C4

17.700

C1

17.200

C2

17.175

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Intervalos de confianza simultneos de Tukey del 95%


Todas las comparaciones en parejas
Nivel de confianza individual = 99.48%

Se rest C1 a:
Inferior

Centro

Superior

C2

-4.256

-0.025

4.206

C3

-3.256

0.975

5.206

C4

-3.731

0.500

4.731

C5

-3.006

1.225

5.456

C6

-3.406

0.825

5.056

--------+---------+---------+---------+(-------------*-------------)
(-------------*-------------)
(-------------*-------------)
(-------------*-------------)
(-------------*-------------)
--------+---------+---------+---------+-3.0

0.0

3.0

6.0

Se rest C2 a:
Inferior

Centro

Superior

C3

-3.231

1.000

5.231

C4

-3.706

0.525

4.756

C5

-2.981

1.250

5.481

C6

-3.381

0.850

5.081

--------+---------+---------+---------+(-------------*-------------)
(-------------*-------------)
(-------------*-------------)
(-------------*-------------)
--------+---------+---------+---------+-3.0

0.0

3.0

6.0

Se rest C3 a:
Inferior

Centro

Superior

C4

-4.706

-0.475

3.756

C5

-3.981

0.250

4.481

C6

-4.381

-0.150

4.081

--------+---------+---------+---------+(-------------*--------------)
(-------------*-------------)
(--------------*-------------)
--------+---------+---------+---------+-3.0

0.0

3.0

6.0

Se rest C4 a:
Inferior

Centro

Superior

C5

-3.506

0.725

4.956

C6

-3.906

0.325

4.556

--------+---------+---------+---------+(-------------*--------------)
(-------------*-------------)
--------+---------+---------+---------+-3.0

0.0

3.0

6.0

Se rest C5 a:

C6

Inferior

Centro

Superior

-4.631

-0.400

3.831

--------+---------+---------+---------+(-------------*-------------)
--------+---------+---------+---------+-3.0

0.0

3.0

6.0

Grficas de residuos para C1, C2, C3, C4, C5, C6


Grficas de residuos para C1, C2, C3, C4, C5, C6
vs. ajustes
4

90

2
Residuo

Porcentaje

Grfica de probabilidad normal


99

50

0
-2

10
1
-5.0

-2.5

0.0
Residuo

2.5

5.0

-4
17.0

17.5
18.0
Valor ajustado

Histograma

Frecuencia

4.8
3.6
2.4
1.2
0.0

-3

-2

-1

0
1
Residuo

Los valores se comportan normales.

18.5

Grfica de distribucin
F, df1=5, df2=18
0.8
0.7

Densidad

0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0

0.05
0

2.77
X

Realice el anlisis de varianza a nivel de significancia de 0.05, e indique si las


resistencias promedio a la tensin difieren o no significativamente para las 6
mquinas.

4.-Los datos de la siguiente tabla representan el nmero de horas de alivio que


proporcionan cinco marcas diferentes de tabletas contra el dolor de cabeza que se
administran a 25 sujetos que sufren fiebres de 38 C o ms. Realice el anlisis de
varianza y pruebe que el nmero medio de horas de alivio que proporcionan las
tabletas es el mismo para las cinco marcas.
Tableta
A

5.2

9.1

3.2

2.4

7.1

4.7

7.1

5.8

3.4

6.6

8.1

8.2

2.2

4.1

9.3

6.2

6.0

3.1

1.0

4.2

3.0

9.1

7.2

4.0

7.6

Se debe determinar si H0 donde todas las medias son iguales o bien Hi donde al
menos una media es diferente, los datos son capturados y sujetos a estudios a
programa MINITAB obteniendo los siguientes resultados.
ANOVA unidireccional: a; b; c; d; e
Fuente GL

SC

MC

Factor 4 78,42 19,61 6,59 0,001


Error 20 59,53 2,98
Total 24 137,95
S = 1,725 R-cuad. = 56,85% R-cuad.(ajustado) = 48,22%

ICs de 95% individuales para la media


basados en Desv.Est. agrupada
Nivel N Media Desv.Est. -----+---------+---------+---------+---a

5 5,440

1,885

5 7,900

1,344

(------*-----)
(------*-----)

5 4,300

2,105

(-----*------)

5 2,980

1,297 (------*-----)

5 6,960

1,847

(------*-----)

-----+---------+---------+---------+---2,5

5,0

7,5

10,0

Desv.Est. agrupada = 1,725

Intervalos de confianza simultneos de Tukey del 95%


Todas las comparaciones en parejas
Nivel de confianza individual = 99,28%

Se rest a a:
Inferior Centro Superior ------+---------+---------+---------+--b

-0,804 2,460

5,724

-4,404 -1,140

2,124

-5,724 -2,460

0,804

-1,744 1,520

4,784

(------*-----)
(------*-----)
(-----*------)
(-----*------)

------+---------+---------+---------+---5,0

0,0

5,0

10,0

Se rest b a:
Inferior Centro Superior ------+---------+---------+---------+--c

-6,864 -3,600

-0,336

(------*-----)

-8,184 -4,920

-1,656 (-----*------)

-4,204 -0,940

2,324

(-----*------)

------+---------+---------+---------+---

-5,0

0,0

5,0

10,0

Se rest c a:
Inferior Centro Superior ------+---------+---------+---------+--d

-4,584 -1,320

1,944

-0,604 2,660

5,924

(-----*------)
(-----*------)

------+---------+---------+---------+---5,0

0,0

5,0

10,0

Se rest d a:
Inferior Centro Superior ------+---------+---------+---------+--e

0,716 3,980

7,244

(------*-----)

------+---------+---------+---------+---5,0

0,0

5,0

10,0

Grficas de residuos para a; b; c; d; e


Grfica de probabilidad normal

vs. ajustes
3,0

90

1,5

Residuo

Porcentaje

99

50

-1,5

10
1

0,0

-3,0
-4

-2

0
Residuo

6
Valor ajustado

Histograma

Frecuencia

4
3
2
1
0

-2,4

-1,2

0,0
Residuo

1,2

2,4

Analizando los datos se concluye que se rechaza H0 y se acepta Hi don de alguna


de las medias es diferente conforme al valor calculado que es 6.59 y el valor de
tabla 2.87, siendo el valor calculado mayor que el de tabla, as mismo el p Valium
menor que alfa, siendo que las horas de alivio no son iguales para las cinco
marcas, ya dems reiterando que la marca B es la mejor y la marca D la peor.

6.-Se hace un estudio sobre la efectividad de tres marcas de insecticida en spray,


para ello cada producto se aplica a un grupo de 100 moscas, cuenta el nmero de
moscas muertas.
Se hacen 6 repicas y los resultados son los siguientes.

A B C
72 55 64
65 59 74
67 68 61
75 70 58
62 53 51
73 50 69
ANOVA unidireccional: A, B, C
Fuente

GL

SC

MC

Factor

296.3

148.2

2.79

0.093

Error

15

795.7

53.0

Total

17

1092.0

S = 7.283

R-cuad. = 27.14%

R-cuad.(ajustado) = 17.42%

Grfica de distribucin
F, df1=2, df2=15
1.0

Densidad

0.8

0.6

0.4

2.79

0.2

0.05

0.0

3.682

ICs de 95% individuales para la media


basados en Desv.Est. agrupada
Nivel

Media

Desv.Est.

69.000

5.099

59.167

8.183

62.833

8.134

--+---------+---------+---------+------(----------*----------)
(----------*---------)
(----------*---------)
--+---------+---------+---------+------54.0

60.0

66.0

72.0

Desv.Est. agrupada = 7.283

Agrupar informacin utilizando el mtodo de Tukey


N

Media

Agrupacin

69.000

62.833

59.167

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Intervalos de confianza simultneos de Tukey del 95%


Todas las comparaciones en parejas
Nivel de confianza individual = 97.97%

Se rest A a:
Inferior

Centro

Superior

-20.745

-9.833

1.079

-17.079

-6.167

4.745

-+---------+---------+---------+-------(----------*----------)
(----------*----------)
-+---------+---------+---------+--------20

-10

10

Se rest B a:
Inferior

Centro

Superior

-7.245

3.667

14.579

-+---------+---------+---------+-------(----------*----------)
-+---------+---------+---------+--------20

-10

10

Grficas de residuos para A, B, C


Grfica de probabilidad normal

vs. ajustes
10

90
Residuo

Porcentaje

99

50
10
-10

0
Residuo

10

20

Histograma
4
Frecuencia

0
-5
-10

1
-20

3
2
1
0

-10

-5

0
Residuo

10

60

62

64
66
Valor ajustado

68

Se acepta la hiptesis H0 por lo que todas las marcas de insecticida son iguales.

Ejercicio 12
En un centro de investigacin se realiza un estudio para comparar varios
tratamientos que, al aplicarse previamente a los frijoles crudos, reducen su tiempo
de coccin. Estos tratamientos son a base de bicarbonato de sodio y cloruro de
sodio (NaHCO3) o sal comn (NaCl). El primer tratamiento es el de control, que
consiste en no aplicar ningn tratamiento. El tratamiento T2 es el remojo en agua
con bicarbonato de sodio, el T3 es remojar en agua con sal comn y el T4 es
remojar en agua con una combinacin de ambos ingredientes en proporciones
iguales. La variable de respuesta es el tiempo de coccin en minutos. Los datos se
muestran en la siguiente tabla:
CONTR
OL

T2

213
76
214
85
204
74
208
78
212
82
200
75
207
82
ANOVA unidireccional: CONTROL, T2, T3, T4
Fuente
Factor
Error
Total

GL
3
24
27

S = 4.508

Nivel
CONTROL
T2
T3
T4

N
7
7
7
7

SC
95041.3
487.7
95529.0

MC
31680.4
20.3

T3

T4

57
67
55
64
61
63
63

84
82
85
92
87
79
90

F F tabla
1558.97 > 3.01

P
0.000

R-cuad. = 99.49%

R-cuad.(ajustado) = 99.43%

Media
208.29
78.86
61.43
85.57

ICs de 95% individuales para la media


basados en Desv.Est. agrupada
------+---------+---------+---------+--(*)
(*)
(*)
*)
------+---------+---------+---------+--80
120
160
200

Desv.Est.
5.12
4.18
4.16
4.50

Desv.Est. agrupada = 4.51

Intervalos de confianza simultneos de Tukey del 95%


Todas las comparaciones en parejas
Nivel de confianza individual = 98.90%
Se rest CONTROL a:
T2
T3
T4

Inferior
-136.07
-153.50
-129.36

Centro
-129.43
-146.86
-122.71

Superior
-122.78
-140.21
-116.07

-+---------+---------+---------+-------(*)
(-*)
(*-)
-+---------+---------+---------+--------150
-100
-50
0

Se rest T2 a:
T3
T4

Inferior
-24.07
0.07

Centro
-17.43
6.71

Superior
-10.78
13.36

-+---------+---------+---------+-------(-*)
(*-)
-+---------+---------+---------+--------150
-100
-50
0

Superior
30.79

-+---------+---------+---------+-------(-*)
-+---------+---------+---------+--------150
-100
-50
0

Se rest T3 a:
T4

Inferior
17.50

Centro
24.14

Grficas de residuos para CONTROL, T2, T3, T4

Grficas de residuos para CONTROL, T2, T3, T4


Grfica de probabilidad normal

vs. ajustes
5

90

Residuo

Porcentaje

99

50
10
1

-5

0
Residuo

10

Histograma

Frecuencia

-5
-10

-10

4.8
3.6
2.4
1.2
0.0

-8

-6

-4

-2
0
Residuo

50

100
150
Valor ajustado

200

Se rechaza Ho de que U control=Ut2=Ut3=Ut4 debido a que el F calculado es


mayor al F de tabla, por lo que se acepta H1 de que alguna es diferente.
Despus de realizar la comparacin Tukey se puede afirmar que es recomendable
adoptar el tratamiento tres que es el que tiene el menor tiempo de coccin.

Das könnte Ihnen auch gefallen