You are on page 1of 6

EXMO. SR.

JUIZ DO JUIZADO ESPECIAL CVEL UNIDADE


FATEPI - COMARCA DE TERESINA-PI.

Francisco soares cunha, brasileiro, casado, magarefe, carteira nacional de


habilitao N-03259977742, titular da identidade CI n e do CPF n 286.564.403-06,
residente na Rua paraso, n 592, Bairro Cabral, Teresina-PI, Cep 64000-000, por seu
advogado infra-assinado, conforme procurao inclusa, com escritrio na Rua , ,
Bairro , Teresina-PI, CEP , onde receber as intimaes, vem perante Vossa Excelncia
propor a presente AO DE INDENIZAO PARA REPARAO DE DANOS
MATERIAIS E LUCROS CESSANTES em face de

pelos fatos e fundamentos

expostos a seguir.

DOS FATOS

No dia 02 de novembro de 2014, o Requerente, conduzia seu veculo


CHEVETT, Ano 1993, de cor verde, Placa LVO-2818, pela Avenida Dom Severino,
quando na entrada do posto IGUATEMI, foi abalroado na traseira pelo veculo BRAVA,

de cor vermelha, de placa LVU-3280, que trafegava na mesma Avenida, sendo que o
veculo do notificante foi arremessado, batendo em um poste e em decorrncia da batida
o veculo do requerente foi declarado como perda total.
No Boletim de Ocorrncia n-100112.005683/2014-82 juntado doc.02, consta a
informao de que o condutor do veculo BRAVA que apresentava sinais claros de
embriaguez evadiu- se do local sem aguardar a percia e sem prestar qualquer
assistncia ao requerente que ficou lanado a prpria sorte no local do acidente, sendo
socorrido por populares que passavam pelo local.

Conforme se verifica no prprio documento, o veculo do Requerente teve


perda total como consta as fotos em anexo (docs. 3 a 5), vale ainda ressaltar que o
requerente foi submetido ao teste do bafmetro onde ficou constatada a inexistncia de
qualquer teor de lcool como mostra o doc 6 em anexo.

DO DIREITO

Partindo da premissa de que o dano o prejuzo resultante da leso a um bem


ou direito. a perda ou reduo do patrimnio material ou moral do lesado em
decorrncia da conduta do agente, gerando para o lesado o direito de ser ressarcido para
que haja o retorno de sua situao ao estado em que se encontrava antes do dano ou para
que seja compensado caso no exista possibilidade de reparao.
A Responsabilidade Civil indenizatria fica clara e tem seu fundamento no
fato de que ningum pode lesar interesse ou direito de outrem. Descreve o artigo 927 do
Cdigo Civil brasileiro que aquele que, por ato ilcito (artigos 186 ) in verbis:
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia,
violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato
ilcito.

Fica claro a obrigao de indenizar excelncia e que o demandado agiu de


forma imprudente e irresponsvel, pois alm de ocasionar o acidente fugiu do local sem
prestar qualquer assistncia ao requerido.
A jurisprudncia j de longa data reconhece a obrigao de indenizar tanto
os danos materiais imediatos e bem como os lucros cessantes como afirmam os julgados
descritos.
TJ-RS - Recurso Cvel 71003859089 RS (TJ-RS)
Data de publicao: 25/07/2013
Ementa: REPARAO DE DANOS. ACIDENTE DE TRNSITO. COLISO
TRASEIRA. CULPA PRESUMIDA E NO ELIDIDA. NUS DA PROVA
DAQUELE QUE COLIDE ATRS. DEVER DE REPARAR OS DANOS
MATERIAIS. 1 - Incontroverso o acidente de trnsito ocorrido entre as partes. 2 Ocorrendo coliso na traseira do automvel, presume-se culpado aquele que colidiu na
traseira e, cabe a ele demonstrar que a culpa foi exclusiva do condutor do carro da
frente. 3 - No h nos autos prova a fim de elidir a presuno da culpa. 4 - Danos
materiais comprovados. 5 - Deciso recorrida mantida por seus prprios fundamentos.
RECURSO IMPROVIDO. (Recurso Cvel N 71003859089, Segunda Turma Recursal
Cvel, Turmas Recursais, Relator: Jos Antnio Coitinho, Julgado em 19/07/2013).
TJ-RS - Apelao Cvel AC 70051605293 RS (TJ-RS)
Data de publicao: 29/09/2014
Ementa: APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE
DE TRNSITO. DANOS MATERIAIS. COLISO TRASEIRA. CULPA
PRESUMIDA. PROVA. JUROS DE MORA. RESPONSABILIDADE
EXTRACONTRATUAL. SEGURO. DENUNCIAO DA LIDE. 1. Dinmica do
acidente: a prova dos autos indica que a culpa pelo sinistro foi do condutor do
automvel segurado, que, vendo outro automvel, sua frente, em velocidade reduzida,
prximo margem direta da via pblica, optou por reduzir em marcha, ainda que
alegadamente em velocidade reduzida, ao invs de parar, colidindo na traseira deste.
Presuno de culpa do condutor que colide por trs. Ausncia de prova relativa
manobra (parada ou marcha r) do condutor frente. 2. Despesas com conserto do

veculo: o valor a ttulo de conserto do automvel que sofreu a coliso por trs
compatvel com a extenso dos danos e est embasado em documento emitido pela
oficina da concessionria Volkswagen local. 3. Despesas com locao de veculo: no se
presta como prova o documento produzido unilateralmente, sem que a sua firmatria
tivesse sido, pelo menos, ouvida em juzo. Alis, carece de relevncia probatria o
documento, por ter sido firmado pela ento companheira requerente da indenizao, no
se afigurando razovel que esta, inicialmente, oferecesse o veculo ao autor, por estar
disponvel em casa, sem que o estivesse usando, e, depois, cobrasse R$ 1.800,00, a
ttulo de locao, pelo perodo de pouco mais de um ms, em 2002. Fragilidade da
prova que se evidencia no depoimento pessoal do requerente, que no soube declinar,
nem mesmo, o modo de pagamento (se com cheque ou dinheiro). 4. Juros de mora: os
juros de mora incidem desde a data do evento danoso, diante da ausncia de relao
contratual entre a vtima do acidente de trnsito, de um lado, e, de outro, o condutor do
automvel que bateu por trs e a seguradora por ele contratada. 5. Denunciao da lide:
a seguradora efetivamente aceitou a denunciao proposta, no configurando lide
resistida a ressalva quanto aos limites de sua responsabilidade. Inexistindo pretenso
resistida, afasta-se a condenao ao pagamento de encargos sucumbenciais, no mbito
da lide secundria. Apelo parcialmente provido. (Apelao Cvel N 70051605293,
Dcima Segunda Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Umberto Guaspari
Sudbrack, Julgado em 25/09/2014)...
TJ-RS - Recurso Cvel 71004232435 RS (TJ-RS)
Data de publicao: 01/02/2013
Ementa: REPARAO DE DANOS. ACIDENTE DE TRNSITO. COLISO
TRASEIRA. CULPA PRESUMIDA E NO ELIDIDA. NUS DA PROVA
DAQUELE QUE COLIDE ATRS. REVELIA. DEVER DE REPARAR OS
DANOS MATERIAIS. I - Incontroverso o acidente de trnsito envolvendo os veculos
das partes. II - Tratando-se de coliso traseira, presume-se a culpa daquele que colide
atrs, por no observar as regras de trnsito, especialmente, quanto distncia
regulamentar. III - Danos materiais devidamente comprovados, consistentes em
oramentos trazidos com o recurso, mormente diante da revelia da parte r, e da
ausncia de contrarrazes. RECURSO PROVIDO. (Recurso Cvel N 71004232435,

Segunda Turma Recursal Cvel, Turmas Recursais, Relator: Fernanda Carravetta


Vilande, Julgado em 30/01/2013
TJ-SP - Apelao APL 00211680920088260348 SP 002116809.2008.8.26.0348 (TJ-SP)
Data de publicao: 26/05/2014
Ementa: ACIDENTE DE VECULO - AO DE RESSARCIMENTO DE
DANOS MATERIAIS - CULPA DOS DEMANDADOS SUFICIENTEMENTE
COMPROVADA - COLISO TRASEIRA EM RODOVIA - MENOR
ORAMENTO J ACOLHIDO PELO D. JUZO - LUCROS CESSANTES
DEVIDOS - CLCULO EM SEDE DE LIQUIDAO - CORREO PARMETROS QUE NO SE AFIGURAM ABUSIVOS

Tm-se entendido majoritariamente, que a obrigao de reparar os danos


latente, pois o acidente ocorreu por culpa exclusiva do requerido. Da mesma forma, os
estragos causados no veculo do requerente impedem seu regular funcionamento,
encontrando-se o Requerente em srias dificuldades para locomover-se pois dependia
do mesmo para o labor dirio.

DOS PEDIDOS

Por todo o exposto, requer:


a) a citao do Ru, para apresentao de defesa;
b) o plio da justia gratuita por no possuir o Requerente condies de arcar
com as custas judiciais sem prejuzo de seu sustento;
c) a procedncia do pedido condenando-se o Requerido ao pagamento integral
dos danos causados ao requerente tanto o dano emergente e o lucro cessante pois o
veiculo do requerente foi declarado como sendo perda total como descreve o B.O n-

100112.005683/2014-82, bem como ao pagamento de dano moral em quantum a ser


fixado por este juzo, tudo em valores devidamente corrigidos.
d) a condenao do Requerido em custas e honorrios advocatcios na
proporo de 20% (vinte por cento) do valor da causa.
Pretende o Requerente provar o alegado por todos os meios em direito
admitidos, especialmente pelos documentos j acostados e pela oitiva de testemunhas.

D-se causa o valor de R$20.272,00 (vinte mil, duzentos e setenta e dois


reais).
Nestes Termos
Pede Deferimento
Teresina PI, 03 de novembro de 2014.

OABPI n