Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Contabilidade e
Organizaes
www.rco.usp.br
Resumo
e
Professor Assistente da Universidade Federal de Gois (UFG) e
Analista em Organizao e Finanas da Controladoria Geral do Municpio da Prefeitura Municipal de Goinia.
Goinia, GO - Brasil; E-mail: johnnyjorge@hotmail.com
1. INTRODUO
Considerada como a linguagem universal dos negcios, a contabilidade vem passando
por um processo de convergncia das normas contbeis, por iniciativa de diversos pases. O
principal normatizador contbil no mundo o IASB International Accounting Standards
Board, que emite as IFRS International Financial Reporting Standards. O objetivo do
IASB desenvolver, com base em princpios claramente articulados, um conjunto nico
de pronunciamentos contbeis de alta qualidade, compreensveis, exequveis e aceitveis
globalmente (IFRS, 2011).
Recentemente, o Brasil, por intermdio de legislaes especficas, passou a fazer parte
desse processo de convergncia, atravs da sano das leis 11.638/07 e 11.941/09, que alteram
em parte a lei 6.404/76 (lei das sociedades annimas). A nova legislao determinou que a
CVM Comisso de Valores Mobilirios adotasse a normatizao contbil de acordo com
os padres internacionais, permitindo ainda que os reguladores firmassem convnio com a
entidade que estudava e produzia tais normas. Esse dispositivo legal permitiu que o CPC
Comit de Pronunciamentos Contbeis, criado em 2005, passasse a ser o principal produtor
de normas contbeis no Brasil. O direcionamento do CPC para a convergncia total com as
normas produzidas pelo IASB.
Esse processo de convergncia vem sendo aplicado gradualmente desde ento, tendo
o seu pice para o exerccio de 2010, durante o qual as companhias abertas foram obrigadas a
adotar as normas internacionais de contabilidade em sua forma completa.
Porm, nem todo processo de harmonizao ou convergncia infalvel, em face da
existncia de peculiaridades entre os pases participantes deste processo. importante destacar
que o processo de harmonizao distinto do processo de convergncia. A harmonizao permite
a aproximao das normas e prticas entre os pases, buscando preservar as particularidades
inerentes de cada um, e possibilitando a reconciliao dos sistemas contbeis a fim de melhorar a
troca de informaes a serem interpretadas e compreendidas (Niyama, 2005). J a convergncia
passou a ser bastante utilizada com o intuito de definir a trajetria dos pases na adoo integral
dos International Accounting Reporting Standards (IFRS (Ikuno et al., 2010).
Diversos autores pesquisaram sobre as diferenas nos padres e prticas contbeis entre
os pases. Weffort (2005), alm de apontar as principais causas dessas diferenas, afirma ainda
que esse processo pode conduzir existncia de uma contabilidade de fato e outra de direito.
Corroborando o pensamento de Weffort (2005), Carmo et al. (2011) asseveram que apesar
da ressaltada relevncia da convergncia internacional da contabilidade, a simples introduo
das normas, sem considerar os aspectos culturais e institucionais dos pases, pode levar a uma
adoo de jure (de direito) e no de facto (de fato) das normas, o que prejudicaria o processo de
uniformizao das prticas contbeis, transformando a convergncia em uma simples questo
de formalidade. importante ressaltar que a contabilidade de direito trata da uniformidade
da regulao contbil, da convergncia entre as normas, enquanto que a contabilidade de fato
diz respeito adoo na prtica cotidiana das empresas (Weffort, 2005; Tay e Parker, 1990 in
Carmo et al. , 2011).
Kvaal e Nobes (2010) conduziram um estudo sobre as diferenas entre as prticas
contbeis atuais de pases que j adotaram as normas internacionais de contabilidade, quando
as mesmas permitiam avaliaes alternativas, principalmente baseadas em prticas locais prnormas internacionais de contabilidade - IFRS. Eles chegaram concluso de que, na maioria
dos casos em que era possvel a avaliao alternativa, a prtica adotada era a da norma local.
www.rco.usp.br
No Brasil, a prtica contbil sempre teve forte influncia de legislaes fiscais especficas,
que definiam critrios de avaliao e contabilizao para diversos itens patrimoniais e de
resultado. As taxas de depreciao de bens do ativo imobilizado, amplamente utilizadas pelas
empresas, em evidente inobservncia dos critrios adequados de depreciao que respeitam o
tempo de vida til econmica dos bens, constitui um claro exemplo desta prtica. O avano
da nova legislao nesse sentido foi salutar, pois permitiu que as empresas passassem a adotar
critrios estritamente contbeis em suas avaliaes, e que os ajustes necessrios ao processo
de convergncia, no tivessem efeitos tributrios, liberando as amarras qual a contabilidade
brasileira estava sujeita. Para controlar os ajustes necessrios para a anulao dos efeitos
tributrios da converso s normas internacionais de contabilidade, foi criado o RTT regime
transitrio de tributao, por fora do artigo 15 da Lei 11.941/2009.
Contudo, o questionamento ainda persiste: ser que as empresas, diante de uma situao
de alterao da legislao e normatizao vigentes, porm com possibilidade de adoes de
prticas alternativas, adotariam as novas prticas, em detrimento das antigas, promovendo
uma contabilidade de fato e de direito plenamente idnticas, no tocante aos critrios de
depreciao?
Alm dessa introduo, o referencial terico sobre os principais assuntos que permeiam
o tema analisado a seguir. Ao final, so apresentados os resultados de uma pesquisa emprica
sobre empresas brasileiras listadas em bolsa, do setor de Bens Industriais, e suas prticas sobre
a adoo de taxas fiscais de depreciao e taxas baseadas na vida til econmica dos bens do
ativo imobilizado.
2. REFERENCIAL TERICO
2.1.
www.rco.usp.br
II
IV
Nobes (1998) assume que os cenrios mais comuns so o I e o IV, associando uma
classe de modelos contbeis a cada um: o cenrio I implica na chamada Classe B de modelos; o
cenrio IV implica na Classe A de modelos. Os modelos contbeis de Classe A so associados a
cenrios de financiamento externo atravs do mercado de capitais, que apresentam as seguintes
caractersticas: voltados para usurios externos (teoricamente com maior nvel de evidenciao),
eles visam reportar o desempenho das entidades e permitir a projeo dos fluxos futuros de
caixa. Os modelos contbeis de Classe A, com essas caractersticas, identificam-se claramente
com os modelos contbeis de pases anglo-saxes. J os modelos contbeis de Classe B so
associados aos cenrios de financiamento externo atravs do mercado de crdito, e apresentam
www.rco.usp.br
as seguintes caractersticas: voltados para usurios internos, eles buscam proteger os credores
atravs da aplicao de maior prudncia no clculo dos lucros. Os modelos contbeis classe B,
com essas caractersticas, identificam-se com os modelos contbeis da Europa Continental.
Com base na avaliao desses determinantes, Nobes (1998) enuncia cinco proposies
sobre os modelos contbeis:
P1 O modelo contbil dominante de um pas culturalmente autossuficiente com cenrio
IV pertence Classe A;
P2 O modelo contbil dominante de um pas culturalmente autossuficiente com cenrio
I pertence Classe B;
P3 Um pas culturalmente dominado possui um modelo contbil importado de sua
metrpole, independentemente de seu cenrio;
P4 Quando um pas migra do cenrio I para o IV, seu modelo contbil migra da Classe
B para a A;
P5 Entidades em pases onde predomina a Classe B, e que buscam financiamento em
pases onde predomina a Classe A, passam a adotar os modelos contbeis da Classe A.
Porm, fica claro que o modelo proposto por Nobes no explica totalmente a situao atual
do modelo contbil adotado no Brasil, que passa por regime de transio para a adoo completa
das normas internacionais de contabilidade emitidas pelo IASB. Tem-se atualmente um modelo
que claramente pertence Classe A, porm com estrutura de financiamento das entidades, em
sua maioria, atravs do mercado de crdito. Esse cenrio se deve ao desenvolvimento ainda
pequeno do mercado de capitais brasileiro, alm da alta concentrao acionria das empresas
listadas.
O trabalho de Weffort (2005) apresenta um estudo da situao do Brasil, na poca,
em relao chamada harmonizao contbil internacional. Nesse estudo, so discutidas as
influncias das foras de mercado, do sistema jurdico, do sistema educacional dos profissionais
contbeis e dos fatores culturais no modelo contbil brasileiro. Apesar de o modelo contbil
brasileiro atual estar claramente definido e delineado, em decorrncia do processo de
convergncia para as normas emitidas pelo IASB, vale a pena revisitar alguns pontos do trabalho
citado, devido relevncia das constataes para o objetivo do presente estudo, as quais podem
auxiliar nas concluses sobre os resultados que sero evidenciados ao final.
Weffort (2005) cita que uma das causas usualmente apontadas para as divergncias entre
os modelos contbeis so as caractersticas e necessidades dos usurios das demonstraes
contbeis (foras de mercado). Assim, o atual cenrio de globalizao econmica, com as
empresas atuando nos mercados de diversos pases, favorece a busca pela harmonizao/
convergncia entre os modelos contbeis.
Com relao harmonizao, Weffort (2005) cita um ponto de extrema relevncia
para o presente estudo, que a contabilidade de fato (de facto) e a de direito (de jure), no
necessariamente coincidentes. A contabilidade de direito representa a consistncia na forma
(ou normas), e a de fato representa consistncia na aplicao (ou prticas). A contabilidade de
direito trata da uniformidade da regulao contbil, da convergncia entre as normas, enquanto
a contabilidade de fato diz respeito adoo na prtica cotidiana das empresas (Weffort, 2005;
Tay e Parker, 1990 in Carmo et al. , 2011). Como se ver adiante, com relao s normas e
prticas sobre taxas de depreciao adotadas por empresas brasileiras, prevalecia a utilizao
de taxas de depreciao definidas na legislao tributria. Com o advento da Lei 11.638/07 e
www.rco.usp.br
Common Law
Costume
Menos intensa, a cargo da iniciativa privada
Pela essncia econmica
Valor Justo (Fair Value)
Maior disclosure
Code Law
Lei
Mais intensa, a cargo do estado
Pela forma jurdica
Custo histrico
Menor disclosure
Com relao tabela anterior, o Brasil, mais uma vez devido ao processo de convergncia
s normas do IASB, passa por uma situao interessante: um pas com sistema jurdico
codificado, porm com legislao societria e normatizao contbil com caractersticas de pases
com sistemas jurdicos baseados nos costumes. Os contadores brasileiros esto acostumados
a normas locais expressas e definidas em termos codificados e bastante solenizados. J a
linguagem anglo-saxnica dos pronunciamentos internacionais, aos quais deveremos aderir,
extremamente complexa e exige grande grau de subjetivismo e anlise para ser entendida
(Iudcibus, 2007). Para tanto, foi necessria a modificao do artigo 177, e seus pargrafos, pela
Lei 11.638/07, para que o pas pudesse convergir para as normas internacionais de contabilidade.
O sistema educacional e profissional contbil brasileiro tambm apontado por Weffort
(2005), ao afirmar que as prticas contbeis podem ser influenciadas pelas caractersticas dos
responsveis pela elaborao das demonstraes contbeis. Os estudos conduzidos abordavam
a seguinte questo: o sistema educacional profissional contbil favorece a harmonizao da
posio brasileira em relao internacional? Aps avaliar as estruturas curriculares dos
cursos de graduao e ps-graduao em contabilidade no pas, alm dos contedos de teses,
de dissertaes e de peridicos cientficos e profissionais, Weffort chegou concluso de
que o sistema educacional profissional brasileiro no favorecia os esforos de harmonizao
contbil. Com a introduo do processo de convergncia no Brasil, os estudantes, educadores e
profissionais da rea contbil necessitam de ampla readequao (talvez at reeducao) s novas
normas contbeis, que diferem conceitualmente dos conjuntos de normas at ento vigentes no
pas.
Weffort (2005) cita principalmente dois estudos (HOFSTED, 1984; GRAY, 1988) como
base para a argumentao de que fatores culturais tambm influenciam as prticas contbeis de
determinados pases. Hofsted identificou quatro elementos estruturais do sistema cultural que
afetam os negcios: individualismo, averso incerteza, masculinidade e distncia do poder. No
Brasil, segundo esse estudo, prevaleciam as dimenses culturais de coletivismo, forte averso
incerteza, grande distncia do poder e feminilidade, o que aproximaria o Brasil de pases como
Espanha, Argentina, Turquia Ir e Grcia. J o estudo de Gray, incorporou valores contbeis ao
estudo de Hofsted. Foram identificadas quatro dimenses de valores contbeis: profissionalismo,
uniformidade, conservadorismo e sigilo. No Brasil, segundo Gray, predominariam os seguintes
valores contbeis: profissionalismo, uniformidade, conservadorismo e sigilo (no mesmo perfil
www.rco.usp.br
O 5 do art. 177 abre caminho para que a CVM elabore normas em consonncia com
os padres internacionais de contabilidade (o que j estava sendo feito). J o 7 visa dar fim
ao conflito entre contabilidade societria e contabilidade fiscal, estabelecendo que qualquer
ajuste necessrio ao processo de convergncia no deve ensejar incidncia de tributos.
J com relao s alteraes da Lei 6.385/76 trazidas pela Lei 11.638/07, cabe ressaltar
o seguinte:
www.rco.usp.br
10
www.rco.usp.br
11
aos exerccios beneficiados por seu uso no decorrer de sua vida til econmica.
O art.183 da Lei 6.404/76, que rege os critrios de avaliao do Ativo, em seu 2 (com
redao dada pela Lei 11.638/07) prev que a diminuio do valor dos elementos dos ativos
imobilizado [...] ser registrada periodicamente nas contas de:
a) Depreciao, quando corresponder perda do valor dos direitos que tm por objeto
bens fsicos sujeitos a desgaste ou perda de utilidade por uso, ao da natureza ou
obsolescncia;
Adicionalmente, o mesmo artigo, em seu 3 (com redao dada pela Lei 11.638/07)
dispe: A companhia dever efetuar, periodicamente, anlise sobre a recuperao dos valores
registrados no imobilizado, no intangvel e no diferido, a fim de que sejam:
I [...]
II revisados e ajustados os critrios utilizados para a determinao da vida til econmica
estimada e para o clculo da depreciao, exausto e amortizao.
possvel ainda que o Fisco admita taxas de depreciao diferenciadas, desde que
corroboradas por laudos periciais do Instituto Nacional de Tecnologia, ou de outra entidade
oficial de pesquisa cientfica ou tecnolgica, conforme previsto no art.310, 2, do Decreto n
3000/99. Caso a empresa opere em mais de um turno, a depreciao acelerada, em funo do
nmero de horas dirias de operao, poder ser utilizada.
www.rco.usp.br
12
3. METODOLOGIA DE PESQUISA
Para o presente estudo, foram selecionadas 38 empresas do Setor de Bens Industriais,
conforme classificao da BM&F Bovespa, que classifica as empresas listadas em setores
especficos de atividade, representando assim uma amostra intencional de dados, o que tambm
resulta numa limitao desta pesquisa.
O setor de Bens Industriais foi selecionado por se tratar essencialmente de indstrias que
produzem bens de capital e necessitam, portanto, de altos investimentos em ativos imobilizados,
implicando em maiores valores depreciados.
A expectativa na seleo de que o tratamento contbil das depreciaes nesse setor
fosse mais acurado, devido importncia que esses valores representam nos ativos e resultados
das empresas pesquisadas. A seguir, so apresentados os subsetores, segmentos e empresas
pesquisadas.
Tabela 5: Empresas do Setor de Bens Industriais pesquisadas
Nr. Ordem
Nome da Empresa
Nr. Ordem
Nome da Empresa
20
Autometal S.A.
Minasmquinas S.A.
21
22
Fras-le S.A.
23
24
Caterpillar Inc.*
25
Marcopolo S.A.
26
27
Baumer S.A.
28
10
29
Recrusul S.A.
11
30
Tupy S.A.
12
31
Wetzel S.A.
13
32
Wiest S.A.
14
33
15
Lupatech S.A.
34
16
Schulz S.A.
35
17
Weg S.A.
36
18
Embraer S.A.
37
19
Cobrasma S.A.
38
www.rco.usp.br
13
Empresas
1
2e3
4
5
6a8
9
10 a 14
15 a 17
18
19
20 a 32
33 a 38
Fonte:BM&F bovespa
Aps a seleo das empresas, foram verificadas as notas explicativas dos exerccios
de 2008, 2009 e 2010, especificamente no tocante s taxas de depreciao praticadas para
elaborao das demonstraes contbeis. Essas notas explicativas foram obtidas diretamente
nos stios da BM&F Bovespa e CVM Comisso de Valores Mobilirios.
Os exerccios foram selecionados de acordo com os eventos legais que alteraram
a legislao societria brasileira, mais especificamente no tocante avaliao de ativos
imobilizados, conforme j detalhado anteriormente no item 2.4.
A expectativa era de que, para o exerccio de 2008, as empresas estivessem praticando
taxas fiscais de depreciao, devido falta de normatizao alternativa vigente. J para 2009, a
expectativa era de que as empresas j adotassem taxas condizentes com a vida til econmica
dos bens, pois tanto o CPC quanto a CVM j haviam editado normas sobre o assunto, bem
como para a adoo inicial das normas emitidas pelo IASB (IFRS). Para 2010, o primeiro
ano de divulgao em IFRS total, inclusive com reclassificao inicial e final de 2009 para
fins comparativos com 2010, a expectativa era de que as taxas utilizadas j observassem
completamente a vida til econmica dos bens.
Os grupos de bens do ativo imobilizado pesquisados foram edificaes e imveis,
mquinas e equipamentos, mveis e utenslios, equipamentos de informtica e veculos, tendo
em vista a maior ocorrncia desses tipos de bens na maioria das empresas pesquisadas Outros
tipos de bens eram menos frequentes, havendo ainda a nomenclatura outros sem maiores
especificaes ao que se referiam.
No apndice esto as tabelas com os resumos das taxas de depreciao encontradas
nas empresas. Para fins comparativos e melhor visualizao dos resultados, as taxas fiscais de
depreciao de cada item so apresentadas.
www.rco.usp.br
14
Para fins de simplificao, nas tabelas seguintes foi lanado somente o nmero de ordem
das empresas, conforme listado na tabela 5. A anlise dessas tabelas permite chegar s seguintes
concluses:
1.
Os dados contbeis das empresas com os nmeros de ordem 6 e 33, que constavam
inicialmente na classificao da BM&F Bovespa, no foram disponibilizados.
2.
Portanto, para fins de obteno e anlise dos percentuais de ocorrncia que se evidencia
a seguir, utilizou-se, como nmero de empresas vlidas para o estudo, 34 empresas.
4. ANLISE DOS DADOS
Todas as empresas utilizaram o mtodo linear de depreciao (ou mtodo das quotas
constantes), apesar da existncia de mtodos alternativos para clculo, tais como mtodo da
soma dos dgitos dos anos, mtodo das unidades produzidas e mtodo das horas de trabalho.
Vrias empresas utilizavam exclusivamente taxas de depreciao fiscais para o exerccio
de 2008, conforme resumo abaixo. O percentual oferecido na tabela refere-se comparao
entre o nmero de ocorrncias com o nmero total de empresas vlidas analisadas.
Tabela 7: Empresas que utilizavam exclusivamente taxas fiscais de depreciao em 2008
Nr. Ordem das Empresas
2, 10, 11, 13, 15, 19, 21, 22, 23, 25, 26, 29
Quantidade
12
%
35,29%
Quantidade
13
%
38,24%
Ao se agrupar os percentuais das duas tabelas acima, pode-se concluir que 73,53%
das empresas pesquisadas utilizavam taxas fiscais de depreciao em 2008, o que confirma a
afirmao de que essa era uma prtica comum nas empresas brasileiras e que essa prtica era
claramente direcionada pela legislao fiscal.
Por excluso, 9 empresas, ou 26,47%, j utilizavam taxas de depreciao diferentes ou
em intervalos diferentes das taxas previstas na legislao fiscal. A anlise da evoluo das taxas
de depreciao dessas empresas leva concluso de que elas no levavam em considerao
www.rco.usp.br
15
Quantidade
9
%
26,47%
Para os anos de 2009 e 2010, as empresas acima continuaram utilizando taxas diferentes
das taxas fiscais, e, em alguns casos, revisaram as taxas, alterando-as, o que evidencia cuidado
quanto aos critrios de avaliao dos ativos imobilizados.
Porm, o objetivo do estudo era averiguar se as empresas, diante de uma situao
de alterao da legislao e normatizao vigentes, e com a possibilidade de adotar prticas
alternativas, iriam adotar as novas prticas, promovendo uma contabilidade de fato e de direito
plenamente idnticas, pelo menos quanto aos critrios de depreciao.
Avaliou-se ento, quais das 25 empresas listadas nas tabelas 7 e 8 acima, alteraram as
taxas de depreciao no exerccio seguinte (2009). As empresas que alteraram suas taxas para o
exerccio de 2009 foram as seguintes:
Tabela 10 : Empresas que alteraram suas taxas de depreciao em 2009
Nr. Ordem das Empresas
11, 13, 22, 24, 28
Quantidade
5
%
20,00%
A tabela acima indica que das 25 empresas que utilizaram taxas de depreciao fiscais
em 2008, somente 5, ou 20% delas, passaram a utilizar taxas diferentes das fiscais em 2009,
apesar de haver normatizao e previso de sua utilizao para o exerccio de 2009. Esse baixo
nmero de empresas talvez decorra do curto prazo de adequao s novas normas, o ano de
2009, j que para a adequao, h a necessidade de reavaliao tcnica da vida til dos ativos,
o que pode demandar um tempo longo de trabalho.
Das 5 empresas constantes da tabela 10, as empresas 11, 13, 22 e 28 alteraram mais de
uma vez suas taxas de depreciao para o exerccio de 2010, o que evidencia acompanhamento
constante da vida til dos bens de seus ativos imobilizados. A empresa 24 voltou em 2010 a
utilizar as taxas de depreciao fiscais.
Por excluso, 20 empresas no alteraram suas taxas de depreciao em 2009, ou seja,
80% das 25 empresas que utilizavam taxas fiscais em 2008. Essas empresas so as seguintes:
Tabela 11: Empresas que no alteraram suas taxas de depreciao em 2009
Nr. Ordem das Empresas
1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 15, 16, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 29, 31, 35, 36, 38
Quantidade
20
%
80,00%
A prxima etapa da anlise foi averiguar quais das 20 empresas, que ainda no haviam
alterado suas taxas at 2009, alteraram efetivamente essas taxas para o exerccio de 2010, o que
configuraria a adoo da nova normatizao contbil. As empresas que alteraram suas taxas
para 2010 foram as seguintes:
www.rco.usp.br
16
Quantidade
14
%
70,00%
Conforme anlise da tabela acima, das 20 empresas que ainda no haviam adotado taxas
diferentes das taxas fiscais at 2009, 14 delas modificaram suas taxas de depreciao em 2010,
o que evidencia tambm a adoo da nova normatizao contbil. A empresa de nmero 29 no
disponibilizou os dados de 2010 para anlise.
Por excluso, somente 5 empresas, das 20 restantes, no optaram por rever suas taxas
de depreciao, e continuaram em 2010 a adotar taxas de depreciao idnticas s taxas fiscais.
So elas:
Tabela 13: Empresas que no alteraram suas taxas de depreciao em 2010
Quantidade
5
%
25,00%
5. CONSIDERAES FINAIS
www.rco.usp.br
17
REFERNCIAS
www.rco.usp.br
18
www.rco.usp.br
19
Taxas Fiscais
2008
2009
Empresa 2
2010
2008
2009
2010
Edificaes / Imveis
4%
4,0%
4,0%
4,0%
4,0%
4,0%
4,0%
Mquinas e Equipamentos
10%
10% a 20%
10% a 20%
10% a 20%
10,0%
10,0%
10,0%
Mveis e Utenslios
10%
10,0%
10,0%
10,0%
10,0%
10,0%
10,0%
Equipam. Informtica
20%
20,0%
20,0%
20,0%
20,0%
20,0%
20,0%
Veculos
20%
10,0%
10,0%
10,0%
20,0%
20,0%
20,0%
Empresa 3
Empresa 4
Bens do Imobilizado
Taxas Fiscais
2008
2009
2010
2008
2009
2010
Edificaes / Imveis
4%
1% a 10%
1% a 10%
1% a 10%
4,0%
4,0%
4,0%
Mquinas e Equipamentos
10%
1% a 25%
1% a 25%
1% a 25%
11,0%
11,0%
11,0%
Mveis e Utenslios
10%
1% a 33%
1% a 33%
1% a 33%
10,0%
10,0%
10,0%
Equipam. Informtica
20%
Veculos
20%
1% a 25%
1% a 25%
1% a 25%
20,0%
20,0%
20,0%
Empresa 5
Bens do Imobilizado
Taxas Fiscais
2008
2009
Empresa 6
2010
Edificaes / Imveis
4%
4,0%
4,0%
3,7%
Mquinas e Equipamentos
10%
10,0%
10,0%
5% a 6,67%
Mveis e Utenslios
10%
10% a 20%
10% a 20%
6,7%
Equipam. Informtica
20%
Veculos
20%
2008
2009
2010
16,6% a 20%
Empresa 7
Empresa 8
Bens do Imobilizado
Taxas Fiscais
2008
2009
2010
2008
2009
2010
Edificaes / Imveis
4%
4,0%
4,0%
4,0%
4,0%
4,0%
2,4%
Mquinas e Equipamentos
10%
10% a 20%
10% a 20%
5,6%
20,0%
20,0%
16,4%
Mveis e Utenslios
10%
10,0%
10,0%
11,1%
10,0%
10,0%
Equipam. Informtica
20%
20,0%
20,0%
25,0%
Veculos
20%
20,0%
20,0%
25,0%
20,0%
Empresa 9
Bens do Imobilizado
Taxas Fiscais
2008
2009
20,0%
13,6%
Empresa 10
2010
2008
2009
2010
2,7%
Edificaes / Imveis
4%
4,0%
4,0%
Mquinas e Equipamentos
10%
10,0%
10,0%
8,4%
Mveis e Utenslios
10%
10,0%
10,0%
10,0%
Equipam. Informtica
20%
20,0%
20,0%
20,0%
Veculos
20%
20,0%
20,0%
20,0%
Empresa 11
Empresa 12
Bens do Imobilizado
Taxas Fiscais
2008
2009
2010
2008
2009
2010
Edificaes / Imveis
4%
4,0%
4,0%
4,0%
2,5% a 4%
2,5% a 4%
4,0%
Mquinas e Equipamentos
10%
10,0%
4% a 10%
10% a 15%
10% a 12,5%
10% a 12,5%
10% a 20%
Mveis e Utenslios
10%
10,0%
10,0%
10,0%
10% a 20%
10% a 20%
10,0%
Equipam. Informtica
20%
20,0%
20,0%
20,0%
Veculos
20%
20,0%
20,0%
20,0%
Empresa 13
Bens do Imobilizado
Taxas Fiscais
2008
20,0%
20,0%
Empresa 14
2009
2010
2,0%
Edificaes / Imveis
4%
4,0%
4,0%
Mquinas e Equipamentos
10%
10,0%
13,0%
7,0%
Mveis e Utenslios
10%
10,0%
10,0%
10,0%
Equipam. Informtica
20%
20,0%
21,0%
21,0%
Veculos
20%
20,0%
18,0%
18,0%
2008
2009
2010
www.rco.usp.br
20
Continuao ...
Empresa 15
Empresa 16
Bens do Imobilizado
Taxas Fiscais
2008
2009
2010
2008
2009
2010
Edificaes / Imveis
4%
4,0%
4,0%
2,0%
4,0%
4,0%
3,0%
Mquinas e Equipamentos
10%
10,0%
10,0%
9,0%
10% e 20%
10% e 20%
2,5% A 33%
Mveis e Utenslios
10%
10,0%
10,0%
9,0%
10,0%
10,0%
3% A 20%
Equipam. Informtica
20%
20,0%
20,0%
14,0%
5,0%
5,0%
8% A 20%
Veculos
20%
20,0%
20,0%
11,0%
20,0%
20,0%
5% A 33%
Empresa 17
Empresa 18
Bens do Imobilizado
Taxas Fiscais
2008
2009
2010
2008
2009
2010
Edificaes / Imveis
4%
0% a 4%
0% a 4%
2% a 3%
3,6%
3,6%
3,4%
Mquinas e Equipamentos
10%
10% a 30%
10% a 30%
5% a 20%
9,6%
9,6%
9,1%
Mveis e Utenslios
10%
10% a 30%
10% a 30%
7% a 10%
10,1%
10,1%
13,3%
Equipam. Informtica
20%
20% a 30%
20% a 30%
20% a 50%
19,8%
19,8%
20,0%
Veculos
20%
20% a 30%
20% a 30%
10% a 18%
16,4%
16,4%
10,5%
Empresa 19
Empresa 20
Bens do Imobilizado
Taxas Fiscais
2008
2009
2010
Edificaes / Imveis
4%
4,0%
4,0%
4,0%
Mquinas e Equipamentos
10%
Mveis e Utenslios
Equipam. Informtica
Veculos
2008
2009
2010
4,0%
4% a 5%
10,0%
10,0%
8% a 10%
10%
10,0%
10,0%
10,0%
20%
20,0%
20,0%
20%
20,0%
20,0%
Empresa 21
20% a 25%
Empresa 22
Bens do Imobilizado
Taxas Fiscais
2008
2009
2010
2008
2009
2010
Edificaes / Imveis
4%
4,0%
4,0%
2,5% a 4%
4,0%
2,2%
5% a 8,3%
Mquinas e Equipamentos
10%
10,0%
10,0%
6,67% a 12,5%
10,0%
8,8%
2,2% a 50%
Mveis e Utenslios
10%
10,0%
10,0%
10% a 20%
10,0%
8,2%
2,9% a 50%
Equipam. Informtica
20%
20,0%
20,0%
10% a 20%
20,0%
21,4%
8,3% a 100%
Veculos
20%
20,0%
20% a 33,3%
20,0%
9,7%
11,1%
33,3%a
Empresa 23
Empresa 24
Bens do Imobilizado
Taxas Fiscais
2008
2009
2010
2008
2009
2010
Edificaes / Imveis
4%
4,0%
4,0%
2,8% a 8,3%
4,0%
4,0%
4,0%
Mquinas e Equipamentos
10%
10,0%
10,0%
2% a 20%
10% a 20%
10% a 20%
10% a 20%
Mveis e Utenslios
10%
10,0%
10,0%
4% a 10%
10,0%
10,0%
10,0%
Equipam. Informtica
20%
10,0%
10,0%
13% a 50%
Veculos
20%
20,0%
20,0%
11,1% a 33,3%
20% a 40%
20% a 40%
20,0%
Bens do Imobilizado
Taxas Fiscais
2008
2009
2010
2008
2009
2010
Edificaes / Imveis
4%
4,0%
2,5%
1,7% a 2,5%
4,0%
4,0%
2,8% a 10%
Mquinas e Equipamentos
10%
10,0%
11,0%
6,7% a 10%
10,0%
10,0%
2,5% a 10%
Mveis e Utenslios
10%
10,0%
10,0%
10% a 20%
10,0%
10,0%
10,0%
Equipam. Informtica
20%
20,0%
20,0%
10% a 20%
Veculos
20%
20,0%
20,0%
20,0%
20,0%
20,0%
Empresa 25
Empresa 26
Empresa 27
8,3% a 10%
10% a 25%
Empresa 28
Bens do Imobilizado
Taxas Fiscais
2008
2009
2010
2008
2009
2010
Edificaes / Imveis
4%
4% a 6%
2% a 4%
2% a 4%
4,0%
2% a 4%
1,7% a 2,5%
Mquinas e Equipamentos
10%
3% a 8%
4% a 6,5%
4% a 13,8%
10,0%
7,5% a 20%
5,3% a
16,7%
Mveis e Utenslios
10%
5,0%
6% a 10%
6% a 10%
10,0%
10% a 29%
5% a 10%
Equipam. Informtica
20%
10,0%
15,0%
15% a 16,8%
20,0%
2% a 44%
12,5% a 25%
Veculos
20%
20,0%
20,0%
18,5% a 20%
21,0%
8% a 37%
6,7% a
14,3%
www.rco.usp.br
21
Continuao ...
Empresa 29
Bens do Imobilizado
Taxas Fiscais
2008
2009
Edificaes / Imveis
4%
4,0%
Mquinas e Equipamentos
10%
Mveis e Utenslios
Equipam. Informtica
Veculos
Empresa 30
2010
2008
2009
2010
4,0%
3,0%
3,0%
2,9%
10,0%
10,0%
6,6%
7,3%
6,7%
10%
10,0%
10,0%
8,9%
9,4%
10,0%
20%
20,0%
20,0%
20%
20,0%
9,8%
20,0%
20,0%
10,0%
Empresa 31
Empresa 32
Bens do Imobilizado
Taxas Fiscais
2008
2009
2010
2008
2009
Edificaes / Imveis
4%
4,0%
4,0%
4% a 10%
4% a 20%
4% a 20%
Mquinas e Equipamentos
10%
5% a 10%
5% a 10%
4% a 20%
10% a 20%
10% a 20%
Mveis e Utenslios
10%
10,0%
10,0%
5% a 10%
10% a 26,5%
10% a 26,5%
Equipam. Informtica
20%
10% a 20%
20,0%
20,0%
Veculos
20%
20%
20,0%
20,0%
20,0%
Empresa 34
2010
20,0%
Empresa 35
Bens do Imobilizado
Taxas Fiscais
2008
2009
2010
Edificaes / Imveis
4%
4,0%
4,0%
4,0%
2008
2009
2010
Mquinas e Equipamentos
10%
10,0%
10,0%
11,1%
Mveis e Utenslios
10%
12,5%
12,5%
Equipam. Informtica
20%
33,3%
33,3%
12,5%
10,0%
10,0%
11,1%
33,3%
10,0%
20,0%
25,0%
Veculos
20%
20,0%
16,7%
20,0%
Empresa 36
Empresa 37
Bens do Imobilizado
Taxas Fiscais
2008
2009
2010
2009
2010
Edificaes / Imveis
4%
4,0%
4,0%
2% 10%
2008
4,0%
4,0%
Mquinas e Equipamentos
10%
20,0%
20,0%
10,0%
10,0%
10,0%
Mveis e Utenslios
10%
10,0%
10,0%
10,0%
10,0%
Equipam. Informtica
20%
20,0%
20,0%
10,0%
20,0%
Veculos
20%
10,0%
20,0%
Empresa 38
Bens do Imobilizado
Taxas Fiscais
2008
2009
Edificaes / Imveis
4%
4,0%
4,0%
2010
4%
Mquinas e Equipamentos
10%
10% a 20%
10% a 20%
10% a 20%
Mveis e Utenslios
10%
10% a 20%
10% a 20%
10% a 20%
Equipam. Informtica
20%
20,0%
20,0%
20%
Veculos
20%
20,0%
20,0%
20%
www.rco.usp.br
22
www.rco.usp.br