Sie sind auf Seite 1von 8

Vorname

Fll, Marcel
Oswaldstr. 26
47178 Duisburg

Generalbundesanwalt
Harald Range
Brauerstrae 30
76135 Karlsruhe

24.02.2015

Betreff: Strafantrag
Sehr geehrter Herr Generalbundesanwalt Range,
wegen aller in Betracht kommenden Straftatbestnde, insbesondere wegen 80
StGB i.V.m. Art. 26 GG im Hinblick auf die Einbeziehung deutschen
Hoheitsgebietes und die Beteiligung deutscher Soldaten an der Vorbereitung
eines Angriffskrieges, ergeht hiermit

Strafantrag
gegen folgende Personen:

Bundeskanzlerin Angela Merkel,


Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen
Bundesprsident Joachim Gauck

Die Behauptung, Russland wrde Osteuropa destabilisieren und bedrohe seine


Nachbarlnder, ist die Propagandalge, direkt aus dem Munde der
kriegshetzerischen NEOCONS bernommen.
(Definition unter :http://de.wikipedia.org/wiki/Neokonservatismus)

Tatbestand
1.) Artikel 25 und 26 GG
Die allgemeinen Regeln des Vlkerrechts werden durch Artikel 25 GG in die
deutsche Rechtsordnung transformiert. Er lautet:
Die allgemeinen Regeln des Vlkerrechts sind Bestandteil des Bundesrechts. Sie
gehen den Gesetzen vor und erzeugen Rechte und Pflichten unmittelbar fr die
Bewohner des Bundesgebiets.
Die Streitfrage, welchen Rang sie dort einnehmen, ist in diesem Zusammenhang
nicht von Belang. Jedenfalls verpflichten die allgemeinen Regeln die
Bundesregierung unmittelbar und besitzen Verfassungsrang. Zu den allgemeinen
Regeln des Vlkerrechts gehrt das Verbot der Androhung und Anwendung von
Gewalt in den internationalen Beziehungen nach Art. 2 Ziffer 4 der Charta der
Vereinten Nationen und das darin eingeschlossene Aggressionsverbot.
Diese Verbote sind auer in der Charta auch gewohnheitsrechtlich verankert,
universal verbindlich und vom Charakter eines ius cogens.(Vgl. Herdegen in
Maunz/Drig, GG Art. 25, Rdnr. 20 und 26) Ein Versto gegen das vlkerrechtliche
Gewaltverbot beispielsweise in Form der Beteiligung an einem Angriffskrieg stellt
nicht nur eine schwere Verletzung einer allgemeinen Regel des Vlkerrechts dar,
sondern ist somit auch verfassungswidrig.
Eine gesonderte verfassungsrechtliche Absicherung im Hinblick auf das
Gewaltverbot erfolgte in Art. 26 GG Verbot des Angriffskrieges. Absatz 1 lautet:
Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das
friedliche Zusammenleben der Vlker zu stren, insbesondere die Fhrung eines
Angriffskrieg vorzubereiten, ist verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu
stellen.
Damit wird eine verfassungsrechtliche Friedenspflicht aller Bundesorgane statuiert.
Es ist nicht nur die Vorbereitung eines Angriffskriegs verfassungswidrig, sondern
auch andere friedensstrende Handlungen. Kernpunkt ist jedoch die
Verfassungswidrigkeit von Handlungen zur Vorbereitung eines Angriffskrieges.
Hier wurde die Bundeswehr in der letzten Militrbung der NATO, im Herbst, als sog.
Speerspitze ausgebildet und wartet momentan nur auf einen Befehl der USA, um
einen Angriff zu starten. Des Weiteren ist auf dem Gebiet der Bundesrepublik, der
Dreh- und Angelpunkt fr die Drohnenkriege im Osteuropa, Asien und Afrika, der
USA siehe Eucom und Africom. Bei Drohnenoperationen werden Menschen
gettet, besser gesagt ausgelscht, auf Verdacht terroristisch zu sein, ohne
Verhandlung und Anhrung vor einem ordentlichen Gericht. US-Militrische
Stationen, auf dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland versorgen den
Nachschub fr Angriffskriege, wie damalig gegen den Irak. Die Grnde fr den

Anlass dieses Krieges stellten sich im Nachhinein als Unwahr heraus. Es war eine
glatte Lge des CIA, Massenvernichtungswaffen dem Irak zu unterstellen. Diese
wurden nie gefunden. Selbst die Regierung der USA gab dies im Nachhinein zu.
Dies ist und war eine grobe Verletzung der Vlker- und Menschenrechte. Das
Referendum der Krim, sich Russland anzuschlieen, war und ist vlkerrechtlich
vollkommen in Ordnung! Die USA und auch die BRD erkennen dies nicht an und
setzen sich somit ber Vlkerrechtsbestimmungen hinweg. Die Bundeskanzlerin
untersttzt dies in derWelt am Sonntag" in einem Interview, bei dem sie folgendes
von sich gegeben hat: "Ich bin berzeugt, dass die gemeinsame europische
Antwort auf Russlands Handlungen richtig ist. Dass Russland die von ihm im
Budapester Memorandum von 1994 vertraglich zugesicherte territoriale Integritt und
Souvernitt der Ukraine verletzt hat, darf nicht folgenlos bleiben." Demnach htte
Russland die Krim nicht bernehmen drfen und muss dafr bestraft werden, meint
sie. Dies ist ein klarer Aufruf zu einem Angriffskrieg! Die Bundeskanzlerin Merkel
persnlich zusammen mit den anderen westlichen Staatsfhrern hat das Budapest
Memorandum verletzt, schiebt aber die Probleme Putin zu. Dazu kommt noch, die
Bevlkerung der Krim hat sich mit 96,77 % bei einer Wahlbeteiligung von 83,1 % fr
einen Anschluss an der Russische Fderation ausgesprochen. Diesen
Volksentscheid als illegal und als russische Annektion zu bezeichnen ist eine
Unverschmtheit und tatschliche Tatsachenverdrehung. Was gibt es an hherer
politischer Legitimitt als einen Volksentscheid, wie den der Bevlkerung auf der
Krim?
Bei Schmidt-Bleibtreu/Klein, Kommentar zum Grundgesetz, 9. Auflage 1999 Art. 26
Rdnr. 1 heit es unter Berufung auf Maunz/Dhrig, Art. 26 Rdnr. 1:
Durch Art. 26 soll der Friedenswille des deutschen Volkes und eine
verfassungsrechtliche Sicherung eines vlkerrechtsfreundlichen (und zwar eines
vlkerfriedensrechtsfreundlichen) Verhaltens der Bundesrepublik und ihrer Organe
verfassungsrechtlich garantiert werden.
Art. 26 ist unmittelbar geltendes Recht und verpflichtet die Bundesorgane
entsprechend. Damit unterfallen Vorbereitungshandlungen der Verfassungswidrigkeit
und Strafbarkeit.
2.) 2+4 Vertrag
Die Verfassungs- und Vlkerrechtswidrigkeit der Zusicherungen der Bundeskanzlerin
wird auch durch die spezielle Verpflichtung Deutschlands aus Art. 2 des Vertrages
ber die abschlieende Regelung in Bezug auf Deutschland vom 12. 9. 1990 (2+4Vertrag) verdeutlicht, wonach die beiden deutschen Regierungen ihre Erklrungen
bekrftigen, dass von deutschem Boden nur Frieden ausgehen wird.
Heimlich still und leise entwickelte sich Deutschland zur drittgrten
Waffenexportnation der Welt. Im Libyen-Krieg (2011) kmpften alle Kriegsgegner mit
deutschen Waffen. Die Regierung Gadaffi, die Rebellen und die NATO-Truppen, die
den Aufstndischen zum militrischen Sieg verhalfen. Auch im kurzen Krieg
zwischen Georgien und Russland 2008 kmpften beide Seiten mit deutschen
Waffen. Und in Mexiko schossen Polizisten mit deutschen Waffen auf Studenten.
Dies widerspricht der Erklrung, dass von deutschem Boden nur Frieden ausgehen
wird.

Die von der Bundeskanzlerin zugesicherte Bewegungsfreiheit der USA in


Deutschland fr die Vorbereitung und Durchfhrung eines Angriffskriegs gegen
Russland, hier die Krim, und die personelle Beteiligung, der Bundeswehr, mittlerweile
in der Urkaine stationierte Personen, ohne das Wissen der ffentlichkeit, bedeutet,
dass von deutschem Boden wieder Krieg ausgeht. Das ist eine schwere Verletzung
des 2+4-Vertrages.
Seit Inkrafttreten des 2+4-Vertrages hat Deutschland nach Art. 7 volle Souvernitt
ber seine inneren und ueren Angelegenheiten und ist nicht mehr den bis dahin
bestehenden Resten des Besatzungsrechts unterworfen. Die volle Souvernitt
Deutschlands schliet die vollstndige und uneingeschrnkte Gebietshoheit ein. Aus
der Gebietshoheit resultiert die Lufthoheit und die Folge ist, dass jede Benutzung
des Luftraumes durch andere Staaten grundstzlich von der Zustimmung des
Bodenstaates abhngig ist (Ignaz Seidl-Hohenveldern [Hrsg.], Lexikon des Rechts,
Vlkerrecht, S. 201). Es ist zu fordern, dass Deutschland von seiner vollen
Souvernitt in einer dem Vlkerrecht gemen Weise Gebrauch macht. In Art. 3
des Abkommens vom 7. 12. 1944 ber die Internationale Zivilluftfahrt wird
festgestellt, dass kein Militrluftfahrzeug eines Vertragspartners das Gebiet eines
anderen Staates berfliegen oder dort landen [darf], ohne die Erlaubnis, die es durch
eine besondere Vereinbarung oder auf andere Weise erhalten hat, und nur nach
Magabe der darin festgelegten Bedingungen. Deutschland hat Kraft des in der
UNO-Charta und gewohnheitsrechtlich verankerten vlkerrechtlichen Prinzips der
Souvernitt das Recht und sogar die Pflicht, die Nutzung des deutschen
Territoriums, von Sttzpunkten auf dem Landgebiet Deutschlands und des Luftraums
ber Deutschland durch die Streitkrfte der USA fr einen Militrschlag gegen
Russland zu untersagen.
3.) 80 StGB
Durch 80 StGB wird dieser Verfassungsauftrag des Art. 26 Abs. 1 S. 2 GG im
Wesentlichen strafrechtlich umgesetzt. Er lautet:
Wer einen Angriffskrieg (Artikel 26 Abs. 1 des Grundgesetzes), an dem die
Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr
eines Krieges fr die Bundesrepublik Deutschland herbeifhrt, wird mit lebenslanger
Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.
Die Zusicherung der Bundeskanzlerin zur mittelbaren und unmittelbaren Beteiligung
der Bundesrepublik Deutschland an einem Militrschlag gegen Russland stellt eine
solche Vorbereitungshandlung i. S. des 80 StGB dar. Das Verbot der Vorbereitung
eines Angriffskriegs schliet selbstverstndlich das nicht ausdrcklich genannte
Verbot des Angriffskriegs selbst ein. (So Umbach/Clemens [Hrsg.], Grundgesetz,
Mitarbeiterkommentar und Handbuch Bd. I, Heidelberg 2002, S. 1582 unter Berufung
auf das argumentum a minore ad majus)
a) Tathandlung
Vorbereiten eines Angriffskrieges in diesem Falle wartet die Bundeswehr nur noch
auf einen Befehl der USA, als Speerspitze bekannt, um einen Angriffskrieg gegen
Russland zu beginnen. Zudem hin sind mittlerweile an der ffentlichkeit vorbei schon
Bundeswehrsoldaten in der Ukraine ttig.

Zur Bestimmung des Begriffs des Angriffskrieges ist der Rckgriff auf das Vlkerrecht
erforderlich. Danach fhrt ein Staat einen Angriffskrieg, wenn er unter Verletzung des
Gewaltverbots in Art. 2 Ziffer 4 der Charta der Vereinten Nationen Waffengewalt
gegen einen anderen Staat anwendet, ohne dass dafr im Vlkerrecht
Rechtfertigungsgrnde gegeben sind.
Art. 2 Ziffer 4 der Charta lautet:
Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die
territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhngigkeit eines Staates
gerichtete
oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder
Anwendung von Gewalt.
Lutherischer Pfarrer und Bundesprsident Gauck und "Verteidigungs"-Ministerin
von der Leyen fordern mehr Einstze der Bundeswehr im Ausland, auch
'"Kampfeinstze"
Der Begriff des Angriffskrieges wird hier zwar nicht verwendet. Aus dem
Sachzusammenhang mit anderen Bestimmungen der Charta ergibt sich jedoch, dass
das Verbot des Angriffskrieges in das Gewaltverbot des Art. 2 Ziffer 4
eingeschlossen ist.
Zur nheren Bestimmung eines Angriffskrieges ist die Definition des Begriffs
Aggression durch die im Konsens angenommene Resolution der
Generalversammlung A/3314 (XXIX) vom 14. 12. 1974 (Europa-Archiv, Folge
12/1975, S. D 318) heranzuziehen. Nach Art. 2 ist es ein Beweis des ersten
Anscheins fr eine Angriffshandlung, wenn ein Staat als erster Waffengewalt
anwendet. Art. 3 zhlt als Angriffshandlungen auf:
die Invasion durch die Streitkrfte eines Staates auf das Gebiet eines anderen
Staates,
b) die Beschieung oder Bombardierung des Hoheitsgebiets eines Staates durch die
Streitkrfte eines anderen Staates oder die Anwendung von Waffen jeder Art
durch einen Staat gegen das Hoheitsgebiet eines anderen Staates und
c) der Angriff durch die Streitkrfte eines Staates gegen die Land-, See- oder
Luftstreitkrfte eines anderen Staates.
Der geplante Militrschlag, mit der Bundeswehr als Speerspitze, ausgebildet nach
letzteren Militrbungen, im Herbst diesen Jahres, in Europa, der USA gegen
Russland stellt solche unter Buchst. a) bis c) dar.

"Manchmal muss man zur Waffe greifen"


(Aussage von Pfarrer und Bundesprsident Joachim Gauck, ntv.de, 13.6.2014)
Der lutherische Pfarrer weiter: "Ich habe das Gefhl, dass unser Land eine
Zurckhaltung, die in vergangenen Jahrzehnten geboten war, vielleicht ablegen
sollte zugunsten einer greren Wahrnehmung von Verantwortung".
Doch was legt der Pfarrer in die Worthlsen "Wahrnehmung von Verantwortung"
hinein?

Die Worte "Manchmal muss man zur Waffe greifen" beinhalten die
ergnzenden Worte: "... weshalb die eigenen Waffen besser sein mssen
als die des Gegners". "Wahrnehmung von Verantwortung" bedeutet also immer
auch die entsprechende Hochrstung. Denn sonst macht ja das ManchmalGreifen-zu-den-Waffen keinen Sinn. Doch wo lehrte Jesus "Manchmal muss
man zur Waffe greifen"?
Wenn es Jesus, der Christus nicht lehrte, warum nennt sich der Prsident dann
"christlich"? Es ist nie und nimmer christlich, aber es ist lutherisch, denn auch
Martin Luther lie (manchmal bis) andauernd zu den Waffen greifen und in
Deutschland wird Luther gefeiert. Und die lutherische Tradition war ber alle
Jahrhunderte immer auch die Hochrstung.

Deutschland drngt geradezu in Kriege


Deutschland steht nun ein Prsident vor, der das Gefhl hat, dass militrische
"Zurckhaltung" in Zukunft nicht mehr geboten sei wie bisher. War dies auch
einer der Hintergrnde, warum Bundesprsident Christian Wulff unter allen
Umstnden gehen musste? Weil er dieses "Gefhl", auf das Prsident Joachim
Gauck verweist, vielleicht nicht hatte?
Spiegel.de schreibt: "Damit steht der Pastoren-Prsident in einer unseligen
Tradition: der protestantischen Begeisterung fr den (selbst)-gerechten Krieg.
Am Anfang dachte man, Gaucks Thema sei die Freiheit. Aber das war ein
Irrtum. Langsam wird deutlich: Es ist der Krieg" (19.6.2014).
Mit der Ursula von der Leyen als Militrministerin hat er dabei die passende
Partnerin. Auch wenn man es mit Worten wie "Friedensmission" verbrmt, man
hat den Eindruck, Deutschland drngt sich 69 Jahre nach Ende des 2.
Weltkriegs geradezu in Militreinstze, ja "bettelt" geradezu darum, wieder
"richtig" an Kriegen teilnehmen zu drfen.
Zu lesen sind hier auch einige Leserbriefe zu Joachim Gauck in der Frankfurter
Rundschau.
Lutherischer Pfarrer und Bundesprsident Gauck und lutherische
"Verteidigungs"-Ministerin von der Leyen fordern mehr Einstze der Bundeswehr
im Ausland, auch '"Kampfeinstze" sowie die Pfarrerstochter Angela Merkel.
Panzer im Lbecker Hafen stammen von US-Armee
Publiziert am 11. Dezember 2014

Es sind bereits US-Streitkrfte in dem Gebiet, die die baltischen und polnischen
Armeen trainieren und ausbilden, sagt Navy-Kapitn Greg Hicks, Sprecher von
EUCOM. Die Panzer waren dafr bestimmt. Die Ausbildung der baltischen und
polnischen Armeen soll laut Hicks zu einer gemeinsamen Verteidigungslinie der
Nato-Staaten beitragen. Es ist eine Reaktion auf Russlands Aggressionen in
der Ukraine und soll die regionale Sicherheit in diesem Gebiet garantieren, so Hicks.
Es gibt keine nachvollziehbare und beweisbare Aggression von Russland dort,
genauso wenig wie damals im Angriffskrieg gegen den Irak, wegen
Massenvernichtungswaffen!

Fr den Strafantrag wird noch um eine schriftliche Eingangsbesttigung und


Benennung des Aktenzeichens gebeten. Oder Kopie mit Eingangsstempel und
Benennung des Aktenzeichens, an unten genannten Absender!
Hochachtungsvoll
(Absender)

(Dies ist zu lschen und sollte als Anhang zur Hilfe dienlich sein: Gebt den Antrag auch bei Eurer
nchstgelegenen Polizeidienstelle ab und verlangt den Eingangstempel!
Doppelt hlt besser! Danke fr unsere Bemhungen fr den Frieden, um als Menschen zu leben und
das Naturrecht zu fordern, welches wir von Geburt an in uns tragen!)
per Fax mit Faxprotokoll mglich unter der Nummer

Fax-Nr. 0721/8191-492, oder/und zustzlich pressestelle@gba.bund.de