PRODUCAO DE HILHO NO BRASIL

1/

REALIDADE E PERSPECTIVA
21
Jos

de Anehieta
Jos

Francisco
Derli

Carlos

Cruz

G.F.T.C.
PrUdent8

Joio
Luiz

Mont.iro

Antonio

Santana

Carlos

Harcelo

Bahia

Gareia

Aguiar

F.C.

Sans

Bahia

Filho

I. Introdu~o

A
disrars50

cultura

do

geogrfica,

territrio

vidncia
determinadas

disponibilidade

Existem
por

sendo
Este

nacional

que

milho

Brasil

produzido,
fato,

grandes

condi~2s
de

no

apresenta

praticamente,

ao mesmo

tempo

em

em

Yaria~5es r\as formas

di'erentes

ftores,

uma

forte
lodo

que mstra

de

o
a

produio
solo,

inlra-estrulura

de

produ~io

li O presente

trabalho
versio inicial de um projeto de pesquisa
do CNPHS com coordena~iD
nacional
da
EHBRAPA,
que
tem
como
ubjetivo
a an'lise
da produ~io
nacional
de milho sob o enfoque
da
integra~io
homem-meio
ambiente.
Trabalho
semelhante,
est
sendo executado
para arroz, feijio, soja e trigo.

21

Pesquisadores
Lagoas, MG.

do CNPHS/EHBRAPA.

Caixa

Postal,

151.

35700. Sete

A an4lise

agregada

detalhes

circunscritos

que

ser

podem

eul t ur a .

rlatureza}

milho

Grande

inicia
Regiia

oa s

com
e

especficas,

Bra~;j.l

particulares

mas

por

outro

do

lado,

homem

car"actersticas

da
pode

sobre

do

ambientE

anali~ar

partindo

na

geral

do

dos

a realidade

dados
dire~5o

para

o particular.

oficiais
da

da produio

por

situa50

Estado

segunda

as

macraagroecolgieas,

um

de ou t r o .

92

il;.'2Sll.tnO

de Solo

e Conservaio

~dafo-clim~ticas

de

uma
como

t ra ba lho ,

t ra d ic

i o na I

zona
a

Y'

se

de

c s umo

s~nam

Naciondl

Algumas

cl~pctos

fundi~ria

~:.f:.'r-:1

~presnta~D

- 82 -

SCTvit;o

de

delas

sio

Estados.

estrutura

Em

da ENBRAPA.

de v~l"ios

partes

tais

na

que

revEla

desenvolvimento

alo

da

extensio~ ocupando

da

nlo

produto.

busca

caminha

possui

Levantamento

dado

o exame

zonr.\S

potencialidade

o efeito

artigo

Brasil,

para

particularizada.

restr'i~5s

de um

presente
no

trabalho

as

vezes

geogr"icas

fundamEntal

mais

como

produiio

pr Lnc

an41isE

bem

impem

de

de im~ortincia

realidade

a situa~5es

tona por exemplo

trazer

da

~til

sociais

prevalescE~ntE,

como

exame

ponto

dos

de

dados

estati~ticos

oficiais,

da produ;io
projetos

e, por

A
Estados

Nacional

cultura

tanto

rendimento
situaio

mais

milho'

merecer

i~portantes

atenio

especial

da ~ssistlncia

atividade

conquanto

ticnica

montante

da produio

restri6~5

saliente

Nota-se

23,87X

por

problemas

da

rea

de

(Quadro

nos
e nos

onde

da

em

milho

todos

Nordeste

os

pelo

cultura.

o dominio

predomina

notadamente

rendinrenlos

ql.IB

em

I) quanto

clim~ticos,

()S

por exemplo,

Norte

~xpa"sio

~ a do Nordeste,

que

importante

Regi5es

~s

pluviom~trica,

instabilidade.

culturais

sao

.L9139,

obtendo-se

apenas

6,61X da

.
A r'E'gi.:.:.tO

i:tpr't;.'sentar

milho

condicionantes

de Hilho

obtido,

da caatinga,

irregularidade

pr"dur.;{;r;)

devem

do

pelo

m~dio

colheu-se

ser

na programa;lo

brasileiros,

t r'em,

pode.

governamentais.

11. A Produio

natural

isso,

de pesquisa,

planejamentos

mos

e que

Nor-tE,

c.ar ac t e r s t

uma

regilo

domi n o
c as

d~

na tu ra I

aUlbiellt.ais
fronteira

da

t:IIJE

~Hn(.\2I.1nia}

tc\mbm

pro duc o

Li m t am a

com

ocupaio

mais

profundo

sobre

o potencial

- 83 -

de-

E Exploraio

no
conhecimento

pode

do milho.

um

IJAIII!O I. Arti, proilulo e rendilento di! .ilha no Brasil.

_____

Estados!
R!giesl
Pais

IRASIL

_____________________________________________________

1988

------------------------irei
ha
13152Stl

prooo,io
ton .

1"."

247 9t4

part

part

r.nd

irei

(glha

ha

I"."

1289t453

1395
1656
148t
1681
1637
1242
826

m42.
157t1t
315!18
261t
38e8
212664
746

SrI1'1'1

1II!1(51[
IImnho
Piau
Cm
Rio 6. Norte
!'traba
PeTnaabuco
Ah90IS
SeTgipe
RaMa

3181921
537992
455729
6t5583
145826
315571
299872
87212
68698
665441

2U9
U9
3.47
4.6t
111
2.41
2.28
'.6.
'.52
5.16

2tl7261
339723
381188
424984
71988
171384
177319
32628
6t798
38!125'1

8.29
1.38
1.51
1.72
1.29
'.69
'.72
1.13
t.25
1.57

613
631
836
7'2
487
5(3
594
374
885
583

SUDESn:
Minas Gerais
Esprito Santo
Rio de Jineiro
So !'tulo

2991728
15498t9
!l92i8
37461
12853tt

22.75
11.78
1.91
1.29
9.77

7253152
3288826
2182'13
61933
3684Ht

29.36
13.32

36.88

Sinh Citarina
Rio G. do Sul

4851318
2244148
'I88Itt
1619268

CElf11!O-OCSn:
/lato G. do Sul
/lato Grosso
60is
Distrito Federal

1699115
233135
335287
11124ft
18493

I'mft

U2
'.98
1.16
1.12
. 1
1.25

1878

3.26
1.11
t.Zl
. 2
1.13
1.8'1
t."

SIL

part

prooo,lo
ton

part

r.nd

(glha

-----------------------------~--------------------------

428626
145454
27476
3t'/3
3858
2t1t51
694

1OIn:
ROIIdnia
Acre
iIIuonas
RoraiA
!'tr
!tApi

1989

-----------------------------------

241925
41669
51'1'I
Ul9
317m
573

I. 26S13!76

3.17
1.22
'.24
. 2
te3
165

6tm9
261686
4'1'193
3484

me

I"."

2.29
'.98
U9
. 1
tl2
!l9

2t61
1492
1667
1583
133:i
1.48
1362
724

UI

28'1546
541

3I77t88
5698'13
428356
512831
156117
318284
331434
111348
83'47
J65589

23.87
4.42
3.32
3.98
121
2.47
2.57
'.81.
'.65
4.39

1755591
336826
374138
236ftl
51641
156811
198653
39415
81249
28987.

6.61
1.27
1.41
. 8'1
1.19
'.59
.75
'.15
'.31
1.16

571
391
873
46t
331
493
5'1'1
354
976
497

2975121
148.1'3t
129716
37971
!3264tt

23..8
11.49

U5
14.91

2424
2122
1831
1656
2866

tl9
11.29

7414999
3328816
164654
66f69
37569"

27.?!
12.53
199
.25
!U4

2492
2248
2t36
1741
283

7.51
12.31

1.416336
sst8!"
i!3712M
2537936

~.17
21.3t
9."
!1.27

2!47
1455
24tt
1367

1678'155
2il1ffl
994668
1572187

36.34
16.313
772
12.2t

11514776
J26mt
2662'1'15
~3iJ3

43.34
19.83
1'.12
13.49

2461
2494
2677
2279

12.92
177
2.55
8.4
!l4

4386456
635179
69983'
2993
61545

\7.76
2.57
2.83
12.11
'.25

2581
2725
2t87
2688
3318

1751963
<.>t7"
339<63
114543t
1551&

13.58
194
2.63
8.89
U2

5274196
m71!
RtI429
369364f
53U6

lU:;

3t12
2894
2362
322l
3444

lU!

'.se

!tI

2.73
3.12
13.99
&.2t

-----------------------------------------------------------------------------------------------._-----Fonte: lmntmnto

Sist tico di PTodu~o Agrcola - 166E

- 84 ~

E_bora
regiaes,
rea

concentre

colhida

participa;5es

milho

se alteram
podem

naturais)

restries

formado

no

ser

Brasil

um pouco,

que

i expanslo

sociais

exemplo,

onde

ou nio com a presen,a

encontradas

subsistfncia,

reas mais

limitado

alternativas
cultura

mais

do milho,

nota-se

da produ,lo;

ou

da

que

pl'.sen,a da pequena

nio a

~itu~~aes
contando

agricultul'a

de

do Sul, o mercado
S:Xo

i:lJI

no

(ou

de milho,

ou

MErcado

Rio

apresentam

ordem

tem

Pc~Ltl0 ..

vem gradativamEnte
e

da

limitadas

mai. tradicional,

produ,io

Em Santa Catarina

a importante

outra

e Mato Grosso

econmicas

80%

contudo

da cullura

de

a agricultura

uma maior expanslo

de

pecualiaridades

condi5es

No Mato Grosso

menos

grandes

difel'entes anos essas

ao desenvolvimento

d* pequena

dRruai~

sem descaracterizar

paI" suas

as

prevalece

em

(am

de
na t u ra L, por

pelas

mais de 90% da produ,So

com

quadr'o ger'al),
domnios

Centro-Sul

substituindo
Grande

agricul~ura

Sul.

do

que ao lado
ExistclII

C:entr'al

limita,5es

oficiais

do

deI

Apesar

da

revelam

j um CErto

nota-se

da produ~io
vem

a~~o

~lomem

pr'C)C:~lra

C:OI1Sgtl

ambientais,

c\ i,

He s mo

oflde

obtida

disper5~o

geo~r~fica

d~ prodU~~tll

grau dE concentra~lo

por exemplo
em Gois

que

r10

no

Centr'tl'-Opste

e nraj,s de 40% da

daeJos

os

Centro-Sul,
cerca

prQdy~o

dE 70X
do

Sul,

Paran,

torna mais clara essa 5itua~o,

revElarld

as

as

prDdu~io

de milho cru rcas mais

limita&Es

limitadas

mais Especificas

c mais homogrlas.

- 85 -

polEnc:j,ali(jades;

A si t uac
o passar

o ,

mos

do tempo.

A- alteraes
entrE

os

ocorreram

em outros

podem

ou

situa,6es

sedimentada

safrinha

111.

Na

t.

climiticas.
do Paran,

cuja colheita

contudo

coincide

o interesse

ainda

nio

do Paran

sE9unda

ou

Rst

atingiu

sa'ra.

com

colheita

da

Em 1991 somou 214,000 ton~ladas,

O Zonea.ento Hacroagroecolgico

clim~tica

A val"iedade

vegetais
llrna

uma

qUE

estimularam

a sa'rinha

1991

acontece

que

Re9ilo,

climticos

tem despertado

Paran.

Em

por

a '~n8menos

A sa'rinha

produo,
Bahia

produo

~onjunturai~

que nio apenas

essa

da

SEr creditadas

a produo.

locais

condiSes

na distribuio

anos,

desestimularam

341 .. 000

t ra da no substant:-ialme:nte a Lterada com

que variam
outra

Brasil,

do

na exuberncia.

r'egiio.

Assiln

se

for'ma~5es

flroporcion()u

na densidade
expressam

e na RxtEnso

domini.os

grarldes

os

de

os

c e rra do s ,
p am pas

mata atlntica.

;~lInbient~?s

dado

de araucirid.

o pantanal.

.~ ent:l"fo!
eles a s fOI-mas de h-an',;il,:;;{o.
(SIlNTAI'-IA.
Os domnios

d~

d mata

adaptado
voltadas

tra-s

contexto
dE

acima
ta.n

te

EU! c

siu furmados
um

da

de.l2's,

ao

1990),

par um mosaico
lDn~J(J

do

:';\flOS)

social.

alguma

forma

para o setor

estreitamente

enumerados

os

agricola.

condicionada

c L ma ,

Ol-g;lnismos)

for'ma

esp,;;cfica

em

A agri~ultura

por fatores

s6cio-econBmicos
n

ve 1

- 86 -

do

de

ordem

(homem)
espaf;a

a.ti

desta manei"a
'isica

(solo.

que inturayem
'1grcola.

de

particularmente

verdadeiro

Tais
abrigando

domnios

dentro

levantamento
estrati'icadores
em

"zonas

apresenta

4reas

grande

geogrficas

diversidade.
do

relacionados

ao mEio

adicionados

uma rea

est

dE cada

.15':;

produr,:lo.

dados

13 das
:l3

Brasil

9EOgr~fiLa

92
Z(HI~l

do

ZOflas

que

tais

;:'."6pc tos

s o

i ll1

uma.

di'v'iclid

de c~da

IBGE,

80%

uma
da

92

;ll~dida pela

pr"odu)o

macTDagr"oecologicas

sua

na c io nc I se

(Qll~dr'c) 2)

s,

anos,

produtividades
estio

no NordEste

a71.

Le

(aonas
das

praticamente

mais

mdias

conjunto

abrange

p:e"("mi t:::1""

A import~ncia

trr a s

usando

19901.

e o potencial

St~9undo

de

COlnlJ

macroagroecologicas.

quatt"o

o Servio

dividiu

sociais

As

isso,

ainda,

da EMBRAPA,

(SNlCS/EMBRAPA,

yeget-J.,.o e

elementos

em

amplab

identidade

limitantes

t.oncerttra

Por

ambiente,

macroagroEcologi~a

relativa

muito

80\0 (SNlCSI

Conserya,io

zona

clima,

fatores

o milho.

maci"oagl"oecologicas",
Uma

solo,

slo

delas

com

altas

d~St35

17 E 43) e no Rio
ZOflas

todo

e uma

1'"0.

caractersticas

de cada

uma

GrandE

seleciorlad~s

o Centro-Sul

destas

- 87 -

zonas.

zor~as. As ~xcE5~~

form~

do
um

parte

Sul
llnivefso
do

qll

Nor1este

\
QUADRO

Produ~io

brasileira

de

macroagroeco16gicas.

NQ

NQ

de
ordem

milha

Mdia

segundo

as

principais

de 1986/89.

Produ;lo mdia
-----------------------

n?a mdia

da
ha

20na

zonas

Rendim.
Kg/ha

-, 340.770
/I .987. 138
67
c..
17,76
20,38
2.131
2
61
.162.393
8,82
3 .290. 173
13,44
2.831
:i
92
747.527
5,67
2. 156 .376
8,81
2.885
87
883.564
6,70
6,62
4
1.619. :322
1.833
1. 311.578
5,,36
461.738
3} se
75
2.841.
-,~
414.243
3,14
1.293.324
3,28
3.122
6
91
5,1.8
4,39
7
70
579.013
1 f'f,8.807
2.191
334.441
2,34
913.300
2.731
76
3,73
8
'") '?~
2. 8~
371.964
813 605'
.J
'c~
2.187
9
68
2,57
246.806
1.,87
628.724
2.547
10
72
627.1\93
2,00
2,56
90
263.790
2.379
ti
381. 619
5607,88
2,38
12
17
1.038.760
1.3
538-><
7,82
554. 914
2,'27
43
1.030. 755
25,09
1,340
14 ou t ra s 64
3.303 .343
4. 426 .804
18,10
13.1.79 107
15
100,00
1G0,00
BRASIL
24. 473. 177
1.857
----------------------------------------------------.------------------------Fonte: Dados originais
da IBGE, e Labo r a do-s no CNPMS/EHBRAPA.
J

A .mport nci a
dim~ns~o

geogrfica

da
da

zona
mesma.

depende
O

em

cYit~rj.o

g~-ande

medi.da

da

adotado

n~o diz

da

iIlP()l"tncia
do mil.ho de n t ro da zona. lJm'lpequena
milho
mas

um produto
nio

segundo

se

muito

importante

destac-'\ pelo montante

critrio

de classifica~io

irea cultivada.

A densidade

cultivada

milllo

(Quad,o

com

e com

bom

nada mais {~Je

da

produ~~o

3) .

- 88 -

~elo

zona pod.o ter no

niv~l

de produ~io

utilizou-se

tecnol6gico,
Para

-'\dimensGo

-'\ divisia
tam~nho

ter-se

um

total

da

da

're.
zona

QUADRO 3. Zonas de maiar densidade de 'r~a e produ~io

Dem,i da de
No d<\.
zo na

No d2
or ds.m

n;1'.!.
t o t a l,

r ua

r"...

I(m

Pr'odu<;o
"t:

h'l./Km

t/Km

27.376
166.444
58.437
78 .255
65 .658

i6,87

:3

75
67
87
92
70

9l.

78 .749

5)26

76

58 .246

'")

c,

74

12

5,74
6,34

90
7f:.~/

54. .?5.6

4) :3,5

~i6 . 07~:j
77 . ~j92
,,") ..,
L., ....
;

4,40

16, 4~
i5,68
t5 49
ii :37
1. 1. , !. 1.

4,79

10,49

", ~ii
2 82
3,99
1,61

9/50
7J99
7,7:3

2
3
4

:1.0
:1.1

68

I,!.
13

6148

1. "

Font2:

local.izaram-se
fun~iu

410.000

,~

do seu

8,82

")"Jr:..~

. '.U'.'

sio

r~o

m[dia

t'l.manhu. A zuna

2,98

Elabor'l.do no CNPHS/EHBRAPA.

86

do perodo

Nordeste

8 .500 .00"

origin'l.is do IBGE.

produ~io

9,,55

4~~. 570

BRASIl.
Dados

15,12

..
00,>
411 .684

~i:t

47,91
29,96
27,71
27,56
19,32

1.4,06

brasileiro

'1

89.

367.000

17 tem

sua
2
km

r2a

ilHPor'tincia
e

43

~
mede

KITI.

(l'3.ciqnal

produtividade

alta

densidadE,

- 89 -

51 e. a 48 com estas"me.5mas

caraGteristicas.
produ~io
mdia

som~m

801

do perodo

percentual

Adiante

critrios.
lograram

Note

da zona

h uma
dessas

Antes

acima

da m~dia

milho

mas

que

cultivada

de dest~que

a19uluas

mas

uma
por

representa

outro

outras

arresentaram

mais

ou ambos
~ue

nio

produtividade

Lonsiderado.

rEstri5~s podIU

~star

i,npedirldo

um

maior"

desenvolvimenlo.

QUADRO4. Relao

de zonas

potencial

No

Extensi

da
zona

77
60
23
10
15
16
21
86
29
62
69

Km

no

de produo

I da

se Lec o nada s

Fodel. <1Prcsent;",

que

43.453
26.090
102.820
126.618
86.403
47.818
48.803
211.519
7.269
18.480

0.96
0.80
0.32
0.42

0.19
0.11
0.17
0.J.4
0.00~
0.09
".18

algurJ

de milho.

Rend.

prod. da zona
mdi.o
y/ prod. Brasil Kg/ha

f~0 .715

2 .388
2 .407
2 .702
2.506
2.124
1.987
2.000
1.952
1.905
2 .260
.957

de

novamente

descri~io

um,

a algumas

que

perDdo

d~ rea

das

men~iu

densidade

milho.

dedicada

faz-se

no

com

seleciona

por

considerandq

que a densidade

zonas

nacional

selecionadas

nacional,

se~lo

porm,

posiio

zonas

da produ~io

86/89.

da rea

pormenorizada

14

Essas

(JC.orT2 ne r a

da PR e ~:Ij 1 do HS
Cent r o Ou IH
Li t ota l d>'! SP ~ se
Sul de IH !-: Norte de 118
5111 de /iT e No:"te dE" ii"
~
Bac ia do Araguctia (NT, GO, ro:
Sul do Pt~
dcs t e ES
Li toral Sul d~\ B?\ e !>Ior

Nm"dest"

Oeste do

~IH
v sa HS E'

l.est>'!

se

PR

e NO',de'de RE

Fonte: D'ldos originais do IBGE, "l'lborados no CNPHS!E~BRAPA

* Produio insignificante, menos que 0,01X

- 90 -

A
come;a

an'lise

revelar.

partir

de outro

das

zonas

Ingulo.

~acroa9r~ecoI69icas.

a tendincia

~ concentra;l~

da

prodt.t~lo.
A

idia

infurma5es:

tornando

ambiental.
Eslados

QUADRO5.

Para

onde

Zonas

esse

produtores.

quando

limite

'oram

mais

de

laior

se

poltico

exercicio

a produ;lo

lacroagroeclgicas

Estados

reForada

e dentro

as

dele

consideradas

expre.siya

expresso

adicionam

dentro

(Quadro

de cada

UI

a moldura
apenas

5) .

dos principais

Hdia de 1986 a 1989.

l-endilento
Estado

Zona

part.sl
total
do Estado
X

par t .51 total

do Estado
X

Kgh"

---------------------------------------------------------------------------------------------

Goih

61
91

564.024
326.662

56.47
32.71

1. 718.834
1.027.322

58.43
34,92

3.047
3.145

Hinas Ger.is

61
68
91
74

452.358
372.938
88.881
77.618

28,56
23,54
5,61
4.90

1.144.927
816.429
268.602
189.499

3U2
24.26
7,98
5.63

2.331
2.189
3.022
2.441

So Paulo

72
76
ge
92

2-48.464
323.924
263.789
345.967

18,07
24.34
19.82
26,e0

lU.909
892.238
627.492
1086324

17,12
24.96
17,St
30.39

2.543
2.754
2.375'
3.140

Pann

67
75
92

1.256.067
455.976
391.744

52,68
19,12
16.43

2.68e.163
1. 297. 49~
U44.373

47,17
22,84
18,38

2.134
2.846
2.666

67
7.
87

593.988
159.:l92
157.228

61.25
16.46
16.21

1.72463:;
3~..221
391.946

65,93
13,24
14,98

2.903
2.169
2.493

67
87

447.696
726.336

06,23
42,56

797.712
227.576

29.35
45.16

1.782
1.690

Sta

Catarina

Rio G. Sul

--------------------------------------------------------------------------------------------Fonte:

Dados originais

do IBGE. elaborado

CHPHS/EHBRI\PA.

- 91 -

duas

os

Esse
municlpio

quadro

podem

nlo

'orneter

Infeli.zmente

~:ona .

ainda

uma

a vislo

vislo

de

'inalo

Os

concentra,lo

dados

por

dentro

da

i.sto

no

::t qu i

Contudo,
concentralo

da

da pradu,lo

por

c:orlc~entram eln duas zonas

(jE

50%

da

rea

menos

da metade

nesse

caso

nas

ireas

pr'odu~io)

ai

fa

algum

destaque

b:::!RI

acontece

prcldu;o,

de

LIe

c()ncE'nt'('a';:~lo

Sali~nt.-s
7,98X

prt)dllZ
d;.:'\

qUE

da f'lodl.l'~O

Se se adi.cio()a~ a 48,

responde

qtle

pr6ximo

OCllpam

do milho.

a 61 e a 68.

5e

4 ZtJflas qUE' OClt)JaIU

a 91 com

ZQ()as,

do Eslacio

da metade

E'>{f:-mplo

72%

Gey'ais

Mirlas

p~~-a as ZQn~s

acontece
e x t e ns a

no

r'espor~d2m

A Estrutura

asp~ctos
resultados

92 e 761

()O Pal-an,
E':...,taclo,

do centr'o pal"a

87 e 70

111.

duas

G~r'ais)

da pradu~lo

pllY'

9-,36%

da

<10 mil,h()

81%

Pl"Dciu.:~lC1

r.o

aCof,tE'I.f:.'

Grande

semelhante
A'(':e;;'l

incltlidas

cel-ca

Ou t ro

produ~m

93%

9~ogY'i(.aJ

do Estat;c), Em Hirlas

de maior

da Mala

fla zona

Em Goi.

que, em 4rea

do Eitado,

foram

estado.

p(lr

o oaste
94X

Fundiria

s6cio'-eCOf\6micos
do Censo

I~

de 85,

com

55%

(~()md8sta~I!,I~~
conc~:?ntjh":l.J

do 2st:ad()}

do lotal
~la~-a a 67}
f,;~nr

S:.:J.nt,a

~IJe OC:~lpa
C;'1(';~UHi():.:t"

()n(12t~-fs 20r\aS1

a 67,

da PY'Qdu~~o

e a Produo

de Milho

S~(J

relativos

- 92-

~ pl-odl,l~io

de milh0

s291,Indo

o tamanho

da fazenda

(Quadro
bisica

A estrutura

71.

das

verificar

(Quadro

informat6es

em

qu~ medida

61 e segundo

fundiiria
aqui

do pais.

analisadas

o tamanho

tamanho
que

da

t.

candicionante

"ia apresenta

da fa~enda

lavoura

altera,es

ou da lavoura

afeta

~-2spectivc)s estratos.

QUADRO
6. Produdo

.ilho

no Bras i l segundo a rea total

da propri.Edade.

Prudllc;o

Informantes

GnlPO;; de

\985

Relld.
K~/h::l

rea total
(h.1

--I
10 --I
2. --I
50 --I
100 --I
200 --I
500 --I
1000 --I
2000 --I
5000 ---

Ng
10
20

1. 763.906

50
100

20~
500
1000
2000
5000

sais

547.095
389.712
264. 454
136.402
92 492
28.244
12.065
5.519
1 .526

ha
50.96
15.80
17.04
7.64
4,52
2,67
0,82

0 35
1

2.607.966
1.790.737
2.514.993
i. 458 394
1.185.695
USe.594
593.495
376.032.

0,16
~,e4

228.973
103. &72

21.66
14.87
20.99
12,11
9.85
9,81
4,93
3,12
1,ge
0,86

2.722.917
2.752.009
3.872.993
2.14t,.694
1.833.792

13.32
15.48
21.79
12.08

2.038.216
1072.053
713.291
418.044
183.541

i1,47
6,93

1.944

1.537
l.S4~
1.472
1. 563

10,43

i.726
.806
I 897
1. 821
\.781

4.01
2.3~
1.33

1. 47t

17. 774. ~04

100,00
100,00
Total
100,00
12.040.441
3. 46t.S51
-----------------------------------------------------------------_._--------------------------------FQnt~ : IBGE - Censos

Econa.icos,

1985. Censo A9l"Opec1lrio.

estabel~cilnentos

estabelecimetllos
5.801.809)

Ou n~mwlo tolal

~-ec2(\seados,
de infurmantes

- 93 -

em
sobre

1985
o

a!;Jr

que
cultivu

c o La s

de
de

nmero

de

infor~antes

(propriedades).
propriedades

Cerca

que

menores

As pequenas
nacional,

informantes
".eguintte

de

10

571

(produtores).
oIE;elva;lo:

menor

plopr

dos

de ati

da
Os

Alea

50

cultivada.

milho

se obtem

em

151

da

do

esto

84"

dos

(li

ainda

obtido.

p,~ilflei'r(),

rendimento,

to

peCI'.wnas,

'-k at

obtiveram
mdio

Hi

um

outro

com

grupo,

com

Kg/ha.

Este

gl'ttpO

melhor
P}'Udl.tZ

'Sf':-'-:;

p}etenrJid~.l

o tam~nho

da

25%

rendimento

o/ilha

do

lendincia

i:.:ul t.:ur'a 1 ;l InE:'dida

pr(;)clu~:o

o b tida

produio

em

d(~re~\ii~

quase

~ Inuito

40%
baixu,

da

4rea

e ai

h<,

em

do t:n<.1.lnc

em

m~dial

cultivada}

(ati:!

por

de 1 500

Ai

torno

de

.800

2i~

da

das

ill'For'un,f;es

em

3,5

l"ea

do

h;:\

tla

2 sig11ificativa
P()'j"

85X

Em

rendimento
a

Lavou r a ) : :~2% da

colhida.

~stio quase

- 94 -

200

c~-~SCi"IRnt

:~{l"'a

Pi=;CIU~::fl:~\S.

fE:".

7)

d~

qUE: aumenta

em torno

obtido,

Brasil,

exp)-essiva

rendimento

n~ciu{)dl em

(Quad?-o

O mil.h() c~!ltj.va(f() no

uma

"

...19()(~a --:lC:}-8''SI_:.id:::\

laVOlli'-a

se

naciurlal).

m(dio

rendimentu

CluE:m:i

o menor

10

grupo

sobre

10 ha,

d(J r'~ndimEnto

rEfldimEnto

53%

6 permitem

o r "'l1diIOE:nto midio

70%

se~unda

produzem

do Ccn s o dc': J.~)B~j, t r s

da do s

pelos

(apenas

,lnlis~

ha,

do Quadro

dados

E)dslem,

sE'gunda

c da de s mu

~f12 h~

exploram

de onde

hectares

Eles

~ru

de e~tabelecimentus

produtores

propriedades,
em

s.~parados

9fUpOS

de 501

e n~mero

em 221 da Area.

produ~io

milho

(produtores)

dos

pr'()dutoTes.

QUAORO 7. Plod'l,o

Classe

de

rea cul hi da
Cha)

de .ilha

no Bras il , segundo

a rea colhi di,

Protiue.

InfoT1lant~s

rea

------------------

--------------------

No

i985.

ha

Rend.

---------------------

Kg/ha

-------------------------------------------------------------_.-----------------------------_._-------

--,

0
i --I
2 --!
5 --I
10 --I
20 --I
50 --I
100 --I
20e --I
309 ---

5
le
20

50
100

200
500
aa s

992.424
871.250
054. 7~9
336.702
139.510
5l.330
10. 479
3.573
r. [68
156

28,67
25,17
30,47
9,73
4,03
1,49
O,30
0,le
O,O3
0,e[

~11. 941
1.098.859
3.146.173
2.305.081
1. 830.821
i. 50i. 245
7[8.690
478.225
331.450
ii7.950

4,25

9,13
26,13
19,14
15,21
12.,47

<\81.281
1.128 743
4.404.593
3.471.3B~
2.724.949

2.470.m

2,71

6,35
22 73
1

19,53
15)33
13,90

5}97

1.361. 4\4

7,66

3,97
2,75
e,98

t. 036 .637
785.627
273.339

5,83
4,42
1,54

[7.774. 404
3.461- .551
[00,00
10O,O0
total
100,00
12.040. 441
--_._-------------------------------------------------------------------------------------_._---------

Funte:

19GE, Censo Ecor;lico"

940
1 .827
1. 284
1. 50l
1. 488
1.64<
1. 894

2i68
2.370
2.3[7
i. 476

1985. Censo A9rap~curie..

l:.1.vOI).(

- 95 -

:::..s

outra.

Contudo.

nlo

maiores

produ~em

fazendas

que

quanto

perroitem

dE

maior'
manejo

em reas

em ~reas

por

observaio
eP c

Provavelmente

uln lado

e,

apesar

maiores.

nc ia

sempre.

qu~

fazendas

Existem

grandes

a nt o pele'

<;\II.:ilise

de

as

que

cios dados

do

ulaiores

reas

tc.n ic a
falor

fvorvel

a amf)liaio

de

v~zes,

IUltitas

disso.

mnimas.

pr~tica

um

permite

opor'tunida(1e

seja

rEa

maior'

a~~segura

olltrc/,

2 de

esm~rG

mecanizaio

eln

opcr'a5es

de

cu ltu reL.
O

da

pr'6pr'ia

de

obtE:""

r,em

sempre

milhc)

fazenda.
ou

uln

Em

m&is
As

pr'o(Juto
Inltitos

pr(Jdut:()s

~ dedica~ja

tecnologia

vil-ias

afirmar.

:alguma evidncia,

maior

econ6mica).
qUE

milho

produzem

Exist
Censo.

seguro

(.~$OS

()U

maio~-

9~nerali~a(Jo

llSO

su

r}~o

le
ra

~tel\~5o

llnl

tamb~111 d~r\~:r(}
fim)

s.obrE'vi'vQllc

ao

ma~s
ia.

meio

llm

isso)

PU)"

mll!1o,

pobre.

pequenas

propri~~ad~s

pOSSllem

natll}-eZaS~como a dificllldade

de

limita~Ees

nl~canj.z~3tJ,

prprias
a

de

tOP8g1"~fia

a c de n ta da ,
POUC CI

i~portincia

deste

importincia

social.

c:aracteristicas

segmentD

deSSE

na

ac f.::S

pr'odu~o

gy"Upo.

- 96 -

SO

da

j-'T (H1u

t or

mil~)o} maior'

~ su~

V.

Caracterizao

das Principais

(Potencialidade

e Fatores

c ara c t, .. 5, t

j.

restries

sistemas

total
delas

74.

c.a s

produ<;lo

se

em

J1 e 48 pelo

i.:0<.:150

10

em uso

por

bEm como

pelos

DA ARAUCARIA

dos

- L 13

1992).

dois

a 17 e a

critrios:

OnzE
43

Zona. 62:

ande

vegeta~o

original

solos

textura

~lr9ilosa,

moderado

'::;6'C'l. T:2mp8r"lb.o";:t m'di~1

media
i:l(ll.l.:tl

era

Lil:licos.

a bem

drenado

anual

de 1300

d~

t8

c om

de 40 C e m'ximo
FacR

dE

(CNPHS/EHBRAPA.

Roxo}

~j.~?mest:a(,:~\o

aos

e a possibilidade

Precipitaio

mnima

pertinentes

de densidade.

agroecol6gica

c)ndt~lado e ondulado:

17~50 mm,

de

aspctos

produtores

de produ<;~D

qu~lqller' um

crit~rio

E a zona

La

de milho

dEnsidade

destacam

V. 1. MATA

condi<;es

as

scio'-econ8micas,

de produio

ou

Hacroagroecolgicas

Li.itantes)

de sc r tas

Ser~o

Zonas

aos

de 38 C.

diferentes

tipos

- 97 -

de solos

que ocorrem

pode-se

subdividir
Grande

s tr

a zona em trRs regi5es:

do

t co,

predomina

e Centro/sudoeste

Estruturada

mas ocorrem

Distrfico

do

do

do Parani

extens6es

e Litlicos

mata-de-araucria

solos

mata-de-.rauciria

bl

Cat.rina

onde

Sul,

aI

catarinense,

parte do Cent.o-leste

sl.1dest-e

de

Pau

t r- r

difeY"entes

Em algumas

do solo.

do Paran~

do

e p~rte do
Po dz

lJis\:r-fi.cos

ge~-al

O uso

de distintos

E)(ist@rlcia

r"egi5ES

de nsi da de

termtJs

em

s~o

de

d~

de topografia

i'1~?m8;.:.\dlJ't..:i

L c o s

Litlicos

inf:::~'io~"

um pouco

f:'

de

aus&ncia

dE adubaio

controle

de mato
a n ma

provavellnente

IfI~.!:ti3:.

nu

sI1I

O'.t

gcralm~r~t~

a~~soc.ia1() de

- 98 -

N'oY"ulalll1cnf:.f;

r~?I..:()ITI~!(,d,Jdo

~.\ {POr ..: d

(Riu

dt:

G't-lncl~

~\
de

::;'i'~1.1

{1)1.1l:.
r:.:.:~dl.l;;:,:j.do}

f::it.o

d~

insunls

P(:qll~llas

e/ot~

b~ix().

m cubertura.

~ feito

pela

:;'0

t{o~Tcii~\

::t.dubo i~ nulo

fl(lI~S(J de

~cidelltado

melhor"adas
(.

d~ vrt)du~~c) C081

de milf\o.

ir~t2nsiyos

m~is

var'i~, sand(J maj.~;p~"eCOC8

Ca t a r na )

sisl~ma5

prdu~Q

muit() pouco

de sement!?s

o uso
P::t.'.llo.

t r a c o

de Latosslilo Roxo

lo ,

CaIRbis:;olu:;

,"esuJ.tados
Em

Santa

Santa

c os .

condi(:ior\ado

plantio

de

mata-de-araucria

c)

nordeste

Vermelho-Amarelos,

Roxo

p.edomina a Terra Roxa

consid~rYais

Eutrficos;

So

tipo Latossolo

Centro-oeste
onda

Rio

do

forma

:;~?(\d

-f(':::qlJ.:~{ite

tr'::ttcunent.n

mar,u~~l ou com

llSO

:::;.

df::

de

maior

grau

mdios

obtidos

obtidos

em

semelhante

de

associativisrno
tem

sido

outras

grande

hetcro9cneidade

apr'Serlta

dimen.Xo

mesma

geogrifica

fraco

em

que

sub-regiio

aos

zuna

do

brasil~iros.

(:onLebido

C~Jmo

um

O Centy'c,'-Ocste

funio

Parani

~el)tro

dEsta

rendimentos

agroeco16Yica,

irTadia~io

de Santa

Calar:ina

sub-~'egi~o

COIR

implica

em

com

Entre

de

de

SXo

mell,ot-

Santa
Paulo

Sudo~ste

d2s2mp2nho

moderna.
clo Par'allJ,
do

mil.ho

lla
em

~ona

(jesf('ut~["
~~(ltre ~

as caracteristicas

d(~ tEcnologia

forte

de solos

nordeste

Sudoeste

em milho.

de

zona

da diversidade

englobando

desempenho

Inuni(:ipios

outra

kg/haJ

os rendimentos

de proJuiio.

Centro-leste

(:atarin~,

produtores,

(2480

desta

de ambientes

Uma

fu~-mam

superiores

regi5es

.istema

dos

alto

grau

Pl"odll~5u 12
As

produtividade

ele

forte

inte9ra~io

mill,() e a suinC)C~11t!1~"~

principais
nesta

assocj,alivi.smo.

rEstri5es
sub-regio

~
podem

- 99 -

~xparlsio da prc.d\l~~O e da
se

locali~ar

tanto

na

estrutura

na tdpografia.
potencial
milho

onde

pode entrar

apresenta

ireas

que impede uma mecanizaio

existe.

em

topografia

ruta~io

com

por proJutur.

mais
~ mais

localizada

os menores

rendimentos

da 20na. Grande

com soja.

fayuriyel.

IflaiOlquando

soja.

Bub-regilo.

e culiyada

quanto

intensa.

terccira

macaniziyel
de

com pequenas

prevalecente.

no Rio Grand~
parte da

Boa infraestrutura;

do Sul.
regiio

bum nvel

associalisulo)

maior

nvel empresarial

de rotalo

representam

sia faloles que junto com a possibilidade

bom potencial

para o milho.

Nesta

1lI~ S

irea

as

c. om

Ulna

<lj,jlicul
tu.a mais empn~5:)
...
i'11..
zona

ContlJdo

k 9/h<i.

V.2.

aprcser~ta atualment~

CERRADO

m1lnicipios

DO BRASIL

pl-incipalmente
mUf,i0ipios

de

Llm rEndilll~rllo

IlldiQ

de

2144

CENTRAL

- L 7 - Zona 61

de

Hata

Gl~OSSO do

Sul

Hato

Gr"sso

Di.strit:o

FE1d~lnd .
PredDlnirl31n
pequena

oco~-rtncia

Ilislr6ficos

de

e L,atossolo

natural muito
argilosa

solos

L.atos50]O
Latossolo

Verl"~lh(, Escuro
V8rmelho

Ro)(o nistr6fi~o,

5;0

IJisty"fj.co,

AI(ra~'slQ~ Cam~iss01as
solus

de

fertilidade

baixa.
bem drenadus.

A temperatura

- 100 -

m~Jia anual

~ J2 22aC

mini,na

com
~~o

anual

de

varia

meses secos.

0"C

de

O relevd

1500

maxiom

de;;

mm com ocorr&ncia

1750

desta zona

suave

Deve-se
predominantes

nesta

e n t l"et " ri to.

nec e s s i da de s

zona apresenta

governamenlais

nas reas

cer'f'ado COIR

9r~nds

conse-:PJnci..a

dest2';5

de

de

300

ha e que

de milho

,3.

Ria

pur hctar~.

c.erca

de

d~ 1iX

da produ~o

E~m vrios

com

microclima

mais

favorivsl

programas

e desbravamento

hoj~

gi -.~.IJ. de

ulut:~)lTIecB.niza~",o

comum

em
na

do

e adubaio.
d':?S8 I'[VO1.,,'e

terno

regiio

luc.~liz2-s
'liRa

1986

m{dj,a
a

Em
uma

e uso

1989

au milho

- 101 -

de 6000

sistema

muniti~~iu
368.860t

kg
de

cl~
de

l'epl-esent~ndo

mdiu

de

3.850

d t~cnolugia.

a pT'~s~n;a

e tupografia

eie

COhl T11dimentu

de irradiaio

B00m

d~

"-2g.i:i\O

dos ~nQS

l()cai~ ~ c;Omltm

superiDr~s

em funio

calagelD

Rrl~~

da zona

~ um paIo

nO!lativa.

em

aPl"ese;,tl)tl

mil,ho na m[dia

Kg;t~a. O muniLipj,o

altitudes

que

os

a.nus

Tambjm

:-3,'::i

ca rac t er Ls t ic as

as

produtividades

ter'ra. N~~~ta

Vel'd, 2"' Gois,

P~-Odll~5o

ltimos

tem alcan~do

t o d-a s

umidade

inrta-estrutura.

invstimel1tos

Nos

Af'r'Ef)damI',t() d

~aixa

modificadas

tJ~-(Jg{-am.~s}

fsicas.

durante

com a I to
i nSIJ.ntO-::i .

'ltenclel"

COlO

bastante

bastante

signi fica

":111 e

:9'.1'l,

pa'(':;L

hoje.

e resiaes

origina:is

cCindiues

p l.a n t a s

das

locais

Esta

3 a 4

que os Latossolos.

boas

~~l.1tic'i::?nt:i?

de

ondulada

reten.~'a de

9l.1'3.

precipita-o

salientar

apr'esentc\m

baix'l.

com
a ~"ltl;:iZ~~
ll::'l

?\~~O

f~llle

zona,

40<>C.

de

L.,apad5es,

extremamenle

do que as ir.as

CQIII

~lana
de

menor

altitude.
Cmnparando
do milho

cultura
nas

~ltimas

apenas

se

Grossa

ao desenvolvimento

da Sul.

do

intensificada

a cultura

por

na

esta

za(,~

Hin~s Gerais,

onde

grar,des

sudeste,

Ger~is

apenas
e Goijs

expandir

oCIJP.,io esti

q~e

Oflde

regiio,

Minas

come,.

Esta

sul

no

tambm

Mato

associada

na regiio.

salientar

Paracatu,

resiae.

iniciando

da soja

Oeve'-se
de

a ser

recentemente

e Mato

regiio

outras

come50U

dcadas,

mais

Grosso

com

cultura

do

milho

faz

POS~lli

polos

como

~reas estio
parle

da

sendo

5ULfrSsio

de

C'lltIJ~-~S 2xpl~r-~d~s.

Tambm
plarllio

do

chuv~s.se

tem

milho

sido
2a

COIU

p~-o10ngam
Cunstitui

crLscente
safra

I.Lm pouco
uma

das

cu l tura
ccns

t tu da

(safrj.nha)

produtores

naqll~las

TeQi5s

h maior

potencial

pelo
as

or\d~

mais.
regiE~s

ele,

principalmente

dE

o interesse

111

unde

:i.l hc, .

pur

fund:i.;3Xi.<\

p(()priedad~~s de

tecrlol,ogia

existente

en'v'ol'v':?nso

b:asic;.:t.IfI~~ntf! C:':lli-19::?m,

eXpa{lS~O

novas
de

(:'~;.:?as a

p't-og't-amas

da Expanslo
expanslo

sug~t-ida.
a t ua I

de

da

.:19

investim~nto

capacitiade

(i~ ~'ec~pel"~~i()

fr~,sfurI.J

No entanto,

pl:.tica

No aspecto

apl,icJda

~-utar#o~\()

na aspecto

p't~~()S

f~tal-es

infra-e.trutura

de armazenamento

- 102 -

h4
E

dt:

c~}Nt~doJ
clllt.:I.1~~:=J.s

de incorpora~io

mn i mo s ,

canstitueul

d~

~~

de

~~ -I

nex s

de
oc

ta

desestimu].~dc}-~s
ncce idade

modificaio

dE

da atual

forma

de transporte.

de pre~o

o produto
H

que

nos centros

necessidade

portu<.rio

atravs

considerado

o projeto

outro

lado

em conta;1

j existente

qualquer

programa
do

solos.aduba~io

inviabiliza

inte9ra~-s.

+'~:rTovi.as
.

e florestais

de veredas,

rodoviirio

da Cia

manejo

da re~iio.

resilo

Neste

sentido

Vale

do Rio

produiio

de incentivo

nitrogenada.

termos

ao

sistema
deve

ser

Doce.

Por

deve

levar

sustellt-'ldo na s

explol-~.~es

No <ispacto 49ricola

cOllsel'va~io

rot<i~io de culturas.

ir,teg)-ado de pt-agas dev~rio

e manejo

e~

~onsumidores.

de

necessidade

agricolas
de

por ser

preserV<i~iD

581- L~)nsid21-ad0S

prioritarlamente.

az

V.3. ALTO URUGUAI/SERRA GACHA - L 33 - Zona

Estas
do Rio

Grande

Lit61icos

solos

20fla a9roecol~9i(.a se lucali~~ nas reas ~;erranas

do Sul

e Santa

Catarina

com

predominncia

de

solos

Eutr6ficos,

moderados

a bem

drenados.

Altitu(je var"ialldo

de 220

a 520

In

t~mperatura

nldia

anual
ocorrincia
variando
rR9ilo
Santa
Regilo

de

ati

de 1500
do

Alto

10

a 2000

geadas
mm.

Uruguai

por

Nesta

ano

zona

o milhc

t a n t o no f{io Gr'::',ridt:; d Sul,

Ca t a r t na ,

na F~egi()

c o lo n a I

da Serra

do Sudeste

do Rio

do ')alt.::'
Gr.ndR

- 103 -

tio

do Sul

t:11.li':int.o

T~'qu(:\r:i.~f;'~E c

A Rfrgiio

t::RI

II~\

do Alto

destaca

se
possibilitando

altas

o plantio

posteriores

esta

zona

agroecol6yica

Sul

ondE

mais

data

cedo,

sio

mais

i especialmente

se concentra
As reas

a grande

agricolas

julho

slo

agosto.

suceptiveis

importante

a veranico.

no

Rio

produlo

de milho

bastante

acidentadas.

cons6rcio

ainda

milho-feijio,

a motomEcanlzBio.

mais

milho-soja

Esta

Grande

do

no Estado.
com

grandes

supeyf'icie.

na
dificultando

Plantios

comum

produo

a presena

do

integrada

de

m iI hO-Sll
i nos.
organizaio
das

dos

prudutores

apera~5es

coletivamente.

do

sistema

Nestes

De

um

em

forma
de

p~-odu~io

condominios

modo

geral

de cundomnios

existe

bom

de produlo

de milho

anlbienlais
na regilo

(o tamanho

mdio

das

t~cnica

estj

desenvolvimento

predomnio

(letermina~1
E uma

algumas

s~o feitas

suinos

a assistincia

com

As condi~5Es

de

onde

lavouras

p~rte,

~ffi

situalo

de

tpica

SE situa

mais
do

pequenos

pY"ocesso

dE pequenas
entre

5 e 10

1,'1) .

Predomina
milhe-feijlu
~ plantado

animal.
do

associa,es
usam

semente

gera,io

de rotalo

e em alguns
em sucesslo

de traio
preparo

o uso

5010

Nas
com

locais,

ao

regies
tra~o

de produtores.
melhorada

avanada

'uma.

dE
como

Santa

O preparo
menos

e os restantes

Normalmente

- 104 -

consrcio

do Sul.

o milho

do solo

~ 'eito

com

uso

utiliza

que j

manual.
usam

Cruz

declivosas

motorizada

O plantio

de hibridas.

milho-soja

se

contratada
60X

semente
niu

dos

produtores

prpria

~ feito

ou via

ou

2~

tratamento

de sementes
uso

controle

de baixas

doses

O milho
onde

como

manuQlmente

forma

ou com

H,i de
lado

zona

cujo

al-ado

liberaio

pal- t e
dI?!

c r

do

rendimento

Gov e rno

v. 4. OESTE DO PARANA

E~st~\

zc)r~a

F)ararl~. Predominam
Roxa

ge~~~1Ille'lt~:t
mdia

Represa

propriedade

manual

do colmo

~ precrio.
e r~passe

com

na F<E~9i'odo (d.to

deve

d~ incerltivu

P"e::;:C')"f;i.

(;](!

(2600 ky/ha'

k9/h~.

ser" r~5sa].tada

G~~r(:"d.IfIE.~nl&:- quando

2nxad~.

I.hU8U,.

rendimenlos

de 1833

efetuado

a nc~ssid~de

~ produ~o

che9am

as

mn.mo s ,

por

instru';.iJ(-:~;

U";::. ;;;l9i"

.c u l t.oves

o plantio.

ji efetuaram

Terra

animal

qUE.>

s o b re

B campo.

das medidas

inf()'r-m;'l(;:~S

ou

FE:d-:-Tal

na

a dobra

os maiores

dE poltica
cedo

consumido

daninhas

mdio

e , comum

e em cobertura.

comum

tl-a~o

verificam-se

mais

d to

com

re ssa Lt ar:

(:omo op~o
de

plantas

de

'~Kcalagem

se

todo

de armaienBmento

se

Calarinense.

desta

quase

precariamente.

controle

Nio

no plantio

de adub.,lo

produzido

'armazenado

do milho

de pragas.

- L 21. Zona 75

agro~co].cigi(_a
solos

Estrutur~da

<:,1ta.

Na

Latossolo

e Solos
bem

,:ll"fJiloso,:),

l-E.~~i:;to ma

de

ItBipu.

T9iio

os

~st~

R(JXO Distr~fj.co

Eutr6fico

d(8n~:ldG's

c\

~.:

OE'stE.'

as altitudes

loc:ali.za(ja

s~o

f:2'j'i..i]

r.a s

r-r o x

Eut:r6fi(:D,

lit6J.icos.

com

Os solos

i d::,)d-.::
mida

m~nor~sl

do

11()Q8St~

sicJ

~),)tlJi:"Jl

de-s

do

associada

laS)u

df.:
dct

a altds

l.este.
Nesta

ndiL~s

p),uviomtrj.cos arlllais

- 105 -

Y~lriam

d~ 1750

2000

mm.

milho

Devido

em

de

um

janeiro

geralmente
depende

de

n~ito

pi"agas

prolongamento

ou

ciclo

fevereiro

ap6s

chuvoso,

uma

culturk

de

al[m

da maior

incidncia

VE:r o

curto).

d. di~trihui,io

regi~o

de chuvas,

apresenta
no

ba s e a do

um

cal-acte~-isticas

r::

e a rota~fiu sojamilho

colheit-i

r'~~i5o

da

grau

c.oopcrutivo.

climticas

ta ta rd a .

alto

sist~ma

pequenas

periudo

d()erl~~s.

();, co Ll-e

do

t~m

COITl!).m
.1 1'l-odlJ"~\o
~ l-ealizada

As

Pl"lJYOcado
int.~gnHh

sempl-e

yrandes

pel'das

de m ll.o+su nos
e(:unonlicamente

qt.le fUl-

deni;.as

j.nvasoY'as

da cultura

soja.

E~sta pr4tica

berlfiLia

ambas

as

c u l t'lr~l::t.
DEntl"U

milho

e a 1-~9i~u

sulteil'o,

(jstuc~r~doo p],a'1lio
CClmum

da

o uso

topografia

reas

de

pl-'lgClS.

excessiv()

menor

~om

corlsoY'c.iaJo

(bovin\J~

P}-opl-iedades

Nest~

t)

I~nores,

f~ij~c)

p~a""t~ d~

Ofl(1

~-~giiG

acidentada.
mais

lTlecanizaio a traio
mElhoradas

'HiJ.ho

t~-~~a arlimal

mais

Nas

do

Curo

sudoeste

declivosas

l~~vol(rascorlsor~iadas

ani.mal predominante.

e normalmente

sistema

de 9rad~s

e/uu

dE

pesad~s

nia

se fa~

produio

mais

ou ~scari'icadt,r

- 106 -

uso

aduLa~.a

.d

sem~ntes

nem controle

cOlTlum envolvE
Ar"aio

U uso

realizada

~. geral

em alta

etos~o.

Embora

velocidade.

sido

bastante

em termos
semente

<terra;os)
eficiente

de plantio

deficiente.
aumentado

~m

o uso

parte

fazenda

menor

muito

de

70%

suceptiv~l

ainda

recomendada.

integrados

feito
usam

A de/lsidade
URO

do

O
que

de

mato

de mio-dE-obra

sempre

~ comercializada

ser

conlrole

mecnica.

'eito

tenha

produtores

e colheita
~

deve

de sement~.

disponibilidade

cartucho)

programas

microbacias

dos

tratamento

do que

mEnor

em

muito

quantidade

com

da produ;lo

em

fazem

de herbicida
do

regiio,

Cerca

pequena

Em 'r~as

(lagarta

maior

nesta

"Ia

mas

geralmente

aduba;io

plaga

e o tra~alho

conservacionistas.
melhorada

regiio

apresente

ela

conservacionistas

Esta

tem

controle

de

nec2ss'rio.

a nvel

ou co"sumida

d~

geralmente

suir~os.

V.5. TERRA ROXA DO eRa~ E S~O eaULO

Esta

zona

predominncia
Roxa

de Latossolo

Estrutura

drenados

com

agroco16gica

L 38 - Zona 92

repreS11ta

Roxo

Dislr6fico

t~rra

as

Ro)(as

Eutr6~iLO

dE

Terra

Eutr6fica.

topografia

suave

ondulada.

altitude

varia

de 600

o
700

m e com

variando

t8mperatura

de 1250
A

a 1500

midia

mm e com

ocall-&'~C ia

Paulo

e decresce

lado

os

a medida

problemas

~om

anual

de

d8 20 C.

ocrl-fnc

v8t-anico

geada

precuce

- 107 -

1 a

ia de

{ "Iais

que se caminha

pr8Lipi~aio

t;OIII'.lrn

par.

anual

10es~~
(10

sul.

r\o~

ta

S2t;0S

de

S~(J

Nesta

regilo

os

produtore.

cooperativistBs.
predominincia

E
varialo

Existe
do uso

uma
de

como
A

intr::rrsivo

cultiva

estrutura

de

de

para

de

termos

motomecanizalo

o preparo

atividade

explora~io

em

da solo.

agrcola

que

via

c(;\pi tal,

com

da

at

grande

agricultura

sislemas

mais

em consrcio.
da

ayricultura
nesta

intensa

u s.o

organizados

grau

pesada

de

conquanto

ambientais,

de

bem

alto

sislemas

propriedades

exlxte

um

da grade

jrea

i. rr i g:;\da, com
simples,

estIo

20f}a

9r'ar~d~s, m~dias

com~rta

nia seja

camm

verificar-se

A divel'sificala

subsistincia.

e pequenas

a pres~na

da

e u dinamismo

que

Z()l\a,

mas
Os

tamb~ln das

ser'vi,os

boas

ele ~polo

cO(ldi,6es

rne~-cadu.

de
sio

dispot\iv2is

bons.
~

topografia
propriedades

~ um

pouco

mais
s

menores,

Uma

boa

local

cort',.-)IJ.ItIC

acid~nl~da,

l-ede

e/ou

s t ema

cc)m

planlio

(milho"'-I'ei,io) ~::"

A
desenvolvimento
de elevados

elevada,

natural
tecno16gica

rendimentos

O preparo

tem

permitida

pesad~

e g~-~de niveladol-a.

pUi"Q'j8

mIlito

normalmenle
Ge)-a110enle

e Feito
se

faz

melhoradas

obtenio

com

o uso

de grade

corlsel-vu~~O do

solo,

erosi(),

() ple\l/tio mc c n c o e cerc.a de 913%

sementE

ao

mdios.

do solo

slJjeila

da cultura,

associatia

e, em

geral,

a de~Bidade

- 108 -

do~, prtldutoyesusam
de planlio

bkixa.

Nlo

'feito

de pragas
de

tratamento
de campo'

plantio

de sementes
feito

e cobertura

rec cme nra do .

mecanicamente.

quanda

pelos

neLess!rio.

, frequ~nte.

controle

de

A colh@ita

produtores

~ o controle

O uso

embora

~m

de

dosagens

dan i nha~;

planlas

[ mecanizada

aduba~io
aqu'm

do

rea l iz a do

de 90X da prQdu~io

e cerca

~ comercializada.

milho

predominincia

elevada

prOdlJtividade

'18m se expadil)da
l-iscas

mais

ser

~m

arfrr~OSl'SJ luais

SUPy"j.or

(milhr:J

":;i.d.f1'::lJ

;;

2"1 algllnl~s ~l'8as 8

de

se

.~l"e(:oce ~o

ge~d~

Pol.i.ticam(~nte,

suje:itos

qu a I qu er

m~j"~

r!:.

pt,T t}a
pi:-:t:ic-.l

com

l ~ros~o

r~9ll1ilr'~s

a j,00 sac()s

COUlI;)

particul~res

Sitll~~~~S

e f)r'~(:ipit~~il~s mais

ig~lal ou

A s~lf~'ir,h~l

Ollde os

a n~o

de solos

mais

92.

zona

do agricultor"1

ecof)8mica

altitude

na

com

()r~dal.carla

(6000

Kg).

:?J:::!il~:?{::).li:':!:.~'ld.1 ~?

e~taci0{1~nd(]

2m

()llt~~S

aC~(ltl!adl~5

m~,dirJa
dE: .r-c.e n t vo ~ c.u tt u ra

De!

m 1 ho,

t..:le-pf::"r,d:l-; do

es

do agricultor

Lmu lo

:.is

pala o milho.

V.6.

OESTE

E~sta

ele ~;~o

DE S~O

E'llUI.Q

eUI"

qUi~~ c(}mp:~.:~o

c..{)rlstr'-!.;~o

- l

agroco16gi.(:a

~Olla

Paulo

::ll:i.vidadE:"s
d<.l

e,

ccimparativa

REGI~O

outras

22

ZQOll

~,e localiza

pr"et;omin1r}c~~, d~

dE:-

i.IILt:"r"~:-s:::'E

a.1.~ul1la

Vclllta9f:.'UI

Z!

~( oe~t~

110

Estadc,

L.atossol.o V~rme:l~ID Escur"cJ

Eutl"-I'iCO.
baixa

fRrtilidade

natural

e sio

b~m

- 109 -

drenados.

A temperatura

m~ia

anual

, de 22 C e precipita,lo

meses

secos,

sendo

frequente

j-egio com pl-edom:i./1i<nci'1

de
milho

em

programas

pr'edomillio
o gl~au

de

midia

bov

assoc:j,ativismo

noc u Lt u.r'a

de

plantio

i:: r'eali.:.::ado,

Pl"t}pr i eda

c omum

uma

o pl<llltio

H.stas

lavotJl~~S s50

irea.

de

com
e

maiO~"8S

peq'J8(lO.

gf::~l-.:illnent2
d~ 651

qu a n t o em c o bcrt

t:UOI

~i'-~lde

.;i

pr'odut(Jres

dos

usam

ura ,

t~:~ito

::-?

E;8) dtJS/:~~-:~

plant.io,
Cer'ca de 40% ~Je Pl-()JI1~i(Jf i"8tid~

l-eali.z~dos com moto"lecaniz~~io.

rHi

,uerlor

::;\dubGlf;;l('), t a n t o ~2'mplantio

pl-od1llol"es

com 1 a

de veranieos.

de pastagens.

Cerc.a

~jensidade

gel"allael\t:s as

dos

do s o lo

de 1250 mm

ocorr&neia

de renovaio

de bovi'locultur'a,

O pr'epar'o

anual

de .

V.7. REGI~O CENTRO DE SAO PAULO - L 26 - ZONA 90

R89iio
PaulC/

limitrC/fe

similay'j,dads

~In

com

termos

ar1uais

m~dia
dE

1250

mm

sel-

uni

e com

temperat~lt"~

com

occ)J-r&l\cia

pouco

mai.s

zona

76

de sistema

Podz61ic;os Ve)-melho Amarelo

textura

loc:alj,za(J~no

a~ro(:ol~gica

com

Eulrfi,(:os com

fertilidade

natural

e p~'ecipit~5a
de 1 ~ 3 m[ses

S~I

- 110 -

2rosio

oeste
\: e-m

de Sc~
9)"

Predominam

maior

fato

ond~lado
DS

solos
de

Jo

20

C e

)-81~vo

e ondulado),

~}ori~ontes
~ maior}

n [I(,:s

As m~dias

t-espectiv~iu~!(1te,
Pelo

i.\

f)'Sqll&r,cia

midi<l a alta.

secos,

(suave

movimentado

susceptibj,lj,(la(;e

qual

de prtldu~1o,

asso(:iad() ~ varia~c) t~),tural ma:ior entr'~

(Pod261icos)

c~r~t,ro

do

sobretudo

solo
110

caso

de manejo

inadequado

Sistema

CAHPOS

DE ALTITUDE

F s t ;,l.
Paulu.

Parani.

desc on t

PCll-

predominante

e similar

ao

da

ZDha

ng 76.

agroecologica

V.S.

d~ produio

- L 16 - Zona

70

.?tHP3.

SBnt.

CatBrinB

Rio

GrBndH

nua s ,

ano.

mdio

nvEis

de 2200

c/c

kg/ha,

produ t Ivi c/",rk:

{:cr'lf:os

- 111 -

dE:'

pro duc o de m I}.o (Ex . . Lt a r a r

Excelo

nos

prodllio consiste
Uso

nio

&

Normalmente

no se

CIUE tem

Lt a pe v a r .
ocorrem
no Parani.

sist~"a

de

em:
melhorada

'azem

feito

que

de semene

recomendada
produtores

bols5es

no

plantio

de 701.

pra~as

e controle

~m

d~

ny~is

por' algllns

mato.)

feito

pr'odulur'es

de

dentro

plantio

SEmente.
b~ixos.

~ a colheita

do

variando

densidade

<I

tratamento

Atiubaio

de

s:iclo utiJ,iza(jo

atinge

Feito

calagem.

o controle

em CErca

NormalHlente

m~(lual

utiliz~ndo

ligados

ao

tanto

~~ist2ma

f a z em

pr:-itica
normal.

~ltinla

() pl.antj,o

utilizad~
C0ll10

clireto

c:ullivo

COlfl() fUY'f-agpm

risc

011

o c.Li mi t i co

n,inilllo

adlliJo

ct

- 112 -

510

prtic:as

CUlnllns.

No

v~Yd2.

i-E:9:i.~o

P:'qU~:~IIOJ

:?

cOlflum

emprega

intensiyo

de

in.ums

ubtenu

de produtividades

e Le va d:.s.

V.9. TERRA ROXA DE GalS E MlMS GEBIS - L 37 - ZQn~ 9.1

(:orresPollde
(Eulrfico
Mineiro

e Alto

Alnl destes

de

Para~~ba)

e Goiis

fertilidade

oc()rrem

Dislr6fico.

co n t Lnu a s,

~r'eas

Distr6fico)

sc,las

Eutrfico

~s

natural

(~rjncipalmEntE

tamb~m
sic)

mdia

l..'tto s s o l.o

de

na RR9ilo

VErlh~lho

f'tldz6J,ic

50],05

ar~ilosos,

bem

Sul).

Alnar'elo

drenad()s com

alta.

ondulado.

t er

c.arac

nos

me::;es

t Lc a s

fs:i.cf..1.5

utilizados

com

o n de e st o
Go

f~S

propri(~ades

de

9rallde

:,3.,-e-C:tSpa ra

pr'odutoras

zona

uma

ecolgicas

favor~veis
\~IJl

ade<ll.1adus

b.l['l

s~i(1

i.r,t.f::nsamcnte

alto

n~:u

c.UG~.",:~T::.\tiva:::. ;':~9l"ico].a::.

uso

d~

o.

t.llilum rIa

ag'l' ic.tll:t.l.

B~nfj,c;i~l"e;lt~J

de semreflt2

d~ ~-egiio.
Pi-:?'C

pY-odul;::.i.

ele

ap)"Ssentd

Esta

refl,exo de

ch:

d~

a9i-oecolGgica

,-endi/Oento

"cerrO;}

t~lm::;tnho

de

lJnidade

firmas
Esta

est.&:~~ solos

a'S~ prj.t)c:i.p:~ti~j

sB:o

localizadas

prir)cip~li~

qul:uir_as

agroPEcuiria.

loc.a Li a a das

ar ran dame n t o

estio

,(E'9i'~'o,

hl;::i.

d(i:
Ci

rE.9"i.a.~)

d~: Sm~r,t~s

elas

miJ,.,(l 1'1(;Br~~~il,
~

m~iOl-

ffidi~ de

~ti'odutividad2,
irlslllno~~,
Ptll-

i':~a d)2 a du bo

( inSllfici-!nb=~3)

- 113 -

ollll-U lado,
II

tem

a cr~n~~

l::v,.tc!o

,,i

de ~U2

1,1':.';\J5

no

PUT

outru

lado,

a eroslo

4 um problema

s4riu,

devido

so 1os,

cios
decl :i.vosas.
Tem
camada
~;(O

us

sido

adensada

a carca

maior

de 15 em

fertilidade

(,()m presena

de prufundidade.

d(~ f:.~;cal"ific:~qdor ou

:i,ndi:;cl":i.mi.n:a(lo

Pela

p"c)bl~m~(s l-~laciorlados

relatado

natural

Istu

tne~->lllO

do

sub

so

tem

de

levado

la dor

sulo

.fo:i

i n~;IJ.HIU"G"

dpsenvolvendo
m~is

diversificada,

fr'eq1i8r\ts

CO~I

implanta,io

fertilidade

~inda

"3.c::::-ntuado

herbici_das

r::
ayrico135
solo

talnal111Q

i"l:~:~:;(~'::'\

fpilo

com

~~-8as

~m~)c~~'ah.lja

p1-in(:ipalm2(lte
US()

na colheita
arado

problema

d~

n~s
da

tende

te(ldtncia

- 114 -

b~stante

l"~clIPer~~~(,

(ld

~gravar.

devido

daninhas

plantas

de

de

a se

anc)s

de

cont1"1 ..'le

Ill~::"c~(nico

crescj.men~()

nc)

lav()I!~-as m~ic1-~S_
InCJtOlTffE:C<-:\llizcl,l":::':(C}

de lavouras
discc}

agricultura

Inclflsive

~!.()n~J. (1p;.2S;:.l~- dias o .. o

91":::n(:~rc~liz.~td()
o
inclusive

'd~s

natural,

~ o jJredomi(la(,te)

U$() de

p~cu~~-ia.

~~-eas (:lllt:i.v~d~s
l)~ v~r'i0S

flclr ser'em

b-J,,:;tB.n\:::,;:

8ffi

lavoll~"as de mill~o

de

(:~M8scerlt~ dlmj.{lllj.~o do

maior

fnfass

uma

ou

na:::

maiores.

grade

aradora

[)Pt:-)"~'l~:Gf:~S

O preparo
e

do

grade

ma i.o r

A
melhorada
ptl1-

e tratamento

vrios

Nortn'llmente
t~r~~ac;o.
embonl.

de

p',-oduton~s

feita em dosagens

de

pl;:Utt;:-t,s

t e n dnc i a

As ~xcElent~s
aLa

z a da s

'J.O

llll~! ri

de

d;lflinh;j1::5

prB9~S

. AcI'lb'3.l;.o

c o ns e rva c i')1l

r;=.-3..1iz~.dtJ

;~Illll,,~nto de uso

caract~ristica5

semente

(lo

t. ~

I,,- t i C.3,.S

i. nfl" a "cs t ru tu

da s

us~m

c o ns t i I:u>-!UIIH-licn-i"

nCl,"nl~

agricultores

O cu~trole

<lue no

ma s

11 til

O c o o t r-ol e
'J.H!'!

semente.

Ulinim.s

so

haj'l

dos

s t ~1:.~ c.omo

IIlal.~a(\:ic:~uTl:::?nt::::

d~ helbicidas.

~mLi~ntais

(50],0

cli"na)1

1"<\

r:::

Embora

c o n tro
.nte
ma

as

Le

Py'opriedadcs

do

1:11J21

As

mer,oY's

e n~o

.:-:~'('i,.';.m

~~(-va.S

de

re s s a n t e-s .
or

sejam

pu,'

ireas

1~.Uld.

m.T.l.lto

~.: o re t o rno
2X2111plo,

RI~is

~:;~m ....
~.l{::.

{Ie~livo~as

d~~

c8';'r',.ldo.

r~ss~rlt~m'-'5

de

"mi cro ha c I a s "

de

~olo

~9U~1

s contemplam

d vers

A
pastagens

sir~aliza

c o ns u rni do res .

- 115 -

i fiC;lt ..,c

';1.'.1\-'5. C

cla ,

t J.

e i:::,:'..

V.le. SUL DE HIHS GEBIS - L 14 - Zana 66

Zona
onde

agroecol6gica

hi ocorrincia

melho

Escuro

natural
bem

com
io

m n ima

mdia

de Latossolo

E Podzlico

de fertilidade

anual

localizada
Vermlho

Vermelho
muito

de

de
1500

a 2250hlm

c:um

f~xplor'cldt:\S

pr~par'o do

solo

feito

eU111

Minas

de

t ex

Sio

t ura

CjUf;-';

solos

ar"gilosa,

meSES

5~COS

b a ix o

por' ano.

tEcrlc,l9icD,

ara~~D

COIII

~rad()

d~

In:!.1.o)"

manualmente.
dimenso.

Ver-

o
mdio} a nu a I {. cls 1 <? C
c
p r ec i p it a-:
3' C.

cum

lima

Ger~is.

LBtOS50lo

Distr6'ico.

a mdia.

o
2 C

var"ia

milho

Amarelo

tmj.xa

de

Amarelo.

A tempel'atm"a

dre na do s .

dI;.'

no sul

plarltio

r e come n da do

gerallneflte
E'

com

baixa

feitc)

COIU EspaamE~to

d.'nsid<:\rf(.;.- de

- 116 -

pl~ll(tiCJ.

maior'

do

V .11.

SUDOESTE DE HUlS

Esta
da zona

agroeco16gica

agroecolgica

Escuro

68,

Podzlico

ocorrQncia
argilosos
alta

zona

GERIS - l

Relevo

ocorrem

Vermelho

Zaoa

Podzlico

Vermelho

bE~

drenados

apresentando

predominantemente

solos

t.;:o

mdia

mnima

varia

de

Amarelo

'1~Jf"oecol9ica68 e s t a

bastarll~

~(groeco16gica

68

2:C,I'l

exceto

utilizando

1750

PC)Y"

Pic o s ,

Sio

natural

melhores

V.12.

ao

mm.

rela~iD

Em

de me lho r

d~scrito
llma

NORDESTE

da

mdiu

em termos

zona

fel-tilidade

par"a

maior"

ZOf18

p~~rcentagm

de

motomecaniza~~o.

rendimento

condi6es

m'dia

(;:'71.0
cumparado

solos

temperatura
mddia
c
de 34 C.
A precipita-

ac) 5i5t~ma

talvez

Distrfico.

'lf'l"eSe(\t'3.
~olos

slnelhante

Eu t r

V~rmelho

e com

de -2 C e maxima
a

dwntro

Podzlicos

fertilidade

ondulado,

1300

manchas

ambos

de 19 C com

Z.4

em 3

Amarelo,

de

anudl

produtores

localizada

ondE

2.

dE

zona

fertilidade

68

(2360)

k9/ha)

\"f?flete as

do solo.

p 2 Zona 43 Bahia,Cear,Piau

e Sergipe.e p 17

Zona 17 -Serto Nordestino.

Em

termos

de

17

de 500 mm,

com

~rodu~5D

de

cDrresponde

5 a 7 meses

milhu

tipicamente

secos

- 117 -

duas

as

ao

e temperatura

z o na s

semi-rido.

m~Jia

anual

o
24 C

de

o
dE 12 C e

(~iniMa

predomn:io

sem

de

textura

definido,
arenosa

o
de 38 C).

maxima
relevo

a muito

de

pl'lfl>.1

Os

solos

e fertilidade

argilosa

o n du I "I do,

fOlte

;.\

ocorrem

muito

baixa

alta.
A

zona

43

St1IAi-l-ido

tpico.

precipita~io

anual

tempel-atl.lnl.
o
40 C).
H4
natural

ocorre

de 750

ligeiro

mas

relevo,

~iais

do

do

C:'F.

seco que

irtdicfr

Nurdesle

de

solos

pluviolnJtriLo

e
de

fertilidad~

de

melhor

rrirlcip~l

sidu

tem

t i.lIga

a 1.000 mm~ COill 5

a
6 meses
52C0S
o
o
de 24 C, (l1Iinil1l'.1. de tE C
e
,n'.!. Xi. ,n'l

predominio

qu~ o

menos

ligEiram~rite
t i. ~'O

m:di', '3.nu a 1

agricultura

em clima

li"lita~io

i r (" e: 9U 1. cll"' :i. c:i:::( d(::.~

r-r ec :i.pi ta.;:::.().

aparentRmente

refletem

culturas.

diferentes

e COI1l forte

milho

a pr"esena

de

micrclimas.

As

lav()uras

Isso,

irregularidade.

consorciado

LOln

dif~r~I'lt~s

c:lllturas

~In

tiifrentes
i

mio-de-obra

comuln

produio

llSO

em

de

inseticidas

i consumida

lu. .:;:i. I.)::~

fll~:

por

algun~

na rropriedada.

- 118 -

PY"dulor"es"

Grand:

p~r"t~ da

o
e

101

da

1000.000
em

Nurdeste

alto

produio

principalwHnte
geniticD

para

adaptado

V.13. CAMPINAS

S~o

E SOROCABA

E L~tossolD
me d i a

voltado

ao

e similar

utilizado

aquele

de

implica

material

o milho

nesta

produ~iD

da

20

na zona

- 119 -

76.

Verln~lhc
Roxo

de

E:

Am~relo

Ili.str6ficc)

Dislrfico.

::\T::'Jilo<::.;a

o nuu La da )

92.

de

para

PodzGlicos

Escuru

limit.l-c~fea zona

insatisfeita

clim~tica

crescimwnlo

Laissolu

t e x t LH Cl

Je

cultivada

L 18 - Zona 72

VErmelho

baixa,

potencial

solo~

o(~urrr}c.iag

demanda

disponibilidade

menor

Predominam

da 'rea

na regi5o.

e a menor

- SP

uma

251

irregularidade

cultura

determinam

P~u18.

representa
com

A forte

programa

COIII

Eulrfico

todo

milho,

a noturna,

Quwlquer

Estdd~J de

de

de tuneladas.
risco

um

COlliO

bE:m

Fer t 11 i (".<d",
dr (-:na do s .

V.14. HATA DE HINAS GERAIS - Zona

~;ubc:c\duc
ifolia.
Predominam

ondulado

de

fer't:llidade,

lAma

inclusive

~Iajs

t:

para

~~egiio

secos

Distr6ficos

;!(3tH

<\"I"'1J.05"

~~st SIJ,j,'!:i,t:,i

por ano,
Pud~6lico

de coloniz4~io

~,' bCllI

rjr'"I"l<,dos"

i, o. ,cn-r'12nci.;:l, dE

.illti9~,

da Mir\as Oe~"ais, o ~~ia de

bem

llIa~,
9~,;,\,d;:l,''';,

l!.)calj,zada 2m

.J.:lncir'o

~:~ E~ip:.(ito

for'te

~?m i.il~JIJrls

aPl"e~~enta

densidade

V~rmRlho-Amarelo

o ndu La do . Tex t ura

for'tl;"

capital
Banto.

com 1 a 2 m~ses

lu

Vermelho-Amare

b a xa

tropical

Clima

Latossolos

4B

c ...
i~5-0S ;,,,ind;'l

e'.:tJ(\ . ia

g~-ands f1ar(:e],a da ir'ea cure

POPIJ.].:lcj,C)n;;!l.~

()'~~ anil(fai~:})

(lnde-

o cU.lti\/o

:2 tJP:;:~lo mut o

V.15. ESP1RITO SANTO/HINAS

Oc or (' P

C:::J1t

no

Su J.

do

:i.IfIF,Oi

d:::

solos

:;:".lbS:l:;;t;;"il(:i~l
j~ J~p~llpet~~o~;

..:I~::;11ilTl:::~n;.o-:'.i

': P"i{',,::.

(j

.. t~.i.l'ltr..~:

GERAIS
E~~:,t

a do

do

E s:p:f. r :i, to

S:.:\

11 i..

(':'.

~;udi:?"":::. t ~;:'di::.:'

t\
subperanifloi~

hOIIl:::;-11I

op

:ll..: :,1.1

e subcaducifolia.

solos
I..
}f.! '('!lI

- 120 -

e 1ho"- [~~.I.:,IJ.I
u

de ondulado

a forte

ondulado.

E importante
Santo

e apresenta

com

a zona

VI.

Consideraes

muita

48 (Zona

produtiva

semelhana

da Mata

para

nos

de Minas

o m~rcado

asp'ctus

do Esprito

s6cio-econ6micos

Gerais).

Finais

A relativa
cOlldicionada

regilo

concentraio

por-

falor~s

disponibilidade

de

disponibilidade

de

como

insumos,

da

pr-Odll~~Q

de

aptid~o

do

~s

cor\di6es

~ssistfn(:j_a ttcni~a

da

milho

no

meio

de

Brasil

~
a

fsico,

m~rcad

e op5es

d~ te~nol~Jgia

oier-t:a

selecio(l:::ld::;\s
(-~

i .9ElB . 696

-for-n(-~(.(:nd(J

KIl.

U111
t:\

d~;rl!::id:;\(jl,;;~

2
12,31.
rea
f~ara

por

Km

E d~

gEogrfica
tc)do

desse
o

p~s

rea

de 5,14

conjuntc)

d~

solos

s~c) cultivados

:~:lo bem

p::\r-.mE:tl~()~~

esses

1/61

ha/Km

mais

fO~5Em

efeti_vo

do

se

2,9B
de

cOllcentrados
que

cada

ma s

ba ix o s ,

tlKm

qUf::

S(?

nsta~~
fosse

zo na , (Quadr'o

El).

- 121 -

os-

es Po rc o s

2011as,

disper-so

com

t:enlTo de

t:t,m milho_

Tom;:-tlld("J--~~E:r.i h:iptE:-:-St~'

de PY-Odl(1o

p ro du c o

ha/Km

2
respectivamente

de

lTIdi~~\

por-

~dulo

:=,ulU:nt:o

p~"(.~\

impacto
todo

seria
CI

pas,

de tecnalagia

j'

o
obtido

rendimento

nos melhores

ilRPactus

as

(alto

Altitude).

Pelo

seu tamanho

zonas

Pur~m

possvel

E~mbor'a s e.i a

~~'Cl~E:.d:Lta"sena

nordestinas,
tonelad~s,

tamb~m

ambas

Efltio

o impacto
~em

Uru9uai/S~1r~

nE~cess.idadc

da

impacto

final seria

da

r e s t r c o

G~uch~)

com

do
e 70 (Campos

da

pulencial

as

bom

maor'

pY'evistD

ainda

no l~ordestE

Ini!di

r~~lld:i.mf.:ntc,

p:':tY';:"t

p~r'a

superior

potEnc:i.<:.l,
isso}

~st~s

cio

qltl~~

~(Il'las

a 10 milh5es

de

a
(se

c.o n tu do,

finais,

q~12

dE

for'ffiR

suc:~r)ta

r-;19umcl~) r cs t rc es re La t vas
e

ser

~unl2nto da ~r2a.

realidade

j.ml)Ortafltes

poderiam

].(Jcaliz~tdQs

um tempu

tgumas

tamb&m

surgem

estiQ

de

sendo

zona.

toneladas

mil

ji

6l.

a Lc a nc a rr-s e

Retir'ar)(joS

d~

daquele

67

ZOflas

87

43.

prximo

dentro

seiscentos

Cenb-oOeste),

l.7

esli

municipios

milh5cs

D~2

maior'es

potencial

mellOS

+or

qUE

seja

po:;s:.v~l)

d~dn

.i::-

a aterl~5~

o stnPJ.Lo

- 122 -

cUljdi;.(5f:~:, de

dviJ~

F'r'c,pu:-,tl.J

rnr:.::i'"c;'.t(le;

~;~.ro

supera~1o

I-'J.):~~:=~.~
;~:\U

t:e:

QUADRO 8. l.pacto
zonas

possvel

a partir

de nior

prodlJ.o

de i1lO\Ia~o
de .ilho

tecnolgica

nas

no Brasil.

-------------------------------------------------------------------_
Si bJa'~o atual 11
-----------------------------------

.._--------------------

SitlJa.o
~u';s\lel
----------------------

I.Ncto

An~a

Zona

Produ,o
Rend.
Rend. Pot
Prod. Pot.
ha
Kg/ha
Kg/ha
t
t
-----------------------------------------------------------------------------------------4.987.138
67
2.346.779
3.500
8.192.695
2.131
1.162.393
61
2.299.173
2.831
Ue0
4.649.:i72
747.527
883.364
461. 738

92
87
75
91
79
76
68
72
99
17
43
74
51
48
Bra~il
Fonte

2.156.376
1.619.322
1. 311 .578
1.293.324
1. 268. S97

414.243
579.013
334.441
371.964
246.896
263.799
1. 03a. 769
.039.755
77 .618
le3 885
173.78
i3 179. i97
"ntt<riores
.dia
~ps i.p~cto

627. ~93
581.619

2.731
2.187
2.547
2.379
560

554.9H
189.499
2[8 674
336.593
24. ~73.177

2.441
2.195
1.938
1.957

2.990.108
2.659.692
1. 846.952
1.864.693
2.316.052
1.!7e.543

U09
3.000
4.000
ue9

2.84\
3.122
2.19[

913.30e
813.605
628.724

Ue9
3.50e
U99
3.50C
J.S96
!.700

538

!.487 856
863.821
923.265
1. 763 .892
1.752.283
319.472

!.7e0

Uge
2.500
2.360
2 815

259.712

21

43U9~
37 le6.241

535.374
370.769
I a47.245
257.243
674.251
235.997
295.772
l.i8U73
1.197.369
129.973
41.038
97.602
12 633. 64

Tabelas

11 Area ~ proJlJdio

21

2.885
1.833

3.295.557
1.359.399
833.732
1. .31. 37t

Estindo

in~ficiellte}
des~mpenho

desempenho

do perodo 1986/89
total c altulado

m~s
da

bltSCar

for'mas

Sll~ flln~o

da propriedade

qlte a torr\em

soei.il

toda.

~ econ6mica.

Nessa

- 123 -

luta

mais

eficientes

A prpria

papais

medida

importantes

no
da

sio

particularmente
inser,io

s cooperativas

desse

grupo

Vale

ressaltar

segnlento

prod1ltor

procura cultiv4-lo

ainda

sllbsistinci~
o bt

ido s

r'endimentos

dimensic)

f i ns ,

n~o

anele

e,

rElativa

de

aro

de

de

um

da produio

de

de vist.:

de m~~-caJo,

~l-duto

e em

apl,icada

rfra maiores

obtendo

um i~sumo

atividade

de

para

apoio

tec:nologj.a

melh~}-

q/12

ou

e so

llm

tllE.:s:nvolv:LmE:'rlto
IJ~-imeir'(J

j.mportJ.ncia

do

S9un<.io

Illercado

est~o

por

tr~s

ampliam

as

h!OVi":({fIf:

de

stilnulados

d~

ir,sum(Js

de

E:<, t imu lo s

O~::

I~cdid~\

em

~.if:'

se

qtlC

2 ~)(PQr'ta~~o do

os int~1-2sses

aumenlalu

n t.e;'

0<..1r ,i. tlneJ

'::11./. t~(\;.3,

.~j
f.!

indll~tri~li2a~c,

i9'.!alm211te

il1d~stria

r'i I:: mo

Na

IIIQvim~lltD

desse

um~:( fl.tl',\.:;tc.

POi~i.

.j(]

gr'upu

prd~ltol vio se ampliando

no Brasil
:~er~i

:;Jl"l.tpO

DPc)rtur.idades

assilH

dE

se~uinteponto

c:umc)

da cultura

-:10

pequEncls,

r~alidadc

que tem no milho

ou

cada

'3.llIjJ
1 i::lIi-f\o

da

~vidcnte

po~.;;sivell1l>.!.nte._

mdio de desenvolvimento
() rt

do

tecnologia

h um outro

no milt)Q

com alta

t i v :i. da de

qu~

~ partir

q1le t~m

altas produtividades;
ou t r' a s

mais

aD meY'cado.

milho pode ser ~nalis~da

um

'orma

como a

d~s c()mp~~11ias

I:

tambm

u 5C~

j.Gt~resse

pela

cultura.
A possibilidade
,:~.

u.ma

possibilid-,:ld-e

d~ ~\u~lerlto da
'('e,,:!.l) c o n tudo

n~~(J

-::\r,:l~nt.::?:.:.;:?;'

c010Cal\do o pr'od1ltt)1- no 5l1gl.11c) mais 21evad~

PIOCU~-oIJ-se most~-a~-

mesclando

formas jJ

usada!~ ~

nqlJi

vi~

pr0dll~~O

- 124 -

~:om()

~lJ,m

,:~.1~:::;~:;

da q!l~st~~)

~],~I,lns aSp2(:tas

fC)l-IUaS I)()va~)

~1'Ddutivid2Je

em

d2~5d

11UV~JS

~2all.~j~J~
111gll1(j~~

d~

apn?senta:u
ponto

enr'i<lll*~':8r'

bu sc a ndo

de pal-tida. Estud0S

continuar

cada

com

vez

A an~li5e
e nr iquf;'ce

(G(JII~f.)

2 pesquisas,

mais

tendo

o qu a dr-o. 11;15 isso

disclIss5es

;1i."dil

devem

a~aes

profundid~de.

por

moldura

a infcH'llIi':\t,;;;:\O

por

em ambient~
d iv i s o

m8is

homogneo

po Li t i c a e t r az, t o na
ao

tempo

VII.

~m

que

PO(j~ favor'ccer

NACIONAL

Projeto

- Censo

IBGE

DE

Grios.

SEtL Laguas,

pr'opslas

PESQUISA

Relal6riu

MG.

1992.

Econa.ico,

de

de Pr'evis~Q

C:ivi,l. Rio

- Produ~o

DE MILHO

~arcial
Nio

1985.

Levanta.ento

Mens~l

IBGE

as

mesmo

d~senYolyinlerlto,

Referncias

CENTRO

IBGE

um

de

Censo

P8squisa.

Agropecurio.

da Produlo

e Acomparlham(~nto

Agrcola

(CNPHS/EMBRAPA).

public8do.

Siste.4tico

de Janeiro.

E SORGO

I)r'ios

(Je S~fr'as

Rio

de Janeiro.

Agrcola

Pesquisa

Agricolas

no Arlo

1)'1m~:rQ~~.

Municipal.

e :~.no":.-;.

- 125 -

Rio

de JanEiro.

Virias

tRmas

SANTANA,

O.?

Urusuay,

SERVIO

Estudo

do Siste.a

6 a 10/08/1990.

Nt-.CIONt-.L

(SNL.CS/EN8RAPAI.
aproxima~~o)

de Produl;o

de Hilho

no Brasil:

Nlo publicado

DE
Delineamento

SNL.CS/EMBRAPA.

Hacroecologico

Rio

- 12.6 -

dE

Janeiro,

.do
199 .

Brasil

(i~