Prueba PDF

Roberto Ucar Navarro
CAPITULO II
ANALISIS DE LA ESTABILIDAD Y DEL SOPORTE MEDIANTE
ANCLAJES EN TALUDES ROCOSOS CONSIDERANDO ROTURA
PLANAR
2.1.- INTRODUCCION
Aplicando el criterio de falla de
Mohr-Coulomb,
conjuntamente con las
ecuaciones de equilibrio esttico, se ha desarrollado una expresin analtica al

minimizar el factor de seguridad (FS), en la cual se determina la inclinacin
ms crtica de la superficie potencial de deslizamiento para el caso particular de
rotura planar en taludes rocosos.
A la vez se analiza la estabilidad del talud considerando la fuerza ssmica y el

efecto de la presin intersticial actuando sobre el plano de discontinuidad.
Con el apoyo de ejemplos sencillos se aprecia la importancia de esta nueva

metodologa, de gran utilidad en el diseo del soporte artificial mediante tirantes
anclados.
54
Adicionalmente, a travs de grficos
tambin
se
hace hincapi sobre la
variacin del coeficiente de seguridad en funcin de los parmetros ms

influyentes en el clculo de la estabilidad de la masa rocosa.
Por otro lado, al utilizar esta tcnica es posible distinguir tres aspectos
fundamentales en el diseo de taludes en macizos rocosos:
1.-
Permite disear excavaciones estables para un factor de
seguridad
previamente conocido.
2.-
Aplicando una simple expresin matemtica, se determina el plano
potencial de falla ms crtico, y por ende el mnimo factor de seguridad

correspondiente a la mencionada superficie de discontinuidad.
3.-
En el caso particular que el talud rocoso sea inestable o con un coeficiente
de seguridad de baja confidencia, se obtiene la fuerza de anclaje por unidad de

longitud de talud, tanto para el caso activo como pasivo, con la finalidad de
elevar el mnimo factor de seguridad previamente determinado, a un nuevo
coeficiente que garantice la estabilidad del macizo rocoso, tal como se podr
apreciar en detalle en
el
presente
captulo
a travs de las
desarrolladas y con la ayuda de ejemplos numricos.
55
ecuaciones
2.2.- GENERALIDADES
Como se sabe el mecanismo de falla relacionado con
la estabilidad de
taludes en macizos rocosos est controlado por estructuras geolgicas tales

como diaclasas, foliacin, estratificacin, as como otras discontinuidades que
conjuntamente con las anteriores son las causantes de que existan deslizamientos
al llevarse a cabo excavaciones en obras civiles y mineras, tanto en la
construccin de presas y obras viales como en las explotaciones a cielo abierto y
subterrneas, con el resultado lamentable en muchas circunstancias de la prdida
de vidas humanas, adems del costo horario adicional que representan las
interrupciones y demoras, conjuntamente con las inversiones cuantiosas que
deben realizar las empresas y organismos competentes encargados de la
remocin de bloques y fragmentos de roca y de la ulterior estabilizacin del
macizo rocoso en caso de que se requiera.
Lgicamente lo dicho anteriormente indica que el ingeniero geotcnico

juega un papel preponderante en la toma de decisiones con la finalidad de poder
garantizar la seguridad de las excavaciones en macizos rocosos.
En estas condiciones, es de fundamental inters conocer
los modos de
rotura que ocurren en la roca cuyo movimiento est controlado por

discontinuidades geolgicas, las cuales pueden dividirse en tres tipos:
a)
Deslizamiento planar, ver figura (2.1).

56
t
q
C
NF
A
H
WK h
, C,
Plano
potencial de falla
D
T
N
H1
u ( Presin de poro )
W ( 1+K v )
Figura 2.1 Geometra del talud mostrando las fuerzas y el plano potencial de
deslizamiento (mtodo bidimensional)
b)
Rotura por cua ocasionada a travs de dos planos de discontinuidad
dispuestos oblicuamente al plano del talud, en el cual el desplazamiento est

gobernado por la inclinacin y direccin de la recta de interseccin de los dos
planos, ver figura (2.2)
57
Figura 2.2 Rotura por cua
c) Vuelco
Este tipo de rotura se caracteriza por una rotacin de la columna o bloque de roca
sobre su base, bajo el efecto de la accin de la gravedad y de las fuerzas
desarrolladas por las rocas adyacentes o en ciertos casos debido al empuje del
agua al penetrar en las discontinuidades (vase figura 2.3).
58
Planos de talud
Plano 2
Figura 2.3 Disposicin de discontinuidades en rotura por vuelco de bloques
En el caso particular de la rotura planar, el bloque de roca se desliza sobre una

superficie de fractura. Es la ms simple de las formas de rotura, y se produce
cuando existe una discontinuidad dominante en la roca, buzando en sentido
desfavorable.
Las condiciones geomtricas para la ocurrencia de la falla son las siguientes, tal
como lo indican Hoek y Bray [1].
59
1)
<<
Donde:
= ngulo que forma el plano de falla con la horizontal (buzamiento
de la discontinuidad)
= inclinacin de la cara del talud con la horizontal
= j = ngulo de friccin interna del macizo rocoso en la superficie de

deslizamiento.
2)
El plano de falla debe tener un rumbo aproximadamente paralelo ( 20)
con relacin al plano del talud.
Es importante indicar, tal como lo menciona Salcedo [2], que el trmino falla es
aplicado para este caso en particular en el sentido ingenieril, en lo referente a
movimientos o corrimientos del macizo rocoso, y no a fallas geolgicas.
Por otra parte, en la condicin especfica que no se considere el efecto ssmico y

la presin de poro, se demuestra analticamente que la altura crtica del talud
corresponde cuando =1/2(+), y por supuesto cuando = /2, se obtiene la
bien conocida expresin =(/4+ /2). Igualmente cuando se disean anclajes
como sistemas de estabilizacin puede demostrarse segn Barron et al [3],
60
que el esfuerzo cortante excedente e es un mximo cuando = 1/2 ( + ), al
e
tomar en cuenta
= 0.

Para la condicin en la cual exista sobrecarga, fuerzas ssmicas y la

presin intersticial Ucar [4], determin recientemente que el valor e es mximo
en el caso de deslizamiento planar cuando:
.(sen cos . tan ) + k h .(cos + sen . tan ) + `1 sec . tan
tan( ) =
2
.(cos + sen . tan ) + k h .(cos . tan sen ) + 1 sen . tan . sec
Dicha frmula expresada en una forma ms simple es:
cos .sen( + 2 ) + tan .sen( ).sen .
(2.1)
1
=0
K .
Se observa claramente para el caso particular que H1 = 0 (1 = 0) y Kh = 0

(= 0), el ngulo crtico de falla = 1/2 ( + ).
Siendo:
Kh = coeficiente ssmico horizontal
= (1 Kv) Kv = coeficiente ssmico vertical
1 = 1/
1 = w H12 /2 H1 = altura del nivel fritico (ver figura 2.1)
= [q.H + (H2 - H12)/2 ] + sat. H12 /2,
61
kN/m
H = altura del talud, m

q = sobrecarga, kN/m2
+ (1 + k v )
tan =
kh
(1 + kv )
k=
k h2
1
2
= peso unitario del macizo rocoso (condicin natural), kN/m3

sat = peso unitario saturado, kN/m3
Los clculos obtenidos en el presente estudio se basan en que la cua de roca se
considera como un cuerpo rgido, analizndose el sistema de fuerzas aplicando el
concepto de equilibrio lmite, conjuntamente con el bien conocido criterio de
rotura de Mohr- Coulomb
Por otro lado, en el mencionado anlisis no se ha tomado en cuenta el efecto del

vuelco, es decir no hay momentos que generen rotacin del bloque por cuanto
se considera que todas las fuerzas pasan por el centro de gravedad de la cua
potencial de falla. En este sentido Hoek y Bray [1] estiman que el error es
pequeo al ignorar los momentos, sin embargo los mencionados autores juzgan
conveniente que el anlisis de estabilidad en taludes rocosos con fuertes
pendientes y planos de discontinuidad con buzamiento elevados, se deber
aplicar la condicin de momentos.
62
En relacin a las fallas por vuelco previamente mencionadas, se presentan en

taludes con planos de discontinuidades que tienen buzamiento muy grande en
sentido contrario al frente del talud.
De acuerdo a Ayala et al [5] en muchos casos se aprecia la existencia de otra
familia de discontinuidades de buzamiento muy suave en el mismo sentido
que el
talud
aproximadamente perpendicular a la otra discontinuidad
previamente mencionada, demarcando los bloques y configurando la superficie

de deslizamiento basal por donde ocurre la rotacin o deslizamiento.
El movimiento comprende el vuelco (toppling) de bloques de rocas que tratan de

doblarse y caer por su propio peso, conjuntamente con los empujes debidos a
otros bloques inestables.
La estabilidad puede mejorarse utilizando anclajes en una determinada
direccin logrndose minimizar la fuerza del tirante.
Finalmente es necesario mencionar aunque sea brevemente, la rotura circular
(ver figura 2.4), la cual se caracteriza por aproximarse bastante bien a una
superficie cilndrica cuya seccin transversal se asemeja a un arco de crculo.
Esta clase de deslizamiento ocurre con frecuencia en suelos o macizos
rocosos altamente fracturados sin direcciones predominantes de los planos de
discontinuidad.
Adicionalmente debe cumplirse que las partculas de suelo o roca deben tener
un tamao muy pequeo en comparacin con las dimensiones del talud.
63
R (Cos i ) = R Sen
1
2
X = X i
Q (X) Q i
Q iv
Q ih
Wi
S (X + X)
y(+)
E (X + X)
b (X + X)
E ( X ) = Ei
Li
b (X)
S i + S i = S( X+ X)
S(X)
C
E i + Ei = E( X+ X)
Figura 2.4 Rotura Circular
64
Ti
i
ai
Ni
2.3.
DESARROLLO ANALITICO - ROTURA PLANAR
A continuacin se describe el procedimiento para determinar la superficie

crtica de deslizamiento y el mnimo coeficiente de seguridad al tomar en cuenta
el peso de la cua WT, las fuerzas ssmicas Fh y Fv, conjuntamente con la
resultante U de las presiones intersticiales que actan sobre la superficie potencial
de rotura, la sobrecarga q y los parmetros C = Cj y = j que gobiernan la
resistencia al corte en el plano de discontinuidad.
Dichas fuerzas pueden expresarse como sigue:
Fuerza Ssmica Horizontal =
Fh = m . ah =
WT
ah = WT . k h
g
(2.2)
Fuerza Ssmica Vertical = WT . kv
Adicionalmente
kh =
ah
g
1
3
kv k h a k h (dependiendo de la distancia
2
4
epicentral)*
H 12
U=
w (cot cot ) sec
2
U = Fuerza total debida al agua actuando sobre el plano de discontinuidad
sen( )
U = 1 (cot cot ) sec = 1
sec
sen .sen
(2.3)
*
A. Malaver (1995), Sismos Destructores en Venezuela en el Perodo 1970-1990, Instituto de Materiales y
Modelos Estructurales, Universidad Central de Venezuela, Vol. 33, No. 3, pp. 25-34.
65
Siendo 1 =
w .H 1 2
(2.4)
El peso total de la cua de falla de acuerdo a la figura (2.1) es:
WT =
sat
2
H12 (cot cot ) +
1
AD + BC . (H H1 ) + q. H (cot cot )
2
(2.5)
Observndose adems que:
AD = H1 (cot cot )
BC = H (cot cot )
Sacando factor comn a (cot cot ) =
sen( )
, resulta:
sen .sen
WT = (cot cot ) sat H12 + H 2 H12 + q H

2
WT =
(2.6)
(2.7)
1
sen( ) sat
H 12 + H 2 H 12 + q H
2
sen .sen 2
Es decir:
sen ( )
WT =

sen .sen
(2.8)
66
Siendo:
sat
2
H 12 +
1
H 2 H12 + q H , kN/ m (Factor de peso)
2
(2.9)
Al aplicar la condicin de equilibrio, se obtiene:
Fn =0
N + U Rcos ( + ) = 0
(2.10)
Ft = 0
T Rsen( + ) = 0
(2.11)
A travs de la figura (2.5) la inclinacin () que forma la resultante (R) con la

vertical se determina mediante la frmula:
tan =
kh
(1 + kv )
(2.12)
A la vez, la expresin que define el coeficiente de seguridad al aplicar el criterio

de rotura de Mohr-Coulomb es:
C .H
+ N . tan
Fuerza mxima resistente 1
sen
FS =
=
=
Fuerza movilizada
3
T
67
(2.13)
Al sustituir (2.10) y (2.11) en (2.13) resulta:
C .H
+ [R cos ( + ) U ] tan
sen
FS =
= 1
3
R sen( + )
(2.14)
Siendo R la resultante de las fuerzas actuantes
R 2 = WT 2 k h 2 (1 + kv )2
(2.15)
R = WT k h 2 + (1 + k v )2 = WT .k
k = k h 2 + (1 + k v )2
(2.16)
1/ 2
(2.17)
C = C j , es la cohesin, o resistencia al corte cuando tensin normal es nula,

medida en el plano de discontinuidad.
Al dividir por R la ecuacin (2.14), se obtiene:
C .H
U
+ cos( + ) tan
R sen
R
FS =
sen( + )
68
(2.18)
Co
s
n(
e
S
R

WT ( 1 + K V )
K h W T
WT (1+K v )
tan
K h WT
Kh
(1 + K v )
Figura 2.5 Fuerzas ssmicas actuando sobre la superficie potencial de rotura
69
Al reemplazar (2.8) en (2.16) queda:
sen ( )
R=
.k
sen .sen
(2.19)
Por otro lado, como previamente se ha indicado, la fuerza debida al agua

corresponde:
sen ( )
U =
sec 1
sen .sen
(2.20)
1 =
w H 12
2
(Factor debido al agua)
(2.21)
Reemplazando R y U/R en la ecuacin (2.18) se obtiene:

C.H sen
+ cos ( + ) sec 1 tan
sen( ) k
k
FS =
sen( + )
Llamando:
70
(2.22)
k1 =
1
k
k2 =
C .H
sen
.k
La ecuacin anterior se transforma:
k2
FS =
sen ( )
+ [cos( + ) k1 . sec ] tan

(2.23)
sen ( + )
En este punto es importante resaltar, tal como lo menciona Salcedo [6], que al
analizar la estabilidad de
taludes
en
macizos rocosos, es fundamental
caracterizar la roca en funcin de los factores geolgicos y los procedimientos

de campo conjuntamente con los ensayos de laboratorio, tales como las pruebas
de corte directo a lo largo de las discontinuidades.
Adicionalmente es primordial entender los criterios de resistencia al corte

bajo el entorno de esfuerzos establecidos, definiendo a la vez los mecanismos
de rotura para la utilizacin de los mtodos de anlisis correspondientes.
Este anlisis detallado permitir conocer:

a)
La resistencia al corte de las discontinuidades planas lisas.
b)
La resistencia al corte de las discontinuidades rugosas.
c)
La resistencia al corte de discontinuidades rellenas de suelo.

71
En la prctica, lo importante es determinar la resistencia al cizallamiento del

macizo rocoso, tomando en cuenta que la rotura
se producir en un gran
porcentaje a travs de estructuras geolgicas o planos de debilidad, y en otra parte

menor por los "puentes de roca" que producirn una cohesin.
La determinacin de esta cohesin depender
del nmero de familias que
presentan planos de fracturas y su continuidad, la cual es fundamental y difcil de

determinar.
Muchas veces juega un papel preponderante el criterio y la experiencia, y la

ayuda en muchos casos de un anlisis regresivo o retrospectivo en taludes
fallados.
Por otro lado, existen tambin procedimientos que permiten cuantificar en una
forma aproximada su resistencia sin efectuar ensayos de corte en el macizo
rocoso, vlidos para clculos de estabilidad de taludes, considerndolos
globalmente en toda su extensin, permitiendo as calcular los parmetros que
gobiernan la resistencia al corte C = Cj y = j.
Estos mtodos son empricos y su forma de aplicacin para caracterizar la roca

en el campo es sencilla a travs de los ndices de calidad de la roca basados en la
72
clasificacin geomecnica, tales como el ndice RMR (rock Mass Rating) de

Bieniawski [7], del South Council for Scientific and Industrial Research, y el
ndice Q de Barton, et al [8], del Norwegian Geotechnical Institute.
Recientemente Hoek y Brown [9] han desarrollado una metodologa para calcular
grficamente la resistencia al corte en macizos rocosos a travs del ndice GSI
(Geological Strength Index) y los parmetros m y s del bien conocido criterio de
rotura propuesto por lo mencionados investigadores [10], en el cual determinan
los parmetros de corte equivalentes C y (ver apndice A).
A la vez Ucar [11] explica en dicho apndice un procedimiento analtico con la

finalidad de obtener con mayor exactitud los parmetros equivalentes y por ende
la resistencia al cizallamiento de la roca para un conocido campo de tensiones
utilizando la envolvente de falla no lineal obtenida por Ucar [12] conjuntamente
con el criterio emprico de rotura de Hoek y Brown [10].
Cabe destacar, que todas las clasificaciones geomecnicas determinan la calidad

de la roca dividindola en dominios estructurales, es decir, en sectores delimitados
por discontinuidades geolgicas, dentro de las cuales la estructura puede
considerarse aproximadamente homognea.
73
La estructura del macizo toma en cuenta el conjunto de fallas, diaclasas, pliegues,

foliacin y dems defectos mecnicos que caracterizan una determinada regin, en
la que existen geolgicamente diferentes dominios estructurales claramente
definidos y diferenciados entre s.
En este sentido, se recomienda leer los libros Discontinuity Analysis for Rock
Engineering por S. Priest [13] y Mohr Circles, Stress Paths and Geotechnics por
R. Parry [14].
Igualmente dos artculos presentados por A. Palmstrm [15] sobre caracterizacin
de macizos rocosos empleando el ndice de masa rocosa RMi (The Rock Mass
Index). En resumen los parmetros involucrados en las frmulas (2.22) y (2.23)
se especifican en la tabla anexa:
TABLA No. 2.1
PARAMETROS INVOLUCRADOS PARA DETERMINAR (FS)
k = k h 2 + (1 + kv ) 2
1 =
w H12
2
1/ 2
R = WT .k
sen ( )
, WT =
,
sen sen
1
sat
H12 + H 2 H12 + q.H ,

2
2
tan =
k1 =
k2 =
1
k .
C.H
sen
k
kh
, K = negativo cuando la fuerza ssmica es hacia arriba
(1 + kv ) v
74
La ecuacin (2.23) puede tambin expresarse de la forma siguiente:
FS =
k2
sec
tan
+
k1. tan
sen( ) sen( + ) tan ( + )
sen( + )
El mnimo factor de seguridad se obtendr al considerar

k 2 .[cos ( + ) sen ( ) sen ( + ) cos ( ) ]
sen 2 ( ) sen 2 ( + )
(2.24)
FS
= 0 , es decir:
tan .sec 2 ( + )
tan 2 ( + )
sec tan sen( + ) sec cos ( + )

k1 tan
=0
2
(
)
sen
(2.25)
Al simplificar y considerando que:

[cos(+)sen(-)-sen(+)cos(-)] = { sen[(-)-(-)] = sen(-2-) }
Resulta:
k 2 . sen .( 2 )
sen
( ) sen ( + )
2
tan
cos 2 ( + )
sen ( + )
2
cos 2 ( + )
tan . sen ( + ) cos( + )

k1 .tan . sec
=0
2
sen ( + )
75
(2.26)
k 2 . sen( 2 )
sen ( )
2
sen
tan k1. tan sec

sen ( + ) cos ( + ) = 0
cos
(2.27)
Quedando finalmente:
k2 .sen( 2 )
+ k1. tan .sec 2 .[sen( + ).sen cos( + ). cos ] + tan = 0
2
sen ( )
(2.28)
k 2 sen( 2 )
+ tan k1 tan sec 2 cos(2 + ) = 0
sen ( )
2
(2.29)
2.3.1.- Aplicacin Prctica

Ejemplo No. 1
Se desea calcular el factor de seguridad de una excavacin en roca, en funcin de

sus caractersticas geomtricas y parmetros resistentes, considerando adems los
siguientes factores determinantes en la estabilidad del macizo rocoso como son
la presiones intersticiales actuando sobre el plano potencial de deslizamiento , la
sobrecarga y el efecto ssmico.
H = 30,00 m
H1 = 20,00 m
= 76
= j = 30
2
Parmetros de corte minorados
C = Cj = 295 kN/m
76
= 24 kN/m3
sat = 25 kN/m3
q = 300 kN/m2
Kh = 0,20 y Kv = 0,10
En el diseo de taludes, estructuras de retencin y en los diferentes proyectos de
obras de tierra es prctica comn que los parmetros de corte deben ser reducidos
mediante un factor de minoracin tal como lo menciona Recomendations
Clouterre[16].
En estas condiciones la resistencia al corte toma la forma:
tan
C
+n
c
Los factores parciales de seguridad recomendados segn el Project Clouterre son:

c = 1,50
= 1,30
Las razones de tomar en cuenta estos factores de minoracin son:

1.
La existencia de desigualdades importantes entre los parmetros resistentes

del suelo o roca en la zona en estudio.
77
2.
Evitar cualquier consecuencia perjudicial para la estructura, como resultado

que un sector del terreno se determinen resistencias locales inferiores al
compararse con los valores caractersticos del material.
3.
La resistencia al corte de la masa de suelo o roca es extremadamente

sensitiva a los parmetros de corte, es especial la cohesin.
A travs de la tabla No. 2.1 se obtiene:

K = 1.1180, 00
K1 = 0,0894
K2 = 0,3840
1 = 2.000,00 kN/m,
= 10,30
= 20.000,00 kN/m
Al utilizar la ecuacin (2.29) la inclinacin del plano ms crtico es 45,00,

y el correspondiente mnimo factor de seguridad considerando la frmula
(2.23) es FS=1,22.
Igualmente, a travs de la figura (2.6) se aprecia la variacin del factor de
seguridad en funcin del ngulo potencial de falla , utilizando los par metros
arriba indicados conjuntamente con la ecuacin (2.23), obtenindose nuevamente
que (FS)mnimo = 1,22 cuando = 45.
Por otro lado las figuras (2.7) y (2.8) muestran la variacin de FS en funcin de
y H, considerando el caso particular que la inclinacin del plano de falla ()
permanece constante.
78
FS
1,8
1,6
1,4
1,2
1,0
15
30
45
60
75
90
Figura 2.6 Variacin del factor de seguridad (FS) en funcin de la inclinacin

del plano de falla
79
FS
1,2
1,1
1,0
0,9
0,8
30
40
50
60
70
80
90
100
H (m)
Figura 2.7 Variacin del factor de seguridad (FS) en funcin de la altura del
talud (H), siendo la inclinacin del plano de rotura constante
80
FS
1.6
1.5
1.4
FS= 2,89
- 0,022
1.3
1.2
1.1
1.0
0.9
60
65
70
75
80
85
90
Figura 2.8 Variacin del factor de seguridad (FS) en funcin de la inclinacin

del talud , considerando que el ngulo del plano de rotura es
constante.
81
Ejemplo No. 2
Consideremos una seccin de un talud en un importante tramo vial en el que

aflora una roca arenisca la cual se caracteriza por presentar los siguientes valores:
H = 30,00 m , H1 = 0,00 m
= 76 , talud 1/4: 1(v)
= 25,00 kN/m3
sat = 26,50 KN/m3

q=0
C = Cj = 200,00 KN/m2
= j = 35,00
Kh = 0,30 y
Kv = - 0,15 (La fuerza ssmica vertical tiende a levantar la cua potencial de
falla, es decir est dirigida hacia arriba en el sentido positivo del eje de las
ordenadas).
Tomando en cuenta dichos parmetros, y utilizando nuevamente la tabla (2.1),
resulta:
K = K h 2 + (1 + K v )2
H2
2
]1/ 2 = [0,32 + 0,85 2 ]= 0,90
= 11.250,00 kN / m
82
Adicionalmente no se ha considerado la sobrecarga (q = 0) y la altura del nivel

fretico (H1 = 0), por lo tanto se obtiene:
1 =
k1 =
w H 12
2
=0
1
=0
K
200,00 kN / m 2 30,00m
C .H
sen76 = 0,5750
sen =
k2 =
K
11.250,00 kN / m 0,90
Utilizando las ecuaciones (2.29) y (2.24) los valores de la inclinacin del plano
de falla ms crtico y el mnimo factor de seguridad son respectivamente:
= crtico = 40,44
(FS) = (FS)mnimo = 1,55 (estable)
Nuevamente, otro de los aspectos que es necesario analizar, es la variacin del

factor de seguridad con respecto al ngulo al aplicar la ecuacin 2.23
As, manteniendo todos los dems factores constantes y dndole diferentes
valores a , se obtiene la figura (2.9) con su respectiva tabla de datos, en el que
se aprecia que el mnimo factor de seguridad, para este caso, corresponde al
ngulo () crtico previamente calculado.
83
Del mismo modo, mediante grficos,
tambin
es
posible investigar la
variacin del coeficiente de seguridad mnimo (FSmin) en funcin de los factores

H, , C, K y H1, ver figuras (2.9), (2.10), (2.11), (2.12), (2.13) y (2.14) en donde
se observa que los parmetros antes mencionados no afectan en igual medida
a la estabilidad del macizo rocoso, notndose una mayor sensibilidad del factor
de seguridad ante la variacin de la altura del talud (H), de la cohesin del macizo
rocoso (C = Cj) y del ngulo de inclinacin de la cara del talud ().
Tambin otra de las acotaciones que podemos hacer en relacin con los
grficos son las siguientes:
a)
Al disminuir la cohesin, se aprecia
un
aumento
de
el
correspondiente descenso del factor de seguridad (ver grfico No. 2.12).
b)
De manera diferente es el comportamiento en el grfico No. 2.10, en el
cual se observa que al aumentar H se eleva el valor de y disminuye el

coeficiente de seguridad.
c)
En la figura (2.11) existe una relacin prcticamente lineal entre FS y ,
y como era de esperar al aumentar se incrementa , y por ende disminuye el

factor de seguridad FS.
84
FS
1,77
1,65
25
30
35
40,44
45
50
55
FS
1,90
1,85
1,58
1,55
1,57
1,66
1,86
1,80
1,75
1,70
1,65
1,60
FS = 1,55
(4 0 ,4 4 )
20
25
30
35
40
45
50
55
(grados)
Figura 2.9 Variacin del factor de seguridad en funcin del ngulo potencial de
deslizamiento.
85
H(m)
FS
1,6
= 40,44
= 41,00
1,4
1,3
1,2
1,55
1,38
1,26
45
1,16
1,07
1,00
0,95
0,90
0,85
0,82
= 43,86
= 44,80
1,1
= 45,66
1,0
= 46,46
= 47,20
= 47,88
= 48,52
0,9
0,8
30
35
40
50
55
60
65
70
75
1,5
FS (mnimo)
30
40
50
60
70
80
H(m)
Figura 2.10 Variacin del mnimo factor de seguridad en funcin de la altura del
talud.
86
FS
= 3,00
1,95
1,85
1,69
1,57
1,46
80
85
90
1,9
1,8
FS (min)
70
75
2,0
60
65
1,35
1,25
= 8,00
1,7
1,6
= 36,5
= 40,79
FS
1,5
= 43,11
1,4
3,445 - 0.025
= 46,49
1,3
= 50,00
60
70
90
80
(grados)
Figura 2.11 Variacin del mnimo factor de seguridad en funcin del ngulo de
inclinacin de la cara del talud .
87
Figura 2.12 Variacin del mnimo factor de seguridad respecto a al cohesin del
macizo rocoso
88
Figura 2.13 Variacin del mnimo factor de seguridad en funcin de la altura del
nivel fretico H 1.
89
FS
2,2
Kh
Kv
K
2,1
0,10
-0,05
0,96
FS
2,0
0,40
0,10
-0,10 -0,15
-0,20
0,05
0,92
0,89
1,05
0,20
0,30
0,90
0,20
0,30
0,40
0,10
0,15
0,20
1,12
1,19
1,26
45,01
42,74 40,55 38,22 45,84
44,81 44,06 43,54
1,92
1,73
1,58
Kv (negativo)
1,9
1,55
1,38
1,81
1,24
1,39
= 45.01
= 45.84
1,6
Kv (positivo)
= 42.74
1,7
1,.6
= 44.81
= 40.55
1,5
1,4
= 44.06
= 38.22
1,3
= 43.54
1,2
0,9
0,95
1,05
1,10
1,15
K=
1,20
1,25
1,30
K2h +(1+Kv)
Figura 2.15 Variacin del mnimo factor de seguridad en funcin del factor del
sismo.
90
d)
A travs del grfico (2.13) se puede distinguir que no hay una variacin
muy marcada del ngulo , el cual aumenta levemente al incrementarse la

altura del nivel fretico H1. Sin embargo, el coeficiente de seguridad decrece en
un 31% al pasar del estado seco a la condicin ms desfavorable cuando H1
alcanza la altura del talud, es decir H1 = H, y por lo tanto la fuerza U debida a las
presiones hidrostticas es mxima.
e)
En cuanto a la variacin de FS que se produce por el efecto ssmico
actuando sobre la masa deslizante, la fuerza resultante R, cuyo valor aumenta al

acrecentarse el factor ssmico K, y disminuir el ngulo , es ms influyente que
sen( )
el ngulo , el cual forma dicha resultante R =
k , con la
sen sen
vertical.
En definitiva se concluye que FS, decrece ms rpidamente con R que con la
funcin sen( + ), tal como se aprecia a travs del denominador de la
ecuacin (2.14).
Por lo tanto, la condicin ms desfavorable ocurre cuando la fuerza ssmica
vertical (Kv) est dirigida en el mismo sentido que el peso de la masa potencial
de deslizamiento. En estas circunstancias, la figura (2.14) muestra la variacin de
FS en funcin del coeficiente ssmico K, tomando en cuenta Kv positivo y
negativo.
91
2.3.2. Anlisis de la Estabilidad Aplicando el Criterio de Rotura de Hoek y

Brown
En el Apndice (B) se analiza la estabilidad de taludes aplicando el criterio de

rotura de Hoek y Brown [10] conjuntamente con las ecuaciones de equilibrio
esttico desarrolladas en el apartado 2.3. A travs de esta alternativa se determina
con un aceptable rango de aproximacin el coeficiente de seguridad para el caso
particular de rotura planar.
Este nuevo procedimiento, el cual considera la envolvente no lineal obtenida por

Ucar [11] al aplicar el mencionado criterio de rotura, permite llevar a cabo
importantes comparaciones con la curva de resistencia intrnseca lineal de MohrCoulomb.
2.3.3. Determinacin del Mnimo Factor de Seguridad en Taludes Rocosos

con Grietas de Traccin.
Vista la importancia que tiene el efecto de las grietas de traccin sobre la

estabilidad de taludes, se ha desarrollado una metodologa (ver apndice C), en la
cual la superficie potencial de deslizamiento est constituida por dos bloques con
inclinaciones diferentes. La parte superior colindante con la cresta del talud
caracterizada por la presencia de una grieta de traccin la cual se ha considerado
92
vertical para simplificar el problema, y la parte inferior cuya geometra est

formada por una superficie de discontinuidad de inclinacin con la horizontal.
En estas condiciones se obtiene la profundidad mxima de la grieta de traccin, el

ngulo crtico y el mnimo factor de seguridad del talud investigado.
Se
demuestra igualmente la importancia de este mtodo al comparar los
resultados con los otros procedimientos analticos previamente indicados en el

apartado 2.3 y en el apndice (B).
2.4.-
METODO APROXIMADO PARA OBTENER EL FACTOR DE

SEGURIDAD DINAMICO EN FUNCION DEL ESTATICO
En muchos casos el ingeniero necesita conocer en una forma aproximada como

disminuye el coeficiente de seguridad al tomar en cuenta las fuerzas ssmicas
que actan sobre el macizo rocoso. Esto permitir analizar y tomar las medidas
necesarias que garanticen la estabilidad del talud, contrarrestando as dicho efecto
ssmico.
A travs de la ecuacin (2.22) se aprecia que el factor de seguridad dinmico

puede expresarse de la forma siguiente:
93
(FS )d
C H sen

+ K cos ( + ) 1 tan
.K
1 sen ( )
K
sen cos (1 + cot tan )
(2.30)
(FS)d = factor de seguridad dinmico
C H sen
+ cos 1 sec tan
1
sen( )
(FS ) d =
K cos (1 + cot . tan )

sen
[K cos ( + ) cos ] tan

sen
(2.31)
Se aprecia que el primer trmino dentro de las llaves corresponde al factor

de seguridad esttico (K = 1). Por lo tanto es posible escribir:
(FS )d
[K cos ( + ) cos ] tan

1
(FS )e +
K cos (1 + cot . tan )

sen
Siendo (FS)e el factor de seguridad esttico.

94
(2.32)
Adems se observa que:

1/ 2
Kh2

K = (1 + K v )2
1
+
(1 + K v )

(1 + K v )
cos
(2.33)
Tomando en cuenta esta ltima expresin, y realizando los correspondientes

cambios trigonomtricos, la ecuacin del factor
de seguridad dinmico se
transforma:
(FS )d
1
{ (FS )e + tan [cot (K cos 1) K sen ] }
(1 + K v ) . (1 + cot . tan )
(2.34)
(FS )d
1
{ (FS )e + tan [cot (K v tan )(1 + K v )] }
(1 + K v )(1 + cot . cot )
La ecuacin anterior puede evaluarse tomando en cuenta la variacin de (FS)

en funcin de , y considerando a la vez que el ngulo es conocido y
constante.
Lgicamente crtico = f(, , , 1, ), por lo tanto para determinar el mnimo

factor de seguridad dinmico en funcin del esttico, el problema se complica
95
por cuanto a ambos coeficientes de seguridad le corresponde un plano de falla

crtico de inclinacin que difieren en magnitud.
Una forma muy aproximada y grosamente de resolver
el
problema es
considerando que la variable cot en la ecuacin del coeficiente de seguridad

(FS)d , se le determine su valor medio es decir:
(cot ) promedio
1
=
2 1
cot d
Tomando como lmites aproximados 1 = 30 y 2 = 60 se obtiene:
60
(cot ) promedio = 6 [ln sen ] 30
1
Resultando finalmente:
(FS )d
(1 + K h + K v )
{(FS )e tan [K h K v ] }
96
(2.35)
La tabla No. 2.2 muestra los resultados utilizando la ecuacin (2.35), los cuales se
aproximan bastante bien al compararse con los valores correctos obtenidos a
travs de la ecuacin (2.23).
TABLA No. 2.2

COMPARACION DE RESULTADOS ENTRE EL (FS) OBTENIDO
POR METODOS APROXIMADOS MEDIANTE LA ECUACION (2.35) Y
FS, SEGUN LA ECUACION (2.23), UTILIZANDO LOS DATOS DEL
EJEMPLO No. 2.
Kh
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,10
0,20
0,30
0,40
Kv
0,00
-0,05
-0,10
-0,15
-0,20
0,05
0,10
0,15
0,20
K
1,00
0,96
0,92
0,90
0,89
1,05
1,12
1,19
1,16
0,00
6,00
12,52
19,44
26,56
5,44
10,30
14,62
18,43
crtico
47,17
45,01
42,74
40,55
38,22
45,84
44,81
44,06
43,54
(FS)min
2,11=(FS)e
1,92
1,73
1,55
1,38
1,81
1,58
1,39
1,24
(FS)d
-1,90
1,71
1,53
1,37
1,80
1,56
1,37
1,22
2.5.- CALCULO DE LA FUERZA DEL ANCLAJE CONSIDERANDO EL

CASO ACTIVO Y PASIVO
Los anclajes pueden ser activos, es decir se someten a traccin antes de que ocurra
o exista cualquier movimiento de la masa rocosa sobre la estructura. Esto genera
la
reaccin
inmediata
de
las fuerzas tangenciales resistentes de la roca
adyacentes al miembro estructural (barra o cables) para resistir dicha fuerza de

traccin.
97
Lo anterior indica que la fuerza del tirante Fa reduce las fuerzas perturbadoras
o actuantes, al ejercer una accin estabilizadora desde el mismo momento
de su puesta en tensin.
En el caso pasivo los anclajes no se tensan y actan exactamente como una

fuerza resistente, es decir dichos anclajes entran en accin oponindose al
deslizamiento cuando el macizo rocoso ha comenzado a moverse.
En funcin de la fuerza pasiva desarrollada Fp , se deduce que la componente

normal del anclaje Np = Fpcos( - ) multiplicada por su coeficiente de
rozamiento interno = tan acta similar a la fuerza de friccin que opone
la roca sobre el plano de discontinuidad.
Adicionalmente la componente tangencial Tp = Fp sen( - ) interviene en

forma equivalente a la fuerza cohesiva de la roca.
Bajo estas condiciones el tirante comienza a absorber las fuerzas de traccin,
justamente al iniciarse el movimiento o desplazamiento de la masa de suelo o
roca.
98
Por otro lado, tomando en cuenta lo mencionado previamente se deducen ciertas

ventajas de los anclajes activos con relacin a los pasivos, tal como lo menciona
Ayala et al [5].
a)
Los anclajes activos permiten utilizar la resistencia intacta del terreno, por
cuanto el desplazamiento de la masa rocosa conduce a una disminucin de los

parmetros de corte.
Adicionalmente dicho movimiento puede llegar a producir la rotura del

elemento que sirve de proteccin al tirante contra la corrosin, justamente en el
instante en que la resistencia del anclaje es completamente requerida.
b)
Los anclajes pasivos entran en traccin al oponerse a la expansin o
dilatancia que se produce en los planos de discontinuidad del macizo rocoso

cuando se inicia el desplazamiento a travs de dicho planos, dependiendo a la
vez de la existencia de las rugosidades.
Por consiguiente la efectividad de un anclaje pasivo depender principalmente de

la magnitud de la dilatancia, la cual est relacionada con el tamao y las
durezas de las rugosidades. Esto implica que en taludes constituidos por rocas
blandas con planos de discontinuidad relativamente lisos, los anclajes pasivos
son menos efectivos.
99
En relacin a este relevante tema, es oportuno mencionar la discusin y

comentarios sobre estos conceptos, que tuvieron lugar en la sesin No. 1, Design
of Rock Slopes and Foundations en el "Sixteeth Symposium on Rock
Mechanics y celebrado en la Universidad de Minnesota en Septiembre de 1975
[17].
Igualmente se recomienda al lector el apndice tres, "Factor of Safety for
Reinforced Rock Slopes", del excelente libro Rock Slope Engineering por Hoek
y Bray [1], conjuntamente con Seegmiller, B. [18] a travs del artculo "Artificial
Support of Rock Slopes" ( Third International Conference on Stability in
Surface Mining Society of Mining Engineers of AIME ).
2.5.1.- Caso Activo
Al observar la figura (2.15)
conjuntamente
con
la
(2.5),
y aplicando
nuevamente las condiciones de equilibrio resulta:
= 0 , N + U - Rcos( + ) - Fa sen( - ) = 0
=0 ,
T - R sen( + ) + Fa cos( - ) = 0
Siendo:
Fa = fuerza activa del tirante
= ngulo de inclinacin del anclaje con la horizontal
100
(2.36)
(2.37)
Fa
Zona
0,15 H(mnimo)
Yo
OP = S
Ta
Na
k
je
a
d e an cl
Figura 2.15
Ta = Fa cos ( ) y N a = Fa sen ( ) , corresponden respectivamente a la

componente tangencial y normal del anclaje actuando sobre el plano de
discontinuidad
101
Observando la disposicin del anclaje indicado en la figura (2.15), y de acuerdo

al sistema de ejes coordenados escogido, el cual est ubicado en el primer
cuadrante, es positivo cuando el barreno perforado o anclaje estn dirigidos
hacia arriba, y cuyo trmino en ingls es "up dip".
Al reemplazar N y T en la ecuacin (2.13), se obtiene el factor de seguridad en la

condicin activa (FS) , es decir:
(FS )a
C.H
+ [ R cos ( + ) U + Fa.sen ( ) ] tan
sen
=
R sen( + ) Fa cos ( )
(2.38)
Por otro lado en la frmula (2.14) se aprecia que el factor de seguridad previo al
refuerzo es:
C .H
+ [R cos ( + ) U
1 sen
FS =
=
3
R sen ( + )
] tan
Lo anterior implica que la expresin (2.38) se transforma:
(FS )a = 1 + Fa.sen( ) tan

3 Fa cos( )
(2.39)
102
Al despejar Fa, queda:
Fa =
[ (FS )a FS
3 [ (FS )a 1 / 3 ]
= 3
(FS )a cos ( ) + sen ( ) tan
f ( )
(2.40)
Siendo:
f ( ) = f ( a ) = (FS )a cos ( ) + sen ( ) tan
(2.41)
Sustituyendo 3 = R sen(+) y llamando (FS) = [FS)a - FS], la ecuacin

anterior indicada en forma adimensional es:
Fa
(FS )
=
R sen( + ) f ( )
(2.42)
Lgicamente habr un valor de la funcin f(), en la cual Fa ser un mnimo, y

por ende f() ser un mximo.
Efectuando
df ( )
= f ' ( ) = 0 , y considerando a la vez que , y (FS)a son
d
constantes resulta:
103
f ' ( ) = (FS )a sen ( ) cos ( ) tan = 0
(2.43)
Al simplificar se obtiene:
tan ( ) =
tan
(FS )a
(2.44)
De prrafos anteriores se sabe que una de las condiciones de la rotura planar es
tan
siempre
(FS )a
que > , por lo tanto el valor de = arctan
ser
positivo, lo que indica que la inclinacin ptima del anclaje est dirigida hacia
arriba en (sentido ascendente).
Desde el punto de vista prctico y constructivo se dificultan las labores de

instalacin de la barra o cables de acero al tratar de colocarlas dentro del
barreno en contra de la gravedad, igualmente ocurre con la inyeccin de la
lechada o mortero de cemento.
Seegmiller [18],
recomienda que una forma de evitar el mencionado
obstculo es colocar el anclaje buzando hacia abajo (down dip) con valores del
ngulo = a = - 5 a -10 de forma que la fuerza del tirante se incremente poco
104
con la relacin a la mnima fuerza de traccin obtenido en funcin del ngulo

ptimo = a.
A pesar que no es la solucin ideal el ingeniero geotcnico, prefiere esta ltima

alternativa, la cual es fcilmente ejecutable en el campo.
Expresando f() = f( a ) en funcin de tan ( - ), se obtiene:
f ( ) = cos ( ) [(FS )a + tan ( ) tan ]
f ( ) =
(2.45)
[(FS )a + tan ( ) tan ]
[1 + tan
( )]
(2.46)
1/ 2
Por otro lado a travs de la ecuacin (2.44), se aprecia que el valor ptimo de
corresponde cuando tan( - ) = tan/(FS)a , logrndose determinar el
mximo valor de f() = f(a),
al reemplazar dicho valor en (2.46), por lo
tanto:
[ f ( a )] max imo =
(FS )a
tan 2
(FS )a
tan
1 +
(FS )a 2
1/2
[ (FS )a
105
+ tan
1
2
(2.47)
Resultando por tanto, segn (2.42) :
(Fa ) min ima

(FS )
=
R sen ( + ) [ (FS ) 2 + tan 2 ]1 2
a
(2.48)
2.5.2.- Aplicacin Prctica

A travs de la ecuacin (2.40) se ha construido la figura
No. (2.16), la cual
muestra la variacin de Fa en funcin de , utilizando los datos del ejemplo

No. 1, para un nuevo factor de seguridad activo (FS)a.
Por lo tanto a travs del mencionado ejemplo se tiene:
FS = 1,22 (coeficiente de seguridad previo al anclaje)
= critico = 45
= 10,30 , K = 1,118 , = 76 ,
= 30 y = 20.000,00 kN/m
sen( )
sen31
R=
.K =
20.000,00kN / m .1,118
sen
.
sen
sen
76
.
sen
45
R = 16.785,02 kN/m
(FS) = 1,50, coeficiente de seguridad activo, el cual se incrementa debido al

reparto de tensiones que se generan a travs del tirante anclado dentro del macizo
rocoso obtenindose por un lado un aumento en la resistencia al cizallamiento de
la roca, y por otro como consecuencia de la sustraccin de las fuerzas
tangenciales actuantes.
106
(Fa)x10 ,KN/m
FUERZA DE ANCLAJE
33
32
31
30
29
28
27
26
25
24
(-ve) -20
-15
-10
-5
15
10
Angulo de inclinacin
20
25
30
35
40
(+v e )
Figura 2.16 Variacin de la fuerza activa Fa en funcin de la inclinacin del

tirante anclado . El ngulo es positivo hacia arriba (up dip )
107
Al tomar en cuenta (2.42) se obtiene el valor ptimo de , es decir:

tan (45 ) =
tan 30
= 0,385
1,50
= a = 24
Utilizando la ecuacin (2.42) la relacin Fa / R sen( + ) = Fa / 3 , es la

siguiente:
Fa
0,28
=
= 0,174
R sen( + ) 1,5. cos 21 + sen21 tan 30
Es decir, se requiere una mnima fuerza del tirante para alcanzar un (FS)a=1,50 ,
del 17,4% de las fuerzas tangenciales movilizadas. Por tanto:
Fa = 0,174 . 16.785,00 kN/m . sen55,3

Fa 2.400,00 kN/m de longitud de talud
Finalmente es importante destacar, que a travs de la ecuacin (2.38), el anclaje

activo ejerce dos acciones beneficiosas para garantizar la estabilidad de la masa
rocosa potencialmente deslizante.
Primeramente, su componente tangencial Ta paralela al plano de discontinuidad
se resta a las fuerzas que tienden a provocarlo, y por otra parte, la componente
normal a dicho plano Na = Fa sen( - ) aumenta la resistencia al corte de la
discontinuidad.
108
Por lo tanto en la expresin que define el nuevo coeficiente de seguridad activo

(FS)a, resulta en una disminucin del denominador y en un aumento en el
numerador.
La tabla 2.3, muestra igualmente la variacin de Fa en funcin de , al emplear la

ecuacin Fa = R sen( + ) (FS)/f().
En la mencionada tabla se observa para el caso particular que la inclinacin del
anclaje = -20, la fuerza :(Fa)=-20 = 1,388 . (Fa)=24
Es decir (Fa)=-20 = 1,388 . 2.400,00 KN/m 3.331,00 kN/m.
TABLA 2.3
VARIACION DE LA FUERZA DEL TIRANTE ANCLADO Fa EN
FUNCION DE D,
UTILIZANDO LA ECUACION (2.42)
40
35
30
= a = 24 (ptimo)
20
15
10
5
0
(Fa)activo, KN/m
2.508,00
2.446,00
2.414,00
2.400,00 = (Fa)mnima
2.414,00
2.431,00
2.477,00
2.542,00
2.628,00
f(ptimo)/f()
1,045
1,019
1,006
1,000
1,006
1,013
1,032
1,059
1,095
-5
-10
-15
-20
2.741,00
2.897,00
3.091,00
3.331,00
1,142
1,100
1,288
1,388
109
2.5.3.-
Determinacin de la Separacin entre Anclajes Requerida para

Garantizar la Estabilidad.
El rea de accin de cada tirante anclado, as como el nmero requerido para

estabilizar la masa rocosa, se determinan partiendo del hecho que se conocen las
caractersticas del anclaje tales como dimetro, tipo de acero, carga admisible o
traccin admisible Ta, (service load o design load). Igualmente el lmite
elstico del acero Tg (Ta = 0,6Tg) que corresponde al 0,1% de deformacin, y
la
tensin
de
bloqueo
Tb, (Ta = Tb - prdidas por relajacin del acero,
deformacin del suelo o roca, etc.).
Bajo estas condiciones, el nmero de anclajes N en funcin de la longitud total

del talud Lt Fa y Ta, se obtiene mediante la siguiente igualdad:
FaLt = NTa
(2.49)
Para Fa en kN/m , Lt en m y Ta en kN
F L
N = a t
Ta
(2.50)
110
Al mismo tiempo, es posible escribir en funcin del rea del talud a estabilizar,
la expresin:
(Sc Sf ) N = Lt (H/sen)
(2.51)
Siendo Sc la separacin en metros de los anclajes entre una misma hilera

(separacin lateral entre columnas) y Sf la distancia en metros entre filas.
Eliminado (N) a travs de (2.50) y (2.51) y considerando adems que S = Sc = Sf

resulta:
F L
S 2 a t
Ta
= Lt
sen
(2.52)
Por tanto:
H Ta
S =
sen Fa
(2.53)
111
Tomando en cuenta nuevamente el problema No. 1, en el cual H = 30,00 m,

=76, Fa = 2.400,00 kN/m y sabiendo adems que Ta = 410 kN, barra 32DY,
ST 85/105, se obtiene:
30,00m
410,00 kN
S=
sen76 2.400,00 kN / m
1/ 2
= 2,30m
De dicho resultado y anlisis se aprecia que los anclajes deben colocarse sobre
una cuadrcula de 2,30 m
por 2,30 m, con una carga admisible de trabajo
igual a Ta = 410,00 kN.
2.5.4.- Caso Pasivo

Tal como se mencion en el prrafo (2.6), en los anclajes pasivos no se
pretensa la armadura metlica posterior a su instalacin.
El anclaje reacciona al entrar en traccin al iniciarse el movimiento del terreno,
produciendo un incremento de
los
esfuerzos normales sobre la superficie
potencial de rotura, y por ende un aumento de la resistencia al corte en dicha

superficie.
En base a lo previamente mencionado, tanto la componente de la fuerza normal
del
anclaje Np = Fp sen ( - ) como la correspondiente
componente
tangencial Tp = Fpcos( - ) son dependientes de la fuerza pasiva Fp, la cual

justamente se desarrolla al ocurrir el movimiento de la masa rocosa, generando a
112
la vez un aumento de volumen, el cual est relacionado con la presencia de

rugosidades.
En estas condiciones, la ecuacin (2.14) que representa el factor de seguridad

FS=1 /3 previo al refuerzo, se transforma para el caso pasivo como sigue:
1 + T p + N p tan
(FS ) p =
(2.54)
Reemplazando Tp y Np por su valor, queda:
(FS ) p =
1 + Fp [cos( ) + sen( ) tan ]

3
(2.55)
Al despejar Fp, se obtiene:
Fp =
3 (FS ) p 1 / 3
cos( ) + sen( ) tan
3 (FS ) p FS
f ( )
(2.56)
Siendo:
f ( ) = f (p ) = cos ( ) + sen ( ) tan

113
(2.57)
Sustituyendo 3 = Rsen( + )(FS) = [(FS)p - FS] y expresando en forma

adimensional la ecuacin (2.56), resulta:
Fp
R sen( + )
(FS )
(2.58)
f ( )
Nuevamente el mnimo valor de Fp se obtendr al considerar

decir: f ' ( ) = sen( ) cos( ) tan = 0
df ( )
= 0 , es
d
(2.59)
Simplificando (2.59) se transforma:

tan( - ) = tan
(2.60)
Por lo tanto,
( - ) =
(2.61)
y
= p = ( - )
(2.62)
Al reemplazar el ptimo valor de = p =( - ) en la ecuacin previamente

conocida f() = cos( - ) + sen( - )tan, resulta:
[ f ( p ) ]
1
sen 2
=
mximo = f ( ) = cos +
cos cos
114
Esto implica que la mnima fuerza a desarrollarse en el anclaje para el caso pasivo
se obtiene al reemplazar
[ f ( ) = f ( p ) ]max imo = cos1
en la ecuacin (2.56), es
decir:
(Fp )minima
= cos (FS )
R sen ( + )
(2.63)
Con el objeto de equiparar ambos casos, se tomar en cuenta nuevamente el

ejemplo No. 1, para determinar la mnima fuerza para el caso pasivo Fp.
Al considerar = 45 y = 30, el ngulo ptimo que forma el anclaje con
la horizontal es segn (2.62) p = ( - ) = 15, y al considerar (2.63):
(Fp )min ima
R sen( + )
= cos 30 0,28 = 0,242
Esto implica, al compararse con el caso activo que la fuerza requerida es 1,39
veces mayor.
Por otro lado, si se examina la relacin entre Fa y Fp a travs de las ecuaciones
(2.42) y (2.58), se obtiene:
115
( )
Fa f p cos p + sen p tan

=
=
Fp f ( a ) (FS )a cos( a ) + sen( a ) tan
(2.64)
Al observar dicha ecuacin se aprecia que para valores de a = p , se obtiene

que f(a) >f(p), y por lo tanto Fa ser menor que Fp, lo que resulta en una
economa al considerar el caso activo, pues implica menos perforacin, menos
armadura metlica, reduccin en la lechada de cemento, etc.
Por supuesto la resistencia desarrollada por los anclajes pasivos es ms difcil

de interpretar que los activos debido a la expansin o dilatancia que se produce
en la discontinuidad.
En este sentido el Canad Centre for Mineral and Energy Technology

(CANMET) en el captulo 6 del Pit Slope Manual [19] explica que la fuerza
desarrollada en la barra o cordones de acero como consecuencia de la dilatacin
e
al utilizar la conocida Ley de Hooke es Fp = E A , siendo A, el rea de
L
la armadura metlica,
E, su mdulo de elasticidad ( 200 x 106
kPa), e
corresponde a la expansin y L la longitud tensionada como resultado de la

dilatancia.
116
Lgicamente se aprecia lo complicado y difcil de calcular e y L con precisin.

Por el contrario la resistencia suministrada por los anclajes activos est mucho
ms definida, proporcionando una fuerza definida a travs de un soporte ms
seguro y eficaz.
2.6.- DETERMINACION DE LA LONGITUD DEL ANCLAJE
La longitud de un anclaje inyectado se determina conociendo la longitud de

interseccin entre el anclaje y la superficie potencial de deslizamiento de la masa
de suelo o roca, que corresponde al tramo PI de la figura (2.15).
Adicionalmente debe considerarse la longitud mnima I J que garantice que la
zona de anclaje se encuentre localizada en la roca estable, es decir toda su
longitud debe quedar por detrs de la zona potencial de rotura. Esta condicin es
de gran importancia, sobre todo en los anclajes inferiores.
De acuerdo al Canadian Foundation Engineering Manual [20], esta longitud
medida a lo largo de la perforacin es de un 15% de la profundidad de la
excavacin o altura del talud (H).
En base a lo previamente indicado la longitud LL = PI + I J corresponde a la

zona libre, y es la parte en que la armadura se encuentra independizada del
terreno que la rodea,
de forma que pueda deformarse con plena libertad al
ponerse en tensin.
117
Por otro lado a travs de la figura (2.15) se observa que la longitud libre del
anclaje es la distancia entre la cabeza del anclaje y el inicio del tramo
inyectado.
Finalmente la zona de anclaje JK = LS , es la parte solidaria a la masa de suelo o
de roca, encargada de transferir los esfuerzos al terreno, y corresponde a la
longitud del miembro inyectado del anclaje.
De acuerdo a la mencionada figura se observa:
PI
sen ( )
OP
sen ( )
(2.65)
OP sen = h
Es decir:
PI =
h
sen
sen ( )
sen ( )
(2.66)
Quedando por tanto:
118
sen ( )
L = (LL + LS ) =
+ 0,15H + LS
sen sen ( )
(2.67)
Siendo h, la cota del anclaje en metros, medida a partir del pie del talud, ver figura
(2.15).
Como se sabe la longitud de la zona del anclaje viene definida por la adherencia
cemento - acero y cemento - roca (o suelo), escogindose para fines de
diseo la de mayor longitud.
Si se considera la condicin ms crtica el contacto cemento - roca, la cual

corresponde al caso ms general, tal como se analiz en el captulo anterior, la
longitud del bulbo o del anclaje LS viene expresada a travs de la ecuacin
q F
LS =
p u / r
(2.68)
Siendo:
q = 1,40 a 2,00 = factor de mayoracin de la carga aplicada (vara dependiendo
del tipo de riesgo y si es temporal o permanente).
F = fuerza de traccin en el anclaje, kN
119
Tomando en cuenta que es necesario obtener la mayor economa en el soporte, es

aconsejable aplicar en el diseo la condicin en la cual F = Ta (traccin
admisible).
p = dimetro de perforacin (barreno), m
= resistencia al corte en la interfase cemento - roca (adhesin + friccin), la

cual para
fines
prcticos
se
considera uniformemente distribuida,
MPa.
Muchos autores se refieren como resistencia adherente o "Bond" (trmino en
ingls).
r = factor de seguridad, el cual acta como elemento de minoracin o reduccin
con respecto a la resistencia al corte en el contacto bulbo-terreno. Dicho
valor vara entre 1,30 a 1,50 dependiendo de la categora del anclaje
(temporal o permanente).
Ballivi y Martin [21], mencionan que las normas canadienses recomiendan
u =
1
c o f c ' (el que resulte menor), siendo c y
10
compresin de la roca (condicin intacta)
f c ' la resistencia a la
y de la lechada de cemento
respectivamente.
Considerando que la roca del ejemplo No. 1, se encuentra muy diaclasada (con
separacin entre 10 15 cm) y meteorizada, siendo adems la resistencia
120
promedio c = 8,00 MPa, el valor de LS empleando un coeficiente mayoracin

de q = 1,80, p = 7,50 cm, Ta = 410 kN y un factor de minoracin r = 1,5,
resulta por lo tanto de acuerdo a la ecuacin (2.68):
LS =
1,80 410,00 kN
= 5,87 ( 6,00m )
8,00 3
2
0,075 m
10 kN / m
15
,
00
Utilizando la primera hilera de anclajes se observa a travs de la figura 2.15 que

la separacin OP = S = 2,30 m con respecto al pie del talud,
siendo la ordenada
analizada igual a h = S sen = 2,30 sen76 = 2,23 m.

Por lo tanto, la longitud total de la mencionada hilera al considerar los valores
de = 76 ; = 45 ; = - 10 y H = 30 m, se obtiene segn la ecuacin (2.67)
como a continuacin se indica:
2,23m sen(76 45)

L=
+ 0,15 30,00m + 6,00
sen76 sen(45 + 10)
L = (1,45 + 4,50 + 6,00) m 12,00 m (primera hilera)
121
REFERENCIAS
1.-
HOEK, E. y BRAY, J. (1981), "Rock Slope Engineering", The Institution

of Mining and Metallurgy, London 358 p.
2.-
SALCEDO, D. (1978), "El Uso de las Proyecciones Hemisfricas como

Tcnica de Prediccin y Anlisis de Problemas Relativos a
Estabilidad
de Taludes en Macizos Rocosos", Escuela de Geologa y Minas, Facultad
de Ingeniera, U.C.V., 78 p.
3.-
BARRON, K. COATS, F. y GYENGE, M., (1971), "Artificial Support of

Rock Slopes", Department of Energy, Mines and Resources Mines
Branch, Ottawa, 144 p.
4.-
UCAR, R. (1988), "New Design Methods of Ground Anchoring", PhD

Thesis, Mc Gill University, Montreal, Canada, 288 p.
5.-
AYALA, L. et al (1987), "Manual de Taludes", Instituto Geolgico y

Minero de Espada, 450 p.
6.-
SALCEDO, D., (1983),

"Macizos
Rocosos:
Caracterizacin,
Resistencia al Corte y Mecanismos de Rotura", Conferencia 25
Aniversario Sociedad Venezolana de Mecnica de Suelos e Ingeniera de
Fundaciones, pp 143-215.
7.-
BIENIAWSKI, Z. T., (1976), "Rock Mass Clasification in Rock

Engineering", Proceedings of The Symposium on Exploration for Rock
Engineering, Vol. 1, A.A. Balkema, Rotterdam, pp 97-106.
8.-
BARTON, N. LIEN, R. y LUNDE, J., (1974), "Engineering Clasification

of Rock Masses for the Design of Tunnel Support", Rock Mechanics, Vol.
6, No. 4, pp 189-236.
9.-
HOEK, E. Y BROWN, T. (1998) Practical Estimates of Rock Mass

Strength, International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences,
Volume 34, No. 8, pp 1165-1186.
10.- HOEK, E. y BROWN, T. (1986), Empirical Strength Criterion for Rock

Masses, Journal of the Geotechnical Engineering Division, Vol 106, pp
1.013-1.035.
122
11.- UCAR, R. (2000), Diseo del Sostenimiento de Tneles a travs de la

Energa de Distorsin Almacenada en el Terreno, Ingeo Tneles, Volumen
3, Entorno Grfico, S.L, Madrid, Espaa.
12.- UCAR, R. (1986), Determination of Shear Failure Envelope in Rock
Masses, Journal of the Geotechnical Engineering Division, Vol 112, No. 3,
pp 303-315.
13.- PRIEST, S. (1993), Discontinuity Analysis for Rock Engineering,
Chapman & Hall, 473 p.
14.- PARRY, R. (1995), Mohr Circles, Stress Paths and Geotechnics, E & FN
SPON, 230 p.
15.- PALMSTRM, A. (1998), Characterizing Rock Masses by the RMi for
Use in Practical Rock Engineering, Tunnelling and Underground Space
Technology, Part 1: The Development of the Rock Mass Index (RMi),
Volumen II, No. 2, pp 175-188, Part 2: Some Practical Applications of the
Rock Mass Index (RMi), Volume II, No. 3, pp 287-304.
16.- Recomendations Clouterre (English Traslation) (1991), Soil Nailing
Recommendations for Design, Calculating, Constructing and Support
Systems Using Soil Nailing, Report No. FHWA-SA-93-026, Federal
Highway Administration, Washington DC, 302 p.
17.- DESIGN METHODS IN ROCK MECHANICS, (1975), "Session 2, Slopes
and
Foundations, General Discussion, Proceedings,. Sixteenth
Symposium on rock Mechanics, Published by American Society of Civil
Engineers, pp 63-68.
18.- SEEGMILLER, B. L., 1982, "Artificial Support of Rock Slopes". 3rd Int.
Conf. on Stability in Surface Mining, Soc. of Mining Engineers, AIME,
pp 249-288.
19.- CANADA
CENTRE
FOR
MINERAL
AND
ENERGY
TECHNOLOGY, CANMET, (1977), Pit Slope Manual, Captulo 6,
Mechanical Support, 111 p.
20.- CANADIAN GEOTECHNICAL SOCIETY, 1985, "Canadian Foundation
Engineering Manual", 2nd Edition, Vancouver, 3.c, 460 p.
21.- BALLIVY, G. y MARTIN, A., (1984). "The Dimensioning of Grouted
Anchors" Proceedings of the Int. Symposium on Rock Bolting, Edited by
Ove Stephansson, A.A. Balkema, Rotterdam, pp.353-365.
123
APNDICES
124
APENDICE A
1. DETERMINACION DE LA RESISTENCIA AL CORTE EN MACIZOS

ROCOSOS APLICANDO EL CRITERIO EMPIRICO DE ROTURA DE
HOEK Y BROWN
A continuacin se describe la nueva hiptesis de rotura propuesta por Hoek y

Brown tanto en roca intacta como en macizos que exhiben caractersticas
predominantes de diaclasamiento y metereorizacin.
A travs de innumerables ensayos de laboratorio, conjuntamente con los
fundamentos tericos que existen sobre fractura y propagacin de grietas en roca,
Hoek y Brown [1], hallaron una nueva hiptesis emprica de rotura estableciendo
la siguiente relacin entre los esfuerzos principales 1 y 3, es decir:
1 = 3 + c m 3 + s
c
1/ 2
En forma adimensional
1 3 3
=
+ m
+ s
c c c
(A.1)
1/ 2
125
Donde:
1 = esfuerzo principal mayor en la rotura

3= esfuerzo principal menor en la rotura
c = resistencia a la compresin simple de la roca intacta
m,s = constantes que dependen de las propiedades de la roca
El parmetro (m) controla la curvatura entre los esfuerzos principales, mientras

que (s) regula la localizacin de la curva entre 1 y 3.
En la tabla A.1, se pueden apreciar los diferentes valores de m y s, dependiendo

del grado de diaclasamiento y de meteorizacin del macizo.
La resistencia a la compresin simple de la roca intacta c se obtiene al tomar en

cuenta que no existe confinamiento lateral (3 = 0), y que adems s = 1,
resultando a travs de (A.1) que 1 = c.
Cuando el macizo presenta planos de fracturas, s < 1. Por lo tanto la resistencia a

la compresin de la masa rocosa cm es una fraccin de c, como podr apreciarse
ms adelante.
126
Elevando al cuadrado ambos lados de la ecuacin (A.1) y despejando 3 resulta:
3 = 1 +
m
1
c m 2 c2 + 4 m 1 c + 4 s c2
2
2
Tomando la raz no positiva de
(m
1/ 2
(A.2)
c2 + 4 m 1 c + 4 s c2 ya que 3
corresponde al esfuerzo principal menor, se tiene por tanto:
3 = 1 +
m
1
c m 2 c2 + 4 m 1 c + 4 s c2
2
2
1/ 2
(A.3)
La resistencia de la traccin t se determina al considerar 1 = 0, as la ecuacin

anterior toma la forma:
1/ 2

3 = t = c m m 2 + 4 s
(A.4)
A travs de (A.1) y (A.4) se aprecian los lmites de s, es decir:

s = 1, 1 = c
s = 0,
3 = t = 0
roca intacta
roca muy fracturada
De lo anterior resulta, que para otros estados intermedios del macizo rocoso, (s) se
encontrara dentro del entorno 0 < s < 1.
127

Prueba PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Prueba PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Roberto Ucar Navarro

Aplicando el criterio de falla de

conjuntamente con las

ecuaciones de equilibrio esttico, se ha desarrollado una expresin analtica al

A la vez se analiza la estabilidad del talud considerando la fuerza ssmica y el

Con el apoyo de ejemplos sencillos se aprecia la importancia de esta nueva

Roberto Ucar Navarro

Adicionalmente, a travs de grficos

hace hincapi sobre la

variacin del coeficiente de seguridad en funcin de los parmetros ms

Permite disear excavaciones estables para un factor de

Aplicando una simple expresin matemtica, se determina el plano

potencial de falla ms crtico, y por ende el mnimo factor de seguridad

En el caso particular que el talud rocoso sea inestable o con un coeficiente

de seguridad de baja confidencia, se obtiene la fuerza de anclaje por unidad de

desarrolladas y con la ayuda de ejemplos numricos.

Roberto Ucar Navarro

taludes en macizos rocosos est controlado por estructuras geolgicas tales

Lgicamente lo dicho anteriormente indica que el ingeniero geotcnico

En estas condiciones, es de fundamental inters conocer

rotura que ocurren en la roca cuyo movimiento est controlado por

Deslizamiento planar, ver figura (2.1).

Roberto Ucar Navarro

Rotura por cua ocasionada a travs de dos planos de discontinuidad

dispuestos oblicuamente al plano del talud, en el cual el desplazamiento est

Roberto Ucar Navarro

Figura 2.2 Rotura por cua

Roberto Ucar Navarro

Figura 2.3 Disposicin de discontinuidades en rotura por vuelco de bloques

En el caso particular de la rotura planar, el bloque de roca se desliza sobre una

Roberto Ucar Navarro

= ngulo que forma el plano de falla con la horizontal (buzamiento

= inclinacin de la cara del talud con la horizontal

= j = ngulo de friccin interna del macizo rocoso en la superficie de

El plano de falla debe tener un rumbo aproximadamente paralelo ( 20)

con relacin al plano del talud.

Por otra parte, en la condicin especfica que no se considere el efecto ssmico y

Roberto Ucar Navarro

que el esfuerzo cortante excedente e es un mximo cuando = 1/2 ( + ), al

Para la condicin en la cual exista sobrecarga, fuerzas ssmicas y la

Dicha frmula expresada en una forma ms simple es:

cos .sen( + 2 ) + tan .sen( ).sen .

Se observa claramente para el caso particular que H1 = 0 (1 = 0) y Kh = 0

Roberto Ucar Navarro

H = altura del talud, m

= peso unitario del macizo rocoso (condicin natural), kN/m3

Por otro lado, en el mencionado anlisis no se ha tomado en cuenta el efecto del

Roberto Ucar Navarro

En relacin a las fallas por vuelco previamente mencionadas, se presentan en

aproximadamente perpendicular a la otra discontinuidad

previamente mencionada, demarcando los bloques y configurando la superficie

El movimiento comprende el vuelco (toppling) de bloques de rocas que tratan de

Roberto Ucar Navarro

Figura 2.4 Rotura Circular

Roberto Ucar Navarro

DESARROLLO ANALITICO - ROTURA PLANAR

A continuacin se describe el procedimiento para determinar la superficie

Fuerza Ssmica Vertical = WT . kv

Roberto Ucar Navarro

El peso total de la cua de falla de acuerdo a la figura (2.1) es:

H12 (cot cot ) +

Observndose adems que:

Sacando factor comn a (cot cot ) =