Para superar la crisis de "los casos"

El pas no demanda hoy formalismos legales, sino certeza moral. Cualquier frmula de
acuerdo que pudiera incidir en una limitacin de la investigacin aparecera como mer
a autoproteccin de la "clase poltica".
Aunque algunas voces no desean calificar como una crisis del sistema poltico la s
ituacin planteada por los casos Penta, Soquimich y Caval, prefiriendo reducirla s
olo a una severa turbulencia ms de la vida democrtica normal, el sentir comn de la
poblacin percibe un cuadro desalentador en el que signos de corrupcin afloran en d
istintos mbitos y niveles de la vida pblica, sin excluir ni a los ms altos. El ciud
adano medio no entiende las complejas explicaciones y autoexculpaciones de los i
nvolucrados, no cree en la inocencia de nadie, y desconfa algo ms de la independen
cia y eficacia de las instituciones. Sin duda, adems se incuban suspicacias de qu
e lo hasta ahora conocido es solo parte de lo que realmente sucede, y justa o in
justamente se afecta en una misma percepcin de desprestigio a todo el aparato polt
ico.
En ese cuadro de desafeccin cvica, la "clase poltica" cometera un enorme error al su
poner que un nuevo acuerdo como el de Lagos-Longueira en 2003 para superar el ca
so MOP-Gate sera hoy admisible y permitira resolver la situacin actual. Los estndare
s de exigencia son actualmente -por fortuna para el pas- mucho ms altos.
Para eso, el primer criterio insoslayable debe ser una investigacin transparente
respecto de todos quienes aparezcan involucrados, atendiendo al fondo de las con
ductas cuestionadas por sobre las disquisiciones reglamentarias en las que algun
os buscan refugio. El pas no demanda hoy formalismos legales, sino certeza moral.
Cualquier frmula de acuerdo que pudiera incidir en una limitacin de la investigac
in aparecera como mera autoproteccin de la "clase poltica".
Superintendencias, Impuestos Internos, Ministerio Pblico, judicatura y dems deben
actuar simultneamente en toda la extensin de sus amplas atribuciones, para esclarec
er estos casos. Todos los rganos que tengan facultades para ello deben ejercerlas
. Este es momento para probar la independencia y el cimiento tcnico de sus labore
s y se genere credibilidad pblica. Pero esclarecer lo ocurrido no debe confundirs
e jams con un nimo condenatorio a priori , que olvide en la prctica las garantas del
debido proceso, y la estricta proporcionalidad y fundamento a que deben sujetar
se las sanciones de nuestro ordenamiento legal. El cuidado y salvaguardia del mi
smo debe ser especialmente riguroso por la cuanta de los valores institucionales
potencialmente afectados.
Es evidente que una reedicin de tradicionales negociaciones reservadas entre part
idos en este caso podra agravar el descrdito. Todo cuanto en esta etapa se debata
sobre lo ya sucedido debe ser pblico. Esto, por cierto, no excluye, y al revs as lo
demanda, de que en paralelo se estudien y acuerden frmulas saneadoras para el fu
turo, en las muy contadas situaciones que as lo requieren y que no estn normadas e
n la actual legislacin, como las que comenzar a trabajar el Gobierno -mediante un
comit asesor ad hoc anunciado ayer- y las propuestas que estn estudiando transvers
almente distintos grupos de parlamentarios. Algunas de las ms necesarias ni siqui
era son materia de ley, sino de reforzamiento de conductas para evitar, por ejem
plo, los ires y venires como los del Ministerio Pblico en estas semanas.
Por su parte, los involucrados y sus instancias vinculadas, de cualquier campo y
color, deben asumir con consecuencia sus responsabilidades y adoptar con coraje
las medidas para corregirlo en lo venidero. No cabe asilarse en que "este es un
problema de todos", esgrimiendo la amenaza de que, de otro modo, la democracia
se resiente.
Finalmente, s es democrticamente perturbador aquel lenguaje espeso que viene insin
uando ms o menos elpticamente que se requerira una asamblea constituyente para elab
orar una nueva Carta que evite llegar de nuevo a casos como el actual. Suena eso
ms bien a maniobra distractiva para alejar la atencin del problema candente -amn d
e burdo intento de sacar ventajas por quienes postulan desde un extremo una refu
ndacin constitucional-. En lo especfico de la presente situacin, qu garantizara que es
os hipotticos constituyentes no estuvieren tambin alcanzados por los vicios que se
quiere erradicar? Y puede algo asegurar que ellos arribaran a frmulas correctoras
ms eficaces? Y no supondra eso una admisin tcita de que todo el Legislativo actual ca
rece de capacidad o est tambin contaminado y, por tanto, inhabilitado para normar?

Llegaramos al contrasentido de que el Congreso admitiera que no tiene fuerza mor

al ni razn para existir, lo cual asestara a la democracia representativa un golpe
injustamente brutal de imprevisibles consecuencias. Por el contrario, Chile debe
poder confiar en que sus instituciones, tras dos siglos de evolucin republicana,
son ms fuertes que los delitos que puedan cometer algunos de quienes las integra
n, y que son parte de la humana debilidad