Especializacin en Instituciones Jurdicas de la Seguridad Social

Clase: Lneas Jurisprudenciales

Estudiante: Adriana Roco Martnez vila
Anlisis sentencia T-062 de 2013
Fundamentos fcticos
El actor promueve Accin de Tutela en contra de la Sala de Casacin Penal de
la Corte Suprema de Justicia, invocando la proteccin a sus derechos
fundamentales de Igualdad, Debido Proceso y Libertad Personal, los cuales
considera vulnerados, cuando al momento de proferir sentencia condenatoria
en su contra por el delito de concierto para delinquir agravado, aplic una
circunstancia de agravacin punitiva consistente en la posicin distinguida
que el sentenciado ocupe en la sociedad, por su cargo, posicin econmica,
ilustracin, poder, oficio o ministerio, situacin que hizo que la dosificacin de
la pena fuese superior, mientras que en otro caso bajo los mismos supuestos
fcticos no se aplic la circunstancia de agravacin, amparado en que en la
Resolucin de Acusacin no se encontraba debidamente sustentada la misma.
Consideraciones de la Corte Constitucional
Previo a desarrollar las consideraciones de fondo, la H. Corporacin precis que
avoca competencia para conocer la accin de tutela en aplicacin a la tutela
judicial efectiva, teniendo en cuenta que tanto la Sala de Casacin Civil como
el Consejo de Estado se negaron a conocer la accin de tutela promovida,
citando lo dispuesto en el auto 004 de 2004.
Problema Jurdico
1. El problema jurdico planteado por la Corte Constitucional:
determinar si la Corte Suprema de Justicia incurri en violacin del derecho
a la Igualdad al aplicar en dos casos similares una forma diferente de
cuantificar la pena, con fundamento en la aplicacin o no, de una
circunstancia de agravacin punitiva.
2. Problema jurdico propuesto: yo considero que para efectos del estudio
adelantado en clase, el problema jurdico se centra en determinar si:
puede el juez natural, en virtud del principio de autonoma
judicial, desconocer el derecho a la igualdad, cuando se trata de
resolver casos anlogos?
Ratio decidendi al problema jurdico personal:
los jueces gozan de autonoma e independencia en el proceso de
interpretacin y aplicacin del ordenamiento jurdico. Sin embargo, esta
potestad no es absoluta pues las autoridades judiciales deben procurar
respeto al derecho fundamental a la igualdad y a los principios de confianza
legtima, seguridad jurdica y buena fe. La observancia del derecho a la
igualdad en el mbito judicial implica que los jueces deben resolver los

casos semejantes de la misma manera en que han resuelto los casos

anteriores.
Argumentos de la Corte Constitucional
Para resolver el problema jurdico planteado, la Corte estructur la sentencia en
4 acpites
1.
2.
3.
4.

Procedencia de la Accin de Tutela contra providencias judiciales.

Autonoma de los Jueces y derecho a la Igualdad.
Principio de congruencia la resolucin e acusacin y la sentencia
Caso concreto

1. Procedencia de la Accin de Tutela contra providencias judiciales

La Accin de Tutela procede excepcionalmente, por lo que aras de salvaguardar
la autonoma judicial y la seguridad jurdica deber reunir estrictos requisitos
generales y especiales
-

Requisitos Generales
o Relevancia constitucional
o Agotar los medios de defensa judicial, salvo que se trate de evitar
un perjuicios iusfundamental irremediable
o Inmediatez
o Irregularidad procesal: con efectos decisivo y determinante sobre
la sentencia y que afecte derechos fundamentales
o Que se identifiquen de manera razonable los hechos que generan
la violacin y los derechos vulnerados

Una vez reunidos los requisitos generales, se pasa a analizar si se

configura alguno de los requisitos especiales
o Defecto orgnico: falta absoluta de competencia
o Defecto procedimental absoluto: cuando el juez actu
completamente al margen del procedimiento establecido
o Defecto fctico: carencia de apoyo probatorio para fundamentar la
decisin
o Defecto material sustantivo: se decide con base en normas
inexistentes o inconstitucionales
o Decisin sin motivacin: ausencia de razonamiento
o Desconocimiento de precedente
o Violacin directa de la constitucin

Consider que el presente caso deba analizarse a la luz de los requisitos

especiales de: decisin sin motivacin y violacin directa de la constitucin.
2. Autonoma de los jueces y derecho fundamental a la Igualdad
Seal que por mandato constitucional los jueces solo estn sometidos al
imperio de la ley; sin embargo, la jurisprudencia ha precisado que no se trata
de una aplicacin mecnica, sino que debe hacerse una interpretacin

permanente del ordenamiento jurdico que implica establecer la disposicin

jurdica aplicable y los efectos que de ella se derivan. (Creacin e integracin
del derecho)
Precis que la autonoma judicial en el proceso de interpretacin y aplicacin
de la norma no es absoluta, sino que encuentra su primer lmite en el derecho
de toda persona a recibir el mismo tratamiento por parte de las autoridades
judiciales; resalt que caso semejantes deben ser resueltos con base en las
mismas razones de derecho en aras de proteger los principios de confianza
legtima, seguridad jurdica y buena fe.
Funciones de la interpretacin y aplicacin del derecho por parte de los jueces:
1. Asegurar el principio de igualdad en la aplicacin de la ley
2. Seguridad jurdica: las decisiones de los jueces deben
razonablemente previsibles
3. Salvaguardar los principios de buena fe y confianza legtima
4. General disciplina judicial: coherencia en el sistema judicial

ser

3. Principio de congruencia entre la resolucin de acusacin y la

sentencia
Funciones del principio de congruencia
1. Delimitar el objeto del proceso de forma inequvoca
2. Garantizar los derechos de defensa y contradiccin
Define el principio de congruencia como una garanta que debe regir en todo
tipo de procesos; se trata de un principio cardinal que orienta las relaciones
existentes entre la formulacin de acusacin y la sentencia; es una garanta
que comporta el sealamiento de un eje conceptual factico jurdico para
garantizar el derecho de defensa y la unidad lgica y jurdica del proceso.
3. Caso concreto
Luego de comparar el caso del accionante con el caso que l mismo cita para
argumentar la violacin del derecho a la Igualdad, la Corte concluy que:
1. La sentencia no adolece de falta de motivacin, porque considera que
son suficientes los fundamentos de la Corte Suprema de Justicia para
aplicar el agravante.
2. La dosificacin de la pena est amparada por el principio de autonoma
judicial
3. Considera que el accionante solicita trato igualitario para circunstancias
que no son anlogas.
4. Niega el amparo solicitado al encontrar que la Corte Suprema de Justicia
no incurri en ninguno de los defectos examinados.