http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-263906-2015-01-14.

html
EL MUNDO JULIAN ASSANGE CRITICO LA ACTUACION DE LOS SERVICIOS SECRETOS FRANCESES
EN EL ATENTADO DEL MIERCOLES

Por qu Charlie no estaba ms

protegida?
Desde la Embajada de Ecuador en Londres, donde permanece desde hace dos aos y medio
a causa de su lucha por la libertad de expresin, el fundador de Wikileaks analiza causas y
consecuencias de la masacre y alerta sobre los riesgos que se avecinan.
Por Marcelo Justo
Pgina/12 En Gran Bretaa
Desde Londres
La interpretacin de la masacre de Charlie Hebdo se ha convertido en un territorio en disputa. La
libertad de expresin y la relacin con la minora musulmana, la dicotoma entre multiculturalismo a
la britnica o integracin secular a la francesa, la lucha antiterrorista y la privacidad son algunos de
los ejes del debate. En el Reino Unido, el director del MI5, Andrew Parker, propuso una nueva ley
antiterrorista que conceda ms poderes de vigilancia electrnica a los servicios secretos y un
importante editor e historiador conservador, Mark Hastings, no dud en acusar como
corresponsables de lo sucedido al fundador de Wikileaks, Julian Assange, y al ex agente de la CIA
Edward Snowden.
Mientras Snowden vive en Rusia con un permiso de asilo temporal, Assange est recluido en la
embajada de Ecuador en Londres por la presin judicial a la que lo someten Suecia que sigue
demandando su extradicin por presuntos delitos sexuales y Estados Unidos, que lo acusa de
terrorismo meditico. El fundador de Wikileaks se transform en un smbolo de la libertad de
expresin al difundir millones de cables diplomticos de Estados Unidos sensibles a la opinin
pblica mundial. Desde la sede diplomtica donde permanece desde hace dos aos y medio a la
espera de autorizacin para dejar el pas, Assange dialog con Pgina/12.
Cul es su interpretacin de la masacre de la semana pasada?
Como editor, pienso que fue extremadamente triste lo que sucedi con una publicacin que
representa la gran tradicin francesa de la caricatura. Pero hoy tenemos que mirar adelante y tratar

de pensar qu pas y cul debe ser la reaccin. Hay que entender que cada da se est
produciendo una masacre de esa magnitud en Irak y otros pases del mundo rabe. Y esto ha
sucedido gracias a los esfuerzos desestabilizadores de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia.
Francia ha participado en el suministro de armas en Siria, Libia y en la recolonizacin del estado
africano de Mali. Esto ha estimulado el ataque, en este caso usando un objetivo fcil como Charlie
Hebdo. Pero la realidad es que el servicio secreto francs deja muchas preguntas abiertas sobre lo
sucedido.
Cree que ha habido un fracaso de los servicios secretos franceses?
Es lo que se est tratando de ocultar. Los servicios de seguridad de Francia saban de las
actividades de los responsables de la masacre, y sin embargo dejaron de vigilarlos. Por qu los
hermanos Kouachi, conocidos por sus lazos con extremistas, no estaban bajo vigilancia? Cherif
Kouachi haba sido condenado por delitos terroristas y haba servido 18 meses en prisin. Ambos
estaban en listas de potenciales terroristas. Lejos de estar envindose mensajes encriptados, se
comunicaron cientos de veces antes y durante los ataques con celulares comunes y corrientes.
Hay muchas preguntas. Por ejemplo, por qu las oficinas de Charlie Hebdo no estaban mejor
protegidas, dadas las duras crticas de la revista al Islam? O cmo pudieron conseguir conocidos
jihadistas armas semiautomticas en Francia? Se ha tratado de presentar a los asesinos como
sper villanos para ocultar la propia incompetencia de los servicios. La realidad es que los
terroristas eran amateurs bastante incompetentes que chocaron el coche, dejaron su cdula de
identidad a la vista y coordinaron sus movimientos por telfono. No se necesitaba una vigilancia
masiva de Internet para evitar este hecho: se requera una vigilancia especfica.
Una percepcin bastante extendida es que usted y Wikileaks se oponen a la vigilancia
electrnica. En realidad, usted hace una clara distincin entre vigilancia masiva y vigilancia
con objetivos definidos.
La vigilancia masiva es una amenaza a la democracia y a la seguridad de la poblacin, ya que
otorga un poder excesivo a los servicios secretos. El argumento para proponerla es que as se
puede hallar gente que no se conoca de antemano. Lo que vemos en el caso de Pars es que los
protagonistas haban sido identificados. Debera haber una investigacin profunda de cmo se
cometieron estos errores, aunque mi experiencia es que esto no va a ocurrir porque estos servicios
son corruptos y lo son porque son secretos. La vigilancia masiva no es gratis y en este sentido es
una de las causas de lo sucedido, porque se le restaron recursos y personal para lo que tendra
que haber sido la vigilancia especfica de una amenaza terrorista.

Una de las reacciones ms virulentas en la prensa britnica fue la del historiador Max
Hastings, que lo acus a usted y a Snowden de responsabilidad en estos hechos. Hay
muchas voces que piden que se ajuste ms el torniquete sobre Wikileaks. Siente que
Wikileaks est amenazada por la actual situacin?
Hace un ao que los sectores vinculados a este modo de ver las cosas, que proponen un
aumento de la vigilancia masiva y un recorte de las libertades, estn en retroceso por todas las
denuncias que ha habido sobre los excesos de espionaje cometidos por los gobiernos, incluso con
sus propios aliados. Lo que estn tratando de hacer es aprovechar esta situacin para recobrar el
terreno perdido. Wikileaks ha publicado las caricaturas de Charlie Hebdo utilizadas como pretexto
para el atentado, algo que no han hecho diarios como The Guardian o The Times, porque tienen
miedo. Pero una de las cosas positivas que han surgido en los ltimos das es la defensa de la
libertad de expresin. Digo esto a pesar de que en la marcha del domingo estuvieron presentes
figuras que son los peores enemigos de la libertad de expresin, como Arabia Saudita y Turqua.
Pero por ms que estn intentando aprovechar la situacin, Wikileaks funciona desde hace
bastante tiempo y hemos desarrollado tcnicas para lidiar con este tipo de amenazas. No nos van
a intimidar. Esperemos que otros medios a nivel mundial tampoco se dejen intimidar.