Captulo 3 Los efectos prototpicos en el lg.

Lg usa el aparato cognitivo general: =>

1) Cats Ling = tipo que otras cats en sist conceptual i.e. deberan existir efectos
prototpicos y efectos de nivel bsico
2) A > evidencia de natura de cats ling > conocimiento de las cats cog en gral
Qu evidencia hay de 1?
>a Ling y filo entiende que:
1) lg es un mdulo independiente del resto del sist cognitivo. Esto es necesario para las
teoras Ling formales del tipo de Chomsky
2) en la TT de las cats.
Efectos prototpicos en el lg.
1) Markedness Carcter marcado, marcacin
Es un tipo de efecto prototpico: la asimetra que ocurre entre dos elementos de una
misma cat, uno marcado otro no. El no marcado es siempre considerado ms simple
tanto cognitiva como lingsticamente.
-Hay cats morfo que tienen una marca y otras no (en ingls el pl es marcado y el sing
no). Se supone que lo no marcado es cognitivamente ms simple que lo marcado y que
esa > simpleza se manifiesta en la forma + corta.
- En fono: simpleza de articulacin.
Ej; consonantes vibrantes y no vibrantes:
* p, t ,k no vibrantes vs b, d y g que involucran vibracin => se puede entender
la vibracin como una marca agregada al silencio de las primeras, siempre que
no se traten de vocales en los que siempre hay vibracin.
* Si fueran simtricas podran haber = n de lgs que tuvieran una u otra, pero en t
al situacin la tendencia es a que existan solo las no vibrantes.
* Incluso dentro de un mismo lg cuando no hay una palabra para contrastar solo
existe la no vibrante (spot pero no sbot).
-En semntica tb puede pasar lo mismo. X ej. contrastes tipo alto/bajo, feliz/triste.
Cuan alto es x? = preguntar x la altura sin implicar que sea alto.
Cuan bajo es x? = presuponer que es bajo.
Solo uno del par se puede utilizar con valor neutro y es => el miembro no marcado del
par y => es cognitivamente ms bsico y por lo tanto aparece en contxts neutros.
2) Otros efectos prototpicos.
a) Fonologa:
Distincin fono (unidad de sonido) fonema (unidad cognitiva).
Jaeger (1980): los fonemas son cats de fonos con estructura de prototipo.
El fonema kl en ingls es una cat que consiste en los fonos: [k], [kh], [k'] y [k'h] con [k]
como miembro prototpico. Las cats fonmicas en gral son entendidas en trminos de

sus miembros prototipo. Los miembros no prototpicos se relacional al proto x de

reglas fonolgicas.
b) Morfologa
Bybee + Moder (1983)
Los verbos fuertes en ingls como spring/Sprung forman una cat que presenta efectos
prototpicos. La cat incluye: spin, win, cling, fling, sling, sting, string, swing, wring, hang,
stick, strike, slink, stick, sneak, dig.
El prototipo tiene las siguientes caractersticas/rasgos mnimos fonticos:
empieza con s seguida de una o dos consonantes,
termina con una velar nasal /ij/.
Tiene el sonido I como vocal
Los otros miembros pueden compartir los tres rasgos o carecer de alguno/s de ellos: no tiene
la s inicial, le falta la nasalizacin, tienen una vocal distinta, etc.
c) Sintaxis
John Robert Ross (1972, 1973a, b, 1974, 1981) mostr prcticamente todas las cats
sintcticas presentan efectos prototpicos al igual que numerosas construcciones sintcticas
(pasiva, preguntar con WH, topicalizacin, conjuncin, etc.)
Sustantivo: cuando + prototpico + procesado gramaticalmente. Las pruebas para establecer
la jerarqua de verbos se hace al ver cuntos procesos (pluralizacin, pasivizacin,
pronominalizacin, etc.) pueden tolerar los sustantivos en las oraciones que aparecen, sin
producir oraciones agramaticales. Esto determina dos cosas: a) existe una jerarqua de
sustantivos (con ms o menos carcter de sust) b) distintas construcciones requieren sust
con + o con carcter sust.
3) Sujeto, Agente y tpico.

Bates + Mac Whinney (1982):Sujeto prototpico es tanto agente como tpico

Van Oosten (1984) la pertenencia a la cat sujeto no puede ser completamente
predicha por las propiedades de agentes y tpicos.
- Como en toda cat basada en prototipo:
1) lo que est + cerca de lo prototipo van a ser buenos ejs de la cat.
2) Los lmites de la cat sern distintos en distintos lg.
3) La pertenencia a la cat va a estar dada (aunq no predicha) por parecidos fliares
- Las frases nominales que no son proto de agentes ni tpicos pueden ser sujetos
(incluso buenos ejs) siempre que tengan importantes caractersticas distintivas
de los agentes y tpicos proto.
- Esto permite el universal basado en el proto. El sujeto es una cat cuyos
miembros centrales son tanto agentes proto como tpicos proto.
- El sujeto es una cat radial: el proto sujeto si bien no predice a los miembros no
centrales de la cat, los motiva (todos guardan con l un parecido fliar).
4) Tipos bsicos de clusula:
En ciertas clusulas existe una relacin directa o natural entre el sdo de la clusula y la
gram de la misma. En ingls: oraciones declarativas activas simples. Otros tipos de
clusula son consideradas desviaciones de la forma bsica. Esta asimetra es importante
porque correlaciona el orden gramatical con el sdo a nivel bsico, mientras que esa
relacin no existe en otros casos derivados. El orden privilegiado de este
comportamiento es importante para el anlisis cognitivo.
En suma

La cat Ling muestran = que los efectos proto que ocurren en todos los niveles Ling:
fono, morfo, sintaxis, lexicn.
Tomo esto como evidencia de:
-el status compartido e/cats Ling y no Ling
-la utilizacin de los mecanismos cognitivos por pte del lg.
Por esto usar la evidencia Ling para estudiar el aparato cognitivo usado en la
categorizacin.

Captulo 4 - Modelos cognitivos idealizados

Fuentes de los efectos proto
TESIS PPAL LIBRO:
El conocimiento se organiza por medio de modelos cognitivos idealizados. (MCI) y que
las estructuras de las cat los efectos proto son subproductos de esa organizacin.
Las ideas sobre los MCI vienen de:
- Fillmore (1982b): frame semantics.
- Lakoff and Johnson (1980): teora de la metonimia y la metfora.
- Langacker (1986): gramtica cognitiva
- Fauconnier (1985) teora de los espacios mentales.
Cada MCI es una estructura completa y entera, un gelstalt, que usa 4 tipos de ppios
estructurantes:
-estructura proposicional (Fillmore)
-estructura de imagen-esquema (Langacker)
- Mapas metafricos (Lakoff and Johnson)
-mapas metonmicos (dem)
Cada MCI estructura un espacio mental (Fauconier)
Fillmore => marco (frame)
Ej: Martes se define respecto a un MCI q incluye
-el ciclo nat def x mov del sol,
-el estndar de def de ppio y fin del da
-un calendario cclico de 7 das
Esto resulta en el MCI: la semana es un todo, dividido en 7 ptes organizadas
linealmente, cada pte es un da el tercero es marzo.
Los efectos proto ms simples
En gral cualquier elemento de un MCI corresponde a una cat conceptual.
Rumelhart (1975) esquema = red de nodos y nexos. Cada nodo = cat conceptual. Las
props de una cat dependeran de muchos factores: el rol que ese nodo dentro del
esquema, su relacin con otros nodos, las relaciones e/ esquemas, la interaccin gral de
ese esquema con otros aspectos del sist conceptual. Esto sera una simplificacin de los
MCI. Incluso si pusiramos en esto las cats def tradicionalmente habra efectos proto.
Ej de Fillmore:
Soltero = hombre adulto no casado. (p) Juan Pablo 2do no es propiamente
pensado con un soltero, pero si alguien no pertenece a la cultura en la que se
inserta la excepcin a la regla => dira que lo es.
Esto sca que soltero est def c/ respecto a un MCI en el que la soc es humana, con una
edad tpica de casamiento (tpicamente monogmico). No tiene en cuenta al papa, ni a
los concubinatos, ni a los musulmanes (polgamos), etc.
Como vemos el MCI no se adecua bien al mundo real, asume simplificaciones en las
que los casos no proto no estn comprendidos. La teora de los MCI dara cuenta de los
efectos proto en la cat soltero del siguiente modo:
Un MCI puede encajar c/ distintos grados de precisin el entendimiento del mundo de
cada quien. Si encaja muy bien => el n entra en la cat y, ahora si el n se desva de las
caractersticas especficas de la cat tanto si el MCI no da cuenta perfectamente del
mundo como si la persona referida se desva respecto de la caracterizacin de y cat. El

resultado es que esta teora a dif de la TT de las cat, es que permite registrar los desvos
y ver q cuanto menos se ajuste el concepto a la cosa, menos apropiada es la utilizacin
del MCI. No hay polos binarios (pertenece a n cat o no) sino que hay una gradacin, un
efecto muy simple del prototipo.
Mentira
Sweetser (1984) ej: mentira.
Coleman+Kay recogieron data sobre el uso del verbo mentir: los hablantes no tenan
conds suficientes para caracterizar el sdo del verbo mentira, sino un grupo de 3 conds,
ninguna de las cuales es necesaria y todas las cuales varan en importancia:
- falsedad de la creencia + IMPORTANTE
- voluntad de engaar
- efectivamente falso -importante
S/ embargo si estos criterios se usaban a nivel del juicio, cuando se peda definir a una
mentira todos decan que una mentira es decir una falsedad.
Sweetser propone la teora de los MCI para salvar la anomala. Ella seala que en
nuestro uso cotidiano del lg damos por sentado que existe un modelo social y ling de
interaccin.
Simplificacin del MCI de Sweetser:
Mxima de solidaridad: la gente intenta ayudarse e/ s.
= a ppio de cooperacin de Grice:
MCI de comunicacin ordinaria:
a) si la gente dice algo, trata de ayudar si y solo si esa persona cree lo que
dice.
b) la gente intenta engaar si y solo si no quiere ayudar.
MCI de la creencia justificada:
c) La gente tiene razones adecuadas para sus creencias.
d) Aquello que es credo por razones adecuadas es verdadero.
Estos dos MCI + la mxima de solidaridad gobiernan mucha de nuestra conversacin en
circunstancias normales y explica xq los hablantes definen a una mentira como una
declaracin falsa, cuando la falsedad es lo menos que importa al evaluar si algunos
enunciados son o no mentira. Estos dos MCI tienen lgica interna y producen algunas
interferencias cuando se toman conjuntamente:
Falsedad = no creer en algo y decirlo por c) y d) + querer engaar x a) y b) ==> en la
def de mentira como aseveracin falsa las otras propiedades mencionadas en el estudio
de Coleman y Kay, son consecuencias de la falsedad. Es la estructura de estos MCI lo q
explica los resultados de Coleman y Kay.
Coleman y Kay tb encontraron situaciones proto en las cuales haba acuerdo sobre la cat
mentira (ranqueando las situaciones en una rango numrico) Sweetser explica esto en
base a los MCI a pesar de creer en la TT de las cat y explica los casos no-proto
indicando la inadecuacin de los MCI a la situacin especfica. Ej: mentiras blancas y
mentiras piadosas ocurren cuando no se da b). La mentira blanca es cuando no hace
dao, la piadosa es cuando engaar ayuda.
Modelos de grupo/racimo (cluster): una segunda fuente de efectos prototipo
MCI comnmente forman clusters que son psicolgicamente ms bsicos que los
modelos tomados individualmente.
Ej Madre

P/ TT madre = mujer que ha parido un nio (x ej) pero en realidad ninguna def de este
tipo puede cubrir un espectro amplio de casos. Madre = concepto basado en un modelo
complejo en el que se combinan otros modelos cognitivos individuales, formando un
cluster.
Estos modelos son:
El modelo del nacimiento: la persona que pare es la madre.
+
Modelo gentico: la mujer q contribuye mat gentico = madre
Modelo de crianza: muj q cra/alimenta a un nio = madre
Modelo marital: la esposa del padre = madre
Modelo genealgico: el ancestro femenino + cercano = madre
Todos estos se combinan formando un modelo cluster. Este modelo (f)a aun en los casos
+ lejanos del caso prototpico que podramos imaginar. Ej:
Gracias a la ingeniera gentica el esperma de mi padre fertiliz un vulo cuyo material
gentico de 20 mujeres distintas: No llamara a ninguna de ellas madre. Mi madre real
es la que me pari y me cri, a pesar de no tener una sola madre.
En realidad en el concepto madre real ms de uno de los modelos anteriores est
funcionando y cualquiera de ellos puede faltar de la caracterizacin. Sin embargo la idea
misma de una madre real sugiere la existencia de una eleccin entre los modelos. Sera
extrao decir:
Tengo 4 madres: una gentica, otra de parto, otra de crianza y la esposa de mi padre.
Cuando el cluster de modelos que caracterizan a un concepto diverge todava hay un
impulso fuerte para seleccionar uno como el ms importante. Esto es reflejado x los
diccionarios y el sdo primario.
Cuando la situacin de los modelos para madre no son capaces de da cuenta de la
situacin individual aparecen los compuestos (madre adoptiva, madre biolgica, etc.),
que no son simples sub-cats o clases de madres ordinarias, sino que describen casos en
los que no hay convergencia de varios modelos.
Distintos modelos son usados como base para los usos extendidos de madre.
Ej modelo madre materna es la base para el uso metafrico de madre en:
La necesidad es la madre de la invencin.
Y as sucede con los otros modelos, lo que evidencia que madre es un trmino definido
por un cluster.
Este modelo, a diferencia del tradicional, puede dar cuenta de todos los casos.