Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
no fue ms all de un acto jurdico, porque esta ltima repblica se haba formado durante la
guerra contra el Estado polaco que se haba reconstituido y en el cual ella vea su principal y
ms inmediato enemigo, mientras Petliura buscaba en ese mismo Estado un apoyo contra la
Rusia sovitica.
Adems de los campesinos armados, organizados en torno a atamanes ad hoc y replegados en
sus aldeas, proliferaban corrientes armadas de masas que oscilaban entre Petliura y el
bolchevismo y se volvan contra uno u otro, como la dirigida por Matviy Hryhoryiiv. Esta
corrientes frecuentemente declaraban querer instaurar una Ucrania sovitica independiente,
sin dictadura del Partido Comunista.
Una de estas corrientes se constituy sobre una base ideolgica muy particular: antiautoritaria
y a-nacional. Se trat del ejrcito rebelde de Nstor Majn, que profesaba un credo anarquista
o, ms bien, comunista libertario. Adems, algunas corrientes de extrema izquierda se
desprendieron de partidos ucranianos que apoyaban a la Rada y luego al Directorio el
Partido de Socialistas-Revolucionarios (eseristas) y el Partido Socialdemcrata, para formar
cada uno en su momento un partido comunista paralelo al partido bolchevique, aspirando a la
independencia estatal de la Ucrania sovitica. El primero de esos partidos, llamado borotbista
y proveniente del populismo eserista, ejerca una amplia influencia en las capas inferiores del
campesinado y en el seno del proletariado ucraniano del campo y las ciudades. Aliado al
bolchevismo, rivalizaba con ste por el poder en Ucrania y por el reconocimiento como
seccin ucraniana de la Internacional Comunista [Tercera Internacional].
En Ucrania, el partido bolchevique se apoyaba tradicionalmente en los sectores ms
concentrados del proletariado industrial, los cuales como sealamos eran rusos,
rusificados o judos (el pasaje del Bund, partido socialista judo especialmente fuerte en este
pas, al bolchevismo haba ampliado la base nacional juda de ste). Aunque ms no fuera por
esa razn, el bolchevismo no dispona ms que de una influencia limitada en el seno del
movimiento nacional ucraniano. Adems, la mayor parte de sus militantes y dirigentes en la
regin no vean en Ucrania ms que la Rusia meridional. Consideraban la cuestin nacional
ucraniana, el movimiento nacional y el impulso independentista como puras invenciones de
un puado de intelectuales pequeoburgueses que trataban de acaparar el poder, cuando no
como una intriga proveniente de potencias extranjeras. El Partido Comunista (bolchevique) de
Ucrania slo fue formado en abril de 1918, durante la primera retirada de los bolcheviques del
pas. Sus dirigentes de nacionalidad ucraniana, como Mykola Skrypnyk, deseaban que
estuviera en pie de igualdad con su hermano partido ruso y que la Tercera Internacional lo
reconociera como su seccin ucraniana. Esta pretensin fue firmemente rechazada en Mosc:
no poda ser otra cosa que una organizacin regional del partido panruso. Vasyl Shajrai,
militante bolchevique, pas entonces a la disidencia para devenir en el fundador ideolgico
del comunismo independentista ucraniano. Hacia esta posicin se orient, dentro del partido,
la corriente llamada federalista. Sobre la misma posicin se situ tambin el borotbismo. En
los diversos momentos en que el poder bolchevique intenta establecerse en Ucrania,
innumerables elementos de la clase media rusafrecuentemente chauvinistas invadieron su
aparato. Estaban motivados menos por su compromiso junto a la revolucin bolchevique, que
por su apuro de servir a todo poder moscovita, del color que fuera.
En cuanto a la direccin bolchevique central, a pesar de la proclamacin por Lenin del
derecho de las naciones a la autodeterminacin derecho cuestionado por amplios sectores
del partido ella no avizoraba ms que la formacin de un nico Estado sovitico
centralizado, aunque fuera necesario llamarlo formalmente federacin. En tal contexto, las
presiones nacionalistas gran rusas en favor de una Rusia una e indivisible se expresaron con
fuerza a propsito de la cuestin nacional ucraniana, en particular bajo el segundo gobierno
bolchevique en Ucrania, durante el primer semestre de 1919. Este gobierno ignor la
existencia misma la cuestin nacional y anunci la instauracin de una dictadura de la
partido ruso y apunta, ms en general, a la dilucin de todas las jvenes fuerzas proletarias de
las naciones sin historia en la seccin nacional rusa de la Internacional Comunista. (...) En
Ucrania, la fuerza dirigente de esta tendencia es un sector del proletariado urbano e industrial
que no se ha asimilado a la realidad ucraniana. Pero, ms all de esto y por encima de todo, lo
que constituye su fuerza es la masa de la pequea burguesa urbana rusificada, que siempre
fue el sostn de la dominacin de la burguesa rusa en Ucrania. La poltica colonizadora de
gran potencia que domina hoy en Ucrania es profundamente perjudicial a la revolucin
comunista. Ignorando las naturales y legtimas aspiraciones nacionales de las masas
laboriosas ucranianas ayer oprimidas, ella es enteramente reaccionaria y
contrarrevolucionaria, en tanto expresin de un viejo pero siempre vivo chauvinismo
imperialista gran ruso. [4]
Pero en ese momento se trataba de una tendencia que poda ser contrabalanceada, si no
completamente invertida. Los dirigentes comunistas de las nacionalidades no rusas se
mostraron ferozmente opuestos al proyecto de un estado nico centralizado, promovido por
Stalin, y estaban apoyados por Lenin agonizante (ver su testamento) en sus esfuerzos por dar
a la Unin Sovitica una estructura de confederacin. As, en 1923 salieron victoriosos del
XII Congreso del Partido Comunista (bolchevique), que reconoci formalmente la presencia
en el seno del poder sovitico de una tendencia al chauvinismo imperialista ruso. Aunque
muy parcial y frgil y reflejando un compromiso, esta victoria abri al pueblo ucraniano la
posibilidad de proseguir con vigor, durante los aos 20, la realizacin de las tareas de la
revolucin nacional, bajo la direccin del antiguo borotbista Oleksandr Shumsky, y luego bajo
la del viejo bolchevique Mykola Skrypnyk. Pero diez aos despus de su concertacin, el
compromiso de 1923 ya haba sido invertido de arriba a abajo por la consolidacin del
rgimen estalinista y del imperialismo de la nueva burocracia moscovita.
Discriminacin y explotacin
Con una superficie de ms de 600 mil kilmetros cuadrados, la Repblica Socialista Sovitica
de Ucrania es una de las ms grandes repblicas no rusas de la URSS, y es el ms vasto
Estado de Europa despus de Rusia. Decimos Estado en la medida que esta repblica al
igual que Bielorrusia y aunque slo sea una ficcin, es formalmente un Estado miembro de las
Naciones Unidas. Por su poblacin (52 millones de habitantes), es la principal repblica
sovitica no rusa. En la Unin Sovitica hay 42 millones de ucranianos, de los cuales 7
millones viven fuera de Ucrania, principalmente en Rusia, Kazajstn y Moldavia. Dentro de
las fronteras de la misma repblica, los ucranianos constituyen el 74% de la poblacin total.
De 1926 a 1979, esa poblacin total creci un 68%, mientras que la de nacionalidad ucraniana
slo aument un 53%. En el mismo perodo, el nmero de rusos principal minora nacional
de Ucrania se cuadruplic, y hoy constituyen el 21% de la poblacin de la repblica (las
otras grandes minoras son los judos, los bielorrusos y los polacos). [5] (...)
Segn el censo de 1979, el nmero de personas que indicaron el ucraniano como su lengua
materna supera en varios millones a los de nacionalidad ucraniana: el 89% de los censados
seal al ucraniano como su lengua materna. Veinte aos antes eran el 93,5% de la poblacin.
Aproximadamente la mitad de los ucranianos sealan al ruso como su segunda lengua [6]. A
ttulo de comparacin, sealemos que slo el 3,5% de los rusos que viven en el conjunto del
territorio de la URSS, declaran hablar fluidamente una segunda lengua. Esto significa que la
pretendida internacionalizacin lingustica de las nacionalidades soviticas es totalmente
unilateral y que en los hechos se trata de una rusificacin de las nacionalidades no rusas. Esta
realidad es teorizada abiertamente, o por lo menos lo era hasta el fin de la era de Brzhnev. En
1982, por ejemplo, el muy oficialista demgrafo Vktor Kozlov escriba, sin molestia alguna,
que [la rusificacin] es un proceso objetivo, que el Partido no impone porque no hace falta.
Son las potentes fuerzas engendradas por la realidad de las instituciones soviticas y de la
vida sovitica las que la imponen. Sin embargo, el Partido actuar enrgicamente contra toda
tentativa de retrasar ese proceso de internacionalizacin de la poblacin sovitica bajo
direccin rusa.:. [7]
Es as y debe ser as, porque, como lo declara otro paladn de las ciencias sociales
brezhnevistas, I.M. Kurman, la lengua rusa constituye la realizacin ms perfecta de todas
las formas de comunicacin humana. Ella rene todos los elementos ms finos de la cultura y
la ciencia. Sin ella no puede haber revolucin cultural ni formacin de un hombre nuevo [8]
En cuanto al mencionado concepto de direccin rusa, significa, segn la doctrina del
Partido Comunista de la Unin Sovitica (PCUS), que el gran pueblo ruso el primero entre
las naciones iguales de nuestro pas ejerce el rol dirigente en la formacin y desarrollo del
Estado multinacional sovitico y en la formacin y consolidacin de la comunidad
multinacional sovitica [9].
En consecuencia, aunque la inmensa mayora de la poblacin de Ucrania considera al
ucraniano como su lengua materna, cerca de la mitad de los nios concurren a escuelas de
lengua rusa. En las escuelas urbanas, la situacin de la lengua nacional es incluso ms
dramtica. (...) En Kiev, capital de la repblica, y en otros centros regionales, las escuelas
ucranianas y las escuelas mixtas que ensean en ucraniano y ruso son slo un 28% del
sistema escolar contra un 72% de las escuelas exclusivamente rusas. Adems, como lo sealan
los portavoces de la Unin de Escritores de Ucrania, las escuelas mixtas tambin son, de
hecho, escuelas rusas. As, hay en realidad un 16% de escuelas ucranianas en las principales
ciudades de la repblica, contra un 84% de rusas. [10]
Se observa una degradacin similar de la posicin institucional de la lengua ucraniana en
otros dominios, especialmente en lo referido a los ttulos y tirajes de peridicos y libros, o de
manuales escolares y universitarios. En 1979, slo un 28% de los libros publicados en
Ucrania lo eran en ucraniano (y un 70% en ruso), lo que implicaba un retroceso del 11% en
una dcada [11]. (...)
No solamente los intelectuales ucranianos estn subrepresentados en el conjunto de la
intelectualidad de Ucrania, sino que su importancia se deteriora con el tiempo, especialmente
en los niveles ms elevados. En 1970, los ucranianos no eran ms que un 54% de personas
que haban hecho estudios superiores, y un 63% de las que haban hecho los estudios de nivel
secundario. En la misma poca, su proporcin en la poblacin estudiantil y entre los
candidatos a los establecimientos de estudios superiores era de 60%, a saber, un 10% menos
que diez aos atrs. El aflujo de rusos al seno de la intelectualidad y del personal tcnico
obliga a un nmero considerable de ucranianos con formacin universitaria y secundaria a
buscar empleos en Asia Central, Siberia y otros lugares. En la misma repblica,
frecuentemente eligen renunciar a su nacionalidad, para asegurarse una movilidad social
ascendente [12].
Al mismo tiempo, los ucranianos forman el 74% de la clase obrera (que constituye el 30% de
la poblacin de Ucrania) y el 93% de los koljosianos (los agricultores constituyen el 30% de
la poblacin total). La gran sobrerrepresentacin de la nacionalidad ucraniana en el seno de la
clase obrera y entre los trabajadores rurales se explica en gran medida por los mismos factores
que engendran su subrepresentacin en el seno de la intelectualidad. Sobre la base de datos
que van desde 1970, Bohdan Krawchenko, socilogo canadiense de origen ucraniano, ha
demostrado que la clase obrera ucraniana es, sin embargo, una de las ms instruidas de la
URSS; ms instruida incluso que la de Rusia. En Ucrania, un 21% de los obreros terminaron
sus estudio secundarios o comenzaron estudios superiores, contra un 15% en Rusia. (...)
[Pero] las aspiraciones de la juventud ucraniana de hacer estudios superiores han sido
sofocadas y, en consecuencia, ella se ha reintegrado a la clase obrera [13].
En Ucrania, esta capa cada vez ms amplia de obreros que, por ser ucranianos, no han podido
realizar sus aspiraciones de promocin social, constituye una gran fuerza potencial del
movimiento nacional, y es as una poderosa base de apoyo de las reivindicaciones de la
intelectualidad nacional. Esto es lo que demuestran numerosos hechos concretos, como la
movilizacin popular durante la campaa electoral para el Soviet Supremo de la Unin
Sovitica [en 1989].
En Kiev, ciudad histricamente conocida por su alto grado de rusificacin, (...) uno de los
candidatos independientes era Yuriy Shcherbak, secretario de la Unin de Escritores de
Ucrania. Es autor de un libro de denuncia de la catstrofe de Chornbyl y otro ms explosivo
sobre la hambruna de 1932-33 provocada en Ucrania por el Kremlin, (...) crtico valiente de
los privilegios de la burocracia en el poder y de su empeo de rusificacin y, al mismo
tiempo, defensor de las libertades sindicales de los trabajadores. Shcherbak se present a una
preseleccin de candidaturas ante 280 delegados obreros de una treintena de fbricas. Entre
diez candidatos, fue el nico en presentar una plataforma electoral escrita en ucraniano. Su
candidatura recibi el apoyo de 240 de los delegados. En las elecciones, el apoyo masivo de
los obreros le asegur una eleccin triunfal al Soviet Supremo, a pesar de la abierta hostilidad
del aparato de poder local. En la ciudad de Lviv (en ruso Lvov), centro histrico del
nacionalismo ucraniano, el aparato burocrtico trat de impedir la candidatura de otro
prestigioso escritor, Ivn Drach, aunque l era apoyado por los obreros de veinte fbricas y
establecimientos. (...) La tentativa de la burocracia de escamotear su candidatura fue derrotada
gracias a una serie de grandes manifestaciones; el 3 de mayo [de 1989] 30 mil habitantes de
Lviv salieron a la calle para defender la candidatura de Dratch y para adoptar una resolucin
remarcando la adhesin popular a los smbolos nacionales prohibidos: la bandera azul y
amarilla y el tridente. Estas manifestaciones fueron precedidas por la entrada en escena de los
obreros que, inspirndose probablemente en las tcticas de lucha del sindicato polaco
Solidarno [Solidaridad], haban lanzado huelgas de advertencia de una hora en nueve
fbricas paralelamente a acciones similares de parte de los estudiantes en apoyo a Drach.
La cuestin nacional ucraniana tiene un potente fundamento econmico. Como colonia de
tipo europeo en el interior del imperio zarista, Ucrania tena al fundarse la URSS niveles de
vida y de desarrollo econmico ms altos que los de Rusia. Pero despus fue sobrepasada por
su hermana mayor, tanto en el ritmo de crecimiento como en el ingreso per cpita de los
habitantes.
Los datos de los aos 70 demuestran que el salario medio de los trabajadores del sector
estatal, el ingreso total de una familia koljosiana y el ingreso por trabajador (establecidos
sobre la base del salario en los sectores estatal y koljosiano y del ingreso proveniente de las
actividades privadas de los campesinos) son inferiores en Ucrania respecto al nivel general de
la URSS y mucho ms bajas que en Rusia (el 13% e incluso, en algunos casos, el 17%) [14].
(...) En Rusia, el 49% de las inversiones consagradas a las infraestructuras sociales provienen
del presupuesto del estado, contra slo un 28% en Ucrania [15]. (...) Ms urbanizada que
Rusia antes de la Primera Guerra Mundial, ahora Ucrania lo es menos [16]. (...)
Por qu este deterioro relativo de la situacin de Ucrania? Sobre la base de un anlisis
meticuloso de los datos disponibles para el perodo que va desde mediados de los aos 20
hasta el comienzo de los 60, el economista norteamericano de origen ucraniano Z. Lev
Melnyk llega a la siguiente conclusin: Aun haciendo abstraccin de las ventajas que obtuvo
el gobierno central gracias al aporte ucraniano al comercio exterior, las prdidas de Ucrania
equivalen por lo menos a sexta parte de su ingreso nacional. Es el precio exorbitante que paga
por su pertenencia a la URSS. Los fondos transferidos a otras partes de la Unin Sovitica
alcanzan niveles sin precedentes en la historia mundial de las relaciones econmicas entre
naciones. Puesto que esos fondos son transferidos por el gobierno central de acuerdo a sus
propios planes y sin compensacin alguna, esto representa una prdida irreparable para su
productor, Ucrania. [17]
Otro economista norteamericano de origen ucraniano, Volodymyr N. Bandera, comenta: [Las
autoridades soviticas] afirman que la poltica de inversiones y los movimientos de capital y
fuerza de trabajo apuntan a igualar el nivel de desarrollo de las distintas regiones. Pretenden
que tal poltica corresponde a la solucin leninista de la cuestin de las nacionalidades
heredada del imperio zarista, donde las regiones perifricas, particularmente de Asia, estaban
dominadas por Rusia, pas ms desarrollado. Pero la evidencia emprica niega la hiptesis
segn la cual el objetivo de igualar los niveles de desarrollo entre regiones determinara el
modo de inversin. En lo concerniente a los ndices de desarrollo, las diferencias entre las
repblicas siguen siendo considerables. En cuanto a las diferencias regionales de desarrollo al
interior de una repblica tan importante como Ucrania (diferencias que se reflejan en las
desigualdades substanciales de ingresos y de oportunidades de empleo), ellas tampoco estn
en proceso de reducirse. [18] (...)
[1] Ver H. KOSTIUK, Stalinist Rule in the Ukraine A Study of the Decade of Mass Terror
(1929-1939), Institut zur Erforschung der UdSSR, Munich, 1960; B. KRAWCHENKO, La
grande famine en Ukraine, LAlternative, N 24, 1983; M. DOLOT, Les affams:
Lholocauste masqu, Ukraine 1929-1933, Ramsay, Paris, 1986; R. SERBYN, B.
KRAWCHENKO (eds.), Famine in Ukraine, 1932-1933, Canadian Institute of Ukrainian
Studies (CIUS), Edmonton, 1986; R. CONQUEST, The Harvest of Sorrow. Soviet
Collectivization and the Terror-Famine, Oxford University Press, New York, 1986
[2] Ver, por ejemplo, V. PAKHARENKO, Holodnyi 33-ii, Molod Cherkashchyny, N 30,
1988; S. KULCHYTSKY, Trydtsiat tretii, Silski Visti, 12 junio de 1988.
[3] L. TROTSKY, uvres, Vol. 21, Institut Lon Trotsky, Paris, 1986, p. 125.
[4] Citado por M.M. POPOV, Narys istorii Komunistychnoi Partii (bilshovykiv) Ukraiiny,
Jrkiv, 1929, p. 243-245.
[5] L.V. CHUIKO, Braki i rozvody: Demograficheskoie issledovanie na primere Ukrainskoi
SSR, Mosc, 1975, p. 77-80.
[6] En realidad, se trata frecuentemente de una jerga ucraniano-rusa; por otro lado, no faltan
pruebas que este tipo de datos estn muchas veces falsificados para mejorar las tasas de
bilingismo. Ver B. KRAWCHENKO, Ethno-Demographic Trends in Ukraine in the 1970s,
en Ukraine after Shelest, CIUS, Edmonton, 1983, p. 109-113.
[7] V.I. KOZLOV, Natsionalnosti SSSR: Etnograficheskii obzor, Mosc, 1982, p. 301-302.
[8] I.M. KURMAN, Vplyv kultury na formuvannia osoby v SRSR, Kiev, 1973, p 131-132.
[9] E.V. TADEVOSIAN, Sovetskii narod novaia istoricheskaia obshchnost ludei,
Voprosy Istorii KPSS, N 5, 1972, p 25
[10] Z plenumu Spilky Pysmennykiv Ukraiiny, Literaturna Ukraiina, 9 julio de 1987.
[11] M. SHKANDRIJ, Literary Politics and Literary Debates in Ukraine 1971-1981, in
Ukraine After Shelest, p 64; B. LEWYTZKYJ, Politics and Society in Soviet Ukraine, 19531980, ClUS, Edmonton, 1984, p. 184-185; Soviet Ukrainian Affairs, Vol. 3, N 1, 1989, p 2829.
[12] Processus ethniques en URSS, Mosc, 1983, p. 169; B. KRAWCHENKO, Social
Change and National Consciousness in Twentieth-Century Ukraine, Macmillan, Londres,
1985, p 212-213.
[13] B. KRAWCHENKO, op. cit., p. 210.
[14] I.S. KOROPECKYJ (ed.), The Ukraine Within the USSR: An Economic Balance Sheet,
Praeger, Nueva York Londres, 1977, p. 84-108.
[15] B. KRAWCHENKO, op cit., p. 206