SALAS ALFARO NORMA GABRIELA

VS
LPEZ ACOSTA ABRAHAM IGNACIO
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 164/2015 SECRETARIA: B

C. JUEZ VIGSIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE CUANTA MENOR

EN EL DISTRITO FEDERAL.
Presente.
ABRAHAM IGNACIO LPEZ ACOSTA, por mi propio derecho y en
mi carcter de parte demandada en el presente juicio, sealando como
domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en
Avenida Viaducto Miguel Alemn nmero 566, Despacho 402, Colonia
Piedad Narvarte, Delegacin Benito Jurez, Cdigo Postal 03000, en sta
Ciudad; y autorizando en trminos amplios del prrafo tercero del artculo
1069 de Comercio, a los Lic.(s) en Derecho JIMMY PINEDA VELZQUEZ,
JANNETH GUADALUPE COLMENERO ROBLEDO y JONATHAN ISRAEL
RAMOS ARELLANO, con nmeros de cdula profesional 6353841,
5477428 y 6454133, con constancias de registro de Cdula profesional con
nmero de folio 00013318, 00009376, y 00012730, respectivamente, del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en forma indistinta, y
autorizando para or y recibir todo tipo de notificaciones, recoger
documentos y valores e imponerse de autos a la C. LUISA VELASCO
SANTIAGO, en forma indistinta ante usted comparezco y expongo:
Por medio del presente escrito, vengo a dar contestacin en su
debido tiempo y forma a la improcedente, temeraria e infundada demanda
entablada en contra del suscrito, en los siguientes trminos:
PRESTACIONES
Niego la procedencia de todas y cada una de las prestaciones
reclamadas al suscrito marcadas con los incisos a, b y c, por ser las
mismas totalmente improcedentes, como se precisa en las Excepciones y
Defensas que se oponen ms adelante y como se seala a continuacin:
a. Resulta improcedente la prestacin contenida en el inciso que se
contesta, consistente en el reclamo de la cantidad de $50,000.00
(CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.), en virtud de que el documento
base de la accin, consistente en el pagar de fecha 7 de agosto de 2012
exhibido por la parte actora, no fue firmado por el suscrito, pues este no
contiene firma autgrafa puesta del puo y letra del suscrito, negando
desde este momento la firma que calza dicho pagar exhibido y que se le

atribuye al suscrito en el espacio correspondiente a EL DEUDOR. Es por

ello que resulta improcedente la accin ejecutiva mercantil que pretende la
parte actora, tal y como se demostrar en el momento procesal oportuno.
b. En consecuencia, resulta igualmente improcedente la prestacin
contenida en el inciso que se contesta consistente en el cobro de un
supuesto inters, por la cantidad de $140,000.00 (CIENTO CUENRENTA
MIL PESOS 00/100 M.N.) derivado de un pagar que no fue firmado de
puo y letra del suscrito, documento que fue exhibido por la parte actora,
por lo que no me es exigible la prestacin reclamada.
c. As mismo, es improcedente la prestacin contenida en el inciso que se
contesta de pago de gastos y costas, ya que como lo he manifestado el
suscrito no firm de puo y letra el documento base de la accin,
consistente en el pagar de fecha 7 de agosto de 2012 exhibido por la
parte actora, por lo que tampoco me es exigible la prestacin que se me
reclamada.

HECHOS

1.- Se niega el hecho que se contesta en virtud de ser

totalmente falso, desconociendo desde este momento el documento base
de la accin toda vez que el suscrito nunca firme el documento base de la
accin, consistente en el pagar de fecha 7 de agosto de 2012, ya que el
mismo no contiene firma autgrafa puesta del puo y letra del suscrito,
negando rotundamente la firma que calza el documento base de la accin
exhibido y que se le atribuye al promovente en el espacio correspondiente
al DEUDOR. Razn por la cual, OBJETO EL DOCUMENTO BASE DE LA
ACCIN, CONSISTENTE EN EL PAGAR DE FECHA 7 DE AGOSTO
DE 2012 EN CUANTO A SU AUTENTICIDAD de contenido y firma, ya que
como quedar acreditado con la prueba pericial en Grafoscopa, la firma
que calza dicho pagar en el espacio correspondiente al DEUDOR,
por su ejecucin no corresponde al puo y letra del suscrito. Es por
ello, que la parte actora carece del derecho para accionar en contra del
suscrito dado que jams firme el pagar exhibido por la actora.
Por lo que resulta falso, que el suscrito haya firmado el pagar de
fecha 7 de agosto de 2012, por lo que el suscrito nunca me obligue en los
trminos que seala dicho pagar, es decir, nunca me obligue a pagar
incondicionalmente a la C. HERMELINDA ARROYO TAMAYO la cantidad de
$50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.), ni mucho menos me
obligue a pagar el inters moratorio del 10% sobre la suerte principal, ya

que como le manifestado el suscrito nunca firme dicho pagar; por lo que
resulta falso que dicho pagar haya generado inters de $140,000.000
(CIENTO CUARENTA MIL PESOS 00/100 M.N.), y que hoy me requiere la
parte actora, por lo que resulta improcedente todas y cada una de las
prestaciones que se me reclaman, por la cantidad de $190,000.00
(CIENTO NOVENTA MIL PESOS) por concepto de suerte principal e inters
moratorio; tambin es falso que el suscrito me haya obligado a realizar el
pago de la suerte principal a ms tardar en la fecha de vencimiento, es
decir, el 7 de octubre de 2012 como falsamente pretende reclamar la parte
actora, toda vez que al carecer de firma autgrafa del suscrito, la parte
actora carece de accin para requerirme las prestaciones que contiene su
escrito inicial de demanda.
2.- Se niega el hecho que se contesta en virtud de ser
totalmente falso, reiterando desde este momento lo manifestado y
narrado en la contestacin al hecho anterior, solicitando se tenga por aqu
reproducido tal cual si a la letra se insertase, lo anterior en obvi de
repeticiones intiles.
3.- Se niega el hecho que se contesta en virtud de ser
totalmente falso, reiterando desde este momento lo manifestado y
narrado en la contestacin al hecho marcado como nmero uno,
solicitando se tenga por aqu reproducido tal cual si a la letra se insertase,
lo anterior en obvi de repeticiones intiles.
Adems, es falso que la hoy actora o la seora HERMELINDA
ARROYO TAMAYO me haya requerido e forma extrajudicial el supuesto
pagar que hoy se me reclama, y que el suscrito al no haberlo firmado
desconoca de su existencia, hasta que el da 12 de febrero del ao en
curso, la C. Actuaria adscrita a este H. Juzgado me requiri de pago y
emplazo a juicio, razn por la que al da de hoy el suscrito da contestacin
a la frvola e improcedente demandada para manifestar lo que a mi derecho
corresponda.
4.- Se niega el hecho que se contesta ni se afirma ni se niega por
no ser hecho propio.

DERECHO
Se niega desde este momento la aplicabilidad de los preceptos de
derecho invocados por la parte actora.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

1.- LA DERIVADA DEL ARTCULO 8, FRACCIN II, DE LA LEY

GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO.- Consistente en
que la parte actora carece de accin y derecho para reclamar las
prestaciones que menciona, toda vez que jams he firmado, el
documento base de la accin consistente en el pagar de fecha 7 de
agosto de 2012, exhibido por la parte actora en su escrito inicial de
demanda, pues como se acreditar con la prueba pericial en grafoscopa,
la firma que calza en el pagar mencionado, en rengln correspondiente
a la firma del deudor, NO FUE PUESTA DE MI PUO Y LETRA y por lo
tanto jams me he obligado en los trminos y condiciones del documento
base de la accin, pues en la realidad histrica y jurdica esto jams
ocurri.
2.-

LA

FALTA

DE

CONSENTIMIENTO

EXPRESO

DEL

DEMANDADO EN EL DOCUMENTO EXHIBIDO COMO BASE DE LA

ACCIN.- Misma que se hace consistir en que el suscrito ABRAHAM
IGNACIO LPEZ ACOSTA, nunca firm el documento que exhibe la
parte actora como base de la accin, ya que en dicho documento no se
da el consentimiento expreso del suscrito para obligarme de forma
incondicional a alguien, pues la ley establece que el consentimiento
expreso debe ser por signos inequvocos que no dejen lugar a dudas
como lo es la firma, de conformidad con lo establecido por los artculos
170 fraccin VI de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito.
3.- LA GENRICA DE SINE ACTIONE AGIS.- Se opone la siguiente
defensa, en virtud de que la SINE ACTIONE AGIS no constituye
propiamente una excepcin, sino nicamente una negacin de las
prestaciones que se reclaman a la demandada, arrojando desde este
momento la carga de la prueba al actor para acreditar sus hechos,
siendo aplicable la siguiente jurisprudencia:

DEFENSAS

SINE

ACTIONE

AGIS.- No constituye

propiamente hablando una excepcin, pues la excepcin

es una defensa que hace valer el demandado, para
retardar el curso de la accin o para destruirla, y la
alegacin de que el actor carece de accin, no entra
dentro de esta divisin. SINE ACTIONE AGIS, no es otra
cosa que la simple negacin del derecho ejercitado, cuyo
efecto jurdico en juicio, solamente puede consistir en el

que generalmente produce la negacin de la demanda, o

sea, el de arrojar la carga de la prueba al actor, y el de
obligar

al

juez

examinar

todos

los

elementos

constitutivos de la accin.
4.- LA DE PLUS PETITIO.- La que se hace consistir en que la parte
actora en el presente juicio se pretende enriquecer a costa del suscrito,
pretendiendo cobrar el pago de las prestaciones que se me reclaman
consistentes en $50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.) por
suerte principal, ms el pago de $140,000.000 (CIENTO CUARENTA MIL
PESOS 00/100 M.N.) por concepto de intereses moratorios, lo que da un
total de $190,000.00 (CIENTO CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.),
respecto de un pagar quien el suscrito jams firm, ni se oblig por lo
cual no tiene validez, ni exigibilidad para el suscrito.
Asimismo, y con fundamento en lo establecido por el artculo 1250
del Cdigo de Comercio, vengo a objetar en cuanto a su alcance y valor
probatorio todas y cada una de las documentales ofrecidas por la actora,
manifestaciones que solicito sean tomadas en consideracin al momento
en que se dicte la resolucin que en derecho corresponda, en los siguientes
trminos:
De igual forma y con fundamento en el artculo 1401 del Cdigo de
Comercio, ofrezco de mi parte las siguientes:
PRUEBAS
1.- CONFESIONAL.- A cargo de la parte actora la C. NORMA
GABRIELA

SALAS

ALFARO,

quien

deber

absolver

en

forma

estrictamente personal y no por medio de apoderado, bajo protesta de decir

verdad, las posiciones que oportunamente se le articularn, por lo que
solicito sea citado por medio de Boletn Judicial, a efecto de que
comparezca el da y hora que se seale para el desahogo de esta prueba,
apercibido de que si faltare a comparecer sin causa justa ser declarado
confeso de las posiciones que previamente se califiquen de legales,
contenidas en el pliego que exhibir en el momento procesal oportuno.
Manifestando que los hechos que se tienden a demostrar es
acreditar la veracidad de todo lo manifestado en la contestacin a la
improcedente demanda, as como las manifestaciones vertidas va
excepciones y defensas en el sentido de que el suscrito jams firme el
documento base de la accin exhibido por la parte actora por lo que no me
es exigible el cumplimiento de las prestaciones que se me reclaman,
sealando que las razones por las que se ofrece la presente prueba es la
idnea para acreditar que el suscrito nunca firme el documento base de la

accin, ni me sujete a los trminos y condiciones que se sealan en el

mismo, por lo que adems se acreditar que la parte actora nunca me
ha requerido de pago de forma extrajudicial del supuesto pagar y
que es documento base de la accin.
2.-

PERICIAL

EN

LA

MATERIA

DE

GRAFOSCOPA.-

Consistente en el dictamen pericial que se sirva rendir la perito en

grafoscopa LIC. MERCEDES MORALES GUILLEN, con cedula profesional
nmero 3842277, expedida a su favor por la Direccin General de
Profesiones de la Secretaria de Educacin Pblica, quien cuenta con
registro como perito instructor en la grafoscopa y caligrafa, nmero: ITP2506008-GRA-04, otorgado por el Instituto Tcnico Pericial S. C.; y con el
carcter de perito auxiliar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, publicado en el Boletn Judicial nmero 128 de fecha 07 de agosto
de 2013, quien tiene su domicilio para or y recibir notificaciones en calle
Doctor Jimnez nmero 60-A, Colonia Doctores, Delegacin Cuauhtmoc,
Cdigo Postal 06720 en esta Ciudad de Mxico, Distrito Federal y quien
deber de desahogar al tenor del siguiente cuestionario:
1.- QUE DIGA EL PERITO, LAS DIFERENCIAS GRAFOSCPICAS
QUE

SE

IDENTIFICAN

ENTRE

LA

FIRMA

CUESTIONADA

LAS

INDUBITABLES DEL SEOR ABRAHAM IGNACIO LPEZ ACOSTA.

2.- QUE DIGA EL PERITO, SI LA FIRMA CUESTIONADA PROVIENE
DEL MISMO ORIGEN GRAFICO QUE LAS FIRMAS INDUBITABLES DEL
SEOR ABRAHAM IGNACIO LPEZ ACOSTA?
3.- QUE DIGA EL PERITO, SI POR SU EJECUCIN, LA FIRMA
CUESTIONADA CONTENIDA EN EL PAGARE DE FECHA 7 DE AGOSTO
DE 2012 PROVIENE DEL PUO Y LETRA DEL SEOR ABRAHAM
IGNACIO LPEZ ACOSTA?
4.- QUE DIGA EL PERITO, EL MTODO UTILIZADO EN LA
ELABORACIN DE SU DICTAMEN.
5.- QUE DIGA EL PERITO SUS CONCLUSIONES.
Se seala como firma cuestionada, la que se encuentra plasmada en
el "pagare" de fecha 7 de octubre de 2012, por la cantidad de $50,000.00
(CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.).
Se sealan como firmas indubitables, las firmas que plasme el seor
ABRAHAM IGNACIO LPEZ ACOSTA ante la presencia judicial, por lo que
desde este momento, solicito se seale da y hora para que comparezca al
local de este H. Juzgado a realizar una muestra caligrfica, la cual

consistir en suscribir en diez ocasiones su firma. Asimismo, solicito que

el termino otorgado al perito nombrado de mi parte para rendir su
dictamen, de inicio a partir de que se lleve a cabo la diligencia antes
solicitada.
El motivo de la presente prueba que se ofrece es para acreditar que
la firma que aparece en el "pagare" de fecha 7 de agosto de 2012, y firmada
en el espacio correspondiente a EL DEUDOR, no fue estampada con la
firma de puo y letra del suscrito ABRAHAM IGNACIO LPEZ ACOSTA,
puesto que jams suscrib y mucho menos firme el basal de la accin.
Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la
presente contestacin de demanda, as como con las excepciones y
defensas opuestas en el presente escrito y principalmente con la presente
IMPUGNACIN DE FALSEDAD EN LA FIRMA ESTAMPADA EN EL
PAGARE" DE FECHA 7 DE OCTUBRE DE 2012, con el objetivo antes
sealado y la razn consiste en que al practicarse los estudios
correspondientes,

ser

la

prueba

idnea

para

corroborar

lo

aqu

manifestado.
3.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todas y
cada una de las actuaciones en el presente juicio. Relaciono la presente
prueba con todas y cada uno de los hechos contenidos en mi escrito de
contestacin de demanda, manifestando que el hecho que se pretende
comprobar con el ofrecimiento de la presente prueba es la buena fe con la
que se conduce el suscrito en todas y cada una de sus actuaciones que se
verifican en el presente procedimiento y con lo que se acredita la veracidad
de lo aqu reclamado.
4.- PRESUNCIONAL.- En su doble aspecto LEGAL Y HUMANO.- En
todo lo que favorezca a la parte actora. Relaciono la presente prueba con
todos y cada uno de los hechos contenidos en mi contestacin de
demanda, y con lo que se acredita la veracidad de lo manifestado.
Por lo expuesto,
A USTED C. JUEZ, atentamente solicito se sirva:
PRIMERO.-Tenerme por presentado con el carcter de demandado
en el presente juicio, en los trminos de este escrito, dando contestacin
en tiempo y forma a la temeraria e infundada demanda entablada en mi
contra por ACTORA.

SEGUNDO.- Tener por sealado el domicilio para or y recibir

notificaciones mencionado en el presente escrito, y por autorizados a los
profesionistas y personas indicadas para los fines que se precisan.
TERCERO.- Tener por opuestas las excepciones y defensas hechas
valer en el presente escrito.
CUARTO.- Tener por ofrecidas, y en su momento admitir en su
totalidad las pruebas ofrecidas en el presente escrito.
QUINTO.- Tener por objetado el documento exhibido por el actor,
consistente en el "pagare" de fecha 7 de octubre de 2012, en cuanto a su
alcance y valor probatorio.
SEXTO.- Previos los trmites de ley dictar la resolucin que proceda
conforme a derecho, absolviendo al suscrito de las improcedentes
prestaciones reclamadas por la actora.
SPTIMO.- Desde este momento, manifiesto mi acuerdo para que
sean publicados los nombres y datos personales de las partes, de acuerdo
a la Ley de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica del Distrito
Federal.
PROTESTO LO NECESARIO.
Mxico. D. F. a 25 de Febrero de 2015.

ABRAHAM IGNACIO LPEZ ACOSTA