ICEB caf, 25 novembre 2008

EcoEco-conception des btiments, mthode EQUER

Bruno PEUPORTIER
Mines ParisTech CEP

Plan de la prsentation
Rappel de la mthode (cf. ICEB caf prcdent)
Liens avec dautres approches (INIES, outils
europens)
Nouveaux dveloppements et amliorations
Etudes de cas :
Maisons passives Formerie
Rhabilitation HLM Montreuil
Quartier Lyon Confluence

Conclusions et perspectives

co-conception
Prendre en compte les aspects environnementaux
dans la conception
Prservation des ressources (nergie, eau,
matriaux, sol), protection des cosystmes, au
niveau plantaire (climat, ozone), rgional (forts,
rivires), local (dchets, qualit de lair)
Liens environnement-sant
Approche dingnieur qui peut tre applique aux
btiments, galement par des architectes

Outil de travail : analyse de cycle de vie

Dfinition du systme (btiment, transport ?)
Phase dinventaire, substances mises et puises
dans lenvironnement
Matires premires, combustibles
missions dans lair
missions dans leau
missions dans le sol, dchets

Calcul dindicateurs environnementaux (ex. eq. CO2)

Interprtation des rsultats, comparaison de
variantes architecturales ou techniques
3

Mthode EQUER
1re tape
Description 2D 3D
Logiciel ALCYONE
cf. www.izuba.fr

Plan autocad en image de fond

4

Modlisation du btiment, interface Pleiades

Description du
site et du climat

Choix des matriaux

et composants
+ scnario dusage (logements, bureaux, cole)
5

Simulation thermique, logiciel COMFIE

Besoins de chauffage
et de rafrachissement

Profils de
temprature

Validation du modle
Comparaison
avec des mesures,
par exemple celluletest avec vranda
au CEN-Cadarache

10000

8000

Min
Max
Comfie

6000

4000

2000

Case 810

Case 800

Case 440

Case 430

Case 420

Case 410

Case 400

Case 395

Case 320

Case 310

Case 300

Case 290

Case 280

Case 270

Case 250

Case 240

Case 230

Case 220

Case 215

Case 210

Case 200

Case 195

Case 960

Case 950

Case 940

Case 930

Case 920

Case 910

Case 900

Case 650

Case 640

Case 630

Case 620

Case 610

0
Case 600

Comparaison avec 8
autres codes (TRNSYS,
DOE, SUNREL,
ESP,) 35 cas : +14% /
moyenne, +2% /
maximum

besoins de chauffage (KwH)

12000

Equer, donnes complmentaires

Dures de vie, consommation deau, dchets, transport

8

Equer, base de donnes dICV

Base Oekoinventare 1996 (ETHZ) puis www.ecoinvent.ch

9

EQUER : simulation du cycle de vie

Calcul par pas de temps dun an sur une dure danalyse,

80 ans par exemple
10

EQUER, rsultats

12 indicateurs environnementaux pour les 4 phases

11

EQUER, comparaison de variantes

12

Contribution des diffrentes phases

13

EQUER, exemple dco-profil

Unit commune tous les indicateurs :

quivalentquivalent-habitanthabitant-anne
14

Comparaison doutils ACV europens (PRESCO)

tons CO2 eq.

wood, end of life

wood, operation
wood, construction

BE
EC
C
O
O
ST
-Q
UA
NT
UM
EC
O
SO
FT
EN
VE
ST
2
EQ
UE
R
ES
C
AL
E
LE
G
EP

700
600
500
400
300
200
100
0

Maison suisse ossature bois, chauffage gaz, 80 ans

carts +- 10% sur le cycle de vie
15

Travaux europens en cours

PRESCO -> identification de diffrences entre
mthodes -> besoin dharmonisation
ENSLIC : tat de lart, propositions dharmonisation
et diffusion des connaissances
Normes ISO (cadre gnral) et CEN (indicateurs
faisant consensus)
LORE-LCA, dmarrage en 2009, recherches sur les
points durs (bilan CO2 du bois, recyclage),
validation des simplifications, aide linterprtation
16

Base INIES : www.inies.fr

Essai pour constituer une bibliothque compatible
avec EQUER partir de la base INIES
Problme des units fonctionnelles, par ex. 1 m2 de
mus bton pais de 12 cm <-> 1 kg de bton
Simplification des inventaires, exemple : dioxines
Pas de procd (chauffage, etc.), fin de vie non
modlise (incinration, recyclage), transport fixe
Pas de calcul matriciel (interactions entre secteurs)
-> discussions en cours dans le projet COIMBA
17

Points forts et limites

Validation et inter-comparaison, mais incertitudes
sur certains indicateurs (toxicit par exemple)
Donnes gnriques pour le moment
Interface utilisateurs conviviale -> quelques
journes de travail pour une tude, compatible avec
la pratique professionnelle mais ncessite une
expertise (2 jours de formation)
Outil diffus (2000 licences Pleiades) mais encore
peu dexigences de performance ACV dans les
programmes, complexit du multi-critres / CO2
18

Nouveaux dveloppements et amliorations

Nouveaux composants : puits canadiens ,
solaire thermique et photovoltaque, pompes
chaleur et micro-cognration, MCP (en cours)
Travaux sur les mouvements dair (infiltrations,
ventilation naturelle en particulier lt)
Chanage avec des calculs dclairage (Radiance)

19

10

Photovoltaque intgr aux btiments

Production dlectricit en fonction de la temprature, donc du mode

dintgration au bti (modules ventils, extrieurs ou couverture
vranda)
Production dlectricit et de chaleur si PV hybride
Collecte de donnes danalyse de cycle de vie

20

ACV des systmes photovoltaques, rsultats

tem ps de retour nergtique (ans)
7
6
5
4

tem ps de retour
nergtique (ans)

3
2
1

M
el
lo
n
eg
ie
PV
,C
ar
n

PV
,O

ek
oi
nv
e

nt
ar
e

21

11

Echangeurs air / sol ( puits canadiens )

Maison de retraite
Presles (95), 2004
Modle de sol, collab.
avec INSA Toulouse
Maillage
Simulation dynamique

Salle de 240 m2
8 tubes de 40 m de long
1,6 m de profondeur
0,9 (hiver) 1,5 (t) vol/h
150 -> 30 degrs jours
dinconfort (base 24C)
22

Modlisation du sol
35,00
0m

Temprature (C)

30,00

1m

25,00

2m

20,00

3m

15,00

4m

10,00

5m

5,00

7m

0,00

9m

-5,00
1

31 61 91 121 151 181 211 241 271 301 331 361

Temps (jours)

Approximation sinusodale, massif semi-infini

23

12

Maillage du systme tudi (sol + tubes enterrs)

Thse, validation du modle et intgration

dans des btiments nergie positive
24

Nouveaux indicateurs dACV

Objectif : progresser vers lvaluation des dommages
Toxicit : annes de vie perdues, quivalence pour diffrents
handicaps -> un seul indicateur : DALY (Disability adjusted
Life loss years)
Eco-toxicit : % despces disparues sur une surface de
territoire et sur une certaine dure : PDF x m2 x an
(percentage disappeared fraction of species)
Energie primaire, nouvelles conventions
Epuisement des ressources : eq. Antimoine pour viter les
trs petites valeurs (quantit / rserves -> 10-16)

25

13

Indicateurs drivs de modles

missions, compartiments cologiques, transport,
(bio)dgradation -> PEC, transferts
(air,eau,nourriture), dose, effet (1/concentration
seuil, ex. PNEC)
180 substances, concentration de fond -> 46
substances (modle EUSE)
chelle de temps,interactions, ...
Modles orients effets : DALY (Disability adjusted
Life loss years), PDF x m2 x an (percentage
disappeared fraction of species)
26

Actualisation de la base de donnes

Ecoinvent 2003 puis 2007
Donnes plus prcises, mais base payante (1500 )
Ncessit de contextualiser certaines donnes
(pour les donnes correspondant une production
en Suisse, mix de production changer)

27

14

Bois et stockage de CO2

Photosynthse (simplification) :
8.4 CO2 + 12 H2O -> C8.4H12O5.4 + 8.7 O2 + 6 H2O
1.85 kg CO2 pour 1 kg de bois
Procds : plusieurs kg pour 1 kg final, trononneuse,
transport, schage, scie
potentiel de rchauffement global : entre -1.44 et -1.7
kg CO2 par kg de produit final
Fin de vie : incinration : +1.47 kg CO2, dcharge :
+0.0036 kg CO2
Stockage sur la dure de vie
28

Exemple dapplication : Formerie (Oise)

2 maisons passives, Oise, 2 x 135 m2

Entreprise : Les Airelles
29

15

Rsultats des simulations, hiver

Besoins annuels de chauffage
80
70

kWh/m2

60
50

Comparaison la
rfrence RT2005
avec la mme gomtrie

40
30

Chauffage 19C

20
10
0

RT2005

Maison passive

Variation des besoins

de chauffage en
fonction de lpaisseur
disolation

6 kWh/m2/an

30

Rsultats des simulations, t (canicule 2003)

Modlisation du
puits canadien

sans climatisation :
40C
Tempratures en
priode caniculaire,
degrs-jours >27C
diviss par 2 avec
le puits canadien
Climatisation :
2,5 kWh/m2

34C

31,5C
avec le puits
31

16

800
700
600
500
400
300
200
100
0

dmolition
rnovation
fonctionnement
construction

RT2005
20

Comparaison
la rfrence
RT2005 avec
chauffage gaz
1,2

18
dm3 de dchets radioactifs

maison
passive

2 maisons
Sur 80 ans

450

16

1,0

400

annes de vie perdues

tonnes de CO2

Rsultats de lanalyse de cycle de vie

14
350

12
10

300

250

200

150

0,8
0,6
0,4
0,2

100

0
RT2005

maison passive

0,0

50

RT2005

0
RT2005

maison passive

maison passive

Intrt de lnergie positive

32

Btiment HLM Montreuil

Construction : 1969, non isol, simple vitrage

Besoins de chauffage : 160 kWh/m2/an
33

17

Analyse du site, exposition des faades

Cette faade se prte-t-elle la valorisation solaire ?

34

Etude des masques, exposition des faades

hauteur
0 = horiz.
90 = vert.

azimut, 0 = sud
90 = ouest
Juin
Dcembre

35

18

Evolution des vitrages

200

100

ur
m

gains kWh/m2

tri
pl
e

-100

vi
tra
ge

ar
go
n

kWh/m2/an
si
m
pl
e
vi
tra
do
ge
ub
le
vi
tra
co
ge
uc
he
co
du
uc
re
he
te
nd
re

pertes kWh/m2

-200

-300

-400

36

Rsultats de lanalyse thermique

180

besoins de chauffage (kWh/m2/an)

160
simple vitrage
140

120
double vitrage
100
vitrage basse missivit
80
balcon vitr
60

40
0

10

12

14

paisseur d'isolant (cm)

37

19

Orientation des faades

Faade sud

Faade ouest

38

Et 2003
August 1-14 2003
50

temperatures (C)

45
40
35

Outdoor

30

Balcony

25

Living room
bedroom

20
15
10
5
0
0

10 11 12 13 14

days

39

20

Epaisseur disolation

CO2 emissions (tons)

14000
12000
10000
construction

8000

operation

6000

total

4000
2000
0
0

10

20

30

40

50

insulation thickness (cm)

40

Rsultats de lanalyse de cycle de vie, outil EQUER

GJ
ENERGY
Mm3
ODOUR

1
0.8

m3
WATER

0.6

kg
O3-SMOG

E-9
RESOUR.

0.4

EQUER
Building life cycle
simulation tool

0.2
0

m3
ECOTOX-W

t eq
WASTE

kg PO4
EUTROP.

dm3
RADWASTE
kg SO2
ACIDIF.

t CO2
GWP100

Montreuil before
Montreuil reno
Montreuil euro
Montreuil wood

41

21

Btiment aprs rnovation

Besoins de chauffage rduits de 32%

42

Projet europen SOLANOVA, Hongrie

Ventilation double flux

Traitement des ponts thermiques
Consommation de chauffage
mesure : 39 kWh/m2/an
(rduction dun facteur 4)
43

22

Projet europen e-co-housing

Montreuil (arch. J. Brl)

Trondheim (Norvge)
44

ARIADNE

ALCYONE

EQUER

COMFIE

ARIADNE

Comparaison
d alternatives
Standard
Basic
Improved
ENERGY 3,79E+05 GJ
1,2
ODOUR 1,34E+05 Mm3
WATER 8,09E+05 m3
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0

O3-SMOG 1,16E+04 kg C2H4

HUM-TOX. 5,99E+04 kg

RESOURCE 1,93E+02 E-9

WASTE 2,27E+04 t eq

ECOTOX-W 8,28E+07 m3

RAD. WASTE 7,64E+02 dm3

EUTROPH. 3,63E+04 kg PO4

GWP100 1,04E+04 t CO2

ACIDIF. 2,20E+04 kg SO2

Projet

Besoins de chauffage
KWh/m2/an
Svartlamon 60
Montreuil
50
Dunaujvaros 30

Energie primaire
GJ/m2/an
0.78
1.25
0.93

Emissions de CO2
kg CO2/m2/an
4
30
35
45

23

Exemple dapplication : Lyon Confluence

lots A, B et
C, environ 60
000 m2 de
logements et
15 000 m2 de
bureaux, 70
000 m2
despaces
verts, rues,
quais
Quelle est la performance environnementale
de ce projet, pourrait-on lamliorer ?
46

Dmarche adopte
Standard actuel : rglementation thermique,
matriaux et techniques usuels
Projet, selon les objectifs du programme europen
CONCERTO : RT 2000 40%, 80% de chaleur et
50% dlectricit (parties communes) par ENR
Meilleures pratiques : sur-isolation, triple vitrage,
traitement des ponts thermiques, double flux
( maisons passives )

47

24

Modlisation des btiments, logiciel ALCYONE

www.izuba.fr
plans par niveaux
-> vue 3D

48

3 lots, 20 btiments
Prise en compte
des masques
gnrs par les
btiments
adjacents

49

25

Besoins de chauffage en kWh / m.an

Rsultats de lanalyse thermique, logiciel COMFIE

50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Standard

Base

Meilleures Pratiques

Moyenne sur lensemble des btiments

Variation de 1 3 selon larchitecture
(btiments 1 et 10 de llot B, mmes technologies)
50

Principales hypothses de lanalyse de cycle de vie

Variante standard chauffe au gaz, 80% bois et 20%
gaz dans les 2 autres variantes
lectricit du rseau en standard, 50%
photovoltaque dans les 2 autres variantes
40% dconomie deau et 40% ECS solaire
clairage public au sodium
Quais et dalle ouest de llot C plus permables
Rtention de 90% des eaux pluviales, utilisation
pour larrosage des espaces verts
51

26

Rsultats de lanalyse de cycle de vie

Base : impacts environnementaux rduits sauf

co-toxicit et toxicit humaine (chaudire bois)
Meilleures pratiques, rduction de tous les impacts
52

Conclusions
Pas de HQE sans performance nergtique,
intrt des ENR
Matriaux deviennent importants (30 kWh/m2),
valuation par bilan sur le cycle de vie
Quelques outils, incertitudes, encore peu de
donnes franaises fiables
Sant : encore plus de lacunes
Intgrer des niveaux de performance dans les
programmes, ex. Lyon Confluence (CO2 et
dchets radioactifs)
53

27

Bibliographie
La maison des ngawatts, T. Salomon et S. Bedel,
Terre Vivante, 1999
Guide de lhabitat sain, S. et P. Doux, Medieco,
2004
Larchitecture cologique, Dominique GauzinMller, Ed. Le Moniteur, 2001
Guide de larchitecture bioclimatique (tomes 1 5),
ObservER, 1996-2003
Eco-conception des btiments et des quartiers,
B. Peuportier, Presses de lEMP, 2008
54

Supported by

Training for Renovated

Energy Efficient
Social housing (TREES)
site web : http://www.cep.ensmp.fr/trees/
Matriel pdagogique (transparents et textes) :
- Techniques (isolation, vitrages, ventilation, solaire,
quipements)
- Outils (calculs thermiques, ACV, cots)
- Etudes de cas (Allemagne, Sude, Norvge, Pays Bas,
Hongrie et France)

55

28