UNIVERSIDAD DE CUENCA

Facultad de Ingeniera
Escuela de Ingeniera Civil

DISEO DE UNA ARMADURA

PROFESOR:
PhD, Ing. Juan Carrin M.

NOMBRES:
Ximena vila L.
Felipe Redrovn F.
Noem Zhirzhn A.

MATERIA:
Estructuras de Acero

CURSO:
9no CICLO 1

Cuenca, Enero 2015

INTRODUCCIN

Se conoce que las estructuras de acero son altamente funcionales por soportar grandes
cargas a flexin y adems cargas como viento, sismos, etc.
El objetivo del curso estructuras de acero era conocer de mejor manera el
comportamiento del acero, y es as, como en este proyecto se pondr en prctica el
conocimiento adquirido, adems de la destreza ingenieril de cada uno.

OBJETIVOS

Materializar el proyecto (cumpliendo con dimensionamientos previos) para que

sea funcional y que cumpla con parmetros: econmicos y estructurales.
Aprender a seleccionar el modelo ptimo a partir de ejemplos abstractos
provenientes de conocimientos adquiridos durante el ciclo.
Trabajar sobre el modelo elegido para poder predecir la carga de falla, as como
tambin la deformacin que adquiere la estructura.
Realizar el respectivo anlisis de eficiencia y plantear posibles modificaciones en
el modelo para hacerlo ms eficiente.

DESARROLLO DEL PROYECTO

El proyecto fue planteado de la siguiente manera:

Luz=66 cm
Altura=22 cm

Carga base=20 tn
El ensayo se realizar aplicando una fuerza axial a compresin desde la parte superior. El
acero a usar ser el A36, con las siguientes caractersticas:

E=200000 N /mm

Fy=250 N /mm2
Fu=400 N /m m2
A continuacin se muestra (entre otros) grficamente los modelos que se consideraron
previos a la seleccin del definitivo:
Pirmide:
Se emplearon secciones tubulares,
sin embargo se descart ya que
requera varios refuerzos para poder
soportar la carga base.

Tringulo reforzado:
Se emplearon secciones HSS, pero
se descart ya que se requera
secciones de gran tamao para
poder soportar la carga base.

Viga armada con perfiles:

Se emple un perfil W, pero se
descart
por
el
costo
que
representaba comprar stos para la
cantidad a usarse, adems del peso
que aportan.

1. Seleccin de la forma de la

armadura

La estructura seleccionada se considera un tringulo issceles de base de 0.66 cm y una

altura de 22 cm. Escogimos esta forma ya que una propiedad del tringulo es que es una
figura indeformable; adems notamos que los refuerzos de los modelos anteriores,
siempre tomaban esta forma.

2. Fuerzas transmitidas a los elementos

Mediante un anlisis de fuerzas interiores en la siguiente armadura se obtuvo que en la
base del tringulo se transmite un fuerza igual a 0.75 Pu, indicando tambin que esta
trabaja a tensin, y en los lados del tringulo se transmite un fuerza igual a 0.9 Pu y
estos trabajan a compresin.

Pt
Pc

=tan1

( 23 )=33.7

Pu
2
sen =
Pc
Pc=

Pu/2
1

sen(tan

2
)
3

()

cos =

=0.9Pu

Pt
Pc

Pt=0.9Pucos =0.75Pu
DISEO DEL PROYECTO

DISEO DE ELEMENTO A COMPRESIN

Del anlisis de transmisibilidad de fuerzas en elementos tenemos que:

Pu=0.9 ( 20 tn ) =18 tn

Ag

rea requerida

Asumimos un

Pu
0.920 tn
=
Fcr 0.9Fcr

KL/r =50 (para columnas tpicas)

Lmite de esbeltez

4.71 E/ Fy=133.32

50<133.32 Se presenta Pandeo Inelstico

Fe=

2 E
=789.57 N /mm2
2
KL
r

( )

Entonces el rea requerida es:

Ag=bf tf +htw

Ag=160 tf

160 tf =913.37
tf =5.71 mm

tw=tf =7 mm

Las propiedades de la seccin con placas de 80x7mm:

Area=1120 mm2
Ix=830800 mm 4

Ag 913.37 mm2

Seleccionamos una seccin en Tee armada con placas de

Asumimos ahora

Fy

Fcr=Fy 0.658 Fe =218.97 N /mm2

bf =h=80 mm ; tf =tw

Iy=301000 mm

rx=27.25 mm
ry=16.39 mm
Donde, al ser el rea mayor a la requerida las dimensiones seleccionadas son correctas.
Comprobando:

r minima=ry=16.39 mm
r minima kL/200
16.39 1.96
1.0(391.7)
kL
=
=23.9
r y
16.39

( )

23.9
133.32 Pandeo Inelstico

Fe=3455.97 N /mm 2

Fcr=242.54 N /mm2

Pn=24.45tn

Pn 0.9 Pu
Pu=27.17 tn

Demanda
18 tn
=
=0.66 Aceptable
Capacidad 27.17 tn

DISEO DE ELEMENTO A TENSION

Al ser el elemento inferior una placa sometida a tensin, simplemente se analiza el

estado lmite de fluencia. Del anlisis de las fuerzas interiores se tiene que

Pu=0.75(20tn)=15 tn
La

Ag

fluencia

considera

Pn =0.9FyAg Pu

de

donde

con lo que tenemos

Ag=bt

de donde

Pu
15tn
2
=
=666.7 mm
0.90Fy 0.9250

Asumo un ancho de placa

t=8.33=9 mm

b=80 mm

Ag=720 mm

Ahora:

Pu=0.9250720=16.2 tn>15 tn ( base )

el diseo est

correcto

Demanda
15 tn
=
=0.93 Aceptable
Capacidad 26.2tn
ARMADO ESTRUCTURAL
Una vez realizado el predimensionamiento de la estructura, al ir al mercado, la placa
seleccionada para el diseo (PL 80X9 del diseo a fluencia de placa) no se consigui; por
lo que se eligi la placa comercial ms prxima PL 75x9 - A36, con la que se hizo el
siguiente anlisis:

ELEMENTO A COMPRESION

Area=2025mm 2

Iy=637363.75 mm 4

Ix=2706918.75 mm4

rx=36.56 mm
ry=17.74 mm

Lmite de esbeltez

4.71 E/ Fy=133.32

( KLr ) =10.71
X

( KLr ) =22.07
y

Escogemos la mayor esbeltez, que es la que gobierna, decir

( KLr )

menor al lmite, por lo tanto el modo de falla seria por Pandeo Inelstico.

Fe=4039.39 N /mm2

Fcr=241.6 N /mm2

Pn=0.9FcrArea=293.53 KN
Pu 32.6 Tn

Demanda 0.920
=
=0.55
Capacidad
32.6
Se acepta, sin embargo el elemento tiende a estar sobredimensionado.

ELEMENTO A TENSIN

Para este elemento se analiza la fluencia en rea bruta y se tiene:

Ag=759=675 mm 2
Pu 0.9FyAg
Pn=0.9250675=15.19tn

0.75 Pu=15.19 tn
Pu=20.25 tn

Demanda 0.7520
=
=0.74 Aceptable
Capacidad
20.25

DISEO DE LA SUELDA

0.6Fexx0.707 wlw Ru
Rn=0.75
210000=0.75(0.66070.7072400w)

, este valor es

w=1.96 mm=2mm
El AISC recomienda que para la unin de placas con un
adems un

e=613 mm

un

t=5 mm

w=5 mm .

Tomando el valor mayor tenemos entonces:

5mm
5mm

PREDICCIONES
Del clculo anterior se predice que la estructura fallar por fluencia en la placa inferior.

P max=20.25 tn

Peso=
ANLISIS DE EFICIENCIA ESTRUCTURAL

W =tn

PESO (COSTO)

CARGA MXIMA (RESISTENCIA)

RIGIDEZ (DEFORMACIN)

Pmax=20.25 tn

K=0.23mm

2000)
Segn la norma, nos indica que es:

(con la herramienta computacional SAP

L
660
=
=1.32 mm lo que nos indica que
500 500

la estructura est bien en cuanto a deformaciones.

PARMETROS DE EFICIENCIA A CONSIDERAR

EF 1=

Pmax 20.25 tn
=
=
W
tn

EF 2=

K 0.23 mm
=
=
W tn

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Se podra decir que los perfiles armados se encuentran sobredimensionados, por lo que
si hacemos algo la estructura podra soportar una carga mayor, es por esto que al
trabajar como Tee la parte inferior se tiene el siguiente resultado.

Ae= An=7592=1350 mm2

x
25.5
U=1 =1
=0.94
L
400
Por fluencia:

Pu= Pn=0.92501350=30.37 tn

Por fractura:

Pu= Pn=0.7540013500.94=38.07 tn

Con lo que se puede ver que al aumentar un pequeo peso nuestra estructura aumenta
su eficiencia de carga en un 50% ya que ahora la falla se dara en

30 tn .

Los diseos se deben realizar en base a materiales disponibles en el mercado, ya que,

como en nuestro caso, al no encontrar el material solicitado el nuevo clculo puede
arroj valores diferentes a los originales.
Se observa que nuestra estructura posee un rea extra en la parte inferior de las tees,
esto se dio por un error constructivo (se construyeron secciones W en lugar de las T), por
lo que podemos concluir que todo trabajo debe estar siempre inspeccionado ya que
confiarse podra causar fallas graves en las estructuras. En nuestro caso el rea adicional
que se encuentra en el modelo no crea mayor afeccin en los clculos, pero cabe notar
que el acero en esta parte ya se encuentra debilitado ya que se cortaron pedazos
adicionales que no debieron estar ah originalmente.

Corte de la seccin
W para hacerla tee

Entre otros problemas constructivos se encuentran las sueldas ya que las personas que
aqu se encargan de eso piensan que colocar una cantidad que ellos consideren
adecuada es suficiente y resulta un poco al azar confiar en el criterio de estas
personas y no realizar el respectivo dimensionamiento.

BIBLIOGRAFA
-

Ferdinand P. Beer, E. Russell Johnston, Mecnica vectorial para ingenieros.

Mc Cormac, Diseo de estructuras de acero (mtodo LRFD).
AISC 360 10

ANEXOS
Anexo. Planos de la armadura