Repblica de Colombia

Rama Judicial del Poder Pblico

JUZGADO PRIMERO PENAL DEL CIRCUITO CON FUNCIONES DE
CONOCIMIENTO
Bello - Antioquia, diecisiete (17) de octubre de dos mil trece (2013).
Proceso
Acusado

No. 2012-0260

Vctima
Radicado
Procedencia
Instancia
Providencia
Temas y
Subtemas
Decisin

Brian Steven Franco

No. 05 001 60 00206 2010 32055
Reparto
Primera
Sentencia
Sentencia Homicidio y Porte Ilegal de Arma
de Fuego de Defensa Personal
Sentencia condenatoria para Argiro David
Molina Zapara, treinta y cuatro (34) aos de
prisin, y para Hernn Manuel Caldern
Calle, veinticuatro (24) aos de prisin

Hernn Manuel Caldern Calle Argiro David Molina Zapata

Procede el Juzgado Primero con Funciones de Conocimiento de Bello,

Antioquia, a proferir Sentencia en este asunto que se adelanta contra
HERNAN MANUEL CALDERIN CALLE y ARGIRO DAVID MOLINA ZAPATA,
como autor de Homicidio y Porte Ilegal de Arma de Fuego de Defensa
Personal, cometido contra BRIAN STEVEN FRANCO y la Seguridad Pblica.
IDENTIFICACIN DEL PROCESADO
Su nombre completo es ARGIRO DAVID MOLINA ZAPATA, cdula de
ciudadana 71.217.254 de Bello, Antioquia, nacido el 10 de julio de 1979 en
Medelln, Antioquia, hijo de Mara y Luis, Oficios Varios, residente en el
Barrio Pars del municipio de Bello, Antioquia.
Su nombre completo es HERNAN MANUEL CALDERIN CALLE, cdula de
ciudadana 71.762.157 de Bello, Antioquia, nacido el 05 de julio de 1976 en
Medelln, Antioquia, hijo de Marleny y Julio, Oficios Varios, residente en el
Barrio Pars del municipio de Bello, Antioquia.
EL CASO

2
CUI 05 001 60 00206 2010 32055

Ocurri en el barrio la Maruchenga del Municipio de Bello, Antioquia en la

alborada del 29 de julio de 2010 cuando Juan Pablo Garca Grajales y su
sobrino BRIAN STEVEN FRANCO, luego de salir de su casa, a escasa
distancia de la misma, se disponan a esperar un bus para trasladarse a otro
lugar, siendo el segundo aportado por dos individuos que les dispararon con
armas de fuego, ocasionndole prontamente la muerte.
ACTUACIN PROCESAL RELEVANTE
Por los anteriores hechos, la Fiscala formul imputacin a los mencionados
procesados, como coautores de HOMICIDIO AGRAVADO, segn los
artculos 103 y 104, numerales 4 y 6, o sea, por precio, promesa
remuneratoria y por motivo abyecto o ftil y sevicia en concurso con porte
ilegal de arma de fuego de defensa personal sin salvoconducto, artculo 365
del C.P..
Seguidamente se realiz la audiencia de formulacin de acusacin, en este
caso la Fiscala se sostuvo en los mismos cargos esto es concurso de
homicidio agravado de conformidad con el artculo 104 numeral 4 y 6, y
porte ilegal de arma de fuego de defensa personal segn el artculo 365 de la
misma obra, aqu en este caso en armona con la ley 1142 de 2007, y
tambin se celebr la audiencia preparatoria en las que las parte anunciaron
y solicitaron pruebas para practicar en el juicio oral, finalmente fue celebra la
audiencia de juicio oral y pblico, en que la Fiscala y Defensa presentaron la
teora del caso, se trataron estipulaciones, se practicaron pruebas.
Luego de lo precedente las partes presentaron sus alegaciones, al respecto
la Fiscala fue muy clara en el sentido de que se perfilan los presupuestos de
los artculos 7 y 381 del C.P.P., para proferir sentencia condenatoria contra
ambos acusados toda vez que est debidamente probado, fctica y
jurdicamente los delitos de Homicidio y Porte Ilegal de Arma de Fuego de
Defensa Personal por los que fueron acusados por la Fiscala y otras parte
surge ntidamente que los anteriores fueron los autores psicofsicos
responsables de dichas ilicitudes, se cumpli con la teora del caso y
adems, ha de tenerse en consideracin que de conformidad con el acopio
probatorio desde el mismo da de los hechos se saba que los acusados eran
los coautores de esos delitos, el occiso present mltiples heridas causadas
por arma de fuego, la muerte se produjo por shock traumtico por lesin
cerebral.
La Fiscala se fundamenta basilarmente en declaracin de Juan Pablo
Garca Grajales, to del occiso, quien presenci directamente los hechos,
adems se bas en testificaciones de funcionarios del C.T.I. a quien Juan
Pablo les manifest que fue Argiro uno de los intervinientes en ese
Homicidio, a dichos investigadores, les seal al otro homicida, o sea, a
Hernn Manuel Caldern, y adems la Fiscala tambin se bas en
declaracin de Rosalba Garca, y dice que la polica fue a la casa de Argiro al

3
CUI 05 001 60 00206 2010 32055

rato de los hechos, y esto fue porque Juan Pablo lo seal

contundentemente, los investigadores fueron testigo del sealamiento de
Hernn Caldern como coparticipe en los hechos delictivos, en este caso no
se perfilan causales de ausencia de responsabilidad, segn el artculo 32 de
C.P., la Fiscala en este caso dice que hay mrito suficiente para que se
profiera una sentencia condenatoria contra los mencionados procesados,
como coautores de los citados delitos, se concedi la palabra al Ministerio
Pblico, quien avala lo expuesto por la Fiscala.
Finalmente intervino la Defensa, quien no comparte los planteamientos de la
Fiscala, y dice que Juan Pablo fue el nico que presenci el homicidio, pero
que sus declaraciones fueron contradictorias, no sealan efectivamente a
sus prohijados como coautores de los referidos delitos, y adems, hay que
tener en consideracin que con respecto al sealamiento que hizo Juan
Pablo, de los procesados como coparticipes en dichas ilicitudes, el anterior
tubo confusin y no est seguro a cerca de las personas que agredieron
mortalmente a la vctima en este asunto.
Se procedi entonces a anunciar el sentido del fallo el cual ha de ser de
carcter condenatorio, contra Hernn Manuel Caldern Calle y Argiro David
Molina Zapata como coautores psicofsicos responsables del Homicidio
cometido contra Brian Steven Franco. Ese anuncio se hizo de conformidad
con el artculo 103, 104, numeral 6 del C.P., o sea, Homicidio Agravado por la
Sevicia. As lo solicit la Fiscala en el juicio oral en concurso con Porte Ilegal
de Arma de Fuego de Defensa Personal sin salvoconducto y tenindose en
cuenta el fenmeno concursal del artculo 31 del C.P.
Se concedi la palabra a las partes para criterios individualizadores de la
pena, al respecto al Fiscala manifest que Argiro David Molina Zapata,
registra un antecedente penal por Porte Ilegal de Arma de Fuego de Defensa
Personal, toda vez que este juzgado, o sea, segn el primero penal del
Circuito con Funciones de Conocimiento de Bello, Antioquia, del cual es
titular el suscrito, le haba proferido sentencia condenatoria en el ao 2002
por el delito contra La Seguridad Publica, o sea, Porte Ilegal de Arma de
Fuego de Defensa Personal y que adems, no merece ningn subrogado
penal.
Se dio la palabra al Ministerio Pblico y nada manifest al respecto, tampoco
la Defensa, ni los procesados.
CONSIDERACIONES PROBATORIAS Y CONSECUENCIAS
JURIDICAS PARA LOS PROCESADO
La Fiscala acus a HERNAN MANUEL CALDERN y ARGIRO DAVID
MOLINA ZAPATA, como coautores de Homicidio Agravado y Porte Ilegal de
Arma de Fuego de Defensa Personal, en que figuran como ofendido, Brian
Steven Franco y la Seguridad Publica.

4
CUI 05 001 60 00206 2010 32055

En el Juicio Oral y Pblico, la Fiscala presento la Teora del Caso,

argumentando que probara los presupuestos legales que se requieren para
una sentencia condenatoria contra dichos acusados
La Defensa expuso lo contrario.
Se desarroll la fase probatoria en la que se trataron las estipulaciones
probatorias, como fueron, la necropsia, registro civil de defuncin, la
identidad de los procesados.
De lo anterior se desprende que el menor finado en este caso, recibi varios
impactos en diferentes partes del cuerpo causados con arma de fuego en los
costados de la regin toxica, miembro superior izquierdo, crneo con fractura
de hueso occipital y frontal, lesiones vertebrales y pulmonares, etc. La
muerte fue consecuencia directa de herida penetrante a crneo por proyectil
de Arma de Fuego que produjo choque traumtico de carcter mortal, todo
indica que lo anterior fue el resultado de un comportamiento humano con el
cual guard una relacin de causalidad, lo mismo que entre las lesiones y el
arma utilizada, que en este caso fue arma de fuego.
Como coautores de esa occisin fueron sealados ARGIRO DAVID MOLINA
ZAPATA y HERNAN MANUEL CALDERIN CALLE, aunque ambos se
declaran inocentes, sin embargo, considera la judicatura que hay elementos
de conocimiento suficientes para concluir que s fueron las personas que en
hechos y circunstancia ya conocidos, ultimaron al citado adolescente, lo
precedente en consonancia con las alegaciones de la Fiscala.
El ente acusador, no trajo al Juicio Oral y Pblico, la testificacin de Juan
Pablo Garca Grajales, quien expuso que fue testigo presencial de los
hechos, porque junto con la vctima sali de su casa. Esperaban un bus para
ausentarse del barrio, pero no lo tomaron por la sorpresiva aparicin de dos
sujetos provistos de arma de fuego con la que dispararon contra la
humanidad de Brian Steven Franco, sobrevinindole prontamente la muerte,
dice ese testigo que ambos sujetos, le dispararon, uno de ellos cuando la
vctima estaba de pie, y el otro lo hizo cuando aquella cay al suelo,
rematndola, en esta declaracin de juicio oral Juan Pablo Garca niega
conocer la identidad de los atacantes, pues no les vio la cara, que en una
entrevista dijo que entre ellos estaba Argiro, fue porque se le pareci a l,
tambin haba sealado a Hernn Manuel Caldern como el otro agresor, y
as lo manifest a varios servidores del C.T.I., en ese mismo da de los
hechos, pero en la audiencia de juicio oral y pblico, lo niega, sin embargo,
considera el despacho que Juan Pablo Garca Grajales, miente cuando niega
saber quines fueron los coautores de ese homicidio, todo apunta que desde
el mismo da de los hechos, es testigo sabia lo precedente y as lo manifest
en su primera entrevista, que se le hiciera en esa fecha por los
investigadores de C.T.I. y que realizaron los actos urgentes, pero meses
despus Juan Pablo fue entrevistado por segunda vez y ya se retract,

5
CUI 05 001 60 00206 2010 32055

segn se infiere fue disque por amenazas, por eso expuso que se fue del
barrio por temor y miedo.
Los miembros del C.T.I. que intervinieron en las indagaciones tambin
testificaron que Juan Pablo, el testigo, estaba nervioso y que lo tuvieron que
trasportar en uno de los vehculos en que ellos se desplazaban.
Ese testigo manifest que en la entrevista dijo que haba sido Argiro porque
se le pareci a l, en la audiencia de juicio oral y pblico lo seal a pesar de
todo, adems, manifest el testigo Juan Pablo que hace 25 aos lo conoce,
de otra parte fue testigo presencial de los hechos porque iba en compaa
del occiso y vio cuando dos hombres se le acercaron y uno de ellos empez
a dispararle a la vctima cuando cay al suelo y en este episodio fue cuando
el otro sujeto aprovecho tal circunstancia y lo remat, adems, lo anterior
ocurri en horas del da, el testigo dice que eran ms o menos las6:10 a.m.,
Y aunque en el juicio declar que en ese momento estaba oscurito, nublado,
sin iluminacin, a esa hora ya hay luz natural, y adems no era difcil para
Juan Pablo, distribuir a las personas que se le acercaron al occiso porque iba
muy cerca de este, lo acompaaba y adems, distingua a esos sujetos
porque haca tiempo los conoca, especialmente porque vivan en el mismo
barrio y sobre todo Argiro, era su vecino y ahijado de un hermano del testigo
Juan Pablo, por eso desde un principio, en la primera entrevista, Juan Pablo
lo seal como uno de los coautores de ese homicidio, lo que hizo
inhesitable, sin amagues, no se lo invent, tena bases epistemolgicas para
hacer ese sealamiento, esto est debidamente corroborado por los
investigadores del C.T.I., dison de Jess Jaramillo, y Olga Isabel Lpez
Naranjo, quienes intervinieron en ese procedimiento investigativo el da de
los hechos, horas despus de ocurridos estos, sin ningn inters, en forma
imparcial, objetiva, con el nimo de cumplir con sus funciones y en aras de
colaborar con la Fiscala y as impartir pronta y cumplida justicia.
Y el primer investigador, o sea, dison Jaramillo, tuvo conocimiento de eso
porque fue el que le recibi la primera entrevista a Juan Pablo y la
investigadora Olga Isabel porque lo escuch cuando hacia esas
revelaciones, y que ms que en esa maana de los hechos, cuando por
razones de seguridad Juan Pablo era transportado en uno de los carros del
C.T.I., por el barrio donde ocurrieron los hechos, en un punto del itinerario, en
una esquina, Juan Pablo seal a los investigadores a un individuo moreno,
de cachucha que era el nico que estaba en ese lugar, como uno de los que
mataron a su sobrino, que fue interviniente en ese drama homicida, y los
investigadores no procedieron a capturarlo inmediatamente porque no fue
sorprendido en flagrancia, y adems, all si estaba presente la polica y esta
si procedi a capturar, nicamente a identificarlo, tratndose de Hernn
Manuel Caldern, a quien tambin conoca Juan Pablo haca tiempo, y esto
tampoco se lo invento Juan Pablo, si lo sealo, a Manuel Caldern porque en
primer lugar lo conoca mucho antes de los hechos, segundo lugar porque lo
vio durante los hechos y en su primera entrevista se refiere a una persona
morena y efectivamente la persona que sealo Juan Pablo a los

6
CUI 05 001 60 00206 2010 32055

investigadores era moreno, viva cerca tambin del lugar de los hechos, el
seor Caldern, lo mismo que Argiro tambin, cerca del lugar de los hechos,
en el mismo barrio en que viva el testigo juan Pablo y viva tambin la
vctima, o sea, que respecto de Manuel Caldern, Juan Pablo tambin lo
neg como coautor de homicidio, pues manifest en juicio oral y pblico que
ese no era, cuando en forma clara inhesitable, sin ambages, en el referido
procedimiento, lo haba sealado a los investigadores como uno de los
copartcipes en esa occisin, mrese que ese declarante, expuso que por las
amenazas, estuvo 3 meses por fuera de la casa, porque fue testigo de los
hechos, todo indica que fue por temor y amenazas tenindose en cuenta
adems que los procesados vivan por la misma cuadra en que l viva y que
dichos sujetos trabajan juntos, Argiro y Caldern, eso lo dice Juan Pablo, hay
que anotar que al testigo Juan Pablo se le puso de presente la primera
entrevista en el juicio oral, la que ley hasta cierta parte porque argument
que no podra continuar leyndola porque estaba mal de visin porque no
tena gafas, pero pudo ser por nerviosismo, porque los procesados estaban
en esta sala de audiencia, lo que tambin debe tenerse en cuenta a la luz de
temor que desde el da de los hachos ya presentaba Juan Pablo.
Por lo anterior la Fiscala con la aquiescencia de la dems partes ley las
entrevistas, donde ese testigo claramente manifiesta que su sobrino, el
finado, era muy perseguido por una banda de criminales llamada los
mondongueros, que sali de la caso por el miedo de que los hombre lo
llamaron y luego le dispararon, que el otro sujeto lo remato porque Argiro lo
indujo o lo determin para tal efecto.
Que Argiro es blanco y el otro es moreno, efectivamente por el principio de
inmediacin y el despacho constato esto ltimo, el defensor, ley la segunda
entrevista del 18/07/2012, donde se retracta y ya menciona que no haba
visto a esos sujetos, eso lo dice Juan Pablo el testigo, que no fue
amenazado, y que los que estn aqu en la sala de audiencia, o sea, Argiro y
Hernn Manuel, son inocentes, pero obsrvese que tambin la investigadora
criminalstica del C.T.I. Olga Isabel, presenci esa primera entrevista de Juan
Pablo y escuch cuando este dijo, clara e inhesitable sin ambages, con
seguridad, que un ahijado de un hermano de l y de otro que era conocido
por l, fueron los que mataron a su sobrino, que Juan Pablo pidi proteccin
porque tema por su vida, que salieron del lugar en dos carros o laboratorios
mviles con la familia dl menor finado, el to y el abuelo, ah iba Juan Pablo,
pasaron por una esquina y Juan Pablo les indic que una persona que
estaba parada en ese lugar fue uno de los homicidas, y dijo que estaba
segura, estaba cerca cuando lo seal, dice esa investigadora, Olga Isabel.
Que en ningn momento manifest haberse equivocado Juan Pablo, lo
anterior fue a las 10:30 de la maana del da de los hechos. Dice esa
investigadora, que el anterior estaba muy nervioso porque presenci los
hechos.
El investigador del C.T.I. dison de Jess Jaramillo Aguirre, tambin fue claro
sobre lo precedente, y expuso en juicio oral que ese da del suceso

7
CUI 05 001 60 00206 2010 32055

fundamental que nos ocupa realizaba actos preliminares o urgentes y

entrevist al testigo Juan Pablo en el CAI, y estaba muy nervioso y dijo que
el occiso viva con l por un problema de amenazas, que porque fue testigo
de un doble homicidio en el barrio Belalcazar de Medelln donde antes viva
el finado. Dice el investigador dison que Juan Pablo expuso que presenci
los hechos y que a uno de los copartcipes lo conoce desde pequeo y al
otro sujeto lo distingue, que Argiro fue el que primeramente dispar contra el
menor y luego paso el arma a la persona que lo acompaaba para que lo
rematara esto lo dijo Juan Pablo, to del occiso al investigador dison en esa
entrevista. Y que adems Juan Pablo en esa actuacin investigativa, dijo el
nombre completo de Argiro, que se llama Argiro molina, que el to de la
vctima estaba muy nervioso y pidi que lo llevaran a su residencia y que
cuando pasaban por una calle aquel mostr miedo y se agacho, seal a un
sujeto que estaba en la esquina, que tena gorra blanca y estaba nervioso,
ellos pararon y se verific la cdula, arraigo de ese individuo y se llamaba
Hernn Caldern que es el segundo indiciado quien dijo que viva cerquita del
lugar de los hechos, lo dijo Hernn Caldern.
Juan Pablo fue la nica persona que dijo que esos dos individuos fueron los
que dispararon contra el finado, y adems hay que tener en cuenta esa
declaracin de la investigadora Olga Isabel que manifest que cuando se le
reciba la entrevista por el investigador dison Jaramillo Aguirre, ella escuch
cunado Juan Pablo comprometa a Argiro como uno de los dos sujetos que
disparaba contra la vctima y que luego pas su revolver a otro coparticipe,
que le dispar estando en el suelo.
Tambin se refieren a que juan Pablo sealo a Caldern como que estaba en
la citada esquina y como coautor de ese homicidio los investigadores Jair
Snchez Melndez, Catherine Hernndez lvarez y John Alexander
Restrepo Velsquez, todos estos elementos de conocimientos los trajo la
Fiscala en la audiencia de juicio oral y pblico, o sea, que el juzgado no est
inventando relatos, pruebas, etc. y solamente se est acogiendo a las
probanzas que nos trae el estado a travs de la Fiscala, o sea, que de
acuerdo con aquella ptica probatoria, se tiene entonces que el to del occiso
en este asunto, o sea, Juan Pablo, el da de los hechos fue entrevistado por
el investigador dison Jaramillo Aguirre y la investigadora Olga Isabel,
presenci esa actuacin judicial.
Est claro que en esta primera entrevista, Juan Pablo seal a Argiro como
uno de los dos sujetos que abordaron a la vctima, que aquel le dispar
varias veces, y luego paso el arma a su acompaante, quien lo remat
cobardemente cuando estaba en el suelo, no dndole oportunidad de
defenderse ninguno de los dos.
Por eso la Fiscala en la calificacin del delito debi tener en cuenta la
agravante del numeral 7 del artculo 104 del C.P. sobre el estado de
indefensin que se pas por alto, en cambio s se adoptaron otras
agravantes cuya configuracin, fctica y jurdica no encuentra ningn eco
probatorio en el juicio oral y pblico.

8
CUI 05 001 60 00206 2010 32055

Obsrvese que los mencionados investigadores, o sea, dison Jaramillo

Aguirre y Olga Isabel por lo expuesto, tuvieron la oportunidad de escuchar a
Juan Pablo en esa primera entrevista, y por eso testificaron sobre lo que l
declar, comprometiendo a Argiro.
Al respecto la Fiscala puso de presente a ese testigo la referida entrevista, y
aunque manifest que no poda leer que porque no tena gafas, la Fiscala
con la venia o consenso de las dems partes, procedi a leerla, sobre todo
en la parte en que ese testigo declar que uno de los atacantes de su
sobrino era Argiro, y al respecto Juan Pablo en el juicio oral testifico que lo
confundi. Que no se trataba de Argiro. Que no estaba seguro. Pero lo
investigadores, dison Jaramillo Aguirre y Olga Isabel, reflejan que el anterior
seal a Argiro como uno de los homicidas en forma clara y segura, ms
cuando lo reiter varias veces en esa entrevista.
Las testificaciones de estos testigos rendidos en el juicio oral y pblico,
fueron claras, concisas, coherentes, objetivas, y singulares, no advirtindose
animo daino injusto contra los intereses del testigo Juan Pablo, ni contra los
procesados, tngase encuentra que fue dison Jaramillo quien segn su
declaracin de juicio oral hizo la primera entrevista al to del occiso, o sea, a
Juan Pablo, y esto fue en la misma maana de los hechos sangrientos en el
CAI de Pars, por lo tanto, el investigador dison tuvo la oportunidad de
escuchar muy de cerca al mencionado testigo. Percibi ntidamente sus
dichos en tal sentido y dio fe de que Juan Pablo quien se someti a esa
entrevista la cual apareca firmada por l y as lo reconoci Juan Pablo,
reconoci su propia firma.
Obsrvese que el investigador dison Jaramillo Aguirre cuando declaro en
juicio corrobor que fue el quien entrevisto a Juan Pablo y que adems este
manifest que Argiro fue uno de los homicidas, dicho testigo dio pie para
concluir que l si fue entrevistado en esa primera ocasin y que fuera de esto
si haba comprometido a Argiro como uno de los agresores de la vctima en
este asunto, lo que pas fue que despus se retract Juan Pablo, que
porque los haba confundido o que no les vio bien la cara, a pesar de que no
se alleg esa entrevista o entrevistas, todo aquello qued registrado en el
audio, surgiendo que con relacin a esa entrevista se cumplieron los
principios de inmediacin, publicidad y contradiccin.
De otra parte la justificacin que da el testigo para retractarse no es vlido
porque en la primera entrevista comprometi con mucha seguridad a Argiro y
adems a ste lo reconoci porque estaba de da, cerca de l, en el
momento de la agresin. Lo conoca haca mucho tiempo. Viva en el barrio
cerca a su casa. De otra parte segn la declaracin del procesado Argiro
David Molina Zapata aqu presente la cual rindiera en juicio oral. Todo indica
que antes de esta audiencia, Juan Pablo haba conversado con l. Por eso
expuso Argiro que aquel se le disculp por haberlo comprometido en el
asunto. Que fue que lo confundi y se equivoc, o sea, que hubo una
transaccin ac a cerca de lo que debera declarar el seor Juan Pablo, y

9
CUI 05 001 60 00206 2010 32055

que adems le coment o sea Juan Pablo coment a Argiro que el occiso fue
amenazado por un homicidio que se cometi en Belarcazar siendo vctima
una nia pero algo muy importante que hay que tener en cuenta es que el
acusado Argiro, testific que Juan Pablo, el to del finado, fue a visitar su
ahijado a la crcel y que por ah derecho, convers con l, Juan Pablo en
crcel convers con Argiro y si compaero Manuel Caldern, esto fue antes
del juicio oral.
Mrese entonces que todo indica que el testigo Juan Pablo, to del occiso,
lleg al juicio bastante contaminado, pues todo indica que fue amenazado a
raz de haber presenciado directamente los hechos que nos ocupa.
Obsrvese que desde el mismo da en que ellos ocurrieran, sinti miedo
temor, y por lo tanto que despus de ser entrevistado en el CAI solicit a los
de la polica judicial que lo trasladara a su residencia. En el itinerario vio al
segundo sujeto que intervino en el drama homicida y lo seal conforme lo
expresaron los mencionados investigadores lo cual hiciera indubitablemente,
as lo expresaron especialmente los investigadores Olga Isabel Lpez
Naranjo, dison Jaramillo Aguirre, Catherine Hernndez lvarez, entre otros.
Fue tanta la sorpresa de Juan Pablo que se agach al verlo para luego decir
que fue uno de los coautores de ese homicidio, el sealado en esta ocasin
era una persona de ts morena o sea Manuel Caldern que es un nombre
porque la polica le pidi identificacin y adems manifest residir cerca al
lugar de los hechos, el testigo Juan Pablo es muy claro en el sentido de
conocer a esas dos personas, o sea, a Argiro y a Manuel Caldern quienes
viven a escaza distancia de su casa en el mismo barrio, adems Juan Pablo
manifest que ellos dos trabajan juntos.
Por todo lo anterior es que la retractacin de ese testigo en la segunda
entrevista rendida ante el investigador Restan Ruendes, y en la declaracin
de juicio oral no tienen ningn sustento que le de vigencia y credibilidad. Fue
ms original lgica, verosmil y natural la primera entrevista que rindiera Juan
Pablo, horas despus de los hechos ante el investigador dison Jaramillo
Aguirre, con la presencia de la investigadora Olga Luca en el da de los
hechos, aqu Juan Pablo de refiri clara e inequvocamente a Argiro y a un
personaje moreno como coparticipe en el homicidio, resultando que el
primero hacia aos lo conoca y al segundo tambin, no obstante que en
principio no dijo su nombre, tan cierto fue lo anterior que meses despus
Juan Pablo acudi a la Fiscala para retractarse y cuando esos dos
individuos fueron capturados acudi a la crcel a visitarlos so pretexto de que
visitara a un sobrino suyo.
De otra parte en ese da de los hechos como lo narraron los referidos
investigadores, Juan Pablo, to del occiso seal a Manuel Caldern como el
otro copartcipe en ese homicidio lo que hizo sin ambages, clara e
inequvocamente y con seguridad. Y si lo anterior fue as era porque en
primer lugar Juan Pablo ya conoca a dicho individuo, a Manuel Caldern
como consta que haca mucho tiempo lo vea porque era de su barrio y en

10
CUI 05 001 60 00206 2010 32055

segundo lugar porque en el momento del drama sangriento vio muy cerca a
los agresores ya era de da y observ cuando Argiro despus de disparar
contra la victima paso el revolver a su compinche o sea a Manuel Caldern
para que lo rematara. Todo ocurri en circunstancias de tiempo, modo y lugar
en que los atacantes fueron vistos claramente por Juan Pablo, tanto que en
la primera entrevista comprometi a Argiro y el la referidas circunstancias
seal a Manuel Caldern como uno de los coparticipes.
As las cosas con bases en aquella motivacin estima la judicatura que los
referidos acusado fueron los coautores de esa occisin tenindose en cuenta
la testificacin de Juan Pablo Garca Grajales, to del occiso auspiciada en lo
pertinente de las declaraciones en el juicio oral de los investigadores de CTI
de la Fiscala y si las entrevistas de aquel, o sea, de Juan Pablo, el despacho
no las recibi de la Fiscala fue porque no concret los puntos de la
impugnacin pero que en lo fundamental los aspectos bsicos de esa
entrevista y sobre todo de la primera, ingresaron al audio y de ello tuvieron
conocimiento las partes y hubo interrogatorio y contra interrogatorio, se
cumplieron los principios de inmediacin, publicidad contradiccin, no
obstante las mencionadas falencias o sea que as se dio cumplimiento de los
artculos 347, 393 y 403.4 del C.P.P.
Por ultimo hay que considerar que en la comisin de ese homicidio, se utiliz
Arma de Fuego de Defensa Personal sin salvoconducto. Al respecto hubo
estipulaciones probatoria sobre el oficio de la Cuarta Brigada numero 04545
segn el cual no aparece ningn registro de los procesados, o sea,
constancia de que figure como propietario de arma de fuego por lo que en
este evento no hay duda alguna sobre la capacidad de lesividad material del
arma o su capacidad de funcionamiento o de eyeccin, de todas maneras
tambin se perfila el delito de Porte Ilegal de Arma de Fuego de Defensa
Personal, porque los procesados utilizaron arma de fuego sin salvoconducto,
lo anterior de conformidad con el artculo 365 de C.P. en armona con la ley
1142 del ao 2007
Comportamientos por los que se acusa a los procesados atentan contra el
bien jurdica de la vida, la seguridad publica, y concomitantemente con los
mismos actuaron bajo normales condiciones mentales afectivas y volitivas
que le permitieron comprender la ilicitud de su comportamiento y
determinarse de acuerdo con esa facultad, o sea que actuaron bajo
conciencia de antijuridicidad, libre y voluntariamente, todo lo cual amerita un
reproche de culpabilidad, cuya razn interna fue la que pudieron actuar de
otra manera conforme a derecho, ms cuando eran personas imputables, o
sea que se cumplen los presupuestos de los artculos 7 y 381 del Cdigo de
Procedimiento Penal toda vez que hay un convencimiento que va ms all de
toda duda de que los procesados ya mencionados cometieron los delitos que
les endilga la Fiscala. Lo anterior con base en lo ya analizado.
TASACIN DE LA PENA

11
CUI 05 001 60 00206 2010 32055

Se trata de Homicidio Agravado por sevicia articulo 104 numeral 6 y Porte

Ilegal de Arma de Fuego de Defensa Personal de conformidad con el artculo
38 de la ley 1142 del ao 2007 porque como los hechos se cometieron el 29
de junio del ao 2010, entonces en este caso no se tiene en cuenta la
tipificacin y la pena de la ley 599 del 2000, si no la referida normatividad.
Sea lo primero considerar antes que la tasacin de la pena que la agravante
de la sevicia no est fctica ni jurdicamente estructurada en este asunto
como ya lo expuso el despacho. Los hechos y circunstancias se reflejan que
los procesados se aprovecharon del estado de indefensin de la victima de
conformidad con el artculo 104 numeral 7 del C.P., pero la misma no fue
tenida en cuenta en la audiencia de formulacin de acusacin y que por lo
tanto respetando el principio de la congruencia, este despacho, no puede dar
aplicacin de esa agravante del estado de indefensin y lo anterior si se
contraviene dara lugar a una nulidad, no ocurre lo mismo con respecto al
numeral 6 del artculo 104, en cuanto a la sevicia, que el despacho no lo va a
tener en cuenta. No incurriendo en incongruencia por este motivo o que haya
lugar entonces a declarar una nulidad posteriormente, esto porque no va en
contra de los intereses del procesado, antes punitivamente queda favorecido
por la eliminacin de esa agravante porque hay que tener en consideracin
que de conformidad con la doctrina la sevicia o ensaamiento moral y fsico
consiste en cometer el homicidio ocasionando padecimientos innecesarios a
la vctima, esto no ocurri.
Los referidos copartcipes, nicamente de limitaron a disparar contra la
vctima, pero no hasta el punto de llegar hasta el ensaamiento, y la sevicia
implica un elemento moral y otro material sin que baste uno solo sino que
deben darse los dos extremos, moral o subjetivamente de existir una
voluntad encaminada a hacer sufrir ms a la vctima. Esto no ocurri por las
circunstancies en que ocurrieran los hechos y materialmente ejecutar acto o
actos que ocasionen padecimiento innecesario a una muerte dolorosa o
larga, no ocurri este ltimo evento, quien mata con sevicia no se conforma
con matar a la vctima si no que quiere matarla ocasionndole mayor
sufrimiento por ello en el homicidio con sevicia, existe un doble elemento
subjetivo, por un lado el dolo homicida y por el otro el propsito de hacer
sufrir ms a la vctima, este elemento no est debidamente probado, o sea
que con el fin de matarla con ms dolor, convirtindose esa finalidad en
objetivo del homicidio, es decir que la sevicia ensaamiento, crueldad,
excesiva o actos de veracidad y barbarie, como lo denomin Carrara es un
homicidio agravado por el modo de ejecucin del acto pues es natural que
mayor reproche que quien sola mata involuntariamente que fue lo nico que
ocurri en este caso sino que adems se pone a atormentar a su vctima que
no ocurri en este evento, hacerla morir con mayor dolor y dramatismo, aqu
los hechos ocurrieron practicante que en cuestin de segundos, la vctima
fue abordad por do sujetos e inmediatamente dispararon contra ella, se
fugaron posteriormente, quien adems de querer matar quiere tambin
torturar a su vctima que esto no ocurri, hacerle morir con mayor dolor,
ocasionarle sufrimiento atroces, innecesarios que no ocurri en este caso,
est revelando crueldad en insensibilidad moral y extrema pero cuando hace

12
CUI 05 001 60 00206 2010 32055

sufrir ms e innecesariamente a la vctima esta ocasionando un dao mucho

ms intenso pues la sociedad se estremece ante un crimen de esa magnitud,
as las cosas sin necesidad de ms consideraciones, sin anquilosarnos en
ms argumentaciones respecto de esa agravante el despacho no la tendr
en cuenta para efectos de la tasacin de la pena
As las cosas empezamos con la tasacin de la pena para el Homicidio
Simple, de conformidad con la ley 890 de 2004, cuya ejida se cometi ese
homicidio, mire que para esa tasacin, no tendremos en cuenta lo que
prescribe el Cdigo de Infancia y Adolescencia que agrava mucho ms la
pena tratndose de un menor de edad. En la acusacin esto no se estim
por la Fiscala y mal hara el Juez de Conocimiento tener en cuenta lo
precedente para efectos de la tasacin de la pena, entonces el Homicidio
Simple va de 17 aos y 4 meses a 37 aos y 6 meses, el mbito punitivo de
movilidad global es de 20 aos y 2 meses, se divide en cuartos y
corresponde a cada uno 5 aos y 15 das, ya con base en este presupuesto,
configuraremos los cuartos, el primer cuarto va de 17 aos y 4 meses, a 22
aos, 4 meses, 15 das, el segundo cuarto va de 22 aos y 4 meses y 15
das, a 27 aos y 5 meses, el tercer cuarto va de 27 aos y 5 meses a 32
aos y 5 meses y 15 das, y el ultimo cuarto va de 32 aos 5 meses y 15 das
a 37 aos y 6 meses.
As las cosas empezamos con el acusado ARGIRO DAVID MOLINA ZAPATA,
registra una sentencia condenatoria del ao 2002 proferida por este Juzgado
Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento por Porte Ilegal
de Arma de Fuego de Defensa Personal, de todas maneras constituye un
antecedente penal no obstante que se haya extinguido la accin penal, de
otra parte, concurre una circunstancia de mayor punibilidad, la del articulo 58
numeral 10 del C.P., en cuanto hubo coparticipacin y la prueba de esto es el
testimonio del to del occiso Juan Pablo, y adems las dems declaraciones
a que hicimos alusin en esta sentencia especficamente de los citados
investigadores.
Por lo tanto para el acusado ARGIRO MOLINA nicamente concurren
circunstancias de agravacin punitiva y en este caso de conformidad con el
artculo 61 de C.P. para tasar la pena se tiene en cuenta es el ltimo cuarto
que va de 32 aos y 5 mes y 15 das a 37 aos y 6 meses, se imponen 33
aos por el Homicidio ms 1 ao por el Porte Ilegal de Arma de Fuego de
Defensa Personal, o sea que purgar un total de 34 aos de prisin.
Para HERNAN MANUEL CALDERIN CALLE, se tiene que le concurren
circunstancias de atenuacin punitiva porque no registra antecedentes
penales, al menos no obra esto en la actuacin que nos ocupa, pero le
concurren circunstancias de agravacin punitiva segn el artculo 58 numeral
10, por el fenmeno de la coparticipacin en la comisin de esos delitos de
Homicidio y Porte Ilegal de Arma de Fuego de defensa personal, ante
situaciones de estas desegn el artculo 61 del C.P., tenemos que tasar la
pena el los cuartos medios que van de 22 aos y 4 meses y 15 das a 32
aos, 5 mes y 15 das, se le imponen 23 aos de prisin por el Homicidio y 1

13
CUI 05 001 60 00206 2010 32055

ao ms por el Porte Ilegal de Arma de Fuego de Defensa Personal, total 24

aos de prisin.
Como pena accesoria se impone a ambos procesados la inhabilitacin de
derechos y funciones pblicas por un tiempo de 20 aos.
MOTIVACION DE LA PENA
Este despacho no tuvo en cuenta los mnimos punitivo habida consideracin
de que en casos como estos el juzgador al tasar la pena no debe soslayar
las modalidades en que se cometi el delito y la gravedad de ste.
Con respecto al homicidio es inhesitable, que es claro para nosotros que es
el crimen ms grave que se pueda concebir y el que merece en sus
modalidades ms repudiables mayor sancin penal, con el homicidio no solo
se afecta el individuo en particular sino que se ataca a la especie humana.
Por ello produce una reaccin psicolgica de terror y desconfianza en la
sociedad, el homicidio desequilibra a la familia de la vctima, corta de un tajo
una serie de posibilidades para el futura de otras personas que hubiesen
podido recibir el apoyo del sujeto pasivo y genera una disminucin de la
desconfianza en el estado y en el derecho como medio pacfico de
convivencia a la par que cita oscuros desimios de venganza, violencia y
resentimiento que se trasmiten de una a otra generacin.
De otra parte hay que tener en cuenta que tambin se utiliz un arma de
fuego de defensa personal y que esta fue maniobrada por dos individuos que
sorprendieron en estado inane a la vctima a pesar no obstante que estaba
acompaado de su to Juan Pablo pero que en iguales circunstancia de
indefensin de encontraba, as las cosas el despacho considera que en
casos como estos no era meritorio procederse a la aplicacin del mnimo
punitivo y que aunque no se hizo una m mayor imposicin punitiva hay que
tener en cuenta que esta clase de delitos realmente tambin tienen un a
punicin excesiva, exagerada y que ms que esto lo que debe hacer el
estado es adoptar medidas de poltica criminal porque como lo ha dicho este
despacho, al legislador le es ms econmico crear delitos, aumentar penas,
que gastar dinero en la adopcin de medidas de polticas criminal como
educacin, salud, empleo, etc.
Por estos ltimos argumento fue que el despacho no obstante contar con un
margen amplio para imponer una mayor sancin, no lo hizo, sino que se
accedi un poquito de los respectivos mnimos.
As las cosas considera la judicatura que en estos casos es necesaria la
pena en el mbito de una prevencin general en aras de que la sociedad, la
comunidad, nuestro circundantes, se enteren de que esta clase de
comportamientos desvertebran a la sociedad, la comunidad y que adems
tambin la pena se hace por prevencin especial, especficamente en la

14
CUI 05 001 60 00206 2010 32055

etapa de la ejecucin de la pena que lo mismo tambin hay que tener en

cuenta el fenmeno de la retribucin, la resocializacin, rehabilitacin.
De los mecanismos sustitutivos de la pena, no proceden, con relacin al
artculo 63, la pena supera los 36 meses de prisin, sobra hacer
disquisiciones sobre el aspecto subjetivo. Artculo 38 del Cdigo Penal, su
numeral primero dice que cuando el mnimo punitivo supera sobradamente
los cinco aos, y en cuanto al cambio de prisin por prisin domiciliaria como
padre cabeza de familia, tratndose de homicidio, no procede dicha mutacin
de conformidad con la Ley 750 de 2002, artculo 1 y concordantes, de otra
parte tampoco se cumple los elementos objetivos y subjetivos para tal efecto.
Corolario de todo lo anterior es que a los procesados Hernn Manuel
Caldern Calle y Argiro David Molina Zapata, se les har el abono punitivo
por el tiempo que ha descontado por razn de este proceso.
Se harn los avisos de ley.
Sin ms el JUZGADO PRIMERO PENAL DEL CIRCUITO CON FUNCIONES
DE CONOCIMIENTO de Bello, Antioquia, administrando justicia en nombre
de la Repblica y por autoridad de la ley.
FALLA
Primero: CONDNANSE a Hernn Manuel Caldern Calle y Argiro David
Molina Zapara, de condiciones civiles y personales ya conocidas en este
proceso, a purgar en el establecimiento penitenciario que se les asigne la pena
principal de: para Argiro David Molina Zapara, treinta y cuatro (34) aos de
prisin, y para Hernn Manuel Caldern Calle, veinticuatro (24) aos de
prisin, como autores psicofsico responsables de Homicidio Simple segn el
artculo 103 del C.P., y Porte Ilegal de Arma de Fuego de Defensa Personal,
segn el artculo 365 de la misma obra, en armona con el 38 de la ley 1142
de 2007, siendo ofendidos Brian Steven Franco y la Seguridad Pblica lo
anterior por lo ya motivado
SEGUNDO: Como pena accesoria se le impone a ambos la inhabilitacin en
el ejercicio de los derechos y funciones pblicas por un tiempo de 20 aos
TERCERO: Por lo expuesto ninguno de los dos procesados tiene derecho a
los mecanismos sustitutivos de la pena a que hemos hecho mencin en la
parte motiva de esta providencia. Por lo tanto continan privados de su
libertad hasta nueva orden
CUARTO: Se Harn Los Avisos De Ley

15
CUI 05 001 60 00206 2010 32055

Esta sentencia queda notificada a las partes por estrados, quienes pueden
interponer recurso de apelacin.
CPIESE, NOTIFQUESE Y CMPLASE

EL JUEZ,
LUIS ARMANDO VSQUEZ GARCA

LA SECRETARIA,
YULIHET ALEJANDRA BUITRAGO CADAVID

La Anterior sentencia fue transcrita de la grabacin realizada durante la

audiencia, ya que se dict oralmente por el Juez.